Материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления пользователям Интернета и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
© 2018 - 2024
ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
Подготовил: Мокринских А.С.
Литература:
Хисамутдинова Р.Р. Великая Отечественная война Советского Союза (1941-1945 годы): военно-исторические очерки Оренбург, 2014.
М. И. Семиряги «Коллаборационизм, природа, типология и проявления в годы второй мировой войны». М., 2000.
Куманев, Г. А. Проблемы военной истории Отечества (1938— 1945гг.). М., 2007.
Коллаборационизм
Коллаборационизм — осознанное, добровольное и умышленное сотрудничество с врагом, в его интересах и в ущерб своему государству
Уже после войны один из представителей «фронтового поколения» советской литературы В. Некрасов, вспоминая свои представления военных лет, писал: «Будем говорить прямо — для нас, советских офицеров и солдат, «власовец» был враг. К тому же изменник. Мы его ненавидели и презирали хуже немца, фашиста»
Историк М. А. Гареев определил общее количество коллаборационистов в 200 тыс. человек; С. В. Кудряшов — долю активного военного сотрудничества в 250—300 тыс. человек, а общее количество коллаборационистов в 1 млн. человек. По мнению С. И. Дробязко, коллаборационисты составляли 1,3—1,5 млн. человек. Ссылаясь на данные западных историков, Н. М. Раманичев указывает цифру в 1—1,5 млн. человек.
В конце 1942 г. была организована встреча Власова с пленными генералами. Все они отказались стать изменниками. Генерал-майор П. Г. Понеделин (бывший командующий 12-й армией) в ответ на предложение Власова плюнул ему в лицо. Генерал-лейтенант М. Ф. Лукин просто отвернулся и передал через немецкого офицера, что предпочитает оставаться в лагере для военнопленных. Отвергли предложение бывший командующий 5-й армией М. И. Потапов, генерал-лейтенант Д. М. Карбышев, генерал-майор Н. К. Кириллов и др. Даже в лагерях смерти они создавали организации, связывались с местными антифашистами, организовывали побеги. Под руководством этих организаций бежало из плена 450 тыс. военнопленных.
В середине мая 1945 г. в Западной Чехии американцы передали Красной Армии около 20 тыс. солдат и офицеров РОА, включая самого Власова и нескольких его генералов. Одновременно в южных районах Австрии английские власти передали Красной Армии 15 тыс. казаков, в том числе немецкого генерала Панвица, атаманов Краснова, Шкуро и 6500 человек из числа их жен и детей.
Всех их ждала одна судьба — расстрел на месте или 25 лет каторги. С 30 июля по 2 августа 1946 г. состоялся закрытый судебный процесс над ними. Руководители РОА приговорены к повешению.
Сентября 1943 г. в Москве состоялся Собор епископов, избравший патриархом митрополита Сергия.
За 1944—1945 гг. в Чкаловской области было открыто 8 церквей и 3 Мечети
Основные направления фальсификации истории
1. Миф о «превентивной войне». У истоков мифа о «превентивной войне» стоял сам Гитлер. Стремясь обнажить корни этого мифа,западногерманский историк Ю. Ферстер опубликовал обнаруженный им в архиве документ — директиву верховного командования вермахта от 21 июня 1941 г., предназначенную отделу пропаганды. Названному отделу предписывалось исходить из того, что якобы «русские наступают, изготовившись к прыжку», и поэтому-де немецкое наступление является «абсолютной военной необходимостью». Именно отсюда, восклицает Ферстер, «ведут свое происхождение все установки о превентивной войне Германии против Советского Союза».
В 1950-е годы неофашисты в ФРГ пытались возродить этот тезис, однако они цели не достигли. В течение 30 лет об этом мифе не вспоминали.
Реанимация гитлеровского тезиса о «превентивной войне» в 80-х годах ХХ века связана с именем бывшего капитана ГРУ СССР В. Б. Резуна (псевдоним «Виктор Суворов»), сбежавшего в 1978 г. в Великобританию.
Израильский исследователь Г. Городецкий считает, что «Суворов избрал интеллектуальный орган белоэмигрантов, чтобы начать крестовый поход против святая святых русской истории — Великой Отечественной войны».
Автор изобразил Советский Союз не жертвой, а виновником войны, утверждая, что в июле 1941 г. Сталин был готов к неожиданному нападению на нацистскую Германию, а Гитлер лишь опередил его. Повторяя измышления геббельсовской пропаганды, автор без приведения новых источников утверждает, будто СССР планировал напасть на Германию 6 июля 1941 г. (операция «Гроза»). В следующей своей книге «День-М» он возлагает ответственность на Советский Союз не только за вторжение немцев в Россию, но и за развязывание Второй мировой войны. Война, по его мнению, была вызвана советскими мероприятиями по мобилизации, систематически проводившимися с лета 1939 г. Он пишет, что
19 августа 1939 г. Сталин начал Вторую мировую войну, когда отдал приказ о тайной мобилизации. В. Суворов — не историк, не мемуарист, изменник. Израильский историк Г. Городецкий пишет, что «стало знамением времени, что такие люди, как Резун, ранее пользовавшиеся привилегиями, полагающимися «номенклатуре», стремятся в заново родившейся России быть приравненными к истинным диссидентам и критикам режима, как, например, Андрей Сахаров, — людям, дорого заплатившим за свои убеждения. Суворов предал систему, и его действия заставляют поставить вопрос о моральной чистоплотности личности. Чтобы опровергнуть какие-либо обвинения в предательстве, Суворов рассказывает о себе в приукрашенных тонах». По заданной схеме подобраны многочисленные повторяющие друг друга сведения, давно опубликованные в СССР и за рубежом, но представленные тенденциозно, сенсационно. Например, Гитлер изображен как инструмент в руках Сталина — «Ледокол» мировой революции. Из книги выпали Гитлер, фашизм, нацистская партия, их цели, программа нападения на европейские страны, потом СССР, сами походы.
Источниковая база книг ничтожна. По собственному признанию автора, он не пользуется архивными материалами. В США, Англии, ФРГ, Израиле еще в 1990—1991 гг. вышли уничтожающие рецензии на «Ледокол».
Серьезные западные историки — израильский историк Г. Городецкий, авторитетные германские специалисты по Второй мировой войне Дейст, Мессершмидт, Ферстер, Мюллер, Якобсен и другие отвергают подобные версии. Много сделал для опровержения абсурдных идей В. Суворова крупный специалист по международным вопросам Г. Городецкий. Он пишет, что «восторженный прием «Ледокола» в России и нежелание российских военных историков и специалистов по истории дипломатии ответить ему заставили меня опубликовать в Москве развернутое опровержение под названием «Миф ―Ледокола‖» (1995).
2. Миф о решающем вкладе США в разгром Германии и ее союзников. Американские историки Хогген, Цимке и ряд других утверждают, что США воевали на ряде фронтов, поэтому их вклад в победу является преобладающим.
В дни празднования 50-летия Победы во Второй мировой войне 67% респондентов из числа опрошенных в шести европейских странах, не задумываясь, ответили, что решающую роль в разгроме нацистской Германии сыграли Соединенные Штаты Америки. Умаление вклада СССР и непомерное преувеличение роли союзных держав во Второй мировой войне — одно из последствий холодной войны.
Когда третий рейх угрожал всему миру, многие видные государственные деятели Западной Европы и Америки подчеркивали ведущую роль СССР в борьбе с агрессором. Так, Президент США Ф. Рузвельт в апреле 1942 г., выступая по радио, заявил: «Русские войска уничтожили и уничтожают больше вооруженных сил наших врагов… чем все остальные Объединенные Нации вместе взятые». А верховный главнокомандующий вооруженными экспедиционными силами союзников в Западной Европе генерал Д. Эйзенхауэр в феврале 1944 г. подчеркнул, что «мир стал свидетелем одного из самых доблестных в истории подвигов оборонительной войны, когда солдаты русской армии приняли на себя всю мощь ударов нацистской военной машины и окончательно остановили ее».
Советско-германский фронт в четыре раза превосходил общие размеры североафриканского, итальянского и западного. Общая протяженность советско-германского фронта в отдельные периоды достигала 2,2—6,0 тыс. км, в то время как протяженность североафриканского и итальянского фронтов — 300—350 км, фронта в Западной Европе — до 800 км. В то время как англо-американские войска нанесли поражение 176 соединениям вермахта, причем большинство из них на завершающем этапе войны, когда судьба нацистской Германии была предрешена, Красная Армия и ВМФ разгромили 607 дивизий, составлявших главные силы третьего рейха. И не случайно из общего количества убитых, пленных и раненых, потерянных Германией во Второй мировой войне, 73% приходится именно на советско- германский фронт. Германия потеряла в войне против СССР 10 млн. человек от своих общих потерь в 13,6 млн. человек.
На советско-германском фронте была уничтожена и основная часть военной техники вермахта: до 75% танков и штурмовых орудий, более 75% авиации, 74% артиллерийских орудий. По подсчетам историка из Кембриджского университета Д. Рейнольдса, между июнем 1941 и июнем 1944 г., т.е. до высадки англо-американских войск во Франции, 93% общих потерь немецкие войска понесли в боях с Красной Армией.
Именно на советско-германском фронте потерпела крах немецкая стратегия молниеносной войны, именно здесь в 1942—1943 гг. произошел коренной перелом в ходе военных действий в пользу всей антигитлеровской коалиции государств[3].
Депортация народов
Ленд-лиз
«Ленд-лиз» — это система передачи США взаймы или в аренду вооружения, боеприпасов и других материальных ресурсов странам антигитлеровской коалиции в период Второй мировой войны. Закон о ленд-лизе, принятый американским конгрессом 11 марта 1941 г., предоставлял президенту полномочия продавать, передавать, обменивать, сдавать в аренду, давать взаймы или поставлять иным способом военные материалы и военную информацию правительству любой страны, если ее оборона против фашистской агрессии признавалась жизненно важной для США.
Усилиями советских и американских дипломатов с 7 ноября 1941 г. решением президента США на СССР был распространен закон о ленд-лизе. Были также установлены основные принципы расчетов по ленд-лизу:
На основании «Соглашения между правительствами СССР и Великобритании о совместных действиях в войне против Германии», подписанного 12 июля 1941 г., Англия предоставила СССР кредит в 10 млн. ф. ст. сроком на 5 лет. Но вскоре поставки с Британских островов стали осуществляться также на условиях ленд-лиза.
1 августа 1941 г. население Архангельска явилось свидетелем необычной картины: в порт в сопровождении советского эсминца «Сокрушительный» входил английский минный заградитель «Адвенчур». Он прибыл с грузом глубинных бомб и магнитных мин. Так было положено начало союзническим поставкам в СССР (а в дальнейшем из СССР в США и Англию) военной техники, оружия, многих других материалов по программе ленд-лиза.
Союзнические поставки в Советский Союз осуществлялись по четырем маршрутам. По северному — из США и Англии через арктические моря шли транспортные конвои, отбиваясь от «волчьих стай» (свыше 100) немецких подводных лодок, они следовали в Мурманск и Архангельск (северные конвои). Южный маршрут проходил через Южную Атлантику, Персидский залив, Иран, Ирак по железной дороге, по воздуху, автомагистралям в Советское Закавказье. Тихоокеанский, или дальневосточный, — из Калифорнии на Дальний Восток (был самым стабильным и безопасным, по нему прибыло 50% грузов. По воздушному маршруту из Аляски (Фербэнкс) в Восточную Сибирь (сокращенно АЛСИБ) перегоняли самолеты (доставлено 50% самолетов). Конечный пункт авиатрассы — Красноярск, откуда прибывшие самолеты переправлялись группами по воздуху на фронт.
За время войны по трассе Фэрбенкс — Красноярск было переправлено 7925 самолетов. Это более 50% из 14 203 самолетов, поставленных из США в СССР.
Через Тихий океан в 1944—1945 гг. приходили и американские корабли, переданные по ленд-лизу ВМФ СССР. За годы войны по этой программе в состав Тихоокеанского флота поступило 277 боевых кораблей и судов.
По этим направлениям в 1941—1945 гг. в СССР из США, Англии, Канады поступило 18 300 самолетов, 11 900 танков, 13 тыс. зенитных и противотанковых орудий, 427 тыс. автомобилей. Кроме вооружения СССР получил по ленд-лизу 345 тыс. т горюче-смазочных материалов, взрывчатых веществ, 842 тыс. т химического сырья, 4,3 млн. т продовольствия, столь необходимых для успешного ведения войны. Каков вклад вооружений и других материалов, присланных союзниками, в достижение победы над врагом? Эти вопросы сохраняют актуальность и ныне. Какое место занимали поставки по ленд-лизу в экономике СССР военных лет? И это не случайно. Холодная война наложила отпечаток на освещение роли ленд-лиза как в СССР, так и на Западе.
В 60—80-е годы многие западные историки придерживались версии, в соответствии с которой решающую роль в победе СССР над Германией сыграл именно ленд-лиз, хотя в их трудах содержалось немало сведений, раскрывавших истинную картину поставок западных держав в СССР.
В свою очередь, многие советские историки указывали на то, что поставки по ленд-лизу составляли лишь 4% по отношению к продукции отечественной промышленности и сельского хозяйства. В качестве доказательства они сравнивали производимую в СССР военную технику и оружие с поступлениями из США, Англии и Канады.
Мнение: «Мы никогда не считали, что наша помощь по ленд-лизу является главным фактором в советской победе над Гитлером на восточном фронте, — отмечал Гарри Гопкинс, ближайший советник президента Рузвельта. — Она была достигнута героизмом и кровью русской армии». Государственный секретарь Э. Стеттиниус, оценивая роль ленд-лиза, писал: «За эту помощь русские уже заплатили цену, которая не поддается измерению в долларах или тоннах. Это — миллионы нацистских солдат, убитых или взятых в плен, нацистские танки, превращенные в груды железного лома на поле боя, пушки и грузовики, брошенные отступающими германскими армиями». Президенту США Трумэну принадлежат слова: «Лендлиз для США выгоден, так как он позволяет спасать жизни миллионов американцев», президенту Рузвельту: «Ленд-лиз работает на Америку на русском фронте».
Документы и свидетельства, ставшие доступными в последние годы, дают возможность более объективно оценить роль ленд-лиза. Если общий объем поставок составлял 4% валового продукта народного хозяйства СССР, то по отдельным видам вооружений и оборудования, порой весьма ценного, он был намного выше. Так, в годы войны советская авиационная промышленность выпустила 122,1 тыс. самолетов всех типов, а по ленд-лизу поступило 18 300, т.е. 15% всего самолетного парка. Поставленные союзниками танки составили 12% от объема выпуска советских танковых заводов. И хотя по своим боевым качествам даже лучшие из них (например, М4-А2 «Шерман») уступали таким советским танкам, как Т-34, КВ-1, ИС, первые партии, прибывшие в конце 1941 г. (501 танк), сыграли немалую роль. То было время, когда каждый танк был на счету. Важными для Красной Армии и народного хозяйства стали поставки автомобилей.
По мнению историка А. С. Орлова, 427 тыс. машин (в СССР за войну произведено 219 тыс., многие машиностроительные заводы переключились на выпуск другой военной техники) придали Красной Армии мобильность и подвижность, столь необходимые в наступательных операциях 1943—1945 гг. Они составили 70% всех автомобилей, которыми располагала Красная Армия.
В военные годы существенную помощь по ленд-лизу получил и советский ВМФ — 596 боевых кораблей и судов, или 22% от общего количества кораблей и судов, произведенных тогда отечественной промышленностью.
Подводя итоги в своей книге, посвященной помощи СССР в годы войны, американский историк Дж. Херринг пишет: «Ленд-лиз не был… самым бескорыстным актом в истории человечества… Это был акт расчетливого эгоизма, и американцы всегда ясно представляли себе выгоды, которые они могут из него извлечь».
Нужно отметить, что и Советский Союз по мере сил помогал своим партнерам по антигитлеровской коалиции. США получили из СССР 300 тыс. т хромовой руды, 32 тыс. т марганцевой руды, значительное количество платины, золота и т.д. на общую сумму 2,2 млн. долларов. (Объём американских поставок по ленд-лизу составил около 10,8 млрд долларов)
[1] Осенью 1941 г. в г. Чкалов прибыли заводы «Фрезер», «Автозапчасть», № 47, оборудование шелкоткацких комбинатов из Москвы, Орехово-Зуева, Ржевска. Эвакуированные предприятия вступили в строй в 1941 и в первой половине 1942 г. Первые эшелоны с оборудованием завода «Автозапчасть» прибыли из Одессы и Мариуполя в конце августа и в начале сентября 1941 г. За несколько дней восстановили производство. Уже в первый месяц работы на новом месте завод выполнил государственный план, а затем перевыполнил. Работали на многих станках под открытым небом. За годы войны авиационный завод № 47, эвакуированный из Ленинграда, произвел 1595 самолетов Ут-2, Ут-2М, Як-1, Як-6, Ще-2. 250 тыс. человек эвакуировано в Чкаловскую область, из них 40 тыс. — в Чкалов. Оренбургская область спасла архивы Москвы, Ленинграда. Подвалы Дома учителя, краеведческого музея, Никольской церкви были ими завалены. В начале 1944 г. эти архивы начали вывозить в Москву.
[2] Обсуждался также целый ряд вопросов, в частности, о возобновлении деятельности Священного Синода, духовных учебных заведений, о необходимости издания ежемесячного церковного журнала, об открытии новых приходов, свечных заводов в епархиях, мастерских по изготовлению церковной утвари. Когда митрополит Сергий коснулся такой проблемы, как нехватка священнослужителей, возникла пикантная ситуация. «А почему у вас нет кадров? Куда они делись?» — спросил Сталин, вынув изо рта трубку и в упор глядя на своих собеседников. Алексий и Николай смутились, всем было известно, что «кадры» перебиты в лагерях. Но митрополит Сергий не смутился и ответил: «Кадров у нас нет по различным причинам. Одна из них: мы готовим священника, а он становится Маршалом Советского Союза». Довольная усмешка тронула уста диктатора. Он сказал: «Да, да, как же, я семинарист. Слышал тогда и о вас». Затем он стал вспоминать семинаристские годы… Сказал, что мать его до самой смерти сожалела, что он не стал священником. Разговор диктатора с митрополитами принял непринужденный характер. Затем после чаепития началась деловая беседа. Беседа затянулась до трех часов ночи.
[3] После подписания Акта о капитуляции Германии Маршал Советского Союза Г. К. Жуков обратился к высшим авиационным начальникам американского и английского командования — генералу К. Спаатсу и маршалу авиации А. Теддеру с таким тостом: «Пью за ваше здоровье от имени наших солдат, которым для того, чтобы увидеть результаты вашей работы, пришлось дойти до Берлина своими ногами».
ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
Подготовил: Мокринских А.С.
Литература:
Хисамутдинова Р.Р. Великая Отечественная война Советского Союза (1941-1945 годы): военно-исторические очерки Оренбург, 2014.
Дата: 2019-02-25, просмотров: 333.