Материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления пользователям Интернета и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
© 2018 - 2024
Компетенций
Профессиональные способности, знания, навыки и умения студента в процессе текущего контроля и промежуточной аттестации оцениваются в соответствии с требованиями ФГОС ВО по следующим критериям:
Таблица 8
| Требования к результатам освоения дисциплины | Оценка | Критерии сформированности компетенций |
| Обучающийся: - полно раскрыл содержание материала в объеме, предусмотренном программой; - проявил знание дополнительной литературы, дискуссионных положений правовой науки; - изложил материал грамотным языком в определенной логической последовательности, точно используя юридическую терминологию; - показал умение иллюстрировать теоретические положения конкретными примерами из судебной практики, применять их в новой ситуации при выполнении практического задания; - продемонстрировал усвоение ранее изученных сопутствующих вопросов, сформированность и устойчивость используемых при ответе умений и навыков; - отвечал самостоятельно без наводящих вопросов преподавателя. | отлично | компетенции полностью сформированы |
| Ответ обучающегося в основном соответствует требованиям на оценку «отлично», но при этом имеет один из следующих недостатков: - не проявил знание дополнительной литературы и дискуссионных положений правовой науки; - в изложении допущены небольшие пробелы, не исказившие логического и информационного содержания ответа; - допущены один-два недочета при освещении основного содержания вопроса, исправленные по замечанию экзаменатора; - допущены ошибка или более двух недочетов при освещении второстепенных вопросов, легко исправленные по замечанию экзаменатора. | хорошо | компетенции сформированы в достаточной степени |
| Обучающийся: - неполно или непоследовательно раскрыл содержание материала, но показал общее понимание вопроса и продемонстрированы умения, достаточные для дальнейшего усвоения программного материала; - не справился с применением норм права при выполнении практического задания, но выполнил задания обязательного уровня сложности по данной теме; - при знании теоретического материала выявлена недостаточная сформированность основных умений и навыков; - исказил юридическую терминологию, отвечал нелогично, неструктурированно. | удовлетворительно | компетенции сформированы частично |
| Обучающийся: - не раскрыл основное содержание учебного материала; - обнаружил незнание или непонимание большей или наиболее важной части программы курса; - допустил ошибки в определении понятий, при использовании терминологии, которые не исправлены после нескольких наводящих вопросов экзаменатора. | неудовлетворительно | компетенции не сформированы |
У обучающихся очной формы обучения оценка успеваемости осуществляется по 100-бальной шкале в соответствии с Положением «О рейтинговой системе оценки успеваемости обучающихся» с учетом:
- оценки посещаемости учебных занятий;
- оценки результатов учебных занятий и научной работы обучающегося в семестре;
- оценки итоговых знаний в ходе экзамена.
Распределение максимальных баллов по видам работы выглядит следующим образом:
Таблица 9.1
| № п/п | Вид отчетности | Баллы |
| 1. | оценка качества результатов учебных занятий и научной работы обучающегося в семестре: - работа на занятии, подготовка докладов, рефератов, иных индивидуальных заданий, написание текущих опросов, решение задач, участие в ролевых, деловых играх и т.д., - участие с докладами в научных конференциях, круглых столах, конкурсах, написание научных статей, аналитических обзоров, и т.д. (НИРС) | До 26 (из них до 6 баллов – НИРС) |
| 2. | оценка посещаемости лекционных и семинарских (практических) занятий | До 14 |
| В том случае, если студент по итогам посещаемости и работы в учебном году не набрал 21 балл, то в ведомость промежуточной аттестации преподавателем проставляется отметка «неудовлетворительно» | ||
| 3. | Оценка знаний, продемонстрированных на экзамене* | До 60 |
| 4. | Итого**: | До 100 |
* Рейтинговые баллы, полученные обучающимися, на экзамене переводятся в традиционные оценки следующим образом:
15 и менее – неудовлетворительно
16-40 – удовлетворительно
41-50 – хорошо
51-60 – отлично
** Итоговый рейтинговый балл по дисциплине представляет собой сумму баллов, набранных студентами по указанным в таблице 1и 2 видам работ, которая переводится преподавателем в традиционную оценку:
36 и менее - неудовлетворительно
37 - 58 – удовлетворительно
59 -79 – хорошо
80 - 100 – отлично
и выставляется в зачётно-экзаменационную ведомость и зачетную книжку студента.
У обучающихся заочной формы обучения оценка успеваемости осуществляется по 100-бальной шкале в соответствии с Положением «О балльной системе оценки успеваемости обучающихся по очно-заочной и заочной форме обучения» с учетом:
- оценки посещаемости учебных занятий;
- оценки результатов учебных занятий и научной работы обучающегося в семестре;
- оценки результатов выполнения контрольной работы;
- оценки итоговых знаний в ходе экзамена.
Ориентировочное распределение максимальных баллов по видам работы:
Таблица 9.2
| № п/п | Вид отчетности | Баллы |
| 1. | оценка результатов учебных занятий и научной работы обучающегося в семестре: - работа на занятии, подготовка докладов, рефератов, иных индивидуальных заданий, написание текущих опросов, решение задач, участие в ролевых, деловых играх и т.д., - участие с докладами в научных конференциях, круглых столах, конкурсах, написание научных статей, аналитических обзоров, и т.д. (НИРС) | До 10 (из них до 3 баллов – НИРС) |
| 2. | оценка посещаемости лекционных и практических занятий | До 10 |
| 3. | оценка выполнения контрольной работы | До 20 |
| В том случае, если студент по итогам посещаемости и работы в учебном году не набрал 21 балл, то в ведомость промежуточной аттестации преподавателем проставляется отметка «неудовлетворительно» | ||
| 3. | Оценка знаний, продемонстрированных на экзамене* | До 60 |
| 4. | Итого**: | До 100 |
* Рейтинговые баллы, полученные обучающимися, на экзамене переводятся в традиционные оценки следующим образом:
15 и менее – неудовлетворительно
16-40 – удовлетворительно
41-50 – хорошо
51-60 – отлично
** Итоговый рейтинговый балл по дисциплине представляет собой сумму баллов, набранных студентами по указанным в таблице 1и 2 видам работ, которая переводится преподавателем в традиционную оценку:
36 и менее - неудовлетворительно
37 - 58 – удовлетворительно
59 -79 – хорошо
80 - 100 – отлично
и выставляется в зачётно-экзаменационную ведомость и зачетную книжку студента
7. Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины
7.1. Информационные ресурсы Университета:
Таблица 10
| № п/п | Наименование | Адрес в сети Интернет |
| Электронные библиотечные системы* | ||
| 1. | ZNANIUM.COM | http ://znanium.com Основная коллекция и коллекция издательства Статут |
| 2. | ЭБС ЮРАЙТ | www.biblio-online.ru коллекция РГУП |
| 3. | ЭБС «BOOK.ru» | www.book.ru коллекция издательства Проспект Юридическая литература ; коллекции издательства Кнорус Право, Экономика и Менеджмент |
| 4. | East View Information Services | www.ebiblioteka.ru Универсальная база данных периодики (электронные журналы) |
| 5. | НЦР РУКОНТ | http://rucont.ru/ Раздел Ваша коллекция - РГУП-периодика (электронные журналы) |
Интернет ресурсы
*ежегодное обновление с внесением изменений в протокол изменений РПД (перечень ЭБС уточняется в библиотеке или на сайте Университета)
7.2. Нормативные правовые акты[2]
Налоговый кодекс РФ Ч. 1. : ФЗ от 31.07.1998 № 146-ФЗ // СЗ РФ. – 1998. - № 31. – Ст. 3824.
Налоговый кодекс РФ Ч. 2. : ФЗ от 05.08.2000 № 117-ФЗ // СЗ РФ. – 2000. - № 32. – Ст. 3340.
Гражданский кодекс РФ : Ч. 1: ФЗ от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1994. - N 32. - Ст. 3301.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. - N 46. - Ст. 4532.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. - N 30. - Ст. 3012.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2015. N 10. Ст. 1391.
О налоговых органах РФ : Закон РФ от 21.03.1991 № 943-1 // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. – 1991. - № 15. – Ст. 492.
Об утверждении форм документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах: приказ ФНС РФ от 18.04.2007 № ММ-3-03/239@ // БНА. – 2007. - № 23.
Об утверждении форм документов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации и используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах… : Приказ ФНС РФ Приказ ФНС России от 08.05.2015 N ММВ-7-2/189@.
Концепция системы планирования выездных налоговых проверок: приказ ФНС РФ от 30.05.2007 № ММ-3-06/333@ // Экономика и жизнь. – 2007. - № 23.
О порядке начисления пени на сумму налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в бюджет, в случае неподтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов: письмо ФНС РФ от 22.08.2006 N ШТ-6-03/840@ (вместе с письмом Минфина РФ от 28.07.2006 N 03-04-15/140) // Документы и комментарии. – 2006. - № 18.
По делу о проверке конституционности отдельных положений части второй статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.Д. Егорова и Н.В. Чуева : Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2004 N 14-П // Собрание законодательства РФ. – 2004. - N 30. - Ст. 3214.
По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации от 24 июня 1993 года О федеральных органах налоговой полиции : Постановление Конституционного Суда РФ от 17.12.1996 N 20-П // Собрание законодательства РФ. – 1997. - N 1. - Ст. 197.
По делу о проверке конституционности статьи 266 Таможенного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 85 и статьи 222 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях в связи с жалобами граждан М.М. Гаглоевой и А.Б. Пестрякова : Постановление Конституционного Суда РФ от 11.03.1998 N 8-П // Собрание законодательства РФ. – 1998. - N 12. - Ст. 1458.
По делу о проверке конституционности отдельных положений Закона РСФСР О Государственной налоговой службе РСФСР и Законов Российской Федерации Об основах налоговой системы в Российской Федерации и О федеральных органах налоговой полиции : Постановление Конституционного Суда РФ от 15.07.1999 N 11-П // Собрание законодательства РФ. – 1999. - N 30. - Ст. 3988.
Об отказе в принятии к рассмотрению запросов Арбитражного суда Орловской области о проверке конституционности пунктов 1 и 6 статьи 101, статьи 106, пунктов 1 и 6 статьи 108 и статьи 109 Налогового кодекса Российской Федерации : Определение Конституционного Суда РФ от 18.01.2005 N 130-О // СПС «Консультант Плюс».
О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации : постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 // Вестник ВАС РФ. – 2013. - № 10.
О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ : Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 11.11.2008) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2005. - N 6.
О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ : Постановление Пленума ВС РФ от 24.10.2006 № 18 (ред. от 11.11.2008) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2006. - N 12.
О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 N 64 // Российская газета. - 31.12.2006. - N 297; Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2007. - N 3.
О некоторых вопросах, связанных с введением в действие КоАП РФ : Постановление Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 № 2 (ред. от 20.11.2008) // Вестник ВАС РФ. – 2003. - N 3.
Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации : Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.03.2003 N 71 // Вестник ВАС РФ. – 2003. - N 5.
Решение ЕСПЧ от 23.05.2006 по делу «Ринер против Болгарии» (заявление № 46343/99)
Решение ЕСПЧ от 11.01.2007 по делу «Мамидакис против Греции» (заявление № 35533/04)
Решение ЕСПЧ от 18.12.2001 по делу против Латвии (заявление от 29.12.1999 № 55091/00)
Решение Суда ЕС от 21.02.2006 по делу компаний «Халифакс плс», «Лидс Перманент Девелопмент Сервисез Лтд» и «Каунти Уайд Проперти Инвестментс Лтд» против Национального управления таможенных и налоговых сборов Великобритании (Дело С-255/02)
Интернет-ресурсы
http://www.duma.gov.ru - Государственная Дума Федерального Собрания РФ
http://www.government.ru/ - Правительство Российской Федерации
http://www.minjust.ru - Министерство юстиции Российской Федерации
http://www.nalog.ru – Федеральная налоговая служба России
http://www.minfin.ru – Министерство финансов РФ
http://www.plrc.ru/ - Центр публично-правовых исследований
http://www.law.vsu.ru/pfirc/books/index.html - Ежегодник «Публичные финансы и налоговое право»
http://www.duma.gov.ru/systems/law/ - Поиск по законопроектам ГД ФС РФ
http://www.youtube.com/user/arbitrru?blend=1&ob=video-mustangbase - Он-лайн видео-материалы заседаний президиума и др. ВАС РФ
http://www.elibrary.ru/ - Научная электронная библиотека/Российский индекс научного цитирования
http://www.cyberleninka.ru/ - Научная электронная библиотека «Киберленинка»
https://scholar.google.ru – Академия Google
http://www.nalogoved.ru/ - Журнал «Налоговед»
http://www.iprbookshop.ru/ - ЭБС «IPRBooks»
http://lib.cfrap.ru/cgi-bin/zgate.exe?init+test.xml,simple.xsl+rus – Электронный каталог библиотеки ЦФ РГУП
http://diss.rsl.ru/ - Электронная библиотека Диссертаций Российской Государственной Бибилиотеки
http://www.vrnlib.ru/ - Воронежская областная универсальная научная библиотека им. И.С. Никитина
http://www.lib.vsu.ru/ - Зональная Научная библиотека Воронежского государственного университета
http://www.jpr-pechr.ru/ - Журнал «Права человека. Практика Европейского Суда по правам человека»
http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/search.asp?skin=hudoc-en/ - Переводы текстов постановлений и решений ЕСПЧ в базе данных Европейского Суда HUDOC
http://www.oecd.org/tax/ - Сайт ОЭСР (раздел «Налоги»)
https://www.ibfd.org – IBFD (International Bureau of Fiscal Documentation)
Дата: 2019-02-18, просмотров: 252.