1). Воспроизведение аудио и видео записи.

2). Фотографирование, аудио-видеозапись.

3). Составление планов и схем.

4). Отбор образцов для экспертизы.

5). Оценка имущества.

Нам представляется, что действия, изложенные в п.п.1-4 не требуют каких-либо разъяснений, т.к. характер совершаемых специалистом действий по оказанию технической помощи очевиден из наименования действия. На пункте 5-ом — «оценка имущества» необходимо остановиться подробнее. Дело в том, что оценка имущества производится по большей части оценщиками, действующими на основании и в рамках Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29 июля 1998 (№ 135 ФЗ) с последующими дополнениями и изменениями.

Проведя оценку имущества по заданию клиента и явившись в суд по его инициативе оценщик является специалистом, действующим в рамках ст. 188 ГПК РФ (ч. 1, оценка имущества).

Однако суды в ряде случаев не признают его в статусе специалиста и определяют его статус как свидетеля. Такое положение не соответствует закону (ст. 188 ГПК РФ) и не отвечает требованиям, предъявляемым к свидетелям (ст.69,70 ГПК РФ).

Аргументы, в пользу того, что оценщик, явившейся в суд должен иметь статус специалиста носят как формальный характер, так и сущностно содержательный. Формальным аргументом в законодательном смысле является ссылка на положение ст. 188 ГПК РФ, где в качестве одной из функций специалиста указана оценка имущества. Строго говоря, одного этого положения достаточно, чтобы признать оценщика специалистом в гражданском процессе. Но есть и еще не менее весомый аргумент. Дело в том, что оценщик, получив исходные данные (в том числе осмотром имущества) проводит по определенным схемам расчеты и приходит к определенным выводам. С этими выводами, отраженными в материалах оценки он и приходит в суд. Иначе говоря, он собирается сообщить судье выводные данные. Выводные данные это прерогатива экспертов, и специалистов, ревизоров и т.п. лиц, действующих на основе своих специальных знаний. Это обстоятельство отличает их от свидетелей, которые никаких выводов не делают, не имеют права делать и их никто никогда не спрашивает о том к каким выводам они пришли. Свидетель сообщает информацию, которой он владеет лично, или которую он узнал от кого-либо с обязательным указанием этого источника (ч.1 ст.69 ГПК РФ). На основании изложенного очевидно, что и формально, и по существу отличие специалиста (оценщика) от свидетеля настолько бесспорно, что спутать их (принять специалиста за свидетеля) просто невозможно.

3. Права и обязанности специалиста (ст. 188 ГПК РФ)

Специалист в гражданском процессе может быть вызван судом, а так же явиться по ходатайству сторон. В первом случае, в соответствии со ст. 150 ГПК РФ, судья, при подготовке дела к судебному разбирательству разрешает вопрос о привлечении к участию в процессе специалиста (п.8 ч.1 ст.150 ГПК РФ) и включает его в список лиц, подлежащих вызову.

Если вызов специалиста осуществляется по ходатайству сторон, то такое ходатайство может быть заявлено как при подготовке дела к судебному разбирательству (п.2 ч.1; п.4 ч.2 ст.149 ГПК РФ), или в ходе судебного разбирательства (ст. 166 ГПК РФ) если потребность в консультации специалиста стала очевидной в процессе судебного разбирательства. Лицо вызванное в качестве специалиста обязано явиться в суд и отвечать на вопросы суда, давать в письменной или устной форме консультации и пояснения, при необходимости оказывать техническую помощь (ч.2 ст.188 ГПК РФ). За дачу заведомо ложных показаний специалист несет уголовную ответственность по ст.307 УК РФ. Консультации, данные в письменной форме, приобщаются к делу, устные консультации и пояснения заносятся в протокол судебного заседания (ч. 3 ст. 188 ГПК РФ). Особо следует подчеркнуть, что в соответствии со ст. 188 ГПК РФ (ч. 3) специалист исследований не производит. В законе (ч. 3 ст.188 ГПК РФ) это оговорено особо: «Специалист дает суду консультации в устной или письменной форме исходя из профессиональных знаний, без проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения суда». Последнее положение - «... назначаемых на основании определения суда» можно толковать двояко. Первый вариант — после дачи специалистом консультации суд выносит определение о проведении специалистом специальных исследований и оформлении полученных результатов в форме письменной консультации. Второй вариант — суд выносит определение о проведении исследований в форме судебной экспертизы, поручая ее специалисту, который становится экспертом или иному эксперту.

Противопоказаний к тому, чтобы специалист стал в этом же деле экспертом, в законе не содержится. В ст. 18 ГПК РФ говорится о том, что специалист может только вновь выступить специалистом, если он был специалистом при предыдущем рассмотрении дела.

4. Специалист в арбитражном процессе

В принятом в 2002 году АПК РФ процессуальной фигуры специалиста не было, она была введена в 2011 году ФЗ (ФЗ № 422 от 8 дек. 2011 г.). Основополагающими статьями, регулирующими деятельность специалиста стали две нововведенные статьи № 55.1. и №. 87.1.

Статья № 55.1. Специалист

Специалистом в арбитражном суде является лицо, обладающее необходимыми знаниями по соответствующей специальности, осуществляющее консультации по касающимся рассматриваемого дела вопросам.

Лицо, вызванное арбитражным судом в качестве специалиста, обязано явиться в суд, отвечать на поставленные вопросы, давать в устной форме консультации и пояснения.

Специалист вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.

Специалист вправе отказаться от дачи консультаций по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи консультации.