Тема 13.

При осмотре письменных или вещественных доказательств

Осмотр письменных и вещественных доказательств судом может осуществляться как в месте судебного разбирательства, так и по месту их хранения или месту нахождения, когда невозможно или затруднительно их доставить в суд (ч.1 ст.58 ГПК РФ). В случае необходимости для участия в осмотре и исследовании доказательств может быть привлечен специалист (ч.2 ст. 58 ГПК РФ).

Статья 71 ГПК РФ определяет следующим образом письменные доказательства, относя к ним: акты, договоры, справки, деловую корреспонденцию, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, либо иным позволяющим установит достоверность документа способом (ч.1 ст.71 ГПК РФ). К указанным письменным доказательствам следует отнести также документы, полученные в иностранном государстве (ч.4 ст.71 ГПК РФ).

Разнообразный и достаточно сложный характер документов перечень которых приведен в ст. 71 ГПК РФ, а так же различие форм передачи информации, содержащейся в этих документах свидетельствует о том, что привлечение специалиста к осмотру письменных документов это не пустая формальность, а обращение суда и сторон к помощи сведущего лица, способного проконсультировать участников процесса по целому ряду сложных вопросов, могущих возникать при судебном разбирательстве. Например: соответствует ли документ принятой форме, обладает ли он всеми необходимыми реквизитами, не вызывает ли сомнений в достоверности, как расшифровывается цифровая, графическая и иная форма записи и т.п. Иными словами роль специалиста при осмотре письменных доказательств может быть весьма значительной и ответственной.

Вещественными доказательствами в гражданском процессе (ст. 73 ГПК РФ) являются предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или иным признакам могут служить средством установления доказательств, имеющих значение для рассмотрения и решения дела.

Осмотр вещественных доказательств специалистом может быть не менее сложен, чем приведенный выше осмотр письменных доказательств. Специалист, привлекаемый к осмотру вещественных доказательств должен быть лицом сведущим в диагностике этих объектов. Он должен знать варианты внешнего вида этих объектов, их свойства, признаки, обычное место нахождения, условия хранения, перевозки (транспортировки), особые условия хранения и транспортировки (если они предусмотрены) и многое другое, что составляет содержание его специальных знаний о данных объектах.

Осматривая письменные и вещественные доказательства, специалист должен оказывать помощь суду и сторонам, обращая их внимание на те признаки (свойства) документа или предмета, которые обеспечивают их доказательственное значение, способствуют установлению обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон (ст. 55 ГПК РФ).

Допрос специалиста

В целях дополнения и разъяснения консультации специалисту могут быть заданы вопросы (ч.4 ст.188 ГПК РФ). Первым вопросы задает лицо (его представитель) по заявлению которого был привлечен специалист; затем задают вопросы лица, участвующие в деле. Если специалист был привлечен по инициативе суда, то первым задает вопросы истец (его представитель). Судья вправе задавать вопросы в любой момент допроса специалиста.

Вопросы специалисту могут касаться разъяснения его консультации, ее дополнения, уточнения, изложения научных (технических) основ, данной им консультации и т.п.

Статья № 55.1. Специалист

Специалистом в арбитражном суде является лицо, обладающее необходимыми знаниями по соответствующей специальности, осуществляющее консультации по касающимся рассматриваемого дела вопросам.

Лицо, вызванное арбитражным судом в качестве специалиста, обязано явиться в суд, отвечать на поставленные вопросы, давать в устной форме консультации и пояснения.

Специалист вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.

Специалист вправе отказаться от дачи консультаций по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи консультации.

Тема 13.

Специалист и консультация специалиста.

1. Более полувека тому назад известный советский процессуалист Михаил Соломонович Строгович образно определил значение судебной экспертизы, назвав ее каналом, по которому в процесс поступают данные науки и техники. За прошедшие годы многое изменилось, и сегодня мы можем говорить уже о двух «каналах», о двух формах привлечения специальных знаний: а) в форме экспертизы; б) путем привлечения специалиста.

По своей сути эти лица едины — они обладатели специальных знаний в области науки, техники, искусства, ремесла. Применяя определяющий термин, их называют «сведущие лица», лица сведущие в определенной области знаний. Различным является их процессуальное положение, когда суд (следователь, дознаватель) привлекают их в качестве эксперта, или в качестве специалиста. В зависимости от того в каком процессуальном статусе выступает сведущее лицо (эксперт или специалист) различаются его функции, его права и обязанности.

Специалист как участник процесса фигурирует в гражданском процессе, в уголовном процессе. В арбитражном процессе такой фигуры нет, о чем можно только пожалеть. При рассмотрении арбитражных споров нередко возникают вопросы, связанные с применением хозяйствующим субъектом тех или иных правил, носящих полуправовой, полутехнический характер (противопожарные правила, правила по технике безопасности, правила хранения и перевозки продукции и т.п.). Обращение и консультации специалиста в ходе выяснения правильности соблюдения таких правил позволило бы суду и сторонам получить квалифицированные разъяснения не прибегая к помощи экспертизы, требующей больших затрат времени и средств.

Оставим в стороне арбитражный процесс и обратимся к тем процессам (уголовному, гражданскому), где такой участник процесса обозначен и наделен правами и обязанностями'.

Основным преимуществом привлечения специалиста вместо назначения экспертизы является оперативность и экономичность результатов, получаемых с помощью специалиста. Говоря об оперативности, мы не имеем ввиду участие специалиста в оперативно-розыскной деятельности (ОРД) (см. ФЗ об ОРД). Под оперативностью мы понимаем в нашем изложении динамичность, быстроту, безотлагательность решения вопросов или совершения действий для чего привлечен специалист. Довольно часто как в гражданском, так и в уголовном процессах достаточно привлечь специалиста, чтобы воспользоваться его специальными знаниями не назначая судебной экспертизы. Судебная экспертиза это всегда значительное время, которое уходит на ее назначение, представление объектов и материалов эксперту, их исследование, составление заключения и его направление лицу (органу), назначившему экспертизу. Отсюда расходование значительных средств на оплату судебной экспертизы. Привлечение специалиста, когда это возможно вместо назначения экспертизы, позволяет значительно сэкономить средства сторон или бюджета.

Возможность оперативно получить ответ на вопросы суда и сторон, получить необходимую квалифицированную помощь участникам процесса делает роль специалиста не просто необходимой, но и достаточно важной в процессе.

Особое внимание будет уделено в дальнейшем тому, что сведущее лицо, участвовавшее в деле в качестве специалиста может затем выступить в роли судебного эксперта. Такая преемственность позволяет избегать временных затрат введения эксперта в процесс. Участвуя до этого как специалист, он достаточно вник в те вопросы, решения которых требует специальных знаний. А если учесть то, что кодексы (ГПК РФ, УПК РФ) определяют одну из функций специалиста как помощника при назначении экспертизы (определение ее рода, необходимых объектов и материалов, содействие в постановке вопросов эксперту), то становится очевидным преимущество подобного перехода из статуса специалиста в статус судебного эксперта.

Основания для отвода (самоотвода) специалиста те же, что и для судебного эксперта:

некомпетентность,

заинтересованность в исходе дела,

служебная или иная зависимость (материальная, семейная, родственная, иная) от лица, заинтересованного в исходе дела.

2. Специалист в гражданском процессе

Участие специалиста в уголовном процессе регулируется ст.188 ГПК РФ «Консультация специалиста». Само название статьи дает четкое представление о деятельности специалиста в гражданском процессе - это его консультативная деятельность. Часть 1 ст.188 ГПК РФ подробно раскрывает функции этой консультативной деятельности специалиста. Эти функции могут быть поделены на две подгруппы: а) консультации и пояснения; б) непосредственная техническая помощь. В соответствии с частью 1 ст.188 ГПК РФ специалист оказывает консультацию при выполнении следующих процессуальных действий.