Под правом ответчика на защиту против иска понимают совокупность потенциально возможных средств, методов, способов и приемов, предоставленных федеральным законом ответчику в гражданском судопроизводстве для охраны собственных прав и интересов в исковом порядке. Одни из этих средств диспозитивны (право предъявить встречный иск), другие — состязательны (право на возражения против иска).

Средствами защиты ответчика против иска являются:

1)встречный иск;

2)отрицание;

3)возражения двух видов: материально-правовые и процессуальные.

Встречный иск представляет собой средство защиты права ответчика, предъявленное через суд в качестве требования истцу для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Судья принимает встречный иск, если:

· встречное требование направлено к зачету первоначального требования (например, когда при предъявлении требования о взыскании арендной платы за пользование автомобилем предъявляется встречное требование о зачете стоимости ремонта автомобиля, переданного арендатору в состоянии, непригодном для использования по назначению);

· удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска (например, при предъявлении иска о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества предъявляется встречный иск о признании брака недействительным, так как истец скрыл от ответчика при вступлении в брак наличие у него ВИЧ-инфекции);

· между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров (например, при предъявлении иска о взыскании алиментов предъявляется встречное требование об устранении препятствий к общению с ребенком родителя, проживающего отдельно от ребенка).

Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска (ст. 131, 132 ГПК РФ), но с указанием на хотя бы одно из вышеперечисленных трех условий принятия встречного иска. После приема встречного иска вод­ ном судопроизводстве фактически соединяется два гражданских дела, по каждому из которых суд должен дать ответ в судебном решении. Встречный иск не только является средством защиты ответчика, но и предохраняет суд от вынесения противоречивых решений, способствует процессуальной экономии времени и сил суда и других участников гражданского судопроизводства.

Отрицание представляет собой возможность ответчика немотивированно не соглашаться с утверждением истца и заявленными требованиями. В связи с тем, что именно истец обязан доказать собственные требования, можно сделать вывод, что такой способ защиты целесообразен для ответчика в случаях, когда у истца нет доказательств собственных утверждений либо доказательств недостаточно и в пользу истца не установлено каких-либо презумпций.

Возражение является таким способом защиты ответчика, когда он просит суд отклонить требования истца с указанием мотивов отклонения. Как правило, возражение достигает своей цели, если оно подтверждается иными средствами доказывания, кроме собственных слов ответчика, который не несет ответственность за свои объяснения. Если эти мотивы основаны на нормах материального права и в случае их удостоверения су­ дом влекут за собой отказ в удовлетворении исковых требований, то такие возражения называютсяматериально-правовыми.Кматериально-правовымвозражениям относятся, например, ссылки ответчика на то, что истцом пропущен срок исковой давности, что требование истца не соответствует нормам трудового законодательства, что сделка, по которой возник спор, была заключена представителем, не имевшим полномочия на ее заключение, и т. п.

Процессуально-правовые возражения основаны на нормах гражданского процессуального права и направлены на доказывание невозможности гражданского судопроизводства по дан­ ному делу вообще либо на данном этапе. Обоснованность про­цессуально-правовых возражений может вести к прекращению производства по делу либо к оставлению заявления без рассмотрения. Так, ссылка ответчика на наличие вступившего в законную силу решения суда по тождественному спору будет являться процессуально-правовым возражением, направленным на прекращение производства по делу, а указание на то, что тождественный спор в силу использования истцом возможностей альтернативной подсудности уже находится на рассмотрении другого суда, —процессуально-правовым возражением, направленным на оставление заявления без рассмотрения.