Философское содержание операционного кода составляют ответы политического лидера на вопросы, касающиеся того, как устроен политический мир (Уолкер):

P 1: Какова сущностная природа политической жизни? Каков политический мир – гармоничный или конфликтный? Каковы основные характеристики политических оппонентов? Система убеждений политика относительно природы политического мира формируется в ходе взаимодействия с другими акторами, действующими на международной арене и во внутренней политике. При этом особенно важны взаимоотношения с политическими оппонентами. z

P 2: Как политик оценивает перспективы реализации собственных фундаментальных политических ценностей и устремлений? Является ли он оптимистом или пессимистом на этот счет?

P 3: Предсказуемо ли политическое будущее, в каком смысле и до какой степени?

P 4: Насколько “управляемо” историческое развитие? Какова роль политика в формировании исторического развития в желаемом направлении?

Инструментальные убеждения операционного кода определяют ключевые аспекты проблемы знания и действия. Инструментальная часть операционного содержит убеждения о том, как взаимодействовать с политический миром.

I 1: Как лучше всего выбирать цели и задачи политических действий?

I 2: Какой наиболее эффективный способ достижения целей?

I 3: Как подсчитываются и контролируются политические риски? Насколько они приемлемы?

I 4: Когда лучше всего “продвигать” собственные интересы?

I 5: Какова роль и “полезность” различных средств в реализации собственных интересов

17. Методика «Глагол в контексте» для определения операционального кода политического лидера.

методика контент-анализа «Глагол в контексте» (VICS), разработана С. Уокером на основе концепции операционного кода А. Джорджа. Методикой контент-анализа «Глагол в контексте» изучался «Я-образ государства».

Признавая важность предложенной А. Джорджем концепции для анализа принятия решений в международных отношениях, С. Уолкер разработал процедуру систематического кодирования текстов речей политиков для получения количественных параметров при ответах на вопросы, сформулированные А. Джорджем. Это позволило сравнивать особенности восприятия образа мира у разных политических деятелей.

Процедура кодирования в рамках данной техники начинается с выделения в текстах глагольных конструкций, поскольку именно глаголы представляют собой прямые лингвистические репрезентации властных отношений. Затем, каждая глагольная конструкция кодируется как: качества “себя” и “других”; транзитивные и нетранзитивные; позитивные – кооперативные или негативные – конфликтные; слова или поступки. Каждый транзитивный глагол кодируется согласно одной из шести глагольных категорий, расположенных вдоль континуума, крайними точками которого является кооперативное или конфликтное поведение.

В результате мы получаем набор закодированных глагольных конструкций, которые репрезентируют то, как политик воспринимает себя и других в политическом мире в конфликтных или кооперативных атрибутах.

Система “Глагол в контексте” С. Уолкера предполагает дистантную диагностику черт лидера на основе его высказываний. Можно выделить следующие методологические проблемы, ассоциирующиеся с дистантной оценкой психологических характеристик политика.

Первая проблема связана с признанием того факта, что государственные лидеры редко принимают решения в полной изоляции, без участия других. Необходимо определить, какой уровень анализа - индивидуальный или агрегированный - будет более предпочтительный?

Исследователи исходят из предположения, согласно которому, у государств, других организаций, так же как и у индивидов, существует операционный код. Поэтому, намерения, сформулированные официальным лидером государства, составляют операционный код государства в целом. Убеждения, которые официальные лица выражают частным образом, представляют, соответственно, их индивидуальные операционные коды. Последние могут точно соответствовать (а могут и не соответствовать) государственным. Различия между официальным операционным кодом государства и неофициальными операционными кодами отдельных политиков подразумевают особую модель принятия решений.

Вторая проблема связана с тем, какие материалы использовать для анализа: публичные заявления или частные высказывания? Публичные выступления – это комментарии, сделанные на пресс-конференциях, в ходе интервью и официальные заявления. Неофициальные – дневниковые записи, частные встречи с советниками и т.д.

Еще одна проблема, заключается в том, использовать ли для анализа подготовленные или спонтанные высказывания. Ответ кажется очевидным. Конечно, спонтанные высказывания представляются более привлекательными, поскольку в этом случае политик предстает перед исследователем такой, какой он есть, не прячась за официальные формулировки, которые часто созданы даже не им самим. С другой стороны, подготовленные высказывания более доступны, чем спонтанные.