Материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления пользователям Интернета и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
© 2018 - 2024
По дисциплине «Уголовное право (особ. часть)
Объем контрольной работы - 20-24 страницы. Страницы должны быть пронумерованы и иметь поля для замечаний рецензента; в конце работы необходимо привести список использованных нормативных материалов и литературы (с указанием автора, названия работы, места и года издания), поставить дату и подпись.
При решении задач (казусов) необходимо проанализировать их с точки зрения структуры состава преступления (объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона) с указанием признаков, имеющих юридическое значение для последующей квалификации преступления. решение (квалификация) и ответы на поставленные вопросы должны мотивированы. Необходимо сделать ссылки на официально опубликованные материалы обобщения судебной практики и теоретические положения науки уголовного права.
Если у студента при решении заданий возникают вопросы, необходимо обратиться к преподавателю данной дисциплины.
Задание для контрольных работ № 1
по дисциплине «Уголовное право (особенная часть)
ВАРИАНТ 1. «А» - «Д»
Теоретические вопросы
1. Уголовно-правовая характеристика разбоя отличие от вымогательства
2. Уголовно-правовой анализ изнасилования, отличие от насильственных действий сексуального характера.
Практические задания
Задача 1.
Р., отдавшая год назад значительную сумму денег взаймы Т., не могла получить эти деньги обратно, т. к. Т. все время ссылалась на отсутствие у нее возможности вернуть долг. Боясь, что одолженные деньги ей не вернут и не желая связываться с длительной волокитой по предъявлению гражданского иска, Р. уговорила своего племянника проникнуть в квартиру Т. и похитить там вещь на сумму, примерно равную сумме долга. Племянник выполнил просьбу родственницы и изъял из квартиры Т. несколько ювелирных изделий из золота.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
Задача 2
Мякин и Лупин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решили «шутя» искупать в реке своего начальника – пьяного Тузова и столкнули его в реку. Не справившись с течением, Тузов стал тонуть и звать на помощь, однако ни Мякин, ни Лупин, увидев, что течение в реке сильное, не пришли к нему на помощь. Тузов утонул. Испугавшись ответственности, они выловили труп Тузова и сожгли его. Поскольку по пути домой Лупин стал высказывать мысль о целесообразности явиться с повинной в органы милиции, дважды судимый за кражу Мякин решил от него избавиться, нанеся ножом смертельное ранение.
Как следует квалифицировать действия Мякина? Признаки какого состава преступления имеются в действиях Лупина в отношении Тузова?
Задача 3.
Расулов получил сообщение о том, что его двоюродная сестра Магомедова похищена Шахбановым М. для вступления с нею в брак. Расулов со своими друзьями стал искать похищенную и требовать у родственников похитителя возвращения Магомедовой ее родителям.
В послеобеденное время Расулов и его друзья (лица, не установленные следствием) находились перед зданием прокуратуры, куда приехал и Шахбанов Ш. - брат похитителя. Расулов по сговору с не установленными следствием лицами (дело в отношении которых выделено в отдельное производство) схватил его, затолкнул в машину и увез.
Затем Расулов и другие лица привезли Шахбанова Ш. на гору Тарки-Тау, где удерживали его, избивали, требуя указать местонахождение Магомедовой.
Вечером того же дня Магомедова была доставлена в РОВД. Убедившись, что она жива и здорова, Расулов с друзьями решили освободить Шахбанова Ш. Они привезли Шахбанова Ш. к нему домой, где в ходе возникшей перестрелки с не установленными следствием лицами он был убит.
Определите, имеются ли в содеянном признаки состава какого-либо преступления. Дайте уголовно-правовую характеристику похищению человека и захвату заложника. Подлежит ли освобождению от уголовной ответственности Расулов в соответствии с примечаниями к ст.126 и 206 УК РФ как лицо, добровольно освободившее похищенного или заложника?
Задача 4.
В одном из отделов научно-исследовательского института сотрудник Аскин на собраниях постоянно критиковал начальника отдела Семина и порой (как это признавали все сотрудники) несправедливо. Кроме этого Аскин писал в вышестоящие организации на Семина жалобы. В связи с чем в отделе очень часто производились всякого рода проверки. Семин решив разделаться с Аскиным, обратился к Чудиковой - главному врачу психоневрологического диспансера и с ее помощью под предлогом, что Аскин страдает шизофренией, поместили его в психоневрологический стационар.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Семина и Чудиковой.
ВАРИАНТ 2. «Е» – «К»
Теоретические вопросы
1. Убийство. Виды убийств.
2. Кража.
Практические задания
Задача 1.
Мухин и Жилин под видом осмотра продающейся видеоаппаратуры, пришли в квартиру Дедова. Там Жилин напал на Дедова и, сбив его с ног, нанес ему удары кулаками и ногами, причинив множественные кровоподтеки и ссадины лица, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья.
Жилин связал Дедова электрошнуром и отобрал у него деньги в сумме 1600 руб., после чего из автомашины потерпевшего, стоявшей во дворе дома, взял - видео-, и аудиокассеты стоимостью 1400 руб.
Определите, имеются ли в содеянном признаки состава какого-либо преступления. Дайте уголовно-правовую характеристику грабежу и разбою. Подлежит ли Жилин уголовной ответственности за хищение, совершенное группой лиц по предварительному сговору?
Задача 2.
Сын Пасхина Э. - Пасхин А. потребовал от Метелева и Аникина по 10 тыс. рублей с каждого как возмещение за причиненные ему в помещении кафе побои, пообещав отказаться от привлечения их к уголовной ответственности, о чем сообщил своему отцу.
Аникин и Метелев, не желая огласки происшедшего, согласились с указанным предложением и пришли в общественный пункт охраны правопорядка для передачи денег. Однако деньги принес лишь Метелев и передал их Пасхину Э. в сумме 100 долларов США и 5 тыс. рублей.
Получив неполную сумму, Пасхин Э. потребовал от Метелева написать расписку об обязательстве передать 5 тыс. рублей, а от Аникина – 10 тыс. рублей в определенный срок, угрожая в случае отказа потребовать возбуждения уголовного дела и сообщить об их неправомерных действиях руководству полка, где они служили. Когда установленный для передачи денег срок истек Пасхин Э. напомнил Аникину о его обещании передать деньги, а последний, опасаясь осуществления угроз, отдал Пасхину Э. 6.400 рублей. В дальнейшем Метелев и Аникин отказались выплачивать Пасхину Э. какие-либо суммы денег и обратились в органы милиции, сообщив о неправомерных действиях последнего.
Аникин и Метелев пообещали Пасхину А. дать ему по 10 тыс. рублей, поскольку не желали, чтобы их привлекли к уголовной ответственности и предали огласке случившееся. Сообщение об избиении Пасхина А. зарегистрировано в книге учета и информации РОВД, где указано, что о происшествии доложено начальнику РОВД. На работе Метелева и Аникина было известно об избиении ими Пасхина А., т.к. копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела участковый инспектор направил руководству их полка.
Определите, имеются ли в содеянном признаки состава какого-либо преступления. Дайте уголовно-правовую характеристику вымогательству. Подлежат ли Метелев и Аникин уголовной ответственности за подкуп потерпевшего?
Задача 3.
По согласованию с Эйдусом Косточкина установила торговую точку на территории парка и начала работу без оформления договора. Продолжение работы без договора могло повлечь вредные последствия. Эйдус, работая директором Парка культуры и отдыха им. А.M.Горького, получил от Косточкиной 1550 долларов США за заключение договора о предоставлении в аренду участка для торговой точки. Он не оформил эти деньги через бухгалтерию.
Из контракта (трудового договора от 6 декабря 2000 г.) видно, что Эйдус назначен на должность директора муниципального унитарного предприятия "Парк культуры и отдыха им. А.M.Горького" на три года.
Определите, имеются ли в содеянном признаки состава какого-либо преступления. Дайте уголовно-правовую характеристику взяточничеству и коммерческому подкупу. Подлежит ли Косточкина освобождению от уголовной ответственности за передачу вознаграждения? Как отграничить злоупотребление полномочиями из корыстной заинтересованности от присвоения или растраты с использованием служебного положения?
Задача 4.
Доманов летом 2004 г. с целью не допустить посторонних лиц в свой огород, оцепил грядку с луком проволокой и подключил её к электричеству напряжением 220 вольт. 13 июля 2004 г. подросток Сергеев подошел к проволоке, которая в это время была под напряжением, коснулся её рукой и был смертельно травмирован электротоком.
Какое преступление совершено Домановым? Раскройте содержание вины по уголовному праву. Проведите разграничения умысла и неосторожности.
ВАРИАНТ 3. «Л» – «П»
Теоретические задания:
1. Понятие, признаки, формы и виды хищений.
2. Уголовно-правовая характеристика похищения человека отличие от незаконного лишения свободы.
Практические задания.
Задача 1
Гражданин П. настойчиво просил потерпевшую Ф. совершить сделку по обмену ее квартиры, так как при этом П. получал значительную денежную сумму в результате доплаты. Получив отказ, П. путем угроз склонил Ф. к совершению указанного обмена квартир, тем самым получив определенную сумму.
Решите вопрос об уголовной ответственности П.
Задача 2.
Сотрудник частной охранной фирмы «Охрана» Цыбалин, находясь на своем рабочем месте в помещении магазина «Детская одежда» и выполняя обязанности по охране общественного порядка, заметил подвыпившего Хлопина, который зашел в отдел детской обуви и требовал от продавца ботинки 43 размера. Цыбалин, подойдя к Хлопину, потребовал от него прекратить хулиганить и оставить помещение магазина, однако Хлопин не отреагировал на замечание охранника и выругался в его адрес нецензурной бранью. Тогда Цыбалин схватил Хлопина и, заломив ему руку, нанес три удара кулаком в лицо, после чего вытолкнул из магазина на улицу. Хлопин обратился в больницу за медицинской помощью, где у него были установлены перелом костей носа со смещением, гематомы и ссадины окологлазничной области.
Дайте юридическую оценку действиям Цыбалина.
Задача 3.
Коробко не имея места постоянной работы и возможность погашения кредита пришла в банк «БРС» и сообщила кредитному менеджеру о намерении взять кредит в сумме 50000 рублей. При этом о наличии места работы она сообщила, что работает в ООО «Стимул» в качестве менеджера и получает заработную плату в сумме 15000 рублей. На основании этого банк составил с Коробко договор и выдал Коробко кредит в сумме 50000 рублей, который Коробко потратила на собственные нужды, и впоследствии свои обязательства перед банком о погашении кредита не выполнила, в указанный в договоре период не выплатила ни одной выплаты, мотивируя тем, что не имеет места работы. Банк в одностороннем порядке расторг договор с Коробко и направил материалы проверки для привлечения последней к уголовной ответственности.
Имеются в действиях Коробко состав преступления, если да, то охарактеризуйте его?
Задача 4.
Ранее осужденный за кражу Кравченко, подобрав ключ, проник в квартиру Гришнина, в которой находился его 6-летний сын Миша Кравченко. Гришнин, сказав, что он знакомый родителей мальчика, предложил ему поиграть в «магазин» (сын Миша – в роли продавца, а Гришнин – покупатель). Мальчик согласился и передал в качестве «покупки» Гришнину ювелирные изделия, деньги, кожаное пальто и шубу (всего на сумму 200 тысяч рублей). После чего Гришнин и Миша стали играть в прятки, что и позволило Гришнину незаметно скрыться вместе с похищенные выше ценностями.
Квалифицируйте действия Гришнина. Чем отличается мошенничество от кражи с элементами обмана? Можно ли говорить о том, что преступление совершено в соучастии? Влияет ли на квалификацию в данном случае особенности личности Миши Кравченко?
ВАРИАНТ 4. «Р» – «Ф»
Теоретические вопросы
1. Уголовно-правовая характеристика незаконного предпринимательства.
2. Уголовно-правовая характеристика присвоения и растраты
Практические задания
Задача 1.
Окунев с пистолетом "ТТ" совместно с Богдановым и Рыбаковым напал на кассиров ООО ТК "И.М.М.С." и похитил принадлежащие этой фирме денежных сумм - 646500 рублей.
После совершения разбойного нападения Окунев рассказал об этом преступлении Соловьеву, и они решили шантажировать Богданова и Рыбакова. С этой целью Соловьев позвонил им и, требуя 6 тыс. долларов США, стал угрожать тем, что сообщит о совершенном ими преступлении. Опасаясь разоблачения, Богданов и Рыбаков отдали требуемую сумму Соловьеву.
Определите, имеются ли в содеянном признаки состава какого-либо преступления. Дайте уголовно-правовую характеристику разбою и вымогательству. Подлежит ли Соловьев уголовной ответственности за незаконное ношение огнестрельного оружия?
Задача 2.
Вахрушева, работая исполняющим обязанности директора, а затем - директором муниципального торгового коммерческого предприятия, расположенного на территории колхозного рынка, сдавала в аренду помещения магазина, входящего в состав предприятия, и прилегающую к нему землю, входящую в состав городских земель, но выделенную предприятию в бессрочное пользование, без надлежащего оформления этих договоров; полученные от арендаторов деньги она в кассу не сдавала, а присваивала, причинив тем самым существенный вред интересам предприятия и города.
Так, Вахрушева по устной договоренности с частным предпринимателем Сушковым предоставила ему в аренду часть помещения магазина и получила от него 4500 рублей и присвоила их.
Вахрушева, договорившись с частным предпринимателем Мезенцевым, выделила ему земельный участок возле магазина для установки гаража-склада; в течение мая - ноября она получила от Мезенцева в качестве арендной платы 12300 рублей.
Вахрушева передала частному предпринимателю Корнеевой прилегающий к магазину земельный участок для установки металлического гаража-склада; за период с мая по январь она получила от Корнеевой в качестве арендной платы 12250 рублей. Вахрушева отдала в аренду частному предпринимателю Лимоновой земельный участок, на котором стоял гараж-склад Корнеевой, прекратившей к тому времени торговлю; за аренду Лимонова заплатила Вахрушевой 1750 руб.
Определите, имеются ли в содеянном признаки состава какого-либо преступления. Дайте уголовно-правовую характеристику присвоению и растрате, и злоупотреблению полномочиями. Чем отличается присвоение с использованием служебного положения от злоупотребления полномочиями из корыстной заинтересованности?
Задача 3.
Масленников, Титов, Савчугов и Кавтарев, находясь в кафе "Улыбка" распивали спиртные напитки, в ходе чего Кавтарев неоднократно нецензурно оскорблял отдыхавших в этом же кафе граждан Михайлова и Бояркина, приставал к ним, а затем в холле кафе беспричинно ударил последнего локтем в область уха. Около 23 часов к действиям Кавтарева присоединились Титов и Масленников, которые, придираясь к Михайлову по незначительным поводам, трижды избили его на улице в присутствии граждан.
При этом Масленников приставал к гражданке Базаровой и оттолкнул рукой в лицо Красильникова, возмутившегося избиением Михайлова. Кавтарев, Масленников и Савчугов, нанеся Михайлову кулаками удары по телу и голове, сбили с ног и продолжили его избиение ногами в живот и голову.
Стремясь избежать насилия, Михайлов попытался спастись бегством, однако был настигнут и подвергнут дальнейшему избиению. Кавтарев и Савчугов нанесли Михайлову множество ударов в голову кулаками, а Масленников и стеклянной бутылкой. Сбитого с ног Михайлова продолжили избивать ногами по животу и голове, Масленников и Кавтарев, кроме того, несколько раз ударили его по голове дном пластмассовой бутылки с напитком, а Кавтарев еще и двумя ногами в прыжке.
Доведя потерпевшего до бессознательного состояния, осужденные перенесли его на обочину дороги и вызвали бригаду скорой помощи.
В результате этих действий Михайлову был причинен тяжкий вред здоровью в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку, от которой он скончался, несмотря на оказанную ему медицинскую помощь.
Определите, имеются ли в содеянном признаки состава какого-либо преступления. Дайте уголовно-правовую характеристику преступлениям, предусмотренным ст.105, ст.111 и 213 УК РФ.
Задача 4.
К представителю акционерной компании Шорникову пришел известный ему как бывший боксер Баранов и потребовал уплаты «налога». В случае отказа Баранов грозил «обеспечить неприятности», в частности, сжечь его автомобиль. Получив отказ, Баранов избил Шорникова, причинив ему средней тяжести вред здоровью, и взяв 50 тысяч рублей из кассы, скрылся.
Как квалифицировать действия Баранова? Чем отличается вымогательство от разбоя? Если есть совокупность преступлений, то назовите ее вид.
ВАРИАНТ 5 «Х» – «Я»
Теоретические вопросы
1. Уголовно правовая характеристика грабежа
2. Понятие и виды вреда здоровью.
Практические задания
Задача 1.
Бабаев И. и Бабаев М. требовали от Ф. обменять принадлежавшую ей на праве собственности благоустроенную квартиру на другую, неблагоустроенную. С тем чтобы понудить Ф. к обмену, они избивали (в том числе и в ее присутствии) ее сына, угрожали ему убийством, увозили Ф. на другую квартиру и не разрешали выходить. Опасаясь расправы с сыном, Ф. была вынуждена согласиться на обмен своей квартиры на неблагоустроенную, куда затем и переехала, получив в качестве компенсации 15 тыс. рублей. Ее же квартира была продана за 360 тыс. рублей, из которых 300 тыс. рублей получили Бабаевы.
Определите, имеются ли в содеянном признаки состава какого-либо преступления. Дайте уголовно-правовую характеристику вымогательству и принуждению к совершению сделки.
Задача 2.
Мишкин и Лосев, познакомившись с Козловой на улице и пригласив в квартиру, совместно распивали спиртное. Через некоторое время Лосев, выйдя в другую комнату, стал предлагать Козловой совершить с ним половой акт. Получив отказ, Лосев, демонстрируя нож, пригрозил Козловой убийством. Испугавшись угрозы, потерпевшая разделась, и Лосев совершил с ней насильственный половой акт.
Через некоторое время в квартиру Лосева пришли его знакомые – Дятлов и Зубов, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения. Лосев ушел к ним на кухню, где они продолжали распитие спиртного, а Мишкин, зайдя в комнату, где находилась Козлова, несмотря на ее сопротивление, совершил с ней насильственный половой акт.
После этого Мишкин ушел из квартиры вместе с Зубовым, а Лосев приказал Козловой раздеться и лечь на диван, а сам вышел из комнаты. Воспользовавшись этим, Козлова перелезла с балкона второго этажа, спрыгнула и убежала.
Квалифицируйте действия виновных лиц? При наличии укажите признаки соучастия.
Задание № 3
Николаев поздно вечером возвращался домой с вечеринки. Улица была пустынна, и Николаев стал опасаться нападения. Вдруг он услышал, что сзади кто-то окрикнул его и спросил, нет ли у него закурить. Решив, что подвергся нападению, Николаев, остановился и вытащил нож. Когда прохожий подошёл к Николаеву и полез в карман, как выяснилось в последствии за папиросами, Николаев ни слова не говоря, ударил прошедшего гражданина ножом в левую половину груди, причинив ему смертельное ранение.
Охарактеризуйте обстоятельства, исключающие преступность деяния. Являются ли действия Николаева в соответствии с необходимой обороной?
Задача 4.
Руководство фирмы «АА», занимающейся поставкой и обслуживанием компьютерной техники, заключило контракт с немецкой фирмой о поставке крупной партии ксероксов и компьютеров. Согласно условиям контракта оплата таможенной пошлины возлагалась на фирму «АА». Президент фирмы «АА» Алесов и его заместитель Апин решили «сэкономить» средства фирмы и с этой целью в декларации указали вместо компьютеров марки IBM стоимостью по 600 долларов компьютеры иной марки стоимостью по 300 долларов. Таким образом таможенная пошлина составила 2 тыс. долларов США, в то время как в соответствии с фактической стоимостью перемещаемого товара необходимо было заплатить 4 тыс. долларов.
Решите вопрос об уголовной ответственности указанных лиц.
Задание для контрольных работ № 2
по дисциплине «Уголовное право (особенная часть)
ВАРИАНТ 1. «А» - «Д»
Теоретические вопросы
1. Уголовно-правовой анализ приобретения или сбыта официальных документов и государственных наград, а также подделки, изготовления или сбыта поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков.
2. Уголовно-правовой анализ незаконных приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки или ношения оружия, его основных частей, боеприпасов.
Практические задания
Задача 1.
9 апреля 2007 г. Иров вступил в преступный сговор с двумя лицами о подрыве авто бронетехники с федеральными военнослужащими. Для этого они на следующий день установили на проезжей части дороги артиллерийский снаряд, смонтировав на нем взрывное устройство, приводимое в действие дистанционным управлением. Иров, действуя по разработанному с соучастниками плану, расположился недалеко от места закладки взрывного устройства. Когда мимо указанного места проезжала автомашина с сотрудниками милиции, он по рации сообщил об этом своим соучастникам, которые по его команде привели в действие взрывное устройство. В результате подрыва фугаса один человек погиб, а нескольким лицам причинены телесные повреждения различной степени тяжести.
Квалифицируйте действия виновных лиц?
Задача 2.
Шушканов и Шагалиев, выполняющие управленческие функции в городских электрических сетях получили 60 тыс. руб. за совершение действий (изменение технических условий электроснабжения организаций) в интересах филиала АКБ "Транскапиталбанка". Шушканов потребовал 60 тыс. руб. рублей наличными у сотрудника банка Пушкарева. Последний сообщил управляющему банком Шурыгину, о требовании сотрудниками ПГЭС вознаграждения за изменение технических условий.
Шушканов не обладал правом принимать решение об изменении технических условий электроснабжения организаций. Решение этого вопроса входило в круг служебных полномочий заместителя главного инженера ПГЭС Шегалиева, что он и сделал после получения денег Шушкановым.
Определите, имеются ли в содеянном признаки состава какого-либо преступления.
Задача 3.
Ревацкий обвинялся в том, что, находясь на борту самолета ТУ-154М и следуя рейсом N 22 ДЛ по маршруту Усть-Илимск-Москва анонимно передал членам экипажа изготовленный им рукописный документ, в котором требовал выдать ему деньги в сумме 1000000 рублей. В случае невыполнения его требований в тех же целях угрожал взорвать самолет с находившимися на борту 98 пассажирами и 11 членами экипажа.
Определите, имеются ли в содеянном признаки состава какого-либо преступления.
Задача 4.
Сергеев у не установленного следствием лица приобрел опий в количестве 0,42 г и шприц с жидкостью. Для употребления он разбавил наркотическое средство. Однако в этот же день Сергеев был задержан работниками милиции.
Определите, имеются ли в содеянном признаки состава какого-либо преступления.
ВАРИАНТ 2. «Е» – «К»
Теоретические вопросы
1. Уголовно-правовой анализ террористического акта.
2. Уголовно-правовой анализ взяточничества
Практические задания
Задача 1.
Директор ОАО «Русский лес» Ч., используя свое служебное положение, сокрыв от бухгалтерского учета, похитил 20 тыс. куб метров произведенной древесины. В дальнейшем Ч. оформил похищенную древесину как собственность подконтрольных ему фиктивных предприятий ООО «Зубр», ООО «Лесстрой» и заключил через посредников договоры поставки с покупателями – ЗАО «Дубрава», ЗАО «Береза» и другими, которые перечислили денежные средства на счета указанных фиктивных фирм в сумме более 50 млн. рублей. Эти денежные средства поступили в распоряжение Ч. и были использованы им для ведения предпринимательской деятельности ОАО «Русский лес».
Квалифицируйте действия Ч.
Задача 2.
З. узнал, что его жена состоит в интимной связи с сотрудником полиции К. Вечером, когда К. патрулировал в безлюдном месте, З. подошел к нему и ударил ножницами в область сердца, причинив тяжкий вред здоровью.
Решите вопрос об уголовной ответственности указанных лиц.
Задача 3.
Л. на рынке за 5000 рублей приобрел удостоверение помощника депутата Государственной Думы РФ, используя его для предъявления сотрудникам ДПС при необходимости.
Подлежит Л. уголовной ответственности? Если да, то что является предметом преступления?
Задача 4.
Шарыпов встретил у дома бывшего одноклассника Савченко, с которым у него сложились неприязненные отношения. Последний задел его плечом. В ответ Шарыпов оскорбил его нецензурно. Савченко в ответ ударил его рукой по голове, после чего между ними завязалась драка, в ходе которой Шарыпов произвел три выстрела в Савченко из имеющегося у него газового пистолета. Прохожий сделал им замечание, после этого они разошлись.
Определите, имеются ли в содеянном признаки состава какого-либо преступления. Дайте уголовно-правовую характеристику хулиганству и побоям. Подлежит ли Шарыпов уголовной ответственности за незаконное ношение газового оружия.
ВАРИАНТ 3. «Л» – «П»
Теоретические задания:
1. Понятие, признаки и виды должностного лица.
2. Уголовно-правовой анализ бандитизма.
Практические задания.
Задача 1.
Петрова, работая продавцом продовольственных товаров в ЧП Степановой М.М. в торговом киоске «Трикотажная фабрика», исправила в личной медицинской книжке год прохождения медицинского обследования с 10.12.2016 на 10.12.2017. В дальнейшем Петрова использовала указанную медицинскую книжку при торговле продуктами питания, при которой требуется ежегодное общее медицинское обследование.
Квалифицируйте действия Петровой. Если имеется состав преступления, то что является непосредственным объектом преступления и предметом?
Задача 2.
Семь авиационных пушек, хранившихся на складе части, с разрешения вышестоящего командования были вывезены со склада и "уничтожены" путем их затопления в пожарном водоеме, расположенном в запретной зоне за территорией части и поста по охране склада, в восьми метрах от его внешнего ограждения.
Исламов Н., начальник складов, зная, что в пожарном водоеме, расположенном в запретной зоне поста по охране складов части, затоплены авиационные пушки, предложил своему брату Исламову И. и Лаптеву достать их с целью продажи. Осуществляя задуманное, они при помощи багра извлекли из водоема пять авиационных пушек, перевезли их в военный городок и спрятали в сарае. Исламов Н. и Исламов И. передали пушки за обусловленную сумму гражданину Почечуеву, но вскоре были задержаны работниками полиции.
Определите, имеются ли в содеянном признаки состава какого-либо преступления.
Задача 3.
Мосин 31 января 2014 г., используя паспорт потерпевшего Дакова, которого он днем ранее убил во время разбойного нападения, продал акции РАО «Газпром» ЗАО «ИК ПАБЛ», расположенному в г. Санкт-Петербурге, деньги использовал на свои нужды.
Кроме того, Мосин в августе 2015 г. при поступлении на работу в ЗАО «Специализированное управление монтажных работ» предъявил в отдел кадров заведомо подложную справку о том, что он работал в СМУ-4 ДАО УСГ, и получил северную надбавку в размере 60%, хотя он там не работал, не имел северного стажа и права на получение этой надбавки.
В результате указанных действий Мосин путем обмана получил в ЗАО «Специализированное управление монтажных работ» переплату по северному коэффициенту в размере 39185 руб.
В апреле 2016 г. Мосин также при поступлении на работу в БП «Тюменьбургаз» предъявил заведомо подложную справку о стаже работы в районе Крайнего Севера и наличии северной надбавки, где получил переплату по северному коэффициенту в сумме 46 154 руб.
Как следует квалифицировать действия Мосина?
Задача 4.
Главный бухгалтер коммерческого банка С. по роду службы знала пароли доступа к информации, хранившейся в компьютере. С помощью кода она вошла в директорию «ввод платежей» и оформила как якобы перевод из-за границы на свой счет в банке платежное поручение на 73 тыс. долларов. Затем с помощью посредника – Б. − завладела валютой, передав последней 5 тысяч.
Квалифицируйте действия С. и Б.
ВАРИАНТ 4. «Р» – «Ф»
Теоретические вопросы
1. Понятие представителя власти. Уголовно-правовая характеристика посягательства и применения насилия в отношении представителя власти.
2. Уголовно-правовой анализ самоуправства отличие от преступлений против собственности.
Практические задания
Задача 1.
Брискин приобрел на рынке у не установленного следствием лица 30 мл наркотического средства - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, который затем привез на попутной автомашине с рынка к себе в квартиру, где был задержан с этим наркотическим средством.
Определите, имеются ли в содеянном признаки состава какого-либо преступления.
Задача 2.
Старшему следователю следственного отдела ГОВД Коробицкому было передано для проведения следствия уголовное дело в отношении Пошедко и Чибисова.
В своем служебном кабинете Коробицкий встретился с вызванным им по данному делу Чибисовым. Понимая, что дело в части разбоя неперспективно и подлежит прекращению, Коробицкий поместил Чибисова в комнату временно задержанных дежурной части ГОВД, где продержал его с 10 час. 45 мин. до 11 час. 20 мин.
Выведя Чибисова из помещения ГОВД на улицу, Коробицкий потребовал от него 2 тыс. долларов США, пообещав за это прекратить производство по делу в части разбоя. Чибисов согласился передать Коробицкому деньги, считая, что если он не отдаст ему указанную сумму, то тот его может привлечь к ответственности за разбой и арестовать.
15 января 2016 г. около 12 час. в своем служебном кабинете Коробицкий лично получил от Чибисова взятку в названной сумме.
Коробицкий понимал, что по делу отсутствуют доказательства вины Чибисова в разбое и его действия надлежит расценивать как хулиганство (Чибисов впоследствии и был осужден за хулиганство).
Определите, имеются ли в содеянном признаки состава какого-либо преступления.
Задача 3.
Ч. на рынке у двух неизвестных лиц приобрел 200 г наркотического средства − анаши. В момент передачи наркотиков к ним подошли сотрудники полиции. Неизвестным удалось скрыться, а Ч. был задержан и доставлен в полицию. Расследованием было установлено, что вещество, которое приобрёл Ч., не является наркотическим, а представляет собой смесь различных растений.
Квалифицируйте действия Ч.
Задача 4.
Председатель районного общества охотников Б., договорившись с инспектором по охране природы С., организовал для своего приятеля П. охоту в период, когда она была запрещена. П. были отстрелены 2 лося, 5 косуль, кабан и лиса. Б. и С. при этом присутствовали, но стреляли.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
·
ВАРИАНТ 5 «Х» – «Я»
Теоретические вопросы
1. Уголовно-правовая характеристика злоупотребления и превышения должностными полномочиями.
2. Уголовно-правовой анализ незаконных приобретения, хранения, перевозки, изготовления, переработки наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконных приобретения, хранения, перевозки растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, а либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
Практические задания
Задача 1.
· Мигин, находясь в кафе "Белый Таракан", во время задержания работниками полиции Антоновым и Суровенковым за незаконное ношение огнестрельного оружия ударил последнего в лицо, причинив ему ушибленные раны губ, после чего выбежал из кафе.
Находясь во дворе, когда сотрудники полиции Антонов, Митин, Борисов, Соловьев и Рожнов, преследуя Мигина, перекрыли ему возможность бегства, он произвел из имеющегося у него пистолета ТТ два выстрела с расстояния менее 50 см в грудь Антонову, но тот отвел руку с пистолетом. Затем Мигин произвел еще два прицельных выстрела в других работников полиции, бежавших к нему с целью задержания. При этом Рожнов получил сквозное огнестрельное ранение в области коленного сустава и рвано-ушибленную рану бедра, что повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья.
Определите, имеются ли в содеянном признаки состава какого-либо преступления.
Задача 2
Батькин и Авоськин в качестве пассажиров ехали в автомобиле ГАЗ-53, которым управлял водитель Николаев. Подъехав задним ходом к зданию, водитель Николаев и пассажир Авоськин вышли из машины, а Батькин остался в кабине на месте пассажира. Было холодно, и водитель Николаев крикнул Батькину, чтобы тот повернул ключ зажигания и прогрел машину. Батькин, не проверив, находится ли рычаг переключения скорости в нейтральном положении или автомобиль стоит на ручном тормозе, повернул ключ зажигания, в результате чего машина резко дернулась и поехала назад, прижав задней частью к стене пассажира Авоськина и водителя Николаева, который скончался на месте.
Кто должен нести уголовную ответственность за причинение смерти Николаеву? Дайте юридический анализ действиям виновного лица.
Задача 3.
Ввиду не возмещения Гафуровым ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором он был признан виновным, Лапшин вопреки установленного законом порядка, не обращаясь с иском в суд, решил взыскать с Гафурова денежные средства в сумме 6000 долларов. Так, 23 августа 2017 года Лапшин уговорил Мифтахова приехать к Гафурову. После того, как Гафуров отказался выплатить указанную сумму, Мифтахов ударил его по лицу, сломав переносицу. Лапшин в это время вытащил из шифоньера 300 тысяч рублей. В момент выхода из квартиры преступники были задержаны прибывшим нарядом милиции. В результате возбужденного уголовного дела была проведена автотовароведческая экспертиза, и остаточная стоимость автомашины «Ауди-100», принадлежащей Лапшину, на момент аварии составила 6400 долларов.
Имеется в действиях Лапшина и Мифтахова состав преступления?
Задача 4.
Козлов, Червонцев и Ковригин создали преступную группу, которая совершала нападения на граждан. В составе группы ими было совершено 10 разбойных нападений. В распоряжении группы имелись автомашина, портативная радиостанция, баллончики с нервнопаралитическим газом, а также пистолет марки «Вальтер». В ходе нападений Козлов, Червонцев и Ковригин совершили одно убийство. При задержании группа оказала сотрудникам полиции активное сопротивление, применив баллончики с нервнопаралитическим газом. Пистолет при этом не применялся, так как он был не исправен, о чем были осведомлены все участники группы.
Есть ли признаки бандитизма в действиях названных лиц? Дайте уголовно-правовую характеристику этого преступления.
Методические указания по выполнению контрольной работы для студентов заочной формы обучения по дисциплине «Уголовное право (особ. часть)
Контрольная работа выполняется в машинописном виде (шрифт не менее 20) на стандартных листах размера А 4, через 1,5- 2 интервала. Не допускается использование сокращений.
Из всех вариантов контрольной работы выберите свой вариант. Это зависит от начальной буквы вашей фамилии. Замена одного варианта другим не допускается.
На титульном листе указываются: название учебного заведения, факультета, кафедры, тема, фамилия и инициалы слушателя, а также научного руководителя, год и место написания работы.
Страницы должны быть пронумерованы и иметь поля для замечаний рецензента; в конце работы необходимо привести список использованных нормативных материалов и литературы (с указанием автора, названия работы, места и года издания), поставить дату и подпись.
При решении задач (казусов) необходимо проанализировать их с точки зрения структуры состава преступления (объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона) с указанием признаков, имеющих юридическое значение для последующей квалификации преступления. решение (квалификация) и ответы на поставленные вопросы должны мотивированы. Необходимо сделать ссылки на официально опубликованные материалы обобщения судебной практики и теоретические положения науки уголовного права.
Если у студента при решении заданий возникают вопросы, необходимо обратиться к преподавателю данной дисциплины.
Форма промежуточной аттестации - зачет.
Перечень вопросов для подготовки к зачету по Уголовному праву (общая часть).
1. Понятие, задачи, принципы и значение уголовного закона.
2. Структура и содержание уголовного закона. Уголовный закон и уголовно-правовая норма.
3. Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона.
4. Действие уголовного закона в пространстве.
5. Действие уголовного закона по кругу лиц.
6. Толкование уголовного закона. Виды толкования.
7. Выдача лиц, совершивших преступление.
8. Понятие и социальная сущность преступления. Основные признаки преступления, их содержание.
9. Разграничение преступлений и иных правонарушений.
10. Классификация преступлений: понятие, виды, значение. Категории преступлений. Критерии деления преступлений на категории.
11. Понятие и значение состава преступления. Соотношение преступления и состава преступления.
12. Элементы и признаки состава преступления.
13. Виды составов преступлений.
14. Состав преступления и квалификация преступления.
15. Понятие и значение объекта преступления в уголовном праве.
16. Виды объектов преступления.
17. Понятие предмета преступления. Соотношение объекта и предмета преступления.
18. Понятие и признаки субъекта преступления по уголовному праву.
19. Возрастные признаки субъекта преступления.
20. Вменяемость. Понятие невменяемости, ее критерии и виды. Ограниченная вменяемость.
21. Специальный субъект преступления.
22. Понятие, признаки и значение объективной стороны преступления.
23. Общественно-опасное деяние. Понятие и формы.
24. Причинная связь между общественно опасным деянием и наступившими последствиями, ее признаки и значение.
25. Понятие, виды и значение общественно-опасных последствий преступления.
26. Факультативные признаки объективной стороны преступления и их уголовно-правовое значение.
27. Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления.
28. Понятие, содержание и формы вины. Субъективное и объективное вменение.
29. Умысел и его виды. Интеллектуальный и волевой моменты умысла.
30. Неосторожность и ее виды. Отличие неосторожности от казуса (случая).
31. Двойная форма вины. Проблемы смешанной формы вины.
32. Цели и мотивы: понятие, виды и значение.
33. Эмоциональное состояние лица, совершившего преступление и его уголовно-правовое значение.
34. Юридическая и фактическая ошибки, их значение.
35 . Оконченное преступление.
36. Понятие, виды и значение стадий совершения умышленного преступления.
37. Понятие и признаки приготовления к преступлению;
38. Понятие, признаки и виды покушения на преступление.
39. Добровольный отказ от преступления, его признаки и значение.
40. Понятие и признаки соучастия в преступлении.
41. Формы и виды соучастия, их юридическая характеристика и уголовно-правовое значение.
42. Виды соучастников преступления.
43. Основания и пределы ответственности соучастников. Квалификация действий соучастников.
44. Специальные вопросы ответственности соучастников: соучастие в преступлениях со специальным субъектом; эксцесс исполнителя; ответственность за неудавшееся подстрекательство и пособничество; особенности добровольного отказа при соучастии в преступлении.
45. Прикосновенность к преступлению: понятие, формы и отличие от соучастия.
Дата: 2018-12-28, просмотров: 674.