В доктрине уголовного права квалификацию преступления определяют как «установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой».[1]

Квалификация преступления осуществляется при наличии фактического и юридического оснований. В качестве фактического основания квалификации выступают установленные в уголовно-процессуальном порядке обстоятельства, указывающие на уголовно-противоправное деяние.

Юридическим основанием квалификации преступления является уголовно-правовая норма, в которой описаны признаки преступления определенного вида. В теории уголовного права и судебной практике эти признаки называют признаками состава преступления.

При производстве по уголовному делу орган уголовного преследования или суд осуществляют официальную (легальную) квалификацию. Официальный характер квалификации означает, что, во-первых, уголовно-правовая оценка содеянному дается уполномоченным на то органом (органом дознания, следователем, прокурором или судом) и, во-вторых, только эта уголовно-правовая оценка по конкретному уголовному делу имеет юридическое значение. Официальная квалификация, отражаясь в соответствующих процессуальных документах, имеет ряд важных юридических последствий: определяет орган, уполномоченный осуществлять предварительное следствие, определяет подследственность и подсудность уголовного дела, обусловливает применение соответствующих мер процессуального принуждения, является основой для реализации санкции уголовно-правовой нормы.

В своей динамике квалификация преступлений представляет собой процесс, а в статике – результат этого процесса. Результат квалификации закрепляется в соответствующем уголовно-процессуальном акте. Этот результат может быть правильным или неправильным. Правильная квалификация представляет собой адекватность в идентификации признаков совершенного деяния с законодательной моделью соответствующего вида преступления, описанного в уголовно-правовой норме. Предпосылками правильной квалификации являются: во-первых, знание системы юридических понятий, особенно, признаков конкретного состава преступления и правил квалификации; во-вторых, точное установление и фиксация всех фактических обстоятельств дела.

Отступление от установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка собирания и оценки доказательств, несоблюдение принципов уголовного права и уголовного процесса неизбежно влекут неправильную квалификацию преступления.

Неправильная квалификация преступлений, как правило, является результатом неверного установления в содеянном признаков состава преступления, описанного уголовно-правовой нормой (ошибки в квалификации преступлений). В теории квалификации преступлений такого рода ошибки классифицируют на субъективные и объективные. Некоторые авторы выделяют в отдельную группу объективно-субъективные ошибки (недостатки в работе правоохранительных органов, негативный морально-психологический климат в среде, в которой правоприменитель осуществляет свою деятельность).[2]

Причинами ошибок субъективного характера являются: правовое невежество, неполное установление должностным лицом органа уголовного преследования фактических обстоятельств дела в силу небрежного отношения к своим обязанностям, несоблюдение законов логики при уголовно-правовой оценке содеянного и др.

Основной причиной ошибок объективного характера является несовершенство уголовного закона и иных актов законодательства: проявление криминализационной избыточности в уголовной политике, недостаточная криминологическая обоснованность нормотворчества, несоблюдение принципов уголовного закона при конструировании статей Уголовного кодекса, отсутствие четких пределов правового регулирования в отраслях законодательства, несоблюдение правил законодательной техники, наличие оценочных признаков в нормах УК.

Определенную дезориентацию в решение вопросов о квалификации преступлений вносит отсутствие единообразного подхода в учебной и научной литературе по вопросам уголовно-правовой оценки отдельных видов преступлений.

Упразднение причин, порождающих ошибки в квалификации преступлений, должно осуществляться путем совершенствования нормотворческого процесса, соблюдения правил нормотворческой техники при принятии нормативных правовых актов, своевременного издания субъектами толкования правовых норм разъяснений по вопросам квалификации отдельных видов преступлений, интенсификации прокурорского надзора за качеством расследования уголовных дел, ответственного подхода ученых к доктринальной квалификации преступлений.

Как показывает следственная практика в период досудебного производства достаточно часто наблюдается явление, именуемое «квалификацией с запасом». «Квалификация с запасом» выражается в уголовно-правовой оценке содеянного по совокупности преступлений, когда содеянное следует квалифицировать как единичное преступление либо, когда содеянное заведомо квалифицируется по норме УК, предусматривающей более строгую ответственность. «Квалификация с запасом» свидетельствует о неуверенности лица, осуществляющего уголовное преследование, относительно применения соответствующей уголовно-правовой нормы. В основе этой неуверенности лежит, как правило, незнание или плохое знание норм уголовного закона и правил квалификации преступления. Расчет лица, осуществляющего уголовное преследование, на вышестоящие правоохранительные инстанции по поводу уточнения определенной им квалификации преступления в рамках процессуального правила о недопустимости поворота к худшему ведет к грубому нарушению принципа законности. Такого рода перестраховка является вариантом неправильной квалификации, которая может привести к существенному нарушению прав обвиняемого: может быть необоснованно применена более строгая мера пресечения, наложен арест на имущество, лицо может быть необоснованно отстранено от должности на период расследования и т.д.

Квалификация преступлений имеет следующее правовое значение:

1. Она фиксирует первый результат реализации субъективных прав и обязанностей участников уголовно-правового отношения, порожденного фактом совершения преступления. На первоначальном этапе в рамках возникшего уголовно-правового отношения правом и обязанностью органов уголовного преследования и суда является дача уголовно-правовой оценки происшедшему событию. Здесь предполагается решение целой совокупности вопросов уголовно-правового характера: установление нормы УК, распространяющей свое действие на соответствующее общественно опасное деяние, выяснение момента юридического окончания преступления, возможное решение вопросов о соучастии в преступлении, неоконченном преступлении, множественности преступлений и т.д. К числу субъективных прав лица, совершившего общественно опасное деяние, как участника уголовно-правового отношения относится право на то, чтобы к нему была применена та статья Уголовного кодекса, в которой предусмотрена ответственность за совершенное им деяние, право на учет при уголовно-правовой оценке обстоятельств, снижающих степень общественной опасности деяния и личности. Квалификация преступления свидетельствует о том, что конфликт, возникший между лицом, совершившим преступление, и государством в лице его уполномоченных органов помещен в правовой формат. И этот конфликт в последующем будет разрешаться в соответствии с принципами уголовной ответственности.

2. Квалификация преступления указывает на одно из оснований уголовной ответственности.

3. Правильная квалификация преступлений обеспечивает соблюдение принципов уголовного права. В своем идеале правильная квалификация преступления должна отражать верную политическую и нравственную оценку совершенному преступлению.

4. Верная квалификация преступления оказывает влияние на решение ряда вопросов уголовно-процессуального характера: подследственность и подсудность уголовного дела; вид уголовного преследования; определение меры пресечения, применяемой к подозреваемому или обвиняемому; оказание международной правовой помощи по уголовным делам и др.

5. Указание в резолютивной части обвинительного приговора соответствующей статьи (пункта, части статьи) Уголовного кодекса в определенной мере предопределяет содержание уголовно-исполнительного правоотношения.

6. Квалификация преступления оказывает влияние на решение ряда вопросов криминалистического характера. Направление и тактика расследования уголовного дела, последовательность совершения оперативно-розыскных и следственных действий зависит во многом от того, по какой статье УК было квалифицировано соответствующее преступление. На этой основе классифицируются частные методики расследования в криминалистике (методика расследования убийств, методика расследования мошенничества, методика расследования незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ и т.д.).

7. Результаты квалификации преступлений лежат в основе формирования статистических рядов, которые показывают динамику и тенденции преступности и судимости. Данные уголовно-правовой статистики лежат в основе принятия решений о предупреждении и профилактике правонарушений.