Непосредственный объект преступления – нормальное развитие и воспитание несовершеннолетнего.

Потерпевшим может быть лицо, не достигшее 18-летнего возраста.

Объективная сторона заключается в вовлечении:

· в систематическое употребление спиртных напитков и одурманивающих веществ;

· в занятие бродяжничеством или попрошайничеством.

Вовлечение может осуществляться различными способами, главное, чтобы в результате этого у несовершеннолетнего возникло желание неоднократного (три и более раза) употребления спиртных напитков, одурманивающих веществ, занятия бродяжничеством или попрошайничеством.

Субъективная сторона – прямой умысел.

Субъект преступления – лицо, достигшее возраста 18 лет, а по ч. 2 ст. 151 УК РФ – родитель, педагог либо иное лицо, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего.

Не подлежит уголовной ответственности родитель несовершеннолетнего, который вовлекал несовершеннолетнего в занятие бродяжничеством из-за тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных утратой источника средств существования или отсутствием места жительства.

Комплексное ПКЗ: Сафонов, член организованной преступной группы, создал на территории области семь фиктивных коммерческих организаций, руководителем которых сам и являлся. На счета этих организаций в коммерческом банке по несуществующим сделкам от участников организованной преступной группы поступили большие денежные суммы. Из этих средств членами данной преступной группы по чекам, выписанным Сафоновым, было обналичено более 17 млрд. рублей. Как квалифицировать действия Сафонова? Есть ли основания для применения в этой ситуации ст.174 или 174.1 УК РФ? Измениться ли оценка действий Сафонова, если он не является членом организованной преступной группы?

Билет № 37

Простое ПКЗ: Убийство (ст. 105 УК РФ). Его квалифицированные виды. Его отличие от причинение смерти по неосторожности (ст.109 УК РФ).

Убийство (ст. 105 УК РФ). В УК РФ основной состав убийства и убийство при квалифицирующих обстоятельствах объединены в одной статье.

Основной состав преступления – это состав без квалифицирующих, отягчающих обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 105 УК РФ, и без понижающих опасность обстоятельств, предусмотренных ст. 106, 107, 108 УК РФ.

По части 1 ст. 105 УК РФ, т. е. как убийство без названных обстоятельств , квалифицируются:

– убийство из ревности;

– убийство в драке или ссоре (при отсутствии хулиганских побуждений);

– убийство в связи с неправомерными действиями потерпевшего, из мести, возникшей на почве личных взаимоотношений;

– убийство из сострадания по просьбе потерпевшего или без таковой, а также подобные случаи убийства, когда в действиях виновного отсутствуют указанные отягчающие и смягчающие обстоятельства.

Причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ). Это деяние не относится к видам убийства, а является отдельным самостоятельным преступлением. Основное отличие от убийства заключается в иной форме вины по отношению к наступлению смерти. Причинение смерти по неосторожности может быть совершено по легкомыслию или по небрежности. Легкомыслие будет тогда, когда виновный предвидел возможность наступления смерти от своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение смерти. Причинение смерти признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления смерти от своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло это предвидеть.

Часть 2 ст. 109 УК РФ предусматривает ответственность за более опасный вид этого преступления: причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей . Часть 3 ст. 109 УК РФ РФ предусматривает уголовную ответственность за причинение смерти по неосторожности двум или более лицам .

1.

Комплексное ПКЗ: Соколов признан виновным в том, что, работая машинистом тепло­воза «ТУ-4», во время перевода состава на другой путь не убедился, что его помощник, переводивший стрелку, находится на безопасном расстоянии. Во время подачи состава задним ходом помощник машиниста попал под вагон, вследствие чего лишился левой ноги. Защитник осужденного, не согласившись с приговором суда, просил пере­квалифицировать действия подсудимого на статью УК, предусматривающую ответственность за нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта. По мнению защитника, Соколов не является субъектом преступ­ления на железнодорожном транспорте, поскольку им совершенно деяние на подъездных путях торфодобывающего предприятия и, таким образом, речь идет о нарушении правил техники безопасности на ведомственной железной дороге. Можно ли согласиться с доводами защитника? Квалифицируйте содеян­ное Соколовым. Дайте юридический анализ состава преступления, призна­ки которого содержатся в его деянии. Как отграничить содеянное от смежных составов?

Я считаю, что по условиям задачи, действия машиниста тепловоза нужно квалифицировать по ч.1 ст. 263 УК РФ. Защитник не прав деяния машиниста тепловоза не подпадают пол диспозицию ст. 268 УК РФ.

Билет № 38

Простое ПКЗ: Государственная измена (ст. 275 УК РФ). Ее отличие от шпионажа (ст.276 УК РФ) и диверсии (281 УК РФ).