Срок исполнения обязательства

Принцип надлежащего исполнения обязательства предполагает, что обязательство должно быть исполнено в надлежащее время.

В отношении сроков исполнения обязательств применяются общие правила о сроках (ст. 190 ГК).

Условие о сроке исполнения обязательства может для определенных видов договоров быть существенным в силу закона (см., например, ст. 708 ГК). На практике стороны достаточно часто срок исполнения обязательства, например, срок выполнения работ по договору подряда, «привязывают» к выполнению каких-либо действий другой стороной. Например: работы должны быть выполнены в течение десяти дней с момента получения аванса подрядчиком. Поскольку ст. 190 ГК позволяет связывать сроки с наступлением событий, которые должны неизбежно наступить, а уплата аванса явно к таким обстоятельствам не относится, многие суды такие условия о сроках признавали не согласованными, а договоры незаключенными. Данная практика была абсолютно неверной, поскольку законодатель никогда не запрещал совершать сделки под условием, а в случае выполнения этого условия (выплаты аванса) и срок приобретал необходимую определенность. Но такая практика настолько укоренилась, что законодатель в ст. 314 ГК вынужден был включить специальную оговорку - срок исполнения обязательства можно исчислять с момента исполнения обязанности другой стороной.

Пленум ВС подчеркнул, что если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим. Эти правила существуют для того, чтобы кредитор не создавал ситуацию неопределенности и не затягивал с исполнением обязательства.

Также со ссылкой на аналогию закона (аналогия проводится с условными сделками) ВС указывает: если наступлению обстоятельства, с которым связано начало течения срока исполнения обязательства, недобросовестно воспрепятствовала или содействовала сторона, которой наступление или ненаступление этого обстоятельства невыгодно, то по требованию добросовестной стороны это обстоятельство может быть признано соответственно наступившим или ненаступившим. Здесь все представляется правильным за исключением ссылки на аналогию закона. Правила об условиях в сделке здесь должны применяться без всякой аналогии.

Ст. 314 ГК является диспозитивной нормой общего характера. Она применяется в тех случаях, когда стороны не договорились о сроках и нет специальных правил о сроках исполнения. Кроме того, законодатель специально оговаривает, что применительно к срокам большую юридическую силу имеют обычаи и существо обязательства. Т.е. срок может вытекать, явствовать из самой сути обязательства (например, обязанность по доставке новогодней елки).

В этом случае, а также, если стороны определили, что срок исполнения определяется моментом востребования обязательство выполняется в следующий срок:

начало исчисления - день предъявления требования кредитором (данный момент определяется с учетом правил ст. 165.1 ГК);

Размер срока - семь дней.

Поскольку, если срок исполнения обязательства не определен, должник оказывается в крайне неприятной ситуации: он не знает, когда кредитору «придет в голову» потребовать исполнения, данное требование может поступить в самый неудобный для должника и момент и т.п., должник наделяется специальным правом:

При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе сам потребовать от кредитора принять исполнение. Это правило также имеет характер общей диспозитивной нормы, перед которой имеют приоритет даже обычаи. Если кредитор не примет исполнение, то, как разъяснил ВС, он будет считаться просрочившим со всеми вытекающими из просрочки кредитора последствиями (ст. 406 ГК).

Итак, при отсутствии иных специальных правил, условий договора, обычаев кредитор должен в разумный срок предъявить требование об исполнении, иначе он вынужден будет принимать исполнение тогда, когда этого захочет должник, а должник должен в течение семи дней с момента получения требования об исполнении исполнить обязательство.

Это очень важные правила, поскольку нередко стороны не определяют, когда именно должно выполняться, то или иное обязательство.

В отношении возможности досрочного исполнения обязательства законодатель закрепляет разные диспозитивные нормы:

а) Для обязательств, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности:

по общему правилу досрочное исполнение не допускается. Иное может вытекать и из обычаев.

б) Для остальных обязательств:

по общему правилу допустимо досрочное исполнение и, соответственно, кредитор должен принимать такое исполнение. По тому, как сформулирована норма, обычаем иное установлено быть не может.

Формулировку ст. 315 ГК следует признать неудачной. Например, не вполне понятно, должна ли предпринимательская деятельность осуществляться обеими сторонами или достаточно только одной? В связи с этим весьма расплывчатым остается ответ на вопрос: когда все-таки возможно досрочное исполнение, а когда - нет?

Мы можем только точно сказать, что если обе стороны не осуществляют предпринимательскую деятельность (b2b) - досрочное исполнение возможно, а если обе стороны не осуществляют - невозможно. Однако для так называемых отношений b2c правило представляется неясным.

ВС РФ подчеркивает, что в случаях, когда специальные нормы дают право на досрочное исполнение, такие нормы должны по умолчанию считаться императивными. Т.е. если в таких правилах нет специальной оговорки о диспозитивности, об ином договориться нельзя. Нельзя в таких ситуациях также поставить право на досрочное исполнение под условие.

Данное толкование является «творчеством» ВС. Логику такого общего подхода понять достаточно сложно.