Материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления пользователям Интернета и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
© 2018 - 2024
Целью разработки данного раздела является приобретение обучающимися первичных навыков в научно-исследовательских деятельности, которые в процессе обучения на последующих курсах будет закрепляться.
Разработка научно-исследовательского раздела состоит в выборе способа зимней кладки с его обоснованием. Обоснование способа основано на выполнение аналитических исследований по определению степени влияния факторов каждого из способов на функцию отклика, за которую принят процесс кладки. Поскольку данный процесс является многофакторным с нечеткими границами влияния отдельных факторов, за основу ранжирования степени влияния отдельных факторов принят экспертный метод. Данный метод основан на экспертной оценке факторов специалистов в данной области строительства. Ранжирование факторов принято по 5-ти бальной шкале. Упрощенный метод позволяет с достаточной степенью достоверности произвести научное обоснование метода зимней кладки.
Алгоритм решения
(обоснование способа)
Шаг 1. Анализ конструктивных особенностей здания и условий производства работ на основе исходных данных на разработки технологической карты.
Основными факторами, влияющими на выбор способа зимней кладки, являются:
- вид кладки наружных стен (с расшивкой швов или кладка под штукатурку или последующую облицовку);
- высота этажа здания;
- количество этажей;
- вид кирпича и кладочного раствора, применяемых для возведения стен здания.
Шаг 2. Анализ существующих способов зимней кладки, применяемых в настоящее время.
С понижением температуры процесс твердения кладочных растворов замедляется, а при to≤+5оС практически прекращается. При замедлении свежевыложенной кладки в швах образуется смесь вяжущего и песка, сцементированная льдом. Это приводит к недостаточному уплотнению раствора в горизонтальных швах, что в свою очередь вызовет значительные и неравномерные осадки конструкций и создает угрозу прочности и устойчивости кладки.
В настоящее время наибольшее распространение получили три способа зимней кладки:
1. Кладка с применением противоморозных добавок.
2. Способ замораживания кладки.
3. Электропрогрев кладки.
Все три способа имеют свои достоинства и недостатки, степень влияния которых на процесс выбора способа различна.
В табл. 2.11, 2.12, 2.13 представлены достоинства и недостатки каждого из способов зимней кладки с оценкой степени влияния по пятибалльной системе. Ранжирование влияющих факторов произведено на основе экспертных заключений.
Таблица 2.11 – Противоморозные добавки
| Достоинства | Недостатки | ||||
| № п/п | Влияющий фактор | Оценка фактора | № п/п | Влияющий фактор | Оценка фактора |
| 1 | Технологичность способа | +5 | 1 | Образование высолов на поверхности кладки | -5 |
| 2 | Относительно низкая себестоимость | +4 | 2 | Снижение долговечности каменной конструкции | -3 |
| 3 | Повышение степени коррозии кладочной сетки | -3 | |||
| 4 | Увеличение стоимости за счет необходимости повышения марки кладочного раствора | -2 | |||
| 5 | Невозможность производства работ при tо≤-20оС | -4 | |||
| 6 | Сокращение сроков схватывания кладочного раствора | -1 | |||
| 7 | Увеличивается электропроводность конструкций в процессе эксплуатации | -2 | |||
Таблица 2.12 – Кладка на замораживание
| Достоинства | Недостатки | ||||
| № п/п | Влияющий фактор | Оценка фактора | № п/п | Влияющий фактор | Оценка фактора |
| 1 | Не образуются высолы на поверхности кладки | +5 | 1 | Необходимость повышения марки раствора на одну или две ступени выше указанной в проекте | -2 |
| 2 | Необходимость подогрева раствора и сохранения его положительной toC до момента укладки | -2 | |||
| 3 | Необходимость в выполнении мероприятий по усилению конструкций в период размораживания кладки | -5 | |||
| 4 | Ограничение высоты кладки (не >15м) | -4 | |||
| 5 | Необходимость в дополнительном армировании и установки анкеров | -2 | |||
| 6 | Увеличение сроков строительства здания | -3 | |||
| 7 | Вероятность усадки кладки | -4 | |||
Таблица 2.13 – Электропрогрев кладки
| Достоинства | Недостатки | ||||
| № п/п | Влияющий фактор | Оценка фактора | № п/п | Влияющий фактор | Оценка фактора |
| 1 | Получение требуемой прочности кладки в короткий период | +4 | 1 | Большой расход электроэнергии | -5 |
| 2 | Отсутствие усадок кладки | +4 | 2 | Невозможность прогрева большого объема кладки | -5 |
| 3 | Необходимость в тщательном заполнении вертикальных швов кладки | -2 | |||
| 4 | Увеличение сроков возведения конструкций в связи с технологией электропрогрева | -4 | |||
| 5 | Повышенная опасности поражения электрическим током | -4 | |||
Шаг 3. С учетом степени влияния каждого фактора на процесс зимней кладки произвести выбор способа.
Шаг 4. Разработать мероприятия к разделу курсовой работы по выбранному способу зимней кладки.
Пример выбора способа зимней кладки
Таблица 2.14 – Исходные данные
| Вид кладки | Этажность здания | Ожидаемая toC воздуха | Толщина стен (в кирпичах) |
| Кладка наружных стен с расшивкой швов | 5 эт. | -15оС | 2,5 |
Определение суммы балов по каждому из способов по табл. 2.11, 2.12, 2.13.
1) Противоморозные добавки:
Σ баллов = +5+4-5-3-3-2-1 = -5 баллов.
2) Замораживание кладки:
Σ баллов = +5-2-2-5-4-4 = -12 баллов.
3) Электропрогрев кладки:
Σ баллов = +4+4-5-5-2-4-4 = -12 баллов.
Исходя, из анализа принимается способ зимней кладки с противоморозными добавками. Расчет количества противоморозных добавок в зависимости от температурных условий и конструктивных размеров зданий приведен в соответствующих разделах данных методических указаний.
Дата: 2019-02-02, просмотров: 1573.