В отношении чужих детей patria potestas устанавливалась:

Поможем в ✍️ написании учебной работы

Имя

Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Нажимая кнопку "Продолжить", я принимаю политику конфиденциальности

усыновлением детей;

узаконением детей.

11. По римскому праву существовали два вида усыновления:

1) усыновление persona sui juris и 2) усыновление persona alieni juris ,

- из которых одно (обозначьте стрелками):

а) arrogatio, другое б) adoptio.

РАЗДЕЛ: Вещное право Рима.

Тема: Общее учение о вещах. Владение.

Задание №1. Два лица, спорившие о праве собственности на драгоценную вещь, согласились оставить ее на хранение третьему (секвестру) вплоть до решения суда.

Станет ли секвестр владельцем драгоценности? Почему? Секвестр – это особый вид хранения, в соответствии с которых несколько лиц отдавали на хранение вещь третьему лицу с тем условием, что она будет возвращена тому или другому лицу в зависимости от того, как сложатся в дальнейшем обстоятельства. За хранителем признавалось не только держание, но и юридическое владение, т.к. если бы хранитель рассматривался только как держатель вещи, то было бы неясно, от чьего имени он держит вещь. Это бы не позволило хранителю защитить фактическое обладание вещью от необоснованных посягательств на нее.

Станет ли он держателем? Почему? Хранителю было предоставлено право не только хранить спорное имущество, но и управлять им, т.е. за хранителем признавалось держание.

Задание №2. Вставьте пропущенные слова в предложенную Ульпианом классификацию вещей:

«Все вещи являются либо манципируемыми либо не манципируемыми . Манципируемые – это имения на италийской земле, как сельские, как поле, так и городские, как дом; а также права сельских имений, например право прохода, проезда, прогона скота, водопровода; а также рабы и четвероногие, которые приручаются под седлом или ярмом, например, быки, мулы, лошади, ослы. Прочие вещи являются не манципируемыми. Слоны и верблюды, хотя и приручаются под ярмом и седлом, являются не манципируемыми, поскольку они относятся к диким животным».

Задание №3*. Выдающийся профессор Зиновий Михайлович Черниловский своим студентам предложил задание, с которым они превосходно справились, попробуйте и вы. Задание сводилось к следующему:

В вопросе о природе владения в немецкой юридической литературе были высказаны две противоположные точки зрения. Одна известным романистом Савиньи, основателем так называемой исторической школы права (первая половина XIX в.), другая – знаменитым Р. Иерингом, жившим позднее.

Савиньи считал, что защита владения закономерна потому, что владелец, относится к предмету владения, как к своей собственности. Если такого «намерения» нет – нет и владения; речь может идти лишь о держании, которое не может защищаться интердиктом непосредственно, т.е. без участия собственника.

Иеринг, критикуя Савиньи, предложил свое толкование вопроса. Владелец, как он полагал, не может относиться к владельческой вещи как к собственности. Поэтому и защита его права есть защита владельческая, и как таковая она может быть оспорена действительным собственником. Владение вещами есть не столько юридическое отношение, сколько социально-экономическое, введенное из соображений связанных с общественным интересом.

Чья концепция предпочтительнее? Можно ли выдвинуть третью?

Предпочтительнее точка зрения Р. Иеринга, т.к. владением - possessio называется фактическое господство лица над вещью. Исторически оно предшествует праву собственности и отличается от него настолько, что позволило римским юристам выработать вполне приемлемую, хотя и непривычную формулу: «Между собственностью и владением не существует ничего общего» - «Nikil commune habet proprietas cum possessione» (Д.41.2.12). При этом владение есть господство лица над вещью, реальное, фактическое обладание ею. Это - объективный момент владения. Речь идет не о каком-либо временном или случайном обладании вещью, но именно о прочном и твердом намерении относиться к владельческой вещи как к своей. Это последнее требование заключает в себе субъективный момент владения, связанный с надеждой сделаться с течением времени собственником вещи. Если законное владение вещами возникает из двух оснований (фактического господства и волевого стремления относиться к вещи как к своей), то из того следует, что с отпадением одного из компонентов прекращается и владение. Поэтому владение считают не столько правом, сколько фактом. Отсюда и упор на «фактическое владение».

Задание № 4.Используя изречение классического юриста Павла, данное в конце страницы, выведите условия, необходимые для приобретения владения через представителя.

Для приобретения владения через представителя требовались следующие условия. Представитель должен был иметь полномочие приобрести владение для другого лица, будет ли это полномочие вытекать из закона (как у опекуна) или из договора. Давая представителю такое полномочие, лицо тем самым заранее выражало свою владельческую волю (animus possessionis). Другой элемент владения (corpus possessionis) осуществлялся в лице представителя, но требовалось, чтобы представитель, приобретая вещь, имел намерение приобрести ее не для себя, а для представляемого.

При наличии названных условий владение представляемого лица считалось возникшим в тот момент, когда представитель фактически овладел для него вещью, хотя бы в этот момент представляемый еще не знал о факте овладения вещью.

Задание №5. Заполните таблицу:

ЗАЩИТА ВЛАДЕНИЯ

Средства защиты	Кому предоставлялся и в каком случае
Interdicta adipiscendae (для приобретения владения)	Посредством данного интердикта лицо «вводилось» во владение, которое отныне подлежало преторской защите. Приказ выдавался против того, кто чинил препятствия началу владения вещью другим лицом. Иногда данное средство не рассматривается как собственно владельческая защита.
Interdicta retinendae possessiones (для удержания владения - «как вы владеете»)	Имел целью охрану существующего владения и преимущественно служили для решения вопроса о том, кто в данное время должен считаться владельцем. Данный интердикт зачастую «подготавливал почву» для спора о собственности, так как решался вопрос о том, кто должен вступить в последующий спор в качестве истца или ответчика. Разновидностями данного интердикта были: interdictum uti possidetis (D.43.17.1) - для недвижимых вещей; interdictum utrubi (D.43.31) - для движимых вещей.
interdictum uti possidetis	Был направлен на защиту владения недвижимым имуществом. При этом владение не должно было осуществляться насильственно, тайно или прекарно лишь в отношении противоположной стороны («процессуального противника»), а не третьего лица, иначе в деле невозможно было определить победителя: оба признавались владельцами.
interdictum utrubi	Предоставлялся тому, кто в течение последнего года владел движимой вещью дольше другого, хотя бы в момент обращения к претору вещью владел противник.
Interdicta reciperandae possessionis (для возврата владения, «о том, что силой»)	Был направлен на возврат уже утраченного владения и предъявлялся к тому лицу, которое неправомерно насильно завладело вещью. Интердикт относился только к «необузданному насилию» и только в отношении недвижимого имущества, т.к. движимые вещи защищались иском (в случае кражи, грабежа). Целью интердикта было не только признание владения лица, но и возмещение причиненного нарушением убытка.

Тема 10. Право собственности. Права на чужие вещи.

Задание №1. Решите задачи, используя Институции Юстиниана.

№1.

Луция охотясь в лесу, ранил дикую косулю, и стал ее преследовать, но не смог поймать. Обессилившее животное попало в руки Герию.

Кто является собственником косули?

В во второй книге институций Юстиниана содержится положение: «...Дикие животные, птицы, рыбы, одним словом, все живые существа, рождающиеся на земле, в море, в воздушном пространстве, делаются по законам общенародного права собственностью лица с момента захвата.. . Безразлично, захватит ли кто диких животных и птиц на своей земле или на чужой, ясно следующее: лицо, вступившее на чужую землю для охоты, может быть удалено хозяином, если последний пожелает. Чтобы ты ни захватил, то считается твоим до тех пор, пока захваченное находится под твоею охраной. Когда же животное уйдет от твоего надзора и вернется к естественной свободе, тогда оно перестает быть твоим и снова делается собственностью завладевшего им..»

Следовательно, право собственности на убитого оленя возникло у Луция в момент захвата животного, однако последний вырвался и убежал, соответственно Луций лишился права собственности на добычу, которая возникла у Герия. Поэтому суд должен признать право собственности на добычу Герию.

№2.

Авлом, будучи мастером, сшил платье и для придачи ему элегантности решил расшить его золотой нитью. Но поскольку своей под рукой не оказалось, он воспользовался очень дорогой золотой нитью Гвинея, который последний принес для своего заказа.

Кто станет собственником платья Авлом или Гвиней, если золотые нити стоили дороже самого платья? Будучи римским юристом, каким бы средством защиты Вы предложили воспользоваться потерпевшей стороне. В данном случае имеется в виду о приобретении права собственности путем смешения вещей — присоединение вещей, при котором невозможно определить какая именно из вещей поглотила другую. Таким образом, собственником платья является Авлом. Гвиней может вчинить Авлому в индикационный иск (rei vindicatio) — иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику об истребовании вещи. На истца возлагалась обязанность по доказыванию своего права собственности на истребуемую вещь, а также требовалось доказать аналогичность вещи, указанной в иске, вещи, которая находится во владении ответчика. В связи с этим истец, прежде чем подать виндикационный иск, подавал ответчику личный иск об осмотре спорной вещи. После того как истец признавал свою вещь, он подавал виндикационный иск. Если истец не мог доказать свое право собственности на спорную вещь, то вещь оставалась у ответчика. Если владелец отказывался вернуть вещь, он должен был уплатить определенную денежную сумму, после выплаты которой становился полноправным собственником данной вещи.

№3.

Октавий строил дом на земле ему принадлежащей. Не хватило ему материала чуть меньше чем на четверть дома. Рядом, на участке Теквия, лежали без присмотра оставшийся от постройки добротный материал. Им и воспользовался Октавий, чтобы достроить дом.

Кто будет собственником дома? Может ли Теквий изъять свой материал? Что Вы ему посоветуете? В данном случае имеется в виду о приобретении права собственности путем захвата бесхозной вещи. Вещь, не имеющая хозяина и не изъятая из оборота, переходит в собственность того, кто ее первый захватил, желая присвоить ее. Этим видом приобретения можно было приобрести в собственность вещь, которая не имела собственника или была брошена собственником. Брошенную вещь отличали от потерянной и спрятанной. Таким образом, собственником дома будет Октавий. Теквий может вчинить Октавию в индикационный иск (rei vindicatio), но при этом он должен доказать свое право собственности на истребуемую вещь

№4.

Добросовестный приобретатель купил по незнанию краденую вещь.

Может ли он ссылаться на истечение срока приобретательской давности? Если выше сказано, что вещи ворованные и захваченные насильственно по законному запрещению не подлежат давности, - это не то значит, чтобы сам вор или тот, кто при помощи насилия владеет, не мог приобретать собственности на основании давности (ибо таким лицам не предоставляется право давности по другой причине, именно потому, что они недобросовестно владеют), но и никто другой, хотя бы он и приобрел вещь у вышеупомянутых лиц в доброй вере, не имеет выгод давностного владения. Исходя из этого можно сделать вывод, что добросовестный приобретатель не может ссылаться на истечение срока приобретательной давности.

№5.

Держатель выразил желание приобрести в собственность вещь, переданную ему на хранение. Поклажедатель согласился и принял деньги.

Нуждается ли такое соглашение в фактической передачи вещи, чтобы сделаться законным? Да, т.к. господство,в отличие от владения, независит от наличия воли: «различие между dominium и владением в том, что dominium остается у хозяина и в том случае, если он не имеет этого желания, владение же прекращается, если устанавливается нежелание владеть» (Д.41.2.17). «Господство должно быть нераздельным и полным: «несколько лиц не могут совместно владеть одной и той же вещью в целом, так как было бы противоестественно, чтобы и ты держал в руках то, что я держу,.. .невозможно двоим стоять или сидеть на одном и том же месте» (Д.41.2.3.5). Такое господство приобреталось в большинстве случаев исключительно цивильными способами (манципацией, судебной уступкой).

№6.

Некто заказал скульптуру своей жены и предоставил для этой цели мрамор. Между тем скульптор получил более выгодный заказ – изваять скульптурный портрет императора. Не имея под рукой материала, он использовал материал первого заказчика. Тот, увидев результат, согласился принять и оплатить его. Скульптор возражал, упирая на то, что собственником изделия должно считать мастера, вдохнувшего в безжизненный камень душу. Заказчик наставил на том, что собственность должна принадлежать тому, кто предоставил материал, ибо в основе всякой духовной деятельности лежит «грубая материя».

Как решили этот спор римские юристы? Что думаете об этом вы? Существенно ли для решения этого спора то, что материалом, переданным скульптуру, мог быть не мрамор, а медь, золото, серебро? Если труд по переработке приложен к чужому материалу, то классические юристы решали вопрос по-разному: одни (сабиньянцы) признавали собственником вещи того, чей был материал; другие (прокульянцы) считали, что вещь должна принадлежать тому, кто ее сделал, с обязательством оплатить собственнику материала его стоимость. Таким образом, можно считать, что вещь должна принадлежать тому, кто ее сделал, с обязательством оплатить собственнику материала его стоимость.

Для решения спора существенно что материалом, переданным скульптором, является именно мрамор, не а медь, золото, серебро, т.к. в законодательстве Юстиниана этот вопрос был решен следующим образом: если несмотря на переработку, вещь можно опять возвратить в первоначальный вид (например изготовленную из металла вазу переплавить в слиток металла), вещь принадлежит собственнику материала; если же это не возможно (например, в случае изготовления мебели из досок) вещь поступает в собственность того, кто произвел спецификацию, но при условии его добросовестности и с обязательством вознаградить собственника материала в размере полученного обогащения.

№7.

По праву имплантации насаждения принадлежат собственнику земли, как только они укоренились (дали корни). Представим себе, что посаженная у забора яблоня разрослась и пустила корни в соседнем саду.

Становится ли сосед собственником дерева? Сосед не станет собственником дерева, но пользоваться плодами сможет, т.к. естественные произведения вещи по отделении от нее поступали в собственность обладателя вещи.

№8.

В результате внезапного наводнения большая часть фруктового сада Ливия Марцелла была подмыта и снесена по течению на 300 стадий, образовав небольшой островок, который Тиций объявил своей собственностью. В свою очередь Ливий Марцелл, ссылаясь на то, что на этом островке растут деревья из его сада, объявил данный островок принадлежащим ему.

Как решится этот спор? Островок будет принадлежать прежнему владельцу Ливию Марцелл, т.к. п ервоначальным приобретением в собственность является то, что связано с вещами, намеренно брошенными или оставленными (но ни в коем случае - с вещами, случайно утерянными и найденными: тайное присвоение таких вещей приравнивалось к краже).

Задание №2. О каком иске говорит Гай ( G .4.36)?

«Этот иск дается тому, кто не успел приобрести по давности вещь, переданную ему на правомерном основании, и, утратив владение ею, истребует ее по суду. Ибо раз он не может претендовать, что она принадлежит ему по праву квиритов, прибегает к фикции, что он приобрел вещь по давности и тогда он претендует, как если бы стал уже собственником по праву квиритов»

Публицианов иск.

Как называется собственность, на вещь, которая преследовалась таким иском?

Собственность на основании давности приобретения

Задание №3. Из предложенных выделите четыре признака присущих манципации:

легализует перенос права собственности от одного к другому;

осуществляется между всеми лицами;

является по своей сути передачей вещи от одних к другим;

осуществляется только между квиритами;

применяется только для определенных видов вещей;

представляет собой особую легальную ритуальную пpоцедуpу.

Задание № 4. Может ли быть установлен сервитут: укажите «да» или «нет» и какой вид:

- под условием «пока я хочу» нет

- с указанием на способ осуществления: «ездить только на лошади или перевозить определенный вес» да, сельский земельный сервитут (servitutes praediorum rusticorum)

- ограниченный определенным временем: «пользоваться через день» нет

- чтобы «пообедать на чужом участке» нет

- чтобы «ты не ходил по участку или не находился на нем» да, сельский земельный сервитут (servitutes praediorum rusticorum)

- чтобы «сосед уничтожил строение для твоего приятного вида» да, городской земельный сервитут (servitutes praediorum urbanorum).

Задание №5. Укажите на вид сервитута:

1. Право повести воду с чужого участка – это сельские земельные сервитуты (servitutes praediorum rusticorum), категория – водные сервитуты,

2 Право отводить дождевую воду во двор соседа – это городские земельные сервитуты (servitutes praediorum urbanorum), категория право на стоки (iura stillicidorium) ,

3. Право вида – это городские земельные сервитуты (servitutes praediorum urbanorum), категория право на окна (вид) (iura luminutn),

4. Право прогона скота через чужой участок – это сельские земельные сервитуты (servitutes praediorum rusticorum).

Задание №6 . Установите (соедините стрелками ) соответствие между этими видами залога и видами вещных пpав:

Задание №7. Решите тест:

1. Что являлось средством защиты владения?

иск;

реституция;

интердикт;

эдикт.

2. Виндикационный иск – это иск:

об устранении препятствий к пользованию вещью;

об установлении права собственности вещью;

об изъятия имущества из чужого незаконного владения;

3. Первоначальным способом приобретения права собственности являлось:

манципация;

традиция;

цессия:

приобретательская давность.

4. Отчуждаемое и передаваемое по наследству право возведения строения на чужой городской земле, а также право пользования таким строением, называется:

эмфитевзис;

суперфиций;

фидуция;

ипотека.

5. К какому институту ближе всего стоит эмфитевзис:

владения;

собственности;

аренды;

держания.

6. В доюстиниановский период срок приобретательской давности для недвижимого имущества устанавливался в:

10 лет;

1 год;

2 года;

20 лет.

7. Как прекращалось действие вещного сервитута:

переменой собственников;

установлением родственный отношений между собственником господствующего участка и служащего участков;

приобретением служащего участка собственником господствующего участка;

через публичный отказ, сопровождаемый ин юре цессию.

8. Кем становился истец, прибегнувший к акцио Публициана и выигравший дело:

преторским собственником;

квиритским собственником.

9. Производным приобретением собственности будет по римскому праву:

традиция;

распоряжение на случай смерти;

присуждение, т.е. приобретение по судебному решению.

РАЗДЕЛ: Наследственное право Рима.

Тема 11. Понятие и история наследования.

Задание №1. Вставьте недостающие слова:

Наследство может создавать: 1. универсальное преемство, когда наследник получает завещанное с «активом и пассивом», т.е. со всем тем. Что войдет в состав наследственной массы и уйдет из нее и 2) сингулярное преемство, по которому мы только принимаем завещанное (отказ), но не отвечаем за судьбу всего прочего, что есть в наследстве, т.е. не обязаны погашать долги наследодателя.

Задание №2.

Что являлось моментом открытия наследства в Риме? Момент смерти наследодателя

Что являлось моментом вступления в наследство по Римскому праву? Вступление в наследство – это выражение желания принять наследство и выполнение для этого фактических действий. Собственником наследуемого имущества наследник становился не в момент открытия наследства, а только после его принятия.

Переход права собственности на имущество, входящее в наследственную массу, возникало у наследников в Риме:

с момента открытия наследства;

с момента вступления в наследство.

Тема 12. Основания наследования.

Задание №1. Находясь в немощном состоянии и предчувствуя смерть, Элий составил завещание. Поскольку не хватало двух свидетелей до нужного количества, он пригласил в свидетели жену своего брата Гнепсия и любимого раба Акнума.

Сколько свидетелей должно было присутствовать при составлении завещания? Свидетелей должно было быть пять, доверенное лицо, которое затем исполняло завещание, и сам завещатель.

Обязательно ли это завещание должно было быть обличено в письменную форму? В древнейшее время завещание могло быть составлено в двух формах: объявлено перед народным собранием и им утверждено; либо объявлено воином перед строем в походе или перед сражением. В дальнейшем устное завещание было заменено обязательной письменной формой с приложением печатей завещателя и присутствующих лиц.

Действительным ли будет составленное Элием завещание? Правом составлять завещание, а также быть свидетелем при его составлении обладали только римские граждане, т.е. раб Акнум не является свидетелем в данном случае. Таким образом, завещание не может быть признано действительным, так как не соблюдена его обязательная форма.

Задание №2. О каком завещании писал божественный Траян Статилию Северу:

«Привилегия, данная солдатам, - чтобы завещания, каким бы то ни было образом сделанные, считались действительными, - должна быть понимаема в том смысле, что сперва должно доказать, что сделано такое завещание, которое может быть также сделано не в письменной форме и лицом, не находящимся на военной службе»

testamentum in procinctu, т. е. объявление воином своей воли либо перед вступлением в поход, либо перед сражением.

Задание №3. Квелий, являющийся подвластным своего отца, проходил действительную службу в Римских войсках, был отпущен в отпуск из-за ранения. Считая себя солдатом, созвал людей и заявил свою последнюю волю: « Я делаю наследником своего пекулия Октавия».

Считалось ли действительным такое завещание? Необходимым условием действительности завещания являлось наличие специальной правоспособности для составления завещания, так как завещателями могли быть только дееспособные совершеннолетние римские граждане, не находящиеся под чужой властью, а также надлежащее назначение в завещании наследника, который должен был обладать специальной правоспособностью, т. е. способностью быть назначенным в качестве наследника.

Будет ли оно считаться действительным, если Квелий сделал его в лагерном районе? да, при соблюдении других условий действительности, и если оно сделано перед походом или сражением.

Задание №4. О каком назначении наследника идет речь:

«Л. Тиций пусть будет наследником и примет наследство в течение ста дней, когда ты узнаешь и будешь в состоянии это сделать. Если же ты не примешь, таким образом, да будешь лишен наследства. Тогда пусть Мэвий будет наследником и примет наследство в течение ста дней»

или

«Пусть мой сын Тиций будет моим наследником. Если мой сын не станет моим наследником или станет наследником и умрет прежде. Чем выйдет из-под опеки, тогда пусть Сей будет наследником»

Субституция. Римское право по общему правилу признавало субституцией назначение в завещании дополнительного (запасного) наследника на случай, если основной наследник по какой-либо причине (например, вследствие смерти, нежелания принять наследство и др.) не станет наследником в соответствии с римским правом.

Задание №5. У Октавия, являющегося патерфамилиас, были – мать Клептия, жена Феодора, подвластные сыновья Пиктоний и Прокул, дочь Августина и эмансипированный сын Теодоро.

Октавий оставил завещание, подписанное им и семью достойными свидетелями завещание, которое гласило: Пиктоний и Теодор пусть будут моими наследниками». Иного в завещании не содержалось.

Как вы поделите имущество по законам XII Таблиц? При отсутствии завещания имущество умершего переходило к наследникам по закону, обозначенным в XII таблицах. К первой очереди относились лица, являвшиеся членами семьи наследователя, так называемые свои наследники (sui heredes), и в результате его смерти ставшие юридически самостоятельными (personae sui juris). К ним относятся жена Феодора, подвластные сыновья Пиктоний и Прокул, дочь Августина. Имущество между ними делится поровну.

Изменится ли Ваше решение, если имущество будет поделено при помощи преторской защиты? В первую очередь претор, помимо sui heredes («свои наследники» по цивильному праву), включил эмансипированных детей, т.е. наследниками будут жена Феодора, подвластные сыновья Пиктоний и Прокул, дочь Августина, эмансипированный сын Теодоро. Имущество между ними делится поровну.

Как бы это имущество поделилось в Юстиниановский период? Новеллы установили пять очередей законных наследников. В первую очередь входили все нисходящие родственники умершего с тем, что каждое поколение после первого, т. е. внуки, правнуки и т. п., наследуют по праву представления, т.е. наследниками будут подвластные сыновья Пиктоний и Прокул, дочь Августина. Имущество между ними делится поровну.

Задание №6. Составьте таблицу:

ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ НАСЛЕДНИКИ.

Цивильное право		Преторское право		Юстиниановский период
Круг	Размер доли	Круг	Размер доли	Круг	Размер доли
К первой очереди относились лица, являвшиеся членами семьи наследователя, так называемые свои наследники (sui heredes), и в результате его смерти ставшие юридически самостоятельными (personae sui juris)	Размер наследственной доли определяется в соответствии с правилом, согласно которому законные наследники одной очереди наследуют в равных частях. Это правило выражалось либо в поголовном равенстве (in capito), либо в поколенном равенстве (in stirpes).	В первую очередь претор, помимо sui heredes («свои наследники» по цивильному праву), включил детей наследодателя как эманципированных, так и кем-то усыновленных, если они ко времени открытия наследства стали persona sui juris, уравняв тем самым последних (когнатов) с наиболее близкими наследодателю агнатами.	Размер наследственной доли определяется в соответствии с правилом, согласно которому законные наследники одной очереди наследуют в равных частях. Это правило выражалось либо в поголовном равенстве (in capito), либо в поколенном равенстве (in stirpes).	Первая очередь — все нисходящие родственники умершего с тем, что каждое поколение после первого, т. е. внуки, правнуки и т. п., наследуют по праву представления;	Размер наследственной доли определяется в соответствии с правилом, согласно которому законные наследники одной очереди наследуют в равных частях. Это правило выражалось либо в поголовном равенстве (in capito), либо в поколенном равенстве (in stirpes).
Во вторую очередь входили agnati proximi —ближайшие агнаты умершего (агнаты второй степени), призывавшиеся к наследованию при отсутствии «своих наследников», т.н. наследников первой очереди.		Вторую очередь составили все агнаты с устранением от наследования ближайшим из них более отдаленных.		Вторая очередь — все восходящие родственники, а также родные братья и сестры с тем, что близкие родственники устраняют от наследования более отдаленных (например, дед устраняет прадеда);
К третьей очереди законных наследников принадлежали когнаты — кровные родственники умершего (gentiles).		В третью очередь вошли все кровные родственники умершего, вплоть до шестой степени родства (включая детей троюродных братьев и сестер).		Третья очередь — неполнородные братья и сестры умершего, а также их потомство, наследующее по праву представления;
		К четвертой очереди претор отнес пережившего супруга, состоявшего в браке sine manu, не устанавливавшего, как известно, отношений подвластности. Если же умерший состоял в браке cum manu, то правила наследования подчинялись принципу подвластности.		Четвертая очередь — все прочие кровные родственники без ограничения с тем, что более близкая степень родства устраняет более отдаленную;
				Пятая очередь — переживший супруг.

Задание №7. Гипсей при своей жизни нажил имущество:

- земельный участок – 300 акров.

- дом, стоимостью 3 000 динариев;

- рабов, на общую сумму 2 300 динариев;

- животных, запрягающихся в упряжку на сумму 1 000 динариев;

- другая утварь, на общую сумму 800 динариев.

У Гипсея к моменту его смерти остались:

- жена;

- внук, оставшийся после смерти подвластного сына;

- эмансипированный сын;

- мать.

Поделите имущество по цивильному, преторскому, Юстиниановскому праву? По цивильному праву наследниками Гипсея становятся жена и внук по праву представления, т.е. представляющий своего умершего отца. Наследство делилось в данном случае поровну. Преторское право включает в первую очередь усыновленных и эмансипированных детей, таким образом наследниками становятся жена, внук по праву представления и эмансипированный сын. Юстиниановское право включает в первую очередь всех нисходящих родственников умершего, таким образом, наследство достается полностью внуку по праву представления умершего сына.

Каково бы было Ваше решение, если бы в Юстиниановский период Гипсей, завещал свое имущество сыну и внуку, оставшемуся после смерти подвластного сына?

В случае, если бы Гипсей оставил наследство в пользу посторонних лиц, это не лишало законных наследников получить обязательную долю наследства. Существовало правило обязательной доли, в соответствии с которым каждый из необходимых наследников получал не менее 1/2 того, что ему причиталось бы при наследовании по закону (portio debita). Таким образом, имущество было бы разделено поровну между сыном и внуком.

Задание № 8. Обозначьте условия, котоpые ведут к недействительности завещания:

- завещание составлено юношей 16 лет;

- завещание составлено pасточителем;

- завещание сводника;

- в завещании указано: "да будет наследником тот, кого выбеpет Павел";

- в завещании указано: "назначаю наследником Ливия";

- в завещании указано: «пеpедаю имущество Октавию и Гpакху";

- завещание совершено устно в присутствии 7 свидетелей;

- завещание совершено занесением распоряжения в протокол магистрата.

Задание №9. Определите по какому праву установлена здесь очередность наследования: - необходимые наследники

- ближайший агнат или - члены одного рода

- выморочное

Это очередность по цивильному праву;

- нисходящие родственники с правом представления

- восходящие родственники + братья и сестры

- неполнородные братья и сестры

- все остальные боковые кровные родственники

- переживший супруг

Это очередность по праву в Юстиниановский период;

- необходимые наследники + эмансипированные дети

- все агнаты

- все кровные родственники

- переживший супруг sine manu

Это очередность по преторскому праву.

Задание №10. Что означают следующие термины:

Наследственная трансмиссия представляет собой наследование наследственных прав, т.е. если наследник умер, не успев принять наследство в установленный срок, это право переходило к его собственным наследникам.

Наследование по праву представления – наследование не на общих основаниях, а по праву представления своего умершего или эманципированного отца.

Выморочное наследство – наследство, от которого отказывались все наследники по закону и по завещанию

Задание №11*. В трактате "Об обязанностях" Цицерон рассказывает о знаменитом судебном споре Мания Курия. Проблема состояла в следующем: некто Копоний назначил Мания Курия своим наследником в случае, если у завещателя родится сын и этот сын умрет, не достигнув совершеннолетия. Однако случилось так, что у завещателя вообще не родилось никакого сына, поэтому возник спор о том, имеет ли Маний Курий право на наследство. Квинт Муций Сцевола, знаменитый правовед, считал, что Курий не может претендовать на наследство, так как в тексте завещания явно оговаривается условие, которое не реализовалось. Защитник Курия Луций Крас и солидарный с ним Цицерон считали, что здесь необходима интерпретация воли завещателя, то есть, Копоний желал видеть Курия своим наследником и в случае отсутствия сына.

Какими правовыми принципами руководствовались оппоненты, выдвигая свои доводы? Римские юристы различали толкование буквальное и толкование по смыслу намерения. Противопоставление в основном шло по двум линиям: verba – voluntas (слово - желание); dicta – acta (сказанное - сделанное). Таким образом, старое правило «иногда больше значит написанный текст, чем намерения сторон» уходит в прошлое, появляется новый принцип: «В соглашениях договаривающихся сторон было признано важным обратить внимание больше на волю, чем на слова»

Как бы вы решили этот казус? Волю наследодателя необходимо понимать буквально (воля умершего – закон), исходя из принципа учета не только действительной, но и предполагаемой воли наследодателя. При этом необходимо исходить из теоретического положения (презумпции), что если бы наследодатель сам распорядился своим наследством, то он оставил бы его кому-то из тех, кто отнесен к наследникам по закону.

Тема 13. Порядок наследования. Легаты и фидеикомиссы.

Задание №1. В чем отличие «выморочного наследства» от «лежачего наследства»? Выморочное наследство существенно отличается от наследства, открывшегося, но еще не принятого наследниками, так называемого «лежачего наследства». Никакой неопределенности в правовой судьбе выморочного наследства нет.

Задание №2. После смерти Тиция у него осталось имущество, на общую сумму

3 200 динариев. Но помимо, имущества, Тиций оставил единственному своему эмансипированному сыну Теодору и долги, на сумму 4 300 динариев. У сына Теодора было и собственное имущество на общую сумму 2 100 динариев.

Будучи юристом Юстиниановского периода, что Вы посоветуете Теодору, чтобы он не выплачивал долги отца и из своего имущества? Принимая наследство, лицо приобретало не только права, но и становилось правопреемником по всем долгам умершего. При этом такое правопреемство носило неограниченный характер и не зависело от размера наследства, которое получило лицо, то есть наследник отвечал по долгам не в пределах полученного им наследственного имущества, а всем принадлежащим ему имуществом. Избежать такой неограниченной ответственности можно было, лишь отказавшись от наследства. Отказ от наследства имел место, если лицо прямо заявило об этом либо не приняло наследство в установленные законом сроки и надлежащим образом.

Отказ от наследства приводил к нескольким правовым последствиям: 1) наследство переходило к подназначенному наследнику; 2) наследство могло перейти к наследникам той же очереди, а при их отсутствии – к другой; 3) наследство могло перейти к наследникам по закону; 4) при отсутствии иных наследников имущество становилось вымороченным.

Задание №3.* Как вы можете пояснить правило, сформулированное на основе классических текстов ( D . 28. 5. 34.)

« Semel heres semper heres »

«Однажды наследник – наследник навсегда»

Назначение наследника под условием допускалось, если условие имело характер отлагательного. В этом случае наследство открывалось не в момент смерти наследодателя, а по наступлении условия. Условие отменительное в завещании не допускалось потому, что оно противоречило принципу римского наследственного права: « semel heres semper heres» («лицо, раз ставшее наследником, остается на положении наследника навсегда, а между тем наступление отменительного условия привело бы к прекращению прав и обязанностей наследника»). Если, тем не менее, наследник назначен под отменительным условием, условие считается не написанным, и наследник признается назначенным безусловно. Равным образом не допускается назначение наследника с включением срока (безразлично — отменительного или отлагательного); при нарушении этого требования сроки считаются неписаными.

Задание №4. "Прежде поговорим о наследствах. Свойство их двоякое"(I. 2.99.):

- наследство переходит или по завещанию, или по закону;

- наследство переходит и по завещанию, и по закону.

Выберите, на Ваш взгляд, правильное.

Задание №5. Римский сенатор Марк Аквилий утонул, купаясь в Дунае во время инспекционной поездки в Дакию по заданию императора Септимия Севера. Его большая семья, не обнаружив завещания, оказалась перед необходимостью наследования по закону. В числе претендентов на наследство были жена сенатора, их старшая дочь, которая недавно развелась с мужем, их взрослый сын, эмансипированный отцом три года назад и служивший военным трибуном в Паннонии, два сына и дочь, живших с отцом и матерью, и усыновленный сенатором сын его умершего друга, некогда спасшего сенатору жизнь в походе против германцев.

В какой очередности они вступят в наследство?

Первая очередь: все нисходящие родственники умершего (старшая дочь, два сына и дочь, живших с отцом и матерью, усыновленный сын)

Вторая очередь -

Третья очередь -

Четвертая очередь -

Пятая очередь: пережившая супруга – жена сенатора.

Задание №6. В эпоху политического кризиса и упадка нравов в III в. некий молодой развращенный римлянин с детства тяготился семейными узами и вынашивал планы разбогатеть и освободиться от власти отца. Достигнув совершеннолетия, он не нашел ничего лучше как подстроить гибель своего старшего брата на глазах престарелого отца. От переживаний отец скончался и его бесчестный отпрыск тут же уничтожил его письменное завещание, хранившееся в семейном святилище. На похоронах присутствовали незамужняя сестра малолетнего злодея, средний брат со своими двумя детьми и сын погибшего старшего брата. Выпив бокал вина на поминках, средний брат неожиданно почувствовал себя плохо и к утру скончался. Так наш герой остался единственным необходимым наследником мужского пола, и полагал, что имеет право на все имущество своего отца (сестру он в расчет не принимал, полагая, что женщины не наследуют).

Оправдаются ли его расчеты? В древнем праве женщины подвергались многим ограничениям в частноправовых отношениях. Они состояли либо под властью отца или мужа, либо, сделавшись persona sui juris (например вследствие смерти отца), должны были состоять всю свою жизнь под опекой — tutela mulierum. С течением времени, однако, tutela mulierum вышла из употребления, и различие между женщинами и мужчинами в области гражданского права все более стало утрачиваться. В Юстиниановском праве и тем более в современном праве различие пола по общему правилу не имеет значения в сфере частноправных отношений. По Юстиниановскому праву наследниками первой очереди в рассматриваемом случае являлись младший брат, незамужняя сестра, а также сын старшего брата (по праву представления умершего отца) и дети среднего брата (по праву представления). Имущество делилось на 4 части: ¼ - сестре, ¼ - младшему брату, ¼ - сыну старшего брата, ¼ - двум детям среднего брата поровну.

Задание №7. Выберите признаки, характеризующие: легат

ÿ состоит в отказе наследнику в наследстве;

ÿ состоит в установлении права собственности 3 лица на определенную вещь наследодателя;

ÿ состоит в возложении на наследника обязанности совершить определенное действие;

ÿ порождает универсальное правопреемство;

ÿ порождает сингулярное правопреемство;

ÿ возможен и по завещанию и по закону;

ÿ возможен только по завещанию;

ÿ защищается личным и вещным иском;

ÿ защищается только личным иском.

Характеризующие фидеикомисс:

¨ - суть неформальный отказ в праве наследования;

ÿ - суть неформальная просьба к наследнику выполнить какое-либо пожелание в отношении третьего лица;

ÿ - может порождать и универсальное и сингулярное преемство;

ÿ - порождает только сингулярное преемство;

ÿ - возможно и пpи наследовании по закону и по завещанию;

ÿ - возможно только по завещанию.

Задание №8. Решите тест:

1. В Юстиниановский период наследник считался отказавшимся от наследства:

ÿ если в течение 100 дней он выразил намерение отказаться;

ÿ если в течение года последовал открытый отказ;

ÿ если в течение 100 дней он промолчал;

ÿ если в течение года он промолчал.

2. По цивильному праву (Х II Таблиц) не имели права отказаться от наследства:

ÿ эмансипированный сын;

ÿ жена;

ÿ подвластные сын и дочь.

3. Универсальное правопреемство устанавливал:

ÿ легат;

ÿ фидеикомиссы по цивильному праву;

ÿ фидеикомиссы по Юстиниановскому праву.

4. Возложение какого- либо обязательства на наследников по завещанию и на наследников по закону, предусматривалось:

ÿ легатами;

ÿ фидеикомиссами.

5. По закону Фальцидия нельзя было назначать легаты размером свыше:

ÿ 100 асов;

ÿ 2/3 наследства;

ÿ 3/4 наследства;

ÿ 1/4 наследства.

6. Эмансипированный сын, желающий участвовать в открывшемся после отца наследстве, должен внести в общую наследственную массу:

ÿ то, что получил от отца;

ÿ военный пекулий;

ÿ имущество, которое приобрел после эмансипации.

РАЗДЕЛ: Обязательственное право Рима.

Тема 14. Понятие и виды обязательств.

Задание №1. Поясните, о каких видах обязательств идет речь в приведенных ситуациях:

1.1. Два подвластных сына Аквий и Зуперий занял один у другого 100 сестерциев;

Это обязательство по характеру признания правовой системой относится к договорным обязательствам

1.2. Тиберий занял у Авлама 200 сестерциев.

Это обязательство по характеру признания правовой системой относится к договорным обязательствам

1.3. Отношения, возникшие между домовладыкой Октавием и его подвластным сыном Нумерием, по поводу приобретенной последним лошади.

Это обязательство по характеру признания правовой системой относится к договорным обязательствам

1.4. Тувелий приобрел у Гаврия вещь res mansipi , но присутствующий при этом свидетель Отоний оказался душевнобольным. Тувелий обратился к претору с просьбой дать actio Publiciana .

Это обязательство по характеру признания правовой системой относится к деликтным обязательствам

1.5. Раб Гер одолжил Зинею 1 мешок муки.

Это обязательство по характеру признания правовой системой относится к договорным обязательствам.

Задание №2. Дайте определения, что понимается под юридическими фактами Юридические факты — явления, имеющие юридическое значение. Их наличие приводит к возникновению и изменению в правах и обязанностях субъектов оборота.

Составьте схему, подтверждая ее примерами:

ОСНОВАНИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ:

Задание№3. Что обозначала древнеримская триада « dare – facere - praestare », которая впервые была употреблена в lex Rubria de Gallia Cisalpina ? Дать, сделать, предоставить (формулировка содержания обязательств)

Задание №4. Используя знания о предмете в обязательствах в римском праве, скажите, о каком виде обязательств идет речь:

«Если кому-то был обещан по стипуляции Стих или Панфил, кого из них он захочет сам, то, кого он выберет, того и требует по иску, и только тот станет предметом обязательств».

Цивильное обязательство.

Задание №5. Решите тест.

1.Во всех случаях, когда срок уплаты долга не обозначен в договоре, исполнение надлежит совершить:

по усмотрению кредитора;

по усмотрению должника;

немедленно.

2.При родовых обязательствах местом исполнения обязательства является (если оно не было оговорено в договоре):

жилище кредитора;

жилище должника;

место нахождение вещи в определенном месте.

3.Если объектом обязательства являлась индивидуально определенная вещь, то местом исполнения являлось (если оно не было оговорено в договоре):

жилище кредитора;

жилище должника;

место нахождение вещи в определенном месте.

4.К способам обеспечения обязательств в Риме относились:

новация;

поручительство;

прощение долга;

исполнение.

5. К способам прекращения обязательств в Риме относились:

залог;

ипотека;

неустойка.

пигнус.

6. Нет вины:

если не было злого умысла;

если лицо действовало как рачительный и осмотрительный хозяин;

если исполнению помешал случай (пожар, ураган, наводнение и пр.) – то, что называют «непреодолимой силой» (vis maior).

7. Сделка с кредитором, при которой вещь должника передавалась кредитору посредством обряда, с тем, чтобы кредитор удержал вещь у себя в случае неисполнения или вернул ее должнику в случае получения ожидаемого предоставления, называлась:

пигнус;

ипотека;

фидуция.

Задание №6*. Как, по-вашему согласовываются известное «все, что не запрещено, то дозволено» с сентенцией Павла «Не все, что дозволено, достойно уважения» ( D . 50.17.144)? В любом гражданском обществе действует известный в мировой практике общеправовой либерально-демократический принцип «не запрещенное законом дозволено». Он касается прежде всего физических и юридических лиц как субъектов рыночной, хозяйственной, гражданско-правовой деятельности и ни в коем случае не распространяется на государственные властные структуры, должностных лиц, которые обязаны придерживаться другого правила: «можно только то, что прямо разрешено законом». Для них право должно быть своего рода «стоп-сигналом» — дальше нельзя, закон не позволяет.

Задание №7. Квалифицируйте следующие виды обязательств:

а) Помпоний собрался предпринять путешествие. Он одолжил свою зрительную трубу Авлу и теперь требует ее обратно, но Авл хочет попользоваться ею еще и не отдает трубы. Помпоний выламывает дверь в дом Авла и уносит свою трубу;

Деликтное обязательство - корыстное посягательство на чужую вещь (furtum)

б) друг Помпония Юлий посылает к нему извозчика, который доставляет его к кораблю. Помпоний уплачивает за проезд извозчику, который уже раньше получил плату от Юлия;

Обязательство как бы из договора – неосновательное обогащение

в) когда Помпоний проходит мимо лошади, которая его привезла, прохожий Туллий ударяет лошадь палкой; лошадь лягает Помпония, рвет и пачкает его одежду;

Обязательство как бы из деликта

г) Помпоний останавливается в гостинице. В его отсутствие при помощи подобранных ключей горничная забирается в его комнату и похищает часть его вещей;

Деликтное обязательство - корыстное посягательство на чужую вещь (furtum)

д) от удара молнии происходит пожар и оставшаяся часть вещей Помпония гибнет;

Обязательство как бы из деликта

е) когда Помпоний возвращается домой, из дома напротив выливают на него помои. Это делает рабыня домохозяина, не заметив проходящего Помпония.

Обязательство как бы из деликта

Тема 15. Общее учение о договоре.

Задание №1.

Поясните, что обозначали следующие термины:

contract это договор, который признавался цивильным правом и пользовался исковой защитой.

pacta неформальное соглашение, сделка, заключенная в границах права

causa материальное основание, вследствие которого сторона вступает в обязательство; цель, которая имеется в виду при вступлении в обязательство

dolus – обман, притворство, недобросовестность, тайный, злой умысел.

Задание №2. Составьте схему «Виды договоров в Римском частном праве»

1.по предоставляемой защите:	2. по числу сторон:	3. по форме:	4.по моменту наступления обязательства:
1.1. контракты	2.1. односторонние	3.1. вербальный	4.1. реальные
1.2. пакты	2.2.двусторонние	3.2. литтеральные	4.2. консенсуальные

Задание 3.*Для заключения договора особое значение имело воля сторон. Главное, было избежать ошибки - error – заблуждения. Если по ошибочному суждению продавца и покупателя медная вещь была продана как золотая, а затем это обнаружилось, сделка оставалась действительной, но как сделка о покупке медной, а не золотой, вещи. Так думал Павел. Противоположного мнения держался Ульпиан: «если медь продана как золото, продажа недействительна»

Воспользуясь трактовкой Цельза: «Право есть искусство оперировать понятиями доброй совести и справедливости», выразите свое мнение по поводу спора между Павлом и Ульпианом.

Данная ошибка называется «ошибкой в материале вещи». Сюда ж относится ошибка в поле раба (полагал - мужчина, оказалось -женщина), в девственности рабыни и пр. Единого учения об «ошибке согласия» римские юристы не создали. Известную роль в их расхождениях по этому поводу играла приверженность той или иной школе, той или иной философии. При наличии порока воли договор оспаривался лишь в судебном порядке. Оперируя понятиями справедливости и совести, по моему мнению, необходимо полагать, что данная сделка должная быть признана недействительной, в виду значительности ошибки, аннулирующей договор.

Лабеон в книге «Posteriores» пишет, что если кто-либо купит чиненую одежду как новую, то, по мнению Требация, покупателю должны быть возмещены убытки, если он по незнанию купил ее. Это мнение одобряет Помпоний, с ним согласен и Юлиан, который говорит, что если продавец не знал, то он отвечает за саму вещь, а если знал, то и за возникшие убытки. Подобно тому, если продавец по незнанию продал сосуд из желтой меди как золотой, то он обязан предоставить золото, которое он продал. Можно привести выдержку из решения Гражданского Кассационного департамента Сената Российской империи, которая соответствует вышеприведенному изречению римского юриста Марцелла: «Ошибка или заблуждение в достоинстве вещи, состоящей предметом договора, служит основанием для признания его недействительным». Таким образом, и в части, касающейся ошибки и заблуждения в качестве предмета сделки, как основания признания договора недействительным, нормы римского права и русского законодательства одинаковы.

Задание №4. О чем говорится в формуле претора: «Когда одно делается для виду, а другое совершается на самом деле» или у юриста эпохи Августа «иногда допускается всякая хитрость, обман, уловка, для того чтобы обойти, уловить, обмануть другого»

В данном случае имеется в виду d olus. D olus является обстоятельством, безусловно исключающим договор, тайный злой умысел, направленный на совершение выгодной, но противоправной сделки. С развитием преторского права под dolus стали подводить и некоторые действия, допустимые с формальной точки зрения, но находящиеся в явном противоречии с понятиями доброй совести, справедливости, порядочности и честности. По свидетельству Цицерона, dolus как действие, уничтожающее договор, был введен цивильным претором Аквилием - около 44 г. до н. э. Претор формулировал существо обмана как непременного и главного в dolus: «Когда одно делается для виду, а другое совершается (на самом деле)». Немногим позже Лабеон, пожалуй, самый крупный юрист эпохи Августа, уточнит: «Dolus malus есть всякая хитрость, обман, уловка, для того чтобы обойти, уловить, обмануть другого» (Д. 4.3.1.2). Спустя столетие другой претор распространит обман и на все сделки, которые так или иначе выдают недобросовестность стороны, и предоставит потерпевшему соответствующий иск - «actio doli» с годичным сроком исковой давности. Удовлетворение иска влекло за собой либо возмещение ущерба, либо (в зависимости от обстоятельств) восстановление первоначального состояния (реституцию), а обманщик подвергался публичному бесчестию. Кроме того, были запрещены «примирительные сделки», исключавшие ответственность за обман. Такие соглашения не имели силы, ибо по большей части были либо продиктованы, либо куплены.

Задание №5. Некий страстный любитель рыбной ловли приценивался к имению близ Неаполя из-за принадлежащего к нему пруда. В назначенный день хозяин согнал к пруду окрестных крестьян, которые имитировали рыбную ловлю, забрасывая сети ми удочки. Сделка была заключена, но обман обнаружился.

Какой иск Вы посоветуете учинить обманутому? Иск actio doli. Аctio doli давалась при наличии следующих условий: а) при отсутствии иного средства исковой защиты, т. е. субсидиарно (вспомогательно), б) если со дня совершения обмана прошло не более года, в) по оценке обстоятельств дела — iusta causa , causa cognita . Лицо, против которого состоялось присуждение по такого рода иску подвергалось инфамии (бесчестию) и таким образом клеймилось позором как обманщик.

Связан ли он каким либо временным отрезком? Со дня совершения обмана не должно пройти более года

Задание №6. Согласие, данное вследствие заблуждения, недействительно, ибо:

сделка становится явно убыточной;

противоречит доброй совести и справедливости;

отсутствует воля,

Задание №7. Что следует считать ошибкой, порочащей договор:

сказано не то, что хотел сказать;

не сказал то, что, быть может, самое важное для соглашения;

думал, что подарок, а оказалась – купля-продажа;

думал, что допустимо, а оказалось запрещено законом.

Задание №8*. Как Вы считаете, свободен ли от вины тот, кто с добрыми намерениями вмешивается в дела, в которых не разбирается?

Вина налицо, если не было проявлено должной осмотрительности и предвидения. «Если все сделано, как следовало сделать достаточно осмотрительному человеку, вины нет» . Прежде всего различали грубую вину - culpa lata, т.е. «чрезвычайную небрежность», «непонимание того, что все понимают». Одни юристы склонялись к тому, чтобы приравнять грубую вину к злому умыслу. Цельз, однако, считал подобное толкование неверным - и исторически оказался прав. Ни одно современное право, сколько-нибудь близкое римскому, не смешивает небрежность и умысел. И не только в гражданских правоотношениях, но и в уголовном праве. Легкую небрежность, за которую тем не менее надо отвечать, римляне называли culpa: забота, может, и была, но не та, которую следовало проявить рачительному хозяину. И Нерва, и Цельз настаивали на ответственности за неопытность: нельзя рисковать, берясь за дело, которого не знаешь или которое знаешь плохо.

Задание №9. Для заключения каких обязательств некогда употреблялись следующие слова:

Обещаешь? – обещаю; честное слово, обещаешь? – обещаю; честное слово, приказываешь? – честное слово, приказываю; дашь? – дам.; сделаешь? – сделаю. Институции Юстиниана содержат следующие определения (Кн. 3, XV.): «Вербальное обязательство заключается посредством вопроса и ответа в том случае, когда мы стипулируем в свою пользу какое-либо действие... Этот иск носит такое название потому, что у древних словом stipulum обозначалось нечто прочное, быть может потому, что stipulum происходит от слова stipes (ствол) 1. Для заключения вербального обязательства некогда употреблялись следующие слова: обещаешь? - обещаю; честное слово обещаешь? - честное слово обещаю; честное слово приказываешь? - честное слово приказываю; дашь? - дам; сделаешь? - сделаю.»

Задание №10. Всякая стипуляция заключалась или просто, без условия, или на срок, или под условием. Определите, к какому виду относятся нижеприведенные стипуляции?

Обещаешь ли давать ежегодно, пока я жив, по десяти золотоых? стипуляция под условием

Обещаешь ли дать пять золотых, если Тиций сделается консулом? стипуляция под условием

Обещаешь ли дать пять золотых? стипуляциябез условия

Обещаешь ли дать пять золотых, если не взойду на капитоний? стипуляция под условием

Обещаешь ли дать десять золотых первого марта? стипуляция на срок

Задание №11. В качестве стипуляторов и промиссоров могли выступать двое и большое количество лиц. Имело ли какое-либо значение если, после вопроса со стороны всех стипуляторов, промиссор отвечал: обещаю, либо после вопроса со стороны всех стипуляторов промиссор отвечал каждому из вас обещаю отдать., т.е. сначала отвечал Тицию, а потом другому стипулятору.

В Институциях Юстиниана говорится (Кн.3. XVI.): "В качестве стипуляторов и промиссоров могут выступать двое или большее количество лиц. Таким образом, стипуляция считается заключенной, если вопроса со стороны всех стипуляторов, промиссор ответит: обещаю; если промиссор ответит каждому из двух стипуляторов отдельно следующим образом: каждому из вас обещаю дать... то заключаются два обязательства и здесь не может быть речи о двух стипуляторах по одному и тому же делу".

Задание №12. О каких видах стипуляций идет речь:

- стипуляция, которая возникает вследствие соглашения двух сторон stipulatio certae creditae

- стипуляция, которая исходило исключительно от судьи stipulatio certae rei

- стипуляция, относительно целости имущества сироты stipulatio certae rei

- стипуляция, обеспечиваю от угрожающей опасности или обеспечивающая легаты stipulatio incerti

Задание №13. Знаменитый Цельз утверждал « Impossibilium nulla obligatio » «Обязательство с невозможным предметом ничтожно». Определите, могли быть действительными следующие стипуляции?

1. Обещаешь передать мне гиппоцентавра? нет

2. Если коснусь пальцем неба, то обещаешь дать мне 50 золотых? нет

3. Если я не коснусь пальцем неба, то обещаешь мне дать 50 золотых? нет

4. Обещаешь ли дать Луция, когда он сделается рабом? нет

5. Если из Азии придет корабль, то обещаешь ли сегодня дать 50 золотых? нет

6. Если с Азии придет корабль, то обещаешь ли ты выдать приданое дочери? да

7. Обещаешь ли ты дать мне раба Стифа, прежде чем наступит твоя или моя смерть? нет

Задание №14 . "Насколько знаю, pиску нет условиться, pаз ты фоpмально обещаешь. Двадцать мин даешь ли? Даю." (Плавт.Псевдол.4.6.1077.).

Какой вид обязательства изложен во фрагменте одной из комедий Плавта? Стипуляция

Если по этому обязательству должник пpосpочил, то обязан ли он был к возмещению убытков? Да

Что еще нужно сделать, чтобы возместить такие убытки? В римском праве ответственность за неисполнение обязательств имела две стороны:

1) личную ответственность, когда должник отдавал себя в зависимость (долговую кабалу);

2) материально-имущественную ответственность, когда должник за неисполнение обязательства отдавал все свое личное имущество. При этом под долговое исполнение не подпадало отделенное или обособленное имущество членов его семьи.

Тема 16. Реальные контракты

Задание №1.

Может ли должник, взявший взаймы под залог всего своего имущества:

а) продавать из него что-либо, включая приплод нет

б) давать в приданое нет

в) получать новый заем под тот же залог; нет

г) пользоваться вещами так, что это – по их природе - ухудшает их состояние. нет

Задание №2. Подготавливая свадьбу сына, некто взял у соседа золотую посуду. Однако после свадьбы обнаружилось, что посуда была похищена кем-то из гостей. Хозяин посуды потребовал уплаты ее стоимости и штрафа в четырехкратном размере.

Будет ли требование удовлетворено? По закону XII таблиц за вещь, сданную на хранение, дается иск в двойном размере стоимости этой вещи.) Таким образом, иск удовлетворен не будет (или же будет удовлетворен частично в двойном размере стоимости посуды) , но хозяин посуды может подать иск на возмещение ущерба в двойном размере стоимости украденной посуды, согласно законам XII таблиц (таблица VIII, п.19)

Задание №3. Подготавливая свадьбу сына, Авл Агерий попросил соседа одолжить ему десять амфор вина на месяц. Его сосед, Нумерий Негидий, согласился и предоставил ему десять амфор выдержанного хиосского вина. Через месяц Агерий вернул соседу долг в виде десяти амфор более молодого фалернского вина. Негидий отказался принимать это вино, сказав что, хотя и цена различается незначительно, он всегда предпочитал греческие вина. Агерий возражал, что соглашением качество вина не было оговорено, но только количество.

Основательно ли требование Нумерия? Как разрешить этот спор? Договор займа (mutuum) — реальный договор, по которому одна сторона (заимодавец) передавала в собственность другой стороне (заемщику) денежную сумму или вещи, определенные родовыми признаками, а другая сторона (заемщик) принимала на себя обязательство вернуть такую же сумму денег или такие же вещи по истечении срока, указанного в договоре. Если заем не денежный, заемщик обязан вернуть не только такой же количество вещей, но и по качеству не хуже полученных вещей взаймы. Таким образом, требование Нумерия может быть удовлетворено.

Задание №4. Павел занял у Сульпиция 1000 сестерциев в золотых монетах. Когда пришел срок возвращения кредита, он принес ту же сумму медными и серебряными монетами. Сульпиций не принял их, требуя возвращения кредита золотыми монетами. Павел возразил на это, что при заключении договора не было оговорено, какими монетами будет произведен платеж долга. Сульпиций заявил, что это разумеется само собой и не требует специальных оговорок.

Кто их них прав и почему? Признаком договора является обязанность должника при наступлении определенного срока вернуть такое же количество вещей и такого же качества, какое было им получено. Поэтому, его заключение не требует специальных оговорок о качестве товара.

Задание № 5. Кредитор принял в залог овцу, которая заразила все его стадо.

Может ли кредитор заявить иск из причинения вреда, несмотря на эксцепцию должника, что залоговую овцу выбирал сам кредитор? Нет, кредитор не может заявить иск о возмещении вреда.

Задание № 6. Квинт Энний передал Гнею Невию на хранение денежную сумму, которую тот сложил в шкатулку вместе со своими деньгами. Эта шкатулка была у Невия украдена.

Обязан ли Невий возвратить Эннию деньги? Да, т.к. договор хранения (поклажи) (depositum) — реальный договор, по которому одна сторона (хранитель) принимала на себя обязательство хранить переданную ей другой стороной (поклажедателем) индивидуально-определенную вещь и возвратить ее в неизменном и неповрежденном виде по окончании срока хранения. В обязанности хранителя входит обеспечение сохранности вещи в течение срока хранения; своевременность возврата переданной вещи; и несение риска случайной гибели при иррегулярном хранении.

Задание № 7. В Древнем Риме Марк взял у Децима в долг на три месяца 600 сестерциев. По окончании указанного срока у Марка не нашлось денег, чтобы возвратить долг. Тогда Децим обратился с иском в суд. Суд вынес решение о необходимости погашения долга в течение 30 дней. Но Марк вновь не смог этого сделать из-за отсутствия денег.

Какое решение грозит Марку? Таблица III. 1. Пусть будут [даны должнику] 30 льготных дней после признания [им] долга или после постановления [против него] судебного решения. 2. [По истечении указанного срока] пусть [истец] наложит руку [на должника] . Пусть ведет его на судоговорение [для исполнения решения] . 3. Если [должник] не выполнил [добровольно] судебного решения и никто не освободил его от ответственности при судоговорении, пусть [истец] ведет его к себе и наложит на него колодки или оковы весом не менее, а, если пожелает, то и более 15 фунтов.

Тема 17. Консенсуальные контракты.

Задание №1. . "Покупка относится к праву народов и поэтому совершается путем

соглашения..." (Д.18.1.2.).

К какому виду договора относится купля-пpодажа? Em ptio-vendito — это двухсторонний консенсуальный контракт, по которому продавец (venditor), принимает на себя обязанность передать вещь (res) или товар (merx) в обладание и господство покупателя (emptor), а покупатель принимает на себя обязательство уплатить за это условную цену в деньгах (pretium).

Какое правовое средство переноса права собственности здесь используется? Простое соглашение сторон о важнейших пунктах договора, в какой бы внешней форме ни проявилось это соглашение.

Для защиты пpав вытекающим из этого договора используются иски stricti juris или bonae fidei ? Из такого соглашения возникают иски «доброй воли» bonae fidei

Может ли быть заключен договор купли-продажи между домовладыкой и его сыном? Нет

Можно ли говорить о продаже, "если в ней не участвуют монеты"? Нет, купли-продажи не возникало, если цена товара была выражена не в деньгах, а в другой вещи. Содержание договора и обязанности сторон были схожими с куплей-продажей, но уже гарантировать качество вещей и гарантировать собственность вещи были обязаны обе стороны, так как обе они передавали вещи. Такая сделка признавалась правом в качестве консенсуального договора «доброй совести» (bonafidei) или безымянного контракта.

Задание №2 Луция договорился с Аквием о покупке вола. И договорились, что придет за ним после обеда. Придя за волом, Луций встретил отказ Аквия в продаже и, поскольку последний продал вола за 100 сестерцием 15 минут назад Октавию. Свои действия. Он объяснил тем, что Луций не указал, за какую цену он будет покупать вола.

Прав ли Аквий и почему? Да, т.к. существенным условием действительности договора купли-продажи является цена договора. При несоблюдении данного условия, сделка между Лицием и Аквием является недействительной.

Изменилось бы ваше решение, если бы Луций и Аквий договорились, что стоимость вола оценит Октавий? Нет, т.к. цена должна обладать признаком определенности (certum), т.е. когда обе стороны договора правильно оценивали размер цены и были согласны с ней.

Задание №3. Скажите, идет ли речь о купле-продаже в словах греческого поэта Гомера:

Прочие мужи Ахейские меной вино покупали:

Те за звенящую медь, за седое железо меняли,

Те за воловые кожи или за волов круторогих,

Те за своих полоненных…

«..Те за звенящую медь, за седое железо меняли, …» - речь идет о купле продаже, «…Те за воловые кожи или за волов круторогих, Те за своих полоненных… « - речь идет о мене.

Будучи юристом, а не литератором, скажите, правильно ли применены правовые термины «покупали» в прекрасных стихах Гомера.

В отношении «звенящей меди» и «седого железа» термин применен правильно, т.к. речь идет о медных и серебряных монетах, т.е. деньгах. В остальных случаях термин применен не верно, т.к. подразумевается обмен товаром.

Задание №4. Аквий договорился с Тицием о покупке раба Стифа за 200 сестерциев, и порешили, что заберет он покупку и рассчитается в пятницу утром. Но в четверг случалась беда – от молнии загорелся дом, в котором жили рабы и Стиф погиб. Тиций потребовал от Аквия деньги за раба, на что последний отказался, так как раба так и не получил, деньги не заплатил, поэтому договор и не был заключен.

Считается ли заключенным договор купли-продажи раба? По порядку заключения консенсуальные контракты обладали простотой. Здесь дело исчерпывалось одним только достигнутым сторонами соглашением, а передача вещи если и производилась, то не в целях заключения, а во исполнение уже заключенного договора. Т.е. договор считается заключенным.

Обязан ли Аквий рассчитаться с Тицием? Обязательства, лежащие на продавце и покупателе, по своему значению одинаково существенны и притом внутренне связаны: продавец потому принимает на себя обязательство изложенного выше содержания, что из того же договора должно возникнуть встречное, по смыслу договора — эквивалентное, обязательство покупателя, и обратно, покупатель обязуется уплатить покупную цену потому, что продавец обязуется предоставить ему продаваемую вещь. В этом смысле куплю-продажу называют синаллагматическим договором, т.е. содержащим взаимосвязанные, обмениваемые одно на другое обязательства. Таким образом, при отсутствии предмета договора – раба Стиха – Аквий не обязан рассчитываться с Тицием.

Задание №5. Тиций заключил соглашение с золотых дел мастером о том, чтобы последний сделал для него, Тиция, из своего золота кольцо определенного веса и формы, за 10 золотых.

Заключен ли договор найма или купли-продажи? Дигесты Юстиниана: «…Например, если я заключил соглашение с золотых дел мастером, чтобы он сделал мне из своего золота кольцо определенного веса и определенной формы, и он получил, например, триста, то является это куплей-продажей или наймом. Но установлено, что это одна сделка, и скорее всего купля-продажа. Если же я дам золото и установлена плата за работу, то нет сомнения, что это наем…» Таким образом, будет заключен договор купли-продажи.

Изменится ли ваше решение, если Тиций дал мастеру свое золото, назначив за работу плату? Будет заключен договор найма.

Задание №6. Каких из реквизитов товарищества недостает:

а) вклад (денежный, вещественный);

б) труд (ручной, интеллектуальный)

в) равное участие в прибылях и убытках

г) семейная общность имущества

Задание №7.

Может ли быть договор поручения возмездным? Основным признаком договора поручения является безмозмездность, но при этом доверитель мог по своему желанию выплачивать поверенному гонорар.

Если все же в договоре будет предусмотрено вознаграждение, то к какому виду договоров он будет относиться? Возмездный консенсуальный договор.

Задание №8. Цицерон рассказывает такой случай. Некто Гай Марий Гратидиан купил у Гая Сергия Ораты дом, но спустя несколько лет продал его прежнему владельцу. На некоторую часть этого дома был установлен сервитут, который, разумеется, уменьшал его ценность. Когда происходила манципация, Гратидиан не упомянул о данном сервитуте. По этой причине Ората подал в суд. Адвокат Ората указывал на то, что лицо, намеренно скрывшее недостатки вещи должно быть привлечено к ответственности. Адвокат же продавца возражал, что Ората прекрасно знал о недостатках дома, собственником которого сам некогда являлся.

Какого рода ответственность несет продавец, умолчавший о недостатках продаваемой вещи? Продавец не только обязан передать вещь, - он отвечает, сверх того, ut emtori rem habere liceat, т. е. вещь должна быть передана в беспрепятственное владение покупателя, так, чтобы он имел и право, и возможность ею распоряжаться. Вследствие этого продавец отвечает пред покупателем, если вещь будет отсуждена у последнего третьим лицом. Т.е. продавец отвечает за эвикцию вещи. Объем ответственности за эвикцию определяется интересом покупателя, т. е. продавец обязан вознаградить истца за весь убыток, постигший последнего вследствие отнятия у него вещи. В римском праве продавцу, умолчавшему об известных ему недостатках продаваемой вещи, можно было предъявить иск и добиться возмещения ущерба, хотя иногда (если убыток истца оказывался незначительным), сделка оставалась в силе.

Является ли доказательство нечестности продавца основанием для признания сделки недействительной? Да

Как бы вы разрешили этот спор? Орату необходимо отказать в удовлетворении исковых требований. Сделка по купле-продаже дома останется действительной.

Задание 9. Решите правовые казусы.

№1.

Гай обязался выполнить заказ на постройку корабля, включив в смету стоимость необходимого материала, который он закупал самостоятельно. За ночь до сдачи работы на верфи случился пожар, и корабль сгорел. Заказчик отказался оплатить работу, сославшись на неполучение им результата.

Правомерен ли этот отказ? Нет. Если по заключении договора купли-продажи проданная вещь погибала по случайной причине, т.е. без вины в том как продавца, так и покупателя, то неблагоприятные последствия факта гибели вещи ложились на покупателя. Это значит, что покупатель обязан платить покупную цену (а если уплатил, не имеет права требовать ее обратно), несмотря на то, что продавец вследствие случайной причины не может исполнить лежащей на нем обязанности предоставления вещи. Риск случайной гибели проданной вещи лежит на покупателе (если в договоре стороны не предусмотрели иного положения).

№2.

После заключения договора купли-продажи яблоневого сада, но до момента традиции продавец собрал с него урожай. Покупатель в момент традиции потребовал передачи урожая ему.

Правомерны ли эти претензии, если при заключении соглашения этот вопрос не оговаривался? Да, правомерны, т.к. по договору купли-продажи покупатель имеет право предъявить иск action emti. Этим иском он требует передачи вещи со всеми ее плодами и приращениями.

№3.

Гай заключил с Титом договор купли-продажи, по которому последний должен был поставить из Египта пять кораблей с пшеницей. По дороге корабли затонули во время шторма. Покупатель заявил, что он не будет платить деньги, пока не получит товар. Продавец подал в суд.

Каково будет судебное решение? В положениях римского права покупатель нес риск независимо от того, стал ли он уже собственником купленной вещи или еще нет, поэтому покупатель обязан платить покупную цену.

№4.

Хозяин поместья заключил с бригадой мастеров договор подряда о выполнении строительных работ в определенном месте, но впоследствии передумал и предложил мастерам исполнить ту же самую работу в ином, не оговоренном контрактом месте. Рабочие согласились и выполнили работу. Когда же они пришли за расчетом, хозяин поместья не только отказался платить за работу, но и, воспользовавшись неформальным характером соглашения, заявил о том, что он подаст иск о возмещении материального ущерба, который он якобы понес в результате недолжного исполнения.

Будет ли принят этот иск? Да.

Будет ли он удовлетворен, если кредитор докажет, что им действительно понесен ущерб? Договор подряда (найма работы) - договор, по которому одна сторона (подрядчик) принимал на себя обязательство исполнить в пользу другой стороны (заказчика) известную работу, а заказчик принимал на себя обязательство уплатить за эту работу определенное денежное вознаграждение. Наймодатель обязан предоставить вещь, услуги или работу точно в срок в соответствии с соглашением и соответственного качества и количества со всеми принадлежностями и подразумеваемыми итогами. Наймополучатель обязан, во-первых, принять вещь, услуги или работу и оплатить, во-вторых, либо в точно обусловленной договором сумме, либо пропорционально использованию. В процессе найма допускалось изменение условий найма в пользу нанимателя по его одностороннему требованию; изменение в пользу наймодателя (либо нанявшегося) не допускалось. Таким образом, иск будет удовлетворен.

№5.

Публий, Авл, Семпроний и Клавдий заключили договор товарищества, с целью организации переработки шерсти и торговли готовой одеждой. Каждый из товарищей внес свою долю в общий капитал товарищества. В то же время Клавдий открыл на собственные средства фабрику по переработке древесины, но разорился и, спасаясь от кредиторов, скрылся. Разъяренные кредиторы обратились к оставшимся членам товарищества с требованием уплатить долги Клавдия.

Законно ли такое требование? Товарищество не представляло собой в римском праве юридического лица. Поэтому, выступая вовне по делам всех товарищей, отдельный товарищ действовал лично от себя, и все права и обязанности, вытекавшие из его действий, возникали в его лице: он становился и управомоченным и обязанным. Только после того, как товарищ сдавал полученные им деньги и ценности in communem arcam, в общую кассу, контрагенты этого товарища могли предъявить иск и к другим товарищам, как обогатившимся от данной сделки; такой иск назывался actio de in rem verso utilis, иск, аналогичный тому, который давался к домовладыке, обогатившемуся из сделки подвластного.Тогда требование кредиторов незаконно, ведь он действовал лично от себя.

Могут ли, например, кредиторы требовать выдачи им доли Клавдия в имуществе товарищества? Кредиторы не праве требовать от товарищества выдачи им доли Клавдия, так как товарищество не несет ответственность, касаемо личных дел/споров члена товарищества с 3-ми лицами при этом, что имущество товарищества не затрагивалось, а Клавдий действовал от себя и на собственные деньги.

№6.

Тиций остановился на постоялом дворе. Узнав, что его хозяин Памфил продает драгоценный ларчик, он договорился о покупке последнего. Ночью ларчик был похищен из комнаты Памфила. Последний потребовал, чтобы Тиций возместил ему убытки, но получил отказ.

Как разрешить этот казус? Риск случайной гибели проданной вещи лежит на покупателе (если в договоре стороны не предусмотрели иного положения), таким образом, Тиций обязан возместить убытки.

№7.

Луций Ицилий взялся хранить принадлежавшее Гаю Секстию имущество: партию пшеницы и картины. Пшеница была ссыпана в закрома вместе с зерном хозяина; в этом же сарае находились и картины. Через некоторое время сарай сгорел от удара молнии. По возвращении из похода Гай Секстий потребовал от Луция Ицилия замены уничтоженного имущества.

Каким должно быть решение суда? Хранение — безвозмездный договор, поэтому поклажеприниматель обязан хранить вещь как обычный человек и не должен принимать каких-либо специальных мер, если последние не предусмотрены в договоре. Отсюда, поклажеприниматель не нес ответственности за вред, если в его действиях была легкая небрежность. Однако если в действиях поклажепринимателя усматривалась грубая небрежность или умысел, он нес ответственность за вред, причиненный поклажедателю. Таким образо, при отсутствии вины Луция Ицилия, Гай Секстий не имеет права требовать возмещения убытков.

№8.

Гай Марий продал сад (40 фруктовых деревьев) соседу Титу Тицию. Условились, что половина платы будет внесена немедленно, а другая — через месяц, когда Тиций вступит во владение садом. Спустя неделю после заключения сделки буря сломала 20 деревьев. Тиций на этом основании отказался от передачи Марию другой половины платы.

Каким будет решение суда? Если по заключении договора купли-продажи проданная вещь (дом) погибала, сгорела по случайной причине (буря), т.е. без вины в том как продавца, так и покупателя, то неблагоприятные последствия факта гибели вещи ложились на покупателя. А это значит, что покупатель обязан платить покупную цену (а если уплатил, то не имеет права требовать ее обратно), несмотря на то, что продавец в последствии случайной причины не может исполнить лежащей на нем обязанности предоставления вещи. Сложился даже афоризм «periculum est emptoris» - риск случайной гибели проданной вещи лежит на покупателе (если в договоре стороны не предусмотрели иного положения). Особенностью договора купли-продажи было, то что покупатель оставался обязанным оплатить товар даже и в том случае, если товар случайно погиб еще до передачи его покупателю.
В данном споре видно, что покупатель, попал в риск случайной гибели и ему надлежит в установленный законом срок заплатить продавцу указанную в договоре сумму денег за сад – значит все затраты по покупке сада лежат на нем, независимо от того предоставил ли продавец ему сад или нет.

Задание №8. Назовите примеры обязательств, возникающих из квази-договора.

1) ведение чужих дел без поручения — обязательство, которое возникало, когда одно лицо (гестор) вело дела и действовало в интересах другого лица, не имея на это специального поручения данного лица.

2) неосновательное обогащение — обязательство, которое возникало, когда одно лицо (приобретатель) без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (потерпевшего), т. е. вследствие неосновательного обогащения одного лица за счет другого.

Тема 18. Обязательства из деликтов.

Задание №1.

Как называлась кража, если краденая вещь отыскивалась у кого-либо в присутствии свидетелей и была найдена? Воровство ( conceptum)

Как называлась кража, если краденая вещь, спрятанная кем-либо у тебя, у тебя же и найдена? Воровство (oblatum)

Какой вчинялся иск против того, кто препятствовал желавшему искать краденую вещь, до Юстиниана? иск prohibiti mrti

Изменилось ли это положение при Юстиниане? виндикационный иск, либо иск о возврате похищенного

Задание №2. Будет ли являться кражей, если кредитор пользуется заложенной вещью или депозитарий пользуется вещью, которая оставлена у него в качестве поклажи? При залоге должник имеет право пользоваться вещью, при поклаже такое пользование исключено. В римском праве к краже относили собственно саму кражу, присвоение, растрату, противоправное владение или пользование чужим имуществом Таким образом, если депозитарий пользуется вещью, которая оставлена у него в качестве поклажи, то это считается кражей.

Задание №3. Тиций подстрекал раба Мевия похитить у господина некоторые вещи и отнести к нему, Тицию, то раб об этом донес Мевию. Между тем, Мевий, желая накрыть Тиция на самом деликте, позволил рабу отнести к нему некоторые вещи.

Спрашивается, ответствует ли Тиций в суде по иску из воровства или по иску о порче раба (склонный к подстрекательству), или Тиций не ответствует ни по одному из этих исков? Ни по одному, ни по другому Тиций не отвечает. По иску furti Тиций не отвечает, потому что он присвоил себе вещь с моего согласия, по иску о развращении раба тоже нет, потому что раб не сделался хуже.

Задание №4. Авлам отдал на хранение Тицию на период своего отсутствия телегу. Через несколько дней Тиций обнаружил, что телегу у него украли.

Кто может вчинить иск из воровства депозитарий Тиций или поклажедатель Авлам? Иск может вчинить собственник телеги Авлам

Что ожидает вора? Воровство – похищение чужого имущества признавалось деликтом и приводило к различным юридическим последствиям в зависимости от того, было оно открытым или тайным. Первое относилось к событиям захвата вора на месте преступления, к случаям, когда вор оказывал вооруженное сопротивление либо к ночному воровству. В этих случаях вор мог быть убит. Тайное похищение представляло собой изобличение в воровстве посредством обыска и суда. Убийство при тайном хищении запрещалось. Изобличенный в воровстве обязывался к уплате двойной стоимости похищенной вещи.

Задание №5. Какие нормативные акты связаны с именем трибуна Аквилия:

о причинении вреда;

о неоплатном должнике;

об обмане;

о процентах по займу;

о новации договоров через стипуляцию?

Задание №6. Гвиней, что бы досадить своему соседу, бросил камень через забор и попал в соседскую овцу, в результате чего последняя погибла.

Что ожидает Гвинея? Лицо, совершившее деликт своим телесным воздействием, должно было уплатить потерпевшему штраф и возместить убытки.

Какие бы наступили последствия, если бы он убил собаку? Если кто ранит раба или четвероногое домашнее животное, или ранит или убьет такое животное, которое не считается домашним, например, собаку или дикого зверя, то есть, медведя или льва, то также устанавливается иск. Лицо наказывают также за вред, противозаконно причиненный по отношению к другим животным, равным образом во всех вещах неодушевленных.

Задание №7. Деревья Гипсея свисали сильно низко на сельскую дорогу, и он решил подрезать их. Сбрасывая с дерева подрезанные сучья, он случайно попал в проходившего мимо раба соседа Минея и убил его.

Наступил ли деликт? Повреждение либо уничтожение чужих вещей, к которому относится ранение чужого раба, является частным деликтом. За подобные действия устанавливались штрафы различной величины.

Наступит ли ответственность? Тот, чей раб убит, волен обвинять убийцу в уголовном преступлении, или отыскивать ущерб по этому закону.

Задание №8. Октавий нанес оскорбления и обиду дочери Нумерий, которая замужем за Тицием. Кто может вчинить иск о беззаконных действиях? иск об iniuria может быть возбужден не только от имени этой дочери, но также от имени Нумерий, как и от имени Тиция.

А если бы обида была нанесена Тицию, ваше бы решение изменилось? Если Тиций не подвластен, тогда иск может вчинить он сам.

Какой вид гражданско-правовой ответственности вы бы применили? внедоговорную (деликтную) ответственность, наступающую за вред, причиняемый лицом, не состоявшим ранее в обязательственном правоотношении с потерпевшим. Она возникает в момент причинения вреда имуществу или личности (гл. 59 Гражданского кодекса).

Задание № 9. На открытой площадке летом цирюльник брил бороду рабу. Рядом с площадкой расположились несколько молодых людей и начали игру в мяч. Один из них, неосторожно бросив мяч, угодил им прямо по руке цирюльнику, который в результате удара нанес тяжелое увечье рабу.

Кто виноват в случившемся? Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства наступала лишь при наличии специальных условий — вины и вреда. При отсутствии хотя бы одного из этих двух условий ответственность не наступала.

Какую ответственность согласно Аквилиеву закону понесет виновник? Аквилиев закон устанавливал в случае повреждения чужой вещи – уплату ее наивысшей стоимости на протяжении последнего месяца. Поначалу Закон затрагивал только случаи причинения вреда телесным воздействием на телесную вещь, позже сфера его применения была расширена (например, на случай уморения чужого раба голодной смертью). Необходимым условием применения Аквилиева закона было противозаконное причинение вреда, наличие вины (хотя бы в форме легчайшей неосторожности).

Что было бы, если бы раб умер? Аквилиев закон устанавливал при уничтожении чужой вещи уплату виновным ее наивысшей стоимости на протяжении предшествующего года

Что было бы, если бы на месте раба был свободный человек? членовредительство – считалось самым тяжким посягательством. Лицо, совершившее деликт, должно было уплатить потерпевшему штраф и возместить убытки. В данном случае в качестве ответственности сохранялось право мщения.

Наконец, что было бы, если бы цирюльник-раб брил свободного человека, а мяч бросил также раб? Незаконно убивающим считается тот, по умыслу или по вине которого совершено убийство, и нет никакого другого закона, по которому должно бы взыскать штраф за убыток, причиненный не противозаконным образом; вследствие этого не подвергается наказанию тот, кто причинил вред как-нибудь случайно, без всякой вины и умысла

Как определялась бы ответственность в этом случае? Иски о возмещении ущерба или о выдаче причинивших ущерб животных или рабов, предъявлялись не к собственнику животного или раба, а к тому, кто владел ими в момент предъявлении иска, и имели целью дать потерпевшему возможность либо получить возмещение ущерба, если владелец животного или раба согласится возместить ущерб, либо проявить свое чувство мести в отношении животного или раба, если владелец животного или раба предпочтет выдать того или другого потер певшему

Задание №10*. «Первый юридический прецедент». Не в Риме, а гораздо раньше, в 1850 г. до нашей эры в Шумере произошло убийство. Три человека, цирюльник, садовник и еще один мужчина, профессия которого не указывается, убили храмового чиновника Лу-Инанну. По неизвестным причинам преступники уведомили о совершенном преступлении жену чиновника. Как это ни странно, она предпочла умолчать об убийстве мужа и ничего не сообщила властям. Однако у правосудия были длинные руки и в те далекие времена. О преступлении стало известно царю Ур-Нинурте. Он приказал разобраться в этом деле собранию граждан Ниппура, которое выполняло функции верховного суда. На заседании выступили девять человек, требуя казнить не только трех убийц, но и жену убитого, трактуя ее поведение как соучастие. Однако два члена собрания выступили в защиту женщины, предлагая принять во внимание то, что она не принимала участия в убийстве. Между тем выяснилось, что у жены убитого были основания не любить его, так как он плохо с ней обращался и не обеспечивал средствами к существованию. Сообщение об этом судебном разбирательстве сохранилось записанным на глиняной таблице, обнаруженной во время раскопок в Шумере, и было расшифровано С. Крамером (История начинается в Шумере. М., 1991, с. 65–66). Примечательно, что была обнаружена еще одна таблица, излагающая это же дело «о молчаливой жене», что указывает на то, что этот случай был хорошо известен шумерским юристам и рассматривался ими в качестве своего рода прецедента. С полным текстом решения шумерского собрания можно ознакомиться в указанной книге.

Какое решение, по вашему мнению, вынесли бы по этому делу римские юристы? Женщина не может быть признана виновной в соучастии после совершения преступления. Соучастником после преступления можно считать лишь того, кто не только узнал о преступлении, но также принимал и укрывал преступника или помогал ему каким-либо другим способом

Задание №11. Приведите примеры обязательств как бы из деликтов.

1) ответственность за вылитое или выброшенное на улицу или площадь, которая наступала независимо от личной вины хозяина дома или квартиры, откуда было вылито или выброшено;

2) ответственность за поставленное или подвешенное на здании или в квартире;

3) ответственность судьи за ненадлежащее ведение судопроизводства;

4) ответственность хозяев судов и постоялых дворов за имущественный вред, причиненный умышленными действиями их слуг.

Задание №12. Решите тест

1. Правовое положение депозитария (профессиональное занятие):

владелец;

держатель.

2. Что из нижеперечисленных вещей не может считаться "плодом":

молоко;

фрукты;

мясо животного, отданного внаем;

валежник в лесу;

выкорчеванное на арендуемом участке дерево;

руда, добываемая в рудниках

3. Кого можно считать платежеспособным:

того, кто по своему материальному положению способен выполнить взятое на себя обязательство;

того, кто обещает исполнение, если ему будет предоставлена рассрочка;

того, кто обещает расплатиться, как только получит ожидаемое наследство;

того, кто клянется уплатить всю сумму, но не сразу?

4. Может ли должник, взявший взаймы под залог всего своего имущества:

продавать из него что-либо, включая приплод;

давать в приданое;

получать новый заем под тот же залог;

пользоваться вещами так, что это - по их природе - ухудшает их состояние?

5. Плодами как результатом плодоносящей вещи пользуется

собственник;

взявший в найм;

арендатор.

6. Что следует считать ошибкой, порочащей договор:

сказано не то, что хотел сказать;

не сказал то, что, быть может, самое важное для соглашения;

думал, что подарок, а оказалось - купля-продажа;

думал, что допустимо, а оказалось запрещено законом?

7. Образование товарищества требовало генеральной общности имущества товарищей:

при образовании товарищества с постоянной целью;

при образовании товарищества со специальной целью;

цель не имела в данном случае никакого значения.

ТЕСТЫ ПО КУРСУ РИМСКОГО ЧАСТНОГО ПРАВА

Проверочный тест:

1. Назовите период республики в Древнем Риме:
753-509 гг. до н.э.;

509-27 гг. до н.э.;

284-476 гг. н.э.;

27-476 гг. н.э.

2. Высший орган государственной власти в период республики:

магистратура;

центуриатные комиции;

сенат;

трибутные комиции.

3. Период домината в Древнем Риме характеризуется:

властью цезаря, ограниченной сенатом (ограниченная мо нархия);

неограниченной властью императора (неограниченная монархия);

демократическими формами правления рабовладельческой республики;

военной демократией.

4. Древнейший вид гражданского судопроизводства:

экстраординарный;

Легисакционный;

формулярный;

состязательный.

5. Экстраординарным магистратом в Древнем Риме в период республики являлся:

трибун;

консул;

диктатор;

претор.

6. Древнейшая процедура приобретения полного права собственности по Законам XII таблиц называлась:

трансмиссией;

манципацией;

цессией;

стипуляцией.

7. Коренные жители Рима, имеющие привилегированное правовое положение, назывались:

когнатами;

перегринами;

квиритами;

агнатами.

8. Законная форма брака с полной властью мужа называлась:
конкубинатом;

браком sine manu;

браком cum many;

контуберниумом;

9. Имущество (земля, деньги и т.д.). выделяемое главой семьи в пользование ее членам, а также рабам для ведения хозяйства, называлась:

нексумом;

пекулием;

колонатом;

патронатом.

10. Укажите окончательную структуру Свода Юстиниана:

Институции, Кодекс, Пандекты;

Кодекс, Пандекты, Новеллы;

Институции, Кодекс, Дигесты, Новеллы;

Кодекс, Дигесты.

11. В формулярном процессе формула — это:

одна из форм иска;

специальное предписание претора о существе дела, направля емое судье;

официально оформленная жалоба ответчика;

решение судьи по делу.

12. Основания возникновения обязательств по римскому праву:

интердикты;

договоры и деликты;

субституции;

контракты и пакты.

13. Особая отрасль римского права, нормы которой регулировали отношения между квиритами и перегринами, а также между перегринами в пределах Римского государства, называлась:

Квиритским правом;

преторским правом;

«правом народов»;

естественным правом.

14. Укажите все виды императорских конституций:

эдикты, мандаты, декреты;

эдикты, мандаты, декреты, рескрипты;

эдикты и декреты;

только эдикты.

15. Виндикационный иск — разновидность иска (по цели истца):
реиперсекуторного;

штрафного;

смешанного;

иска с фикцией.

16. Личный иск, носящий абстрактный характер, назывался:

иском по аналогии;

иском с фикцией;

рескриптом;

кондикцией.

17. Интердикт и реституция — это особые средства защиты:

императора;

консула;

претора;

народного трибуна.

18. В письменной формуле та ее часть, которая выражала собственно решение суда, называлась:

кондемнацией;

интенцией;

прескрипцией;
эксцепцией.

19. Экстраординарный процесс проходил:

В одну стадию;

в две стадии;

в три стадии;

определял претор.

20. Срок, по истечении которого погашалась возможность процессуальной защиты нарушенного права ввиду того, что в течение это го срока лицо бездействовало (не пыталось восстановить нару шенное право), назывался:

сроком защиты;

законным сроком предъявления иска;

прерыванием исковой давности;

исковой давностью.

21. Брачный возраст в Древнем Риме наступал:

у мужчин — с 14 лет, у женщин — с 12 лет;

у мужчин — с 16, у женщин — с 14;

у мужчин — с 14, у женщин — с 14;

у мужчин — с 16, у женщин — с 12 лет.

22. Освобождение подвластного из-под власти домовладыки по воле последнего называлось:

демонстрацией;

легитимизацией;
адопцией;

эманципацией.

23. В вещном праве реальное обладание вещью с намерением относиться к ней как к своей, обеспеченноеюридической защитой, называлось:

possessio (владением);

dominium, proprietas (правом собственности);

добросовестным владением;

недобросовестным владением.

24. Сервитута, эмфитевзис, суперфиций, залоговое право — это виды:

элементов вещного права;

прав на чужие вещи;

прав собственности;

из разных областей римского права.

25. Долгосрочная аренда сельскохозяйственной земли называлась:
эмфитевзисом;

суперфицием;

сервитутом;

узуфруктом.

26. В обязательственном праве уступка требований или перевод долга в обязательстве называлась:

пигнусом;

новацией;

фидуцией;

цессией.

27. Самая совершенная форма залога, заимствованная у греков, именовалась:

ипотекой;

фидуцией;

пигнусом;

хирографами.

28. Укажите все средства обеспечения обязательств:

Дата: 2019-02-02, просмотров: 10884.

⇐ Предыдущая 1 2 3 4 5 678 Следующая ⇒