Тема 2: Осуществление и формы защиты права. Гражданский процесс по римскому праву.

Задание №1. Какой из видов процесса описан ниже?

    Перед претором лежала спорная вещь или ее «образ» (например, кусок дерна, взятого со спорного участка). По знаку претора истец налагал на вещь свой прутик-виндикту и произносил, стремясь избежать роковой ошибки или оговорки, формулу, подходящую для данного случая: «Я утверждаю, что эта земля принадлежит мне по праву квиритов, и я приобрел ее …» «Теперь ты», - говорил претор ответчику, и действо повторялось. Затем претор назначал судью, день суда и сумму залога, который истец вносил на случай проигрыша. Залог в таких случаях оставался в казне.

Это легисакционная форма процесса (per legis actiones). Правовая основа легисакционного процесса - Законы XII таблиц («строгое право»), обычаи предков, постановления народных собраний, сенатусконсульты. Легисакционный процесс отличался строгим формализмом и сложностью ритуалов и обрядов. Легисакционный процесс состоял из 2-х стадий (ius и iudicium).

Перед претором лежала спорная вещь. По знаку претора истец налагал на вещь свой прутик-виндикту и произносил формулу, подходящую для данного случая, составленную понтификами. Затем ответчик говорил то же самое (контравиндикация). Далее претор назначал судью, день суда и сумму залога, который истец вносил на случай проигрыша. Залог в таких случаях оставался в казне. Целью залога было предупреждение необоснованных исков. Судьями поначалу были патриции, список судей утверждался Сенатом.

После окончания символической первой стадии (in iure) начиналась вторая - in iudicio, являвшая собой простой и скорый суд. Стороны с помощью свидетелей представляли доказательства своей правоты, судья оценивал их и выносил решение, не подлежавшее обжалованию.

Задание №2.В приведенных ниже преторских формулах обозначьте ее составные части, используя следующие обозначения.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ - назначение судьи;

- - - - - - - - - - - - - - - - - - intentio ;

_____ …._____…._____…. demonstratio ;

- . - . - . - . - . - . - . - . - . - condemnatio ;

_____________________ exceptio ;

********************** prescriptio .

Формула №1.

    Октавий да будет судьей.Авлом требует от Нумерия исполнения по заключенному между ними договору строго права, на что Нумерий отвечает тем, что как при заключении сделки так и в самом притязании из нее Авлом допускал и допускает обман, и если это так, то, хотя сделка и иск из нее допускаются и защищаются цивильным правом, предлагаю тебе судья, установив обман, отклонить иск как противоречащий справедливости.

Формула №2.

    Октавий да будет судьей. Поскольку Аверий утверждает, что он получил спорную вещь вследствие законного дарения, но по случайной причине утратил владение ею, не став собственником, что делает для него невозможным виндицирование вещи по цивильному праву,то ты судья, когда сообщенные истцом факты и обстоятельства дела будут доказаны, примени к данному случаю фикцию допущенную претором Публицием и с тех пор называемую Публициановым иском, и да будет считаться, что истец провладел давностный срок, ибо мы полагаем, что было бы несправедливо лишать собственности того, кто по случайной причине лишился ее.

Формула №3.

    Октавий да будет судьей.Так как Гипсей, требует, чтобы Ливий возвратил данные ему взаймы 100 сестерциев, на что Ливий отвечает тем, что истец за оказанную ему затем услугу клятвенно обещал отсрочить исполнение на год,то ты, Октавий, выясни это, и если Гипсей обещал, откажи.

Формула №4.

    Октавий да будет судьей. Если будет установлено, что Тиций должен Африкану 100 сестерциев, 50 из которых он уже взыскал,но ответчик не исполняет оставшееся обязательство, ссылаясь на то, что этих самих денег он так и не получил,то ты судья, установи, так это или не так, и в зависимости от этого присуди или отклони, ибо несправедливо, чтобы кредитор получал выгоду, связав истца формальным обязательством, но ничего ему не дав.

Формула №5.

    Октавий да будет судьей.Поскольку Панфил требует, чтобы Тиверий возместил ему не только стоимость вороного коня, принадлежащего к одномастной запряжке и искалеченного по вине ответчика, но и все те расходы, которые потребуются для приобретения коня той же масти и того же качества , а Тиверий, не отрицая вины, считает достаточным оплату расходов, связанных с лечением коня,то ты судья, рассмотри это дело и оцени сумму, подлежащую уплате не исключая, при необходимости, затрат, на которых настаивает истец, ибо они не противоречат справедливому возмещению причиненного ему ущерба.

Формула №6.

Октавий да будет судьей. Если выяснится, что Нумерий Негидий должен дать Авлу Агерию 10 000 ассов, поскольку Авл Агерий продал раба Нумерию Негидию, то ты судья присуди Нумерия Негидия в пользу Авлама Агерия на 10 000 ассов, если не будет доказано, то оправдай.

Задание №3*. Закон XII Таблиц гласил: «За злостную порубку чужих деревьев виновный уплачивает по 25 ассов за каждое дерево».

    Нумерий в процессе leges actio свои исковые требования выразил следующим образом: «Я утверждаю, что Авлом порубил мои виноградные лозы: спрашиваю, подтверждаешь ты это или нет?»

    Как вы считаете, выиграл он дело или проиграл? Почему?

Legis actio (иск из закона) – процессуально-правовой акт древнейшего права, был доступен только римским гражданам. На вопрос, почему процесс данного периода называется леги-сакционным (legis actio) юрист Гай давал двойственный ответ: либо потому, что эти формы процесса были созданы законом, либо потому, что в них.претензии .спорящих сторон должны быть выражены словами того дакона, на который они опираются. По мнению И.А.Покровского, ни то, ни другое объяснение Гая не может быть принято, так как трудно предположить существование в те времена такого большого количества законов, которые регулировали бы и ход производства и само гражданское производство с надлежащими подробностями. С его точки зрения, lege agere в древнейшее время обозначало просто действовать, осуществлять право законным образом в противоположность незаконному насилию.

Легисакционный процесс характеризовался торжественно произносившимися формулами и символическими действиями, которыми открывался судебный спор или исполнительное производство. С помощью legis actio можно было осуществлять только притязания, непосредственно или производно основывающиеся на цивильном праве. Любое отклонение от предписанных формальностей вело к проигрышу процесса. Так, истец в обосновании своего требования должен был в точности повторить слова закона, на какой он ссылается.

Таким образом, Нумерий проиграл процесс, т.к. предъявляя иск по поводу уничтожения виноградных лоз, называл их виноградными лозами, а должен был назвать их деревьями: Законы XII таблиц, на основании которых предъявлялся иск о срезанных лозах, говорили только о срезанных деревьях.

Тема 3: Средства защиты в римском праве

Задание №1*.

Сильный ветер, сорвав с крыши дома черепицу, увлек ее на соседний двор, где ею была убита овца.

1. Возможен ли иск к хозяину черепицы? Возможен, т.к. это право лица осуществлять судебным порядком принадлежащее ему требование, возместить убытки в силу уничтожения вещи (овцы).

2. Если возможен, то какой вещный или персональный? Т.к. иск направлен на признание права в отношении определенной вещи, то это вещный иск. Ответчиком по такому иску будет лицо, нарушившее право истца (хозяин черепицы)

3. О чем иск? Об истребовании возместить убытки в следствии уничтожения вещи (овцы)

4. Составьте формулу иска, выделив интенцию и кондемнацию.

Октавий да будет судьей. Если выяснится, что на соседский двор Авла Агерия, после сильного ветра, сорвавшего с крыши Нумерия Нигедия черепицу и увлекшему ее где ею была убита овца Авла Агерия, то ты, судья, присуди возместить Авлом Агерием стоимость убитой овцы Нумерию Негедию, а если долга за Нумерием Негидием не окажется, то оправдай.

Задание №2. Средствами защиты права в Риме являлись:

Иск ( actio ) – это предусмотренное эдиктом претора средство добиться в результате судебного процесса вынесения решения, соответствующего интересам заявителя иска

Интердикт ( interdictum ) – это распоряжение претора о немедленном прекращении каких-либо действий, нарушающих права граждан или общественные интересы

Реституция ( restitutio in inteqrum ) – это возврат в первоначальное положение

Задание №3. Вставьте недостающие слова в Институции Гая:

1. Личный иск – это тот, посредством которого мы ведем процесс против того, кто обязан в нашу пользу или из контракта, или из деликта, то есть тогда, когда мы претендуем, что нам должны дать в собственность, сделать, обеспечить.

2. Вещным иск является, когда мы претендуем, что нам принадлежит или телесная вещь, или что нам следует какое-либо право, например, право пользования и извлечения плодов, право прохода, право прогона скота, провода воды, или право запретить (соседу) строить выше определенной высоты или заслонять вид, или когда иск, напротив, отрицает право противника.