Методические указания.
Изучение римского права требует немалых умственных усилий. Данная рабочая тетрадь предназначена для того, чтобы выработать у студентов, изучающих римское право юридическое мировоззрение, т.е. способность видеть тот или иной факт через призму права, в его юридической интерпретации, включая вопрос о соответствии или противоречии закону, соответствии или противоречии его духу, его цели и даже такому критерию действительности права, каким является критерий нравственный.
Профессия юриста предполагает широкую эрудированность, знание этики, эстетики, философии, художественной литературы и т.д. Помимо всего прочего юрист должен обладать ясной и убедительной речью, знакомством с основами ораторского искусства, способностью кратко и доказательственно составлять правовые документы всех видов.
В связи с этим рабочая тетрадь, составленная в соответствии с авторской рабочей программой по курсу Римского права для студентов среднего специального образования, содержит дидактический материал и упражнения, работы по развитию логического мышления, ораторского искусства, способности анализировать и проводить сравнения, опираясь на предложенные первоисточники решать правовое ситуации в приближенном к Римской действительности вариантах.
Студент, приступая к изучению соответствующей темы, должен ознакомиться с предлагаемыми ему заданиями. Указания к выполнению даются в каждом конкретном задании.
Тетрадь имеет задания, предназначенные для развития логического мышления, тренировки ума, способности высказывать собственное мнение. Такие задания обозначены значком *.
Для работы в тетради студент, первоначально, должен ознакомиться с теоретическим материалом, поработать над первоисточниками Древнего Рима, а именно Законами XII Таблиц, Институциями Юстиниана, Дигестами и т.д. и только после это приступать к выполнению задания.
Желаем Вам глубокого проникновения в прекрасный древний мир Римского права, и надеемся, что полученные знания станут для Вас стартовой площадкой для изучения цивильных наук права России.
 | |
 | |
 |
Задание №2.
Система, которая включала в себя
- общий раздел;
- вещное право;
- обязательственное право;
- семейное право;
- наследственное право,
называлась пандектной системой.
Система, которая не имела общего раздела, но имела группы:
- субъекты права;
- вещное право;
- обязательственное право;
- наследственное право,
называлась институционной системой.
Задание №3.
Различают 4 вида императорских конституций
Эдикты (edicta) – это постановления общего характера;
Рескрипты (rescripta) – это ответы на различные вопросы;
Мандаты ( mandata )– это инструкции должностным лицам по судебным делам;
Декреты ( decreta )– это решения по судебным делам.
Задание №4. Составьте схему «Источники римского частного права»
 | |||||
|
| ||||
Задание №5. . О каких источниках говорится в следующих текстах:
а) "Среди массы нагроможденных один на другой законов они остаются источником всего публичного и частного права" (Тит Ливий).
Закон XII таблиц______________________________________________________________________________
б) "Народом руководят магистраты, и можно с полным основанием сказать, что магистрат - это закон говорящий, а закон - это безмолвный магистрат" (Цицерон. О законах. Ш.П.)
Эдикты магистратов___________________________________________________________________________________
в) "Дом юрисконсульта, бесспорно, служит оракулом для всего общества" (Цицерон. Об оpатоpе.(1.45.200.)
Деятельность юристов_________________________________________________________________________________
Постановления каких магистратов были наиболее важными?
Постановления преторов были наиболее важными, т.к. их юридическая деятельность оказывала преобладающее воздействие на развитие римского частного права. Преторы и курульные эдилы являлись магистратами римского народа, обладавшими судебной юрисдикцией. Судебная власть была отнята у консулов ещё в 367 г. до н. э. и передана вновь созданной магистратуре – заместителю консула, названному претором. Преторы обладали в судебной сфере высшей властью (cum imperio) рексов.
Преторы использовали свою высшую власть для корректировки правил XII таблиц и позднейших немногочисленных законов, так и для восполнения пробелов цивильного права. Основным юридическим средством, с помощью которого преторы воздействовали на развитие римского права были эдикты___________________________________________________________________________________
Назовите сферы деятельности римских юристов.
Римские юристы занимались государственной деятельностью в качестве консулов, преторов, сенаторов, являлись учёными и юрисконсультами_____________________________________________________________________
Задание №6.* Известно, что leges rogatae в зависимости от их санкций делились на три вида:
Leges perfectae (законы совершенного вида);
Leges minus quam perfectae (законы менее чем совершенного вида);
Leges imperfectae (законы несовершенного вида).
Зная действия вышеназванных санкций, укажите, к каким из них относятся нижеприведенные законы
1.Закон Цинция (Lex Cincia) 204 г до н.э. запрещавший совершать дарения, стоимостью выше определенной суммы, согласно которому даритель имел возможность опрокинуть иск кредитора (одаряемого), но сама сделка дарения, совершенная вопреки закону, оставалась действительной по ius civile.
Является законом несовершенного вида (Leges imperfectae ), который не предусматривает никакой санкции: ни ничтожности акта, ни наказания.
2.Закон Фурия о завещаниях (Lex Furia testamentaria) первой половины II в. до н. э., запрещавший принимать отказы по завещанию стоимостью выше 1000 ассов наказывавший нарушителя штрафом в четырехкратном размере.
Закон Фурия о завещаниях является законом менее чем совершенного вида (Leges minus quam perfectae), т.к. санкция закона заключается в том, что его нарушение влечет за собою невыгодные для правонарушителя последствия (штраф за неоплату), но при этом самое действие, соединенное с нарушением закона, сохраняет свою юридическую силу.
Задание №7. Составьте хронологическую таблицу кодификации Юстиниана.
| Дата | Какие действия производились | В результате был обнародован |
| 529 год | Novus codex Justinijanus был лишь зачатком кодификационной работы Юстиниана. Кодекс — собрание императорских конституций (leges). Работа началась с учреждения комиссии под предводительством Трибониана. Пользуясь ранее созданными кодексами (Gregorianus, Hermogenianus, Theodosianus) и новыми конституциями, комиссия создала первый кодекс Юстиниана, который вступил в силу в 529 году. | Novus codex Justinijanus |
| 533 год | Дигесты были поделены на 50 книг, в которых были проработаны все установления в области публичного и частного права. Книги делятся на заглавия (титулы), кроме трех, содержащих один единственный titulus. Отдельные титулы поделены на фрагменты с указанием имени автора и труда, из которого был взят фрагмент. Такая система работы сделала возможным позднее осуществить реконструкцию многих трудов классических юристов и эдиктов преторов. | Digesta или Pandectae |
| 533 год | Institutiones представляют собой краткий справочник, который имеет вводный характер и предназначен для молодежи ("cupida legum juventus"), желающей изучать законы. Институции состояли из четырех книг и очень кратко трактовали проблемы в области статусного, семейного, имущественного, обязательственного и наследственного права. Книги состояли из титулов. Деления на фрагменты не производилось. Позднее отдельные титулы были разделены на principium и фрагменты. | Institutiones |
| 534 год | Codex repetitae praelactionis был очищенным, т. е. переработанным Novus codex Justinijanus. Он был принят после неудачной попытки с Quinquaginta desisiones — пятьюдесятью постановлениями, которые издал Юстиниан под влиянием Трибониана с целью разрешения несогласованных противоречий между Дигестами и Институциями, с одной стороны, и Новым кодексом Юстиниана, с другой. Но это решение не было практически применимым, и вместо него был разработан Codex repetitiae praelactionis, который сохранился до нашего времени. Его материалы поделены на 12 книг, которые также поделены на титулы. В рамках титулов собраны законы (leges) с обозначением авторов конституций, предписания которых охватывали кодификаторы. | Codex repetitae praelactionis |
| 535 год | Novellae — это конституции, которые Юстиниан провозгласил после завершения работы над Институциями, Дигестами и Кодексом. Это частная кодификация, состоящая из 150 конституций, плод законодательной деятельности Юстиниана, охватывающая все области правовой жизни. | Novellae |
Задание №8.* С какими из приведенных сентенций римских юристов вы согласны и какие вы считаете неприемлемыми и почему?
1. … судебное решение должно приниматься либо единогласно, либо по большинству голосов; в последнем случае предполагается, что решение принято как бы всеми. (D.27.10.7).
Единогласные решения предпочтительнее потому, что вернее выражают общее мнение. Но практически требование единогласия представляет большие неудобства. Добиться единогласия очень часто оказывается невозможным. Поэтому требование единогласия должно составлять редкое исключение.
2. Когда «в завещании написано что-либо двусмысленно или даже неверно, необоримо благосклонно толкование, склоняющееся к вероятной воле завещателя.» (D.34.5.24).
В своих суждениях римские юристы держались по большей части практических решений, отводя теории вопроса второстепенное значение. Некоторые из их принципов не потеряли своего значения в настоящее время. Так, например, Единый торговый кодекс США, допускает аргументацию, основанную на «доброй совести», «коммерческой разумности», «фактической честности в поведении или сделке», «на соблюдении разумной коммерческой честности в осуществлении торговых сделок». В каждом из таких случаев решение принадлежит суду. Американские юристы, и прежде всего судьи, отнюдь не стремятся к единообразному толкованию нормативного материала, выдвигая на первый план «разумный интерес», «действительную цель» и т. д.
3. «Если существует сомнение в истинном статусе раба, следует признать его свободным» (D.50.17.20.)
Данный принцип также приемлем в настоящее время, так же как и презумпция невиновности.
4. «Когда отсутствует четкое правовое предписание, желательно решать дела по справедливости» (D.9.3.2.)
Справедливость имеет статус общеправового принципа. В определении справедливости по отношению к любой отрасли права сохраняют свое значение следующие слагаемые рассматриваемого принципа: 1) требование равенства прав и свобод личности; 2) обязательность восстановления нарушенных прав и свобод; 3) требование соответствия между деянием и воздаянием; 4) необходимость установления истины при разрешении конкретных юридических дел.
5. «Доказательства должен представлять не тот, кто отрицает, а тот, кто утверждает…» (D.22.3.2.).
В настоящее время согласно ст.56 ГПК РФ от 14.11.2002 №138-ФЗ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Задание № 9*. Как согласовать (и возможно ли) известное «разрешено все то, что не запрещено» с сентенцией Павла: «не все, что дозволено, достойно уважения» ( D .50.17.144.) В любом гражданском обществе действует известный в мировой практике общеправовой либерально-демократический принцип «не запрещенное законом дозволено». Он касается прежде всего физических и юридических лиц как субъектов рыночной, хозяйственной, гражданско-правовой деятельности и ни в коем случае не распространяется на государственные властные структуры, должностных лиц, которые обязаны придерживаться другого правила: «можно только то, что прямо разрешено законом». Для них право должно быть своего рода «стоп-сигналом» — дальше нельзя, закон не позволяет.
Задание №1.
Виды физических лиц
ius publicum
ius civili
Militia
Suffragii
Honorum
Conubii
Commercii
Testamenti factio
Quiritis
Libertini
Latini
Peregrini
Coloni
Servi
Задание №3.
Во время эпидемии некая погребальная коллегия, истощив собственные средства, обратилась за помощью к банкиру, но не смогла вернуть заем в установленный срок.
Мог ли банкир обратить взыскание на имущество отдельных членов коллегии? Почему? Да. Гай говорит: civitates enim privatomm loco habentur - общины рассматриваются как частные лица (D. 50. 16. 1Ь). Юридическое существование корпорации не прекращается и не нарушается выходом отдельных членов из состава объединения: in decurionibus vel aliis universitatibus nihil refert, utrum omnes iidem maneant, an pars maneat, vel omnes immutati sint - для местных сенатов и других объединений безразлично, остаются ли прежними все члены, либо часть членов, либо всех заменили другие (D. 3. 4. 7. 2). Имущество корпорации обособлено от имущества ее членов, притом это не совместно всем членам корпорации принадлежащее имущество, а имущество корпорации, как целого, как особого субъекта прав: si quid universitati debetur, singulis non debetur, nec quod debet universitas singuli debent, т.е., если мы что-нибудь должны корпорации, то мы не должны ее отдельным членам; того, что должна корпорация, не должны ее отдельные члены (D.3.4.7. 1).
Задание №4. Решите тест, обозначив правильные ответы (их может быть как один, так и несколько, так и не одного):
1. PERSONA - лицо (буквально - "маска"). Этим термином именовались:
римские граждане,
|
римские граждане и латины,
только римские гpаждане-домовладыки (paterfamilias).
2. CAPUT - это:
правоспособность римских граждан,
дееспособность римских граждан,
правовое состояние лиц,
правоспособность и дееспособность римских граждан.
3. Содержание caput в сфере частно-имущественных отношений складывалось из следующих элементов:
ius commercii;
ius honorum;
ius suffragii;
ius connubii .
4. Полнота caput определялась следующими обстоятельствами:
статусом свободы;
статусом гражданства и семейным статусом;
всеми тремя статусами;
всеми тремя статусами, а также полом, возрастом, пороками чести, болезнью и расточительным образом жизни;
полом, возрастом, пороками чести, болезнью и расточительным образом жизни.
5. С точки зрения STATUS LIBERTATIS все жители Рима подразделялись:
на свободных и рабов;
на свободных - граждан Римского государства и рабов;
на свободных (граждан Рима и латинов) и рабов.
6. С точки зрения STATUS CIVITATIS свободные подразделялись:
на римских граждан и чужестранцев;
на римских граждан, латинов и перегринов;
на римских граждан и латинов;
на римских граждан и лиц без гражданства.
7. С точки зрения STATUS FAMILIAE различались:
домовладыки (paterfamilias, глава семьи) и члены его семьи;
домовладыки и подвластные ему члены его семьи;
домовладыки и члены его семьи, как подвластные ему, так и свободные
от его власти.
8. Содержание caput в сфере публичных отношений складывалось из следующих элементов:
ius suffragii;
ius commercii;
ius conubii;
ius honorum .
9. По римскому праву основаниями возникновения рабства являлись:
захват в плен воинов враждебных государств;
продажа домовладыкой подвластного на рынке в Риме;
рождение ребенка свободной женщиной, если его отец раб;
рождение ребенка рабыней, даже если его отец свободный;
рождение ребенка рабыней, даже если она была свободной какое-то время в период беременности;
захват чужестранца;
обращение в рабство свободного за тяжкие преступления.
10. Приобрести римское гражданство могли:
латины, переселившиеся в Рим;
latini veteres, переселившиеся в Рим;
latini veteres, переселившиеся в Рим при условии оставления потомства
в Лациуме;
латины, в силу общего постановления о предоставлении целой категории латин римского
гражданства;
отдельные латины, занимавшие почетные выборные должности, или за услуги государству в
силу специального акта;
отдельные латины, занимавшие почетные должности магистратов – автоматически.
11. Перегрины – это:
жители иностранных государств;
жители иностранных государств, завоеванных Римом и включенных в его состав;
жители территорий за пределами Лациума.
12. В результате утраты status familiae :
утрачивается статус свободы;
утрачивается статус гражданства;
В связи с отказом опекуна
Задание 9. Решите правовые казусы.
№1.
Гай обязался выполнить заказ на постройку корабля, включив в смету стоимость необходимого материала, который он закупал самостоятельно. За ночь до сдачи работы на верфи случился пожар, и корабль сгорел. Заказчик отказался оплатить работу, сославшись на неполучение им результата.
Правомерен ли этот отказ? Нет. Если по заключении договора купли-продажи проданная вещь погибала по случайной причине, т.е. без вины в том как продавца, так и покупателя, то неблагоприятные последствия факта гибели вещи ложились на покупателя. Это значит, что покупатель обязан платить покупную цену (а если уплатил, не имеет права требовать ее обратно), несмотря на то, что продавец вследствие случайной причины не может исполнить лежащей на нем обязанности предоставления вещи. Риск случайной гибели проданной вещи лежит на покупателе (если в договоре стороны не предусмотрели иного положения).
№2.
После заключения договора купли-продажи яблоневого сада, но до момента традиции продавец собрал с него урожай. Покупатель в момент традиции потребовал передачи урожая ему.
Правомерны ли эти претензии, если при заключении соглашения этот вопрос не оговаривался? Да, правомерны, т.к. по договору купли-продажи покупатель имеет право предъявить иск action emti. Этим иском он требует передачи вещи со всеми ее плодами и приращениями.
№3.
Гай заключил с Титом договор купли-продажи, по которому последний должен был поставить из Египта пять кораблей с пшеницей. По дороге корабли затонули во время шторма. Покупатель заявил, что он не будет платить деньги, пока не получит товар. Продавец подал в суд.
Каково будет судебное решение? В положениях римского права покупатель нес риск независимо от того, стал ли он уже собственником купленной вещи или еще нет, поэтому покупатель обязан платить покупную цену.
№4.
Хозяин поместья заключил с бригадой мастеров договор подряда о выполнении строительных работ в определенном месте, но впоследствии передумал и предложил мастерам исполнить ту же самую работу в ином, не оговоренном контрактом месте. Рабочие согласились и выполнили работу. Когда же они пришли за расчетом, хозяин поместья не только отказался платить за работу, но и, воспользовавшись неформальным характером соглашения, заявил о том, что он подаст иск о возмещении материального ущерба, который он якобы понес в результате недолжного исполнения.
Будет ли принят этот иск? Да.
Будет ли он удовлетворен, если кредитор докажет, что им действительно понесен ущерб? Договор подряда (найма работы) - договор, по которому одна сторона (подрядчик) принимал на себя обязательство исполнить в пользу другой стороны (заказчика) известную работу, а заказчик принимал на себя обязательство уплатить за эту работу определенное денежное вознаграждение. Наймодатель обязан предоставить вещь, услуги или работу точно в срок в соответствии с соглашением и соответственного качества и количества со всеми принадлежностями и подразумеваемыми итогами. Наймополучатель обязан, во-первых, принять вещь, услуги или работу и оплатить, во-вторых, либо в точно обусловленной договором сумме, либо пропорционально использованию. В процессе найма допускалось изменение условий найма в пользу нанимателя по его одностороннему требованию; изменение в пользу наймодателя (либо нанявшегося) не допускалось. Таким образом, иск будет удовлетворен.
№5.
Публий, Авл, Семпроний и Клавдий заключили договор товарищества, с целью организации переработки шерсти и торговли готовой одеждой. Каждый из товарищей внес свою долю в общий капитал товарищества. В то же время Клавдий открыл на собственные средства фабрику по переработке древесины, но разорился и, спасаясь от кредиторов, скрылся. Разъяренные кредиторы обратились к оставшимся членам товарищества с требованием уплатить долги Клавдия.
Законно ли такое требование? Товарищество не представляло собой в римском праве юридического лица. Поэтому, выступая вовне по делам всех товарищей, отдельный товарищ действовал лично от себя, и все права и обязанности, вытекавшие из его действий, возникали в его лице: он становился и управомоченным и обязанным. Только после того, как товарищ сдавал полученные им деньги и ценности in communem arcam, в общую кассу, контрагенты этого товарища могли предъявить иск и к другим товарищам, как обогатившимся от данной сделки; такой иск назывался actio de in rem verso utilis, иск, аналогичный тому, который давался к домовладыке, обогатившемуся из сделки подвластного.Тогда требование кредиторов незаконно, ведь он действовал лично от себя.
Могут ли, например, кредиторы требовать выдачи им доли Клавдия в имуществе товарищества? Кредиторы не праве требовать от товарищества выдачи им доли Клавдия, так как товарищество не несет ответственность, касаемо личных дел/споров члена товарищества с 3-ми лицами при этом, что имущество товарищества не затрагивалось, а Клавдий действовал от себя и на собственные деньги.
№6.
Тиций остановился на постоялом дворе. Узнав, что его хозяин Памфил продает драгоценный ларчик, он договорился о покупке последнего. Ночью ларчик был похищен из комнаты Памфила. Последний потребовал, чтобы Тиций возместил ему убытки, но получил отказ.
Как разрешить этот казус? Риск случайной гибели проданной вещи лежит на покупателе (если в договоре стороны не предусмотрели иного положения), таким образом, Тиций обязан возместить убытки.
№7.
Луций Ицилий взялся хранить принадлежавшее Гаю Секстию имущество: партию пшеницы и картины. Пшеница была ссыпана в закрома вместе с зерном хозяина; в этом же сарае находились и картины. Через некоторое время сарай сгорел от удара молнии. По возвращении из похода Гай Секстий потребовал от Луция Ицилия замены уничтоженного имущества.
Каким должно быть решение суда? Хранение — безвозмездный договор, поэтому поклажеприниматель обязан хранить вещь как обычный человек и не должен принимать каких-либо специальных мер, если последние не предусмотрены в договоре. Отсюда, поклажеприниматель не нес ответственности за вред, если в его действиях была легкая небрежность. Однако если в действиях поклажепринимателя усматривалась грубая небрежность или умысел, он нес ответственность за вред, причиненный поклажедателю. Таким образо, при отсутствии вины Луция Ицилия, Гай Секстий не имеет права требовать возмещения убытков.
№8.
Гай Марий продал сад (40 фруктовых деревьев) соседу Титу Тицию. Условились, что половина платы будет внесена немедленно, а другая — через месяц, когда Тиций вступит во владение садом. Спустя неделю после заключения сделки буря сломала 20 деревьев. Тиций на этом основании отказался от передачи Марию другой половины платы.
Каким будет решение суда? Если по заключении договора купли-продажи проданная вещь (дом) погибала, сгорела по случайной причине (буря), т.е. без вины в том как продавца, так и покупателя, то неблагоприятные последствия факта гибели вещи ложились на покупателя. А это значит, что покупатель обязан платить покупную цену (а если уплатил, то не имеет права требовать ее обратно), несмотря на то, что продавец в последствии случайной причины не может исполнить лежащей на нем обязанности предоставления вещи. Сложился даже афоризм «periculum est emptoris» - риск случайной гибели проданной вещи лежит на покупателе (если в договоре стороны не предусмотрели иного положения). Особенностью договора купли-продажи было, то что покупатель оставался обязанным оплатить товар даже и в том случае, если товар случайно погиб еще до передачи его покупателю.
В данном споре видно, что покупатель, попал в риск случайной гибели и ему надлежит в установленный законом срок заплатить продавцу указанную в договоре сумму денег за сад – значит все затраты по покупке сада лежат на нем, независимо от того предоставил ли продавец ему сад или нет.
Задание №8. Назовите примеры обязательств, возникающих из квази-договора.
1) ведение чужих дел без поручения — обязательство, которое возникало, когда одно лицо (гестор) вело дела и действовало в интересах другого лица, не имея на это специального поручения данного лица.
2) неосновательное обогащение — обязательство, которое возникало, когда одно лицо (приобретатель) без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (потерпевшего), т. е. вследствие неосновательного обогащения одного лица за счет другого.
Тема 18. Обязательства из деликтов.
Задание №1.
Как называлась кража, если краденая вещь отыскивалась у кого-либо в присутствии свидетелей и была найдена? Воровство ( conceptum)
Как называлась кража, если краденая вещь, спрятанная кем-либо у тебя, у тебя же и найдена? Воровство (oblatum)
Какой вчинялся иск против того, кто препятствовал желавшему искать краденую вещь, до Юстиниана? иск prohibiti mrti
Изменилось ли это положение при Юстиниане? виндикационный иск, либо иск о возврате похищенного
Задание №2. Будет ли являться кражей, если кредитор пользуется заложенной вещью или депозитарий пользуется вещью, которая оставлена у него в качестве поклажи? При залоге должник имеет право пользоваться вещью, при поклаже такое пользование исключено. В римском праве к краже относили собственно саму кражу, присвоение, растрату, противоправное владение или пользование чужим имуществом Таким образом, если депозитарий пользуется вещью, которая оставлена у него в качестве поклажи, то это считается кражей.
Задание №3. Тиций подстрекал раба Мевия похитить у господина некоторые вещи и отнести к нему, Тицию, то раб об этом донес Мевию. Между тем, Мевий, желая накрыть Тиция на самом деликте, позволил рабу отнести к нему некоторые вещи.
Спрашивается, ответствует ли Тиций в суде по иску из воровства или по иску о порче раба (склонный к подстрекательству), или Тиций не ответствует ни по одному из этих исков? Ни по одному, ни по другому Тиций не отвечает. По иску furti Тиций не отвечает, потому что он присвоил себе вещь с моего согласия, по иску о развращении раба тоже нет, потому что раб не сделался хуже.
Задание №4. Авлам отдал на хранение Тицию на период своего отсутствия телегу. Через несколько дней Тиций обнаружил, что телегу у него украли.
Кто может вчинить иск из воровства депозитарий Тиций или поклажедатель Авлам? Иск может вчинить собственник телеги Авлам
Что ожидает вора? Воровство – похищение чужого имущества признавалось деликтом и приводило к различным юридическим последствиям в зависимости от того, было оно открытым или тайным. Первое относилось к событиям захвата вора на месте преступления, к случаям, когда вор оказывал вооруженное сопротивление либо к ночному воровству. В этих случаях вор мог быть убит. Тайное похищение представляло собой изобличение в воровстве посредством обыска и суда. Убийство при тайном хищении запрещалось. Изобличенный в воровстве обязывался к уплате двойной стоимости похищенной вещи.
Задание №5. Какие нормативные акты связаны с именем трибуна Аквилия:
о причинении вреда;
о неоплатном должнике;
об обмане;
о процентах по займу;
о новации договоров через стипуляцию?
Задание №6. Гвиней, что бы досадить своему соседу, бросил камень через забор и попал в соседскую овцу, в результате чего последняя погибла.
Что ожидает Гвинея? Лицо, совершившее деликт своим телесным воздействием, должно было уплатить потерпевшему штраф и возместить убытки.
Какие бы наступили последствия, если бы он убил собаку? Если кто ранит раба или четвероногое домашнее животное, или ранит или убьет такое животное, которое не считается домашним, например, собаку или дикого зверя, то есть, медведя или льва, то также устанавливается иск. Лицо наказывают также за вред, противозаконно причиненный по отношению к другим животным, равным образом во всех вещах неодушевленных.
Задание №7. Деревья Гипсея свисали сильно низко на сельскую дорогу, и он решил подрезать их. Сбрасывая с дерева подрезанные сучья, он случайно попал в проходившего мимо раба соседа Минея и убил его.
Наступил ли деликт? Повреждение либо уничтожение чужих вещей, к которому относится ранение чужого раба, является частным деликтом. За подобные действия устанавливались штрафы различной величины.
Наступит ли ответственность? Тот, чей раб убит, волен обвинять убийцу в уголовном преступлении, или отыскивать ущерб по этому закону.
Задание №8. Октавий нанес оскорбления и обиду дочери Нумерий, которая замужем за Тицием. Кто может вчинить иск о беззаконных действиях? иск об iniuria может быть возбужден не только от имени этой дочери, но также от имени Нумерий, как и от имени Тиция.
А если бы обида была нанесена Тицию, ваше бы решение изменилось? Если Тиций не подвластен, тогда иск может вчинить он сам.
Какой вид гражданско-правовой ответственности вы бы применили? внедоговорную (деликтную) ответственность, наступающую за вред, причиняемый лицом, не состоявшим ранее в обязательственном правоотношении с потерпевшим. Она возникает в момент причинения вреда имуществу или личности (гл. 59 Гражданского кодекса).
Задание № 9. На открытой площадке летом цирюльник брил бороду рабу. Рядом с площадкой расположились несколько молодых людей и начали игру в мяч. Один из них, неосторожно бросив мяч, угодил им прямо по руке цирюльнику, который в результате удара нанес тяжелое увечье рабу.
Кто виноват в случившемся? Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства наступала лишь при наличии специальных условий — вины и вреда. При отсутствии хотя бы одного из этих двух условий ответственность не наступала.
Какую ответственность согласно Аквилиеву закону понесет виновник? Аквилиев закон устанавливал в случае повреждения чужой вещи – уплату ее наивысшей стоимости на протяжении последнего месяца. Поначалу Закон затрагивал только случаи причинения вреда телесным воздействием на телесную вещь, позже сфера его применения была расширена (например, на случай уморения чужого раба голодной смертью). Необходимым условием применения Аквилиева закона было противозаконное причинение вреда, наличие вины (хотя бы в форме легчайшей неосторожности).
Что было бы, если бы раб умер? Аквилиев закон устанавливал при уничтожении чужой вещи уплату виновным ее наивысшей стоимости на протяжении предшествующего года
Что было бы, если бы на месте раба был свободный человек? членовредительство – считалось самым тяжким посягательством. Лицо, совершившее деликт, должно было уплатить потерпевшему штраф и возместить убытки. В данном случае в качестве ответственности сохранялось право мщения.
Наконец, что было бы, если бы цирюльник-раб брил свободного человека, а мяч бросил также раб? Незаконно убивающим считается тот, по умыслу или по вине которого совершено убийство, и нет никакого другого закона, по которому должно бы взыскать штраф за убыток, причиненный не противозаконным образом; вследствие этого не подвергается наказанию тот, кто причинил вред как-нибудь случайно, без всякой вины и умысла
Как определялась бы ответственность в этом случае? Иски о возмещении ущерба или о выдаче причинивших ущерб животных или рабов, предъявлялись не к собственнику животного или раба, а к тому, кто владел ими в момент предъявлении иска, и имели целью дать потерпевшему возможность либо получить возмещение ущерба, если владелец животного или раба согласится возместить ущерб, либо проявить свое чувство мести в отношении животного или раба, если владелец животного или раба предпочтет выдать того или другого потер певшему
Задание №10*. «Первый юридический прецедент». Не в Риме, а гораздо раньше, в 1850 г. до нашей эры в Шумере произошло убийство. Три человека, цирюльник, садовник и еще один мужчина, профессия которого не указывается, убили храмового чиновника Лу-Инанну. По неизвестным причинам преступники уведомили о совершенном преступлении жену чиновника. Как это ни странно, она предпочла умолчать об убийстве мужа и ничего не сообщила властям. Однако у правосудия были длинные руки и в те далекие времена. О преступлении стало известно царю Ур-Нинурте. Он приказал разобраться в этом деле собранию граждан Ниппура, которое выполняло функции верховного суда. На заседании выступили девять человек, требуя казнить не только трех убийц, но и жену убитого, трактуя ее поведение как соучастие. Однако два члена собрания выступили в защиту женщины, предлагая принять во внимание то, что она не принимала участия в убийстве. Между тем выяснилось, что у жены убитого были основания не любить его, так как он плохо с ней обращался и не обеспечивал средствами к существованию. Сообщение об этом судебном разбирательстве сохранилось записанным на глиняной таблице, обнаруженной во время раскопок в Шумере, и было расшифровано С. Крамером (История начинается в Шумере. М., 1991, с. 65–66). Примечательно, что была обнаружена еще одна таблица, излагающая это же дело «о молчаливой жене», что указывает на то, что этот случай был хорошо известен шумерским юристам и рассматривался ими в качестве своего рода прецедента. С полным текстом решения шумерского собрания можно ознакомиться в указанной книге.
Какое решение, по вашему мнению, вынесли бы по этому делу римские юристы? Женщина не может быть признана виновной в соучастии после совершения преступления. Соучастником после преступления можно считать лишь того, кто не только узнал о преступлении, но также принимал и укрывал преступника или помогал ему каким-либо другим способом
Задание №11. Приведите примеры обязательств как бы из деликтов.
1) ответственность за вылитое или выброшенное на улицу или площадь, которая наступала независимо от личной вины хозяина дома или квартиры, откуда было вылито или выброшено;
2) ответственность за поставленное или подвешенное на здании или в квартире;
3) ответственность судьи за ненадлежащее ведение судопроизводства;
4) ответственность хозяев судов и постоялых дворов за имущественный вред, причиненный умышленными действиями их слуг.
Задание №12. Решите тест
1. Правовое положение депозитария (профессиональное занятие):
владелец;
держатель.
2. Что из нижеперечисленных вещей не может считаться "плодом":
молоко;
фрукты;
мясо животного, отданного внаем;
валежник в лесу;
выкорчеванное на арендуемом участке дерево;
руда, добываемая в рудниках
3. Кого можно считать платежеспособным:
того, кто по своему материальному положению способен выполнить взятое на себя обязательство;
того, кто обещает исполнение, если ему будет предоставлена рассрочка;
того, кто обещает расплатиться, как только получит ожидаемое наследство;
того, кто клянется уплатить всю сумму, но не сразу?
4. Может ли должник, взявший взаймы под залог всего своего имущества:
продавать из него что-либо, включая приплод;
давать в приданое;
получать новый заем под тот же залог;
пользоваться вещами так, что это - по их природе - ухудшает их состояние?
5. Плодами как результатом плодоносящей вещи пользуется
собственник;
взявший в найм;
арендатор.
6. Что следует считать ошибкой, порочащей договор:
сказано не то, что хотел сказать;
не сказал то, что, быть может, самое важное для соглашения;
думал, что подарок, а оказалось - купля-продажа;
думал, что допустимо, а оказалось запрещено законом?
7. Образование товарищества требовало генеральной общности имущества товарищей:
при образовании товарищества с постоянной целью;
при образовании товарищества со специальной целью;
цель не имела в данном случае никакого значения.
ТЕСТЫ ПО КУРСУ РИМСКОГО ЧАСТНОГО ПРАВА
Проверочный тест:
1. Назовите период республики в Древнем Риме:
753-509 гг. до н.э.;
509-27 гг. до н.э.;
284-476 гг. н.э.;
27-476 гг. н.э.
2. Высший орган государственной власти в период республики:
магистратура;
центуриатные комиции;
сенат;
трибутные комиции.
3. Период домината в Древнем Риме характеризуется:
властью цезаря, ограниченной сенатом (ограниченная мо нархия);
неограниченной властью императора (неограниченная монархия);
демократическими формами правления рабовладельческой республики;
военной демократией.
4. Древнейший вид гражданского судопроизводства:
экстраординарный;
Легисакционный;
формулярный;
состязательный.
5. Экстраординарным магистратом в Древнем Риме в период республики являлся:
трибун;
консул;
диктатор;
претор.
6. Древнейшая процедура приобретения полного права собственности по Законам XII таблиц называлась:
трансмиссией;
манципацией;
цессией;
стипуляцией.
7. Коренные жители Рима, имеющие привилегированное правовое положение, назывались:
когнатами;
перегринами;
квиритами;
агнатами.
8. Законная форма брака с полной властью мужа называлась:
конкубинатом;
браком sine manu;
браком cum many;
контуберниумом;
9. Имущество (земля, деньги и т.д.). выделяемое главой семьи в пользование ее членам, а также рабам для ведения хозяйства, называлась:
нексумом;
пекулием;
колонатом;
патронатом.
10. Укажите окончательную структуру Свода Юстиниана:
Институции, Кодекс, Пандекты;
Кодекс, Пандекты, Новеллы;
Институции, Кодекс, Дигесты, Новеллы;
Кодекс, Дигесты.
11. В формулярном процессе формула — это:
одна из форм иска;
специальное предписание претора о существе дела, направля емое судье;
официально оформленная жалоба ответчика;
решение судьи по делу.
12. Основания возникновения обязательств по римскому праву:
интердикты;
договоры и деликты;
субституции;
контракты и пакты.
13. Особая отрасль римского права, нормы которой регулировали отношения между квиритами и перегринами, а также между перегринами в пределах Римского государства, называлась:
Квиритским правом;
преторским правом;
«правом народов»;
естественным правом.
14. Укажите все виды императорских конституций:
эдикты, мандаты, декреты;
эдикты, мандаты, декреты, рескрипты;
эдикты и декреты;
только эдикты.
15. Виндикационный иск — разновидность иска (по цели истца):
реиперсекуторного;
штрафного;
смешанного;
иска с фикцией.
16. Личный иск, носящий абстрактный характер, назывался:
иском по аналогии;
иском с фикцией;
рескриптом;
кондикцией.
17. Интердикт и реституция — это особые средства защиты:
императора;
консула;
претора;
народного трибуна.
18. В письменной формуле та ее часть, которая выражала собственно решение суда, называлась:
кондемнацией;
интенцией;
прескрипцией;
эксцепцией.
19. Экстраординарный процесс проходил:
В одну стадию;
в две стадии;
в три стадии;
определял претор.
20. Срок, по истечении которого погашалась возможность процессуальной защиты нарушенного права ввиду того, что в течение это го срока лицо бездействовало (не пыталось восстановить нару шенное право), назывался:
сроком защиты;
законным сроком предъявления иска;
прерыванием исковой давности;
исковой давностью.
21. Брачный возраст в Древнем Риме наступал:
у мужчин — с 14 лет, у женщин — с 12 лет;
у мужчин — с 16, у женщин — с 14;
у мужчин — с 14, у женщин — с 14;
у мужчин — с 16, у женщин — с 12 лет.
22. Освобождение подвластного из-под власти домовладыки по воле последнего называлось:
демонстрацией;
легитимизацией;
адопцией;
эманципацией.
23. В вещном праве реальное обладание вещью с намерением относиться к ней как к своей, обеспеченноеюридической защитой, называлось:
possessio (владением);
dominium, proprietas (правом собственности);
добросовестным владением;
недобросовестным владением.
24. Сервитута, эмфитевзис, суперфиций, залоговое право — это виды:
элементов вещного права;
прав на чужие вещи;
прав собственности;
из разных областей римского права.
25. Долгосрочная аренда сельскохозяйственной земли называлась:
эмфитевзисом;
суперфицием;
сервитутом;
узуфруктом.
26. В обязательственном праве уступка требований или перевод долга в обязательстве называлась:
пигнусом;
новацией;
фидуцией;
цессией.
27. Самая совершенная форма залога, заимствованная у греков, именовалась:
ипотекой;
фидуцией;
пигнусом;
хирографами.
28. Укажите все средства обеспечения обязательств:
Методические указания.
Изучение римского права требует немалых умственных усилий. Данная рабочая тетрадь предназначена для того, чтобы выработать у студентов, изучающих римское право юридическое мировоззрение, т.е. способность видеть тот или иной факт через призму права, в его юридической интерпретации, включая вопрос о соответствии или противоречии закону, соответствии или противоречии его духу, его цели и даже такому критерию действительности права, каким является критерий нравственный.
Профессия юриста предполагает широкую эрудированность, знание этики, эстетики, философии, художественной литературы и т.д. Помимо всего прочего юрист должен обладать ясной и убедительной речью, знакомством с основами ораторского искусства, способностью кратко и доказательственно составлять правовые документы всех видов.
В связи с этим рабочая тетрадь, составленная в соответствии с авторской рабочей программой по курсу Римского права для студентов среднего специального образования, содержит дидактический материал и упражнения, работы по развитию логического мышления, ораторского искусства, способности анализировать и проводить сравнения, опираясь на предложенные первоисточники решать правовое ситуации в приближенном к Римской действительности вариантах.
Студент, приступая к изучению соответствующей темы, должен ознакомиться с предлагаемыми ему заданиями. Указания к выполнению даются в каждом конкретном задании.
Тетрадь имеет задания, предназначенные для развития логического мышления, тренировки ума, способности высказывать собственное мнение. Такие задания обозначены значком *.
Для работы в тетради студент, первоначально, должен ознакомиться с теоретическим материалом, поработать над первоисточниками Древнего Рима, а именно Законами XII Таблиц, Институциями Юстиниана, Дигестами и т.д. и только после это приступать к выполнению задания.
Желаем Вам глубокого проникновения в прекрасный древний мир Римского права, и надеемся, что полученные знания станут для Вас стартовой площадкой для изучения цивильных наук права России.
| | |
| | |
| |
РАЗДЕЛ 1. Общее учение о римском праве.
Тема: Понятие римского частного права.
Задание №1. Вставьте пропущенные слова из выдержек Институций Юстиниана.
«Естественное право есть то, которое природа внушила всем живым существам. Право это свойственно не только человеческому роду, но вообще всем существам, которые рождаются или в воздушном пространстве, или на земле, или в море. Отсюда происходит союз мужчины с женщиной, который мы называем браком; отсюда рождение и воспитание детей; далее мы видим, что и прочие живые существа руководствуются знанием этого права» (I.1.2.)
«Цивильное же право и общенародное разделяются так: все народы, которые управляются законами и обычаями, пользуются частью своим собственным правом, частью – правом, общим всем людям, именно: право, которое установил у себя каждый народ сам, есть его собственное право и называется цивильным , как право, свойственное обществу граждан; право же, которое между всеми людьми установил естественный разум, оберегается у всех народов во все времена и называется общенародным, как право, в котором пользуются все народы. Таким образом, и римский народ пользуется, с одной стороны, собственным правом, с другой – правом общим всем людям.» (I.1.2.1.)
«Эдикты преторов имеют в сфере права также немалое значение. Мы обыкновенно даже называем эти эдикты почетным правом, потому что значение этому праву дали мужи, занимающие почетные должности, т.е. магистры. И курульские эдилы издали по поводу некоторых вопросов эдикт, который называется постоянным и составляет часть почетного права» (I.1.2.7.)
«Ответы юристов – это мнения и суждения тех, которым было разрешено создавать право. В старину было постановлено, чтобы были лица, которые могли бы публично толковать право; император дал им право давать ответы на спорные юридические вопросы; лица эти назывались юрисконсультами. А мнения и суждения их имели такую силу, что судье возбранялось отступать от решения, которое раз ими было постановлено» (I.1.2.8.)
Задание №2.
Система, которая включала в себя
- общий раздел;
- вещное право;
- обязательственное право;
- семейное право;
- наследственное право,
называлась пандектной системой.
Система, которая не имела общего раздела, но имела группы:
- субъекты права;
- вещное право;
- обязательственное право;
- наследственное право,
называлась институционной системой.
Задание №3.
Различают 4 вида императорских конституций
Эдикты (edicta) – это постановления общего характера;
Рескрипты (rescripta) – это ответы на различные вопросы;
Мандаты ( mandata )– это инструкции должностным лицам по судебным делам;
Декреты ( decreta )– это решения по судебным делам.
Задание №4. Составьте схему «Источники римского частного права»
| | |||||
|
| ||||
Задание №5. . О каких источниках говорится в следующих текстах:
а) "Среди массы нагроможденных один на другой законов они остаются источником всего публичного и частного права" (Тит Ливий).
Закон XII таблиц______________________________________________________________________________
б) "Народом руководят магистраты, и можно с полным основанием сказать, что магистрат - это закон говорящий, а закон - это безмолвный магистрат" (Цицерон. О законах. Ш.П.)
Эдикты магистратов___________________________________________________________________________________
в) "Дом юрисконсульта, бесспорно, служит оракулом для всего общества" (Цицерон. Об оpатоpе.(1.45.200.)
Деятельность юристов_________________________________________________________________________________
Постановления каких магистратов были наиболее важными?
Постановления преторов были наиболее важными, т.к. их юридическая деятельность оказывала преобладающее воздействие на развитие римского частного права. Преторы и курульные эдилы являлись магистратами римского народа, обладавшими судебной юрисдикцией. Судебная власть была отнята у консулов ещё в 367 г. до н. э. и передана вновь созданной магистратуре – заместителю консула, названному претором. Преторы обладали в судебной сфере высшей властью (cum imperio) рексов.
Преторы использовали свою высшую власть для корректировки правил XII таблиц и позднейших немногочисленных законов, так и для восполнения пробелов цивильного права. Основным юридическим средством, с помощью которого преторы воздействовали на развитие римского права были эдикты___________________________________________________________________________________
Назовите сферы деятельности римских юристов.
Римские юристы занимались государственной деятельностью в качестве консулов, преторов, сенаторов, являлись учёными и юрисконсультами_____________________________________________________________________
Задание №6.* Известно, что leges rogatae в зависимости от их санкций делились на три вида:
Leges perfectae (законы совершенного вида);
Leges minus quam perfectae (законы менее чем совершенного вида);
Leges imperfectae (законы несовершенного вида).
Зная действия вышеназванных санкций, укажите, к каким из них относятся нижеприведенные законы
1.Закон Цинция (Lex Cincia) 204 г до н.э. запрещавший совершать дарения, стоимостью выше определенной суммы, согласно которому даритель имел возможность опрокинуть иск кредитора (одаряемого), но сама сделка дарения, совершенная вопреки закону, оставалась действительной по ius civile.
Является законом несовершенного вида (Leges imperfectae ), который не предусматривает никакой санкции: ни ничтожности акта, ни наказания.
2.Закон Фурия о завещаниях (Lex Furia testamentaria) первой половины II в. до н. э., запрещавший принимать отказы по завещанию стоимостью выше 1000 ассов наказывавший нарушителя штрафом в четырехкратном размере.
Закон Фурия о завещаниях является законом менее чем совершенного вида (Leges minus quam perfectae), т.к. санкция закона заключается в том, что его нарушение влечет за собою невыгодные для правонарушителя последствия (штраф за неоплату), но при этом самое действие, соединенное с нарушением закона, сохраняет свою юридическую силу.
Задание №7. Составьте хронологическую таблицу кодификации Юстиниана.
| Дата | Какие действия производились | В результате был обнародован |
| 529 год | Novus codex Justinijanus был лишь зачатком кодификационной работы Юстиниана. Кодекс — собрание императорских конституций (leges). Работа началась с учреждения комиссии под предводительством Трибониана. Пользуясь ранее созданными кодексами (Gregorianus, Hermogenianus, Theodosianus) и новыми конституциями, комиссия создала первый кодекс Юстиниана, который вступил в силу в 529 году. | Novus codex Justinijanus |
| 533 год | Дигесты были поделены на 50 книг, в которых были проработаны все установления в области публичного и частного права. Книги делятся на заглавия (титулы), кроме трех, содержащих один единственный titulus. Отдельные титулы поделены на фрагменты с указанием имени автора и труда, из которого был взят фрагмент. Такая система работы сделала возможным позднее осуществить реконструкцию многих трудов классических юристов и эдиктов преторов. | Digesta или Pandectae |
| 533 год | Institutiones представляют собой краткий справочник, который имеет вводный характер и предназначен для молодежи ("cupida legum juventus"), желающей изучать законы. Институции состояли из четырех книг и очень кратко трактовали проблемы в области статусного, семейного, имущественного, обязательственного и наследственного права. Книги состояли из титулов. Деления на фрагменты не производилось. Позднее отдельные титулы были разделены на principium и фрагменты. | Institutiones |
| 534 год | Codex repetitae praelactionis был очищенным, т. е. переработанным Novus codex Justinijanus. Он был принят после неудачной попытки с Quinquaginta desisiones — пятьюдесятью постановлениями, которые издал Юстиниан под влиянием Трибониана с целью разрешения несогласованных противоречий между Дигестами и Институциями, с одной стороны, и Новым кодексом Юстиниана, с другой. Но это решение не было практически применимым, и вместо него был разработан Codex repetitiae praelactionis, который сохранился до нашего времени. Его материалы поделены на 12 книг, которые также поделены на титулы. В рамках титулов собраны законы (leges) с обозначением авторов конституций, предписания которых охватывали кодификаторы. | Codex repetitae praelactionis |
| 535 год | Novellae — это конституции, которые Юстиниан провозгласил после завершения работы над Институциями, Дигестами и Кодексом. Это частная кодификация, состоящая из 150 конституций, плод законодательной деятельности Юстиниана, охватывающая все области правовой жизни. | Novellae |
Задание №8.* С какими из приведенных сентенций римских юристов вы согласны и какие вы считаете неприемлемыми и почему?
1. … судебное решение должно приниматься либо единогласно, либо по большинству голосов; в последнем случае предполагается, что решение принято как бы всеми. (D.27.10.7).
Единогласные решения предпочтительнее потому, что вернее выражают общее мнение. Но практически требование единогласия представляет большие неудобства. Добиться единогласия очень часто оказывается невозможным. Поэтому требование единогласия должно составлять редкое исключение.
2. Когда «в завещании написано что-либо двусмысленно или даже неверно, необоримо благосклонно толкование, склоняющееся к вероятной воле завещателя.» (D.34.5.24).
В своих суждениях римские юристы держались по большей части практических решений, отводя теории вопроса второстепенное значение. Некоторые из их принципов не потеряли своего значения в настоящее время. Так, например, Единый торговый кодекс США, допускает аргументацию, основанную на «доброй совести», «коммерческой разумности», «фактической честности в поведении или сделке», «на соблюдении разумной коммерческой честности в осуществлении торговых сделок». В каждом из таких случаев решение принадлежит суду. Американские юристы, и прежде всего судьи, отнюдь не стремятся к единообразному толкованию нормативного материала, выдвигая на первый план «разумный интерес», «действительную цель» и т. д.
3. «Если существует сомнение в истинном статусе раба, следует признать его свободным» (D.50.17.20.)
Данный принцип также приемлем в настоящее время, так же как и презумпция невиновности.
4. «Когда отсутствует четкое правовое предписание, желательно решать дела по справедливости» (D.9.3.2.)
Справедливость имеет статус общеправового принципа. В определении справедливости по отношению к любой отрасли права сохраняют свое значение следующие слагаемые рассматриваемого принципа: 1) требование равенства прав и свобод личности; 2) обязательность восстановления нарушенных прав и свобод; 3) требование соответствия между деянием и воздаянием; 4) необходимость установления истины при разрешении конкретных юридических дел.
5. «Доказательства должен представлять не тот, кто отрицает, а тот, кто утверждает…» (D.22.3.2.).
В настоящее время согласно ст.56 ГПК РФ от 14.11.2002 №138-ФЗ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Задание № 9*. Как согласовать (и возможно ли) известное «разрешено все то, что не запрещено» с сентенцией Павла: «не все, что дозволено, достойно уважения» ( D .50.17.144.) В любом гражданском обществе действует известный в мировой практике общеправовой либерально-демократический принцип «не запрещенное законом дозволено». Он касается прежде всего физических и юридических лиц как субъектов рыночной, хозяйственной, гражданско-правовой деятельности и ни в коем случае не распространяется на государственные властные структуры, должностных лиц, которые обязаны придерживаться другого правила: «можно только то, что прямо разрешено законом». Для них право должно быть своего рода «стоп-сигналом» — дальше нельзя, закон не позволяет.
Дата: 2019-02-02, просмотров: 6816.
