Выбор того или иного проектного решения – задача, как правило, многофакторная. Это означает, что при оценке любого варианта используются не только экономические показатели, но и социальные, строительно-технические, трудоемкость, продолжительность возведения объекта, пропускная способность, степень очистки и т.п.

Выбор тех или иных вариантов обычно производится на основе сравнения их показателей с нормативными или аналогичными характеристиками эталонного варианта.

Технико-экономическое сравнение вариантов следует производить с начала проектирования при выборе источника водоснабжения или бассейна сброса сточных вод, при рассмотрении общих схем и систем водоснабжения и канализации, при выборе типа водозаборных сооружений, места створа плотин, методов очистки, способов промывки фильтров и т.д.

Рекомендации по выбору объектов для сопоставления вариантов проектных решений приведены в прил.1.

В процессе сравнения вариантов используются основные и дополнительные, обобщающие и частные, расчетные и оценочные показатели. Рассмотрим главные из них:

- капитальные вложения по вариантам К₁ и К₂;

- себестоимость годового выпуска продукции (эксплуатационные расходы на годовой объем работ) С₁  и С₂;

- приведенные затраты (З _i ) по вариантам З _i = С i +Е_нК _i = min, где Е_н – нормативное значение коэффициента эффективности;

- условно-годовая экономия Э _{ус л} = С₁ - С₂;

- срок окупаемости дополнительных капитальных вложений:

                                                                     (1)

- коэффициент эффективности дополнительных капитальных вложений:

                                                                             (2)

- годовой экономический эффект  Э_ф = (С₁ +Е_нК₁) – (С₂ + Е_нК₂)             (3)

Показатели капитальных вложений (К₁ и К₂) и себестоимости годового объема (С₁ и С₂) являются исходными расчетными показателями, на их основе определяются все последующие оценочные показатели.

Капитальные вложения принимаются на основании составленных смет или соответствующих сметных норм и расценок (единичных, укрупненных), прейскурантов цен, типовых и аналогичных проектов.

Годовые эксплуатационные расходы определяются на основании смет на эти расходы (амортизационные отчисления, оплату труда рабочих, затраты на электроэнергию, текущий и капитальный ремонты, материалы и др.расходы).

Для упрощения расчетов при определении капитальных вложений и себестоимости по вариантам рекомендуется учитывать только те составляющие, которые различаются между собой. Номенклатура подлежащих учету капитальных вложений и себестоимости устанавливается в процессе качественного экономического анализа и зависит от конкретного характера мероприятий.

Решение о целесообразности вложения средств принимается исходя из результатов сопоставления фактических показателей Е_р и Т_ок с их нормативными значениями. Норматив сравнительной эффективности (Е_н) можно принять в данном случае равным 0,15.

В настоящее время этот норматив жесткой регламентации не имеет, каждый предприниматель может установить свой предел исходя из желаемых и возможных значений в рассматриваемых условиях.

Результаты расчетов по вариантам проектных решений заносятся в табл. 1.

Сравниваемые варианты должны быть сопоставимы по методам исчисления стоимостных показателей, кругу затрат, уровню цен, территориальной принадлежности, продолжительности строительства.

Сопоставимые варианты должны предполагать одинаковую степень загрязнения исходных вод, одинаковую степень очистки и годовую производительность схем.

Таблица 1

Экономическое сравнение вариантов

Краткая характеристика сравниваемых вариантов:

I. Вариант__________________________________

II. Вариант__________________________________

III. Вариант__________________________________

К расчётам должна прилагаться краткая пояснительная записка с описанием преимуществ и недостатков сравниваемых вариантов, с изложением методики их сравнения, точной ссылкой на нормативный документ, который использовался при расчёте, выводами и объяснениями результатов сравнения.