за 1992-1998 гг. (в % к предыдущему году)

    Данные таблицы показывают, что, несмотря на начавшееся внедрение рыночных механизмов регулирования экономики, спад производства продолжался, ухудшались другие ключевые показатели. Только за 1993-1996 гг. ВВП снизился почти на 30 %, а совокупные потери составили 230 млрд долларов.

    Общий объем производства ВВП сократился с 2010 млрд долларов в 1990 г. до 1265 млрд долларов в 2000 г., т.е. на 37,2 %. В 2000 г. в расчете на душу населения в России произведено ВВП на 8,9 тыс. долларов, в мире – 8,1 тыс. долларов, в США – 36,1, в Японии – 27,6, в Мексике – 8,8 тыс. долларов.[4]

    Произошел скачок цен. Например, государственные регулируемые мировые цены на нефть поднялись до 1800-2000 неденоминированных рублей, а были – 350 руб., за природный газ 1100-1600 руб. за тысячу куб. м, а было 260 руб.

    В 1992 г. по сравнению с 1991 г. цены на продовольственные товары увеличились в 16 раз, на мясо, масло, сыры, молочные продукты – в 29 раз. Жизнь подорожала в 13 раз. В последующие годы цены возрастали еще больше, следовательно, продолжалось падение уровня жизни населения.

    Спад производства, стремительный рост расходов государства, дефицит его бюджета, рост цен способствовали разворачиванию инфляционных процессов в переходной экономике России. Темпы инфляции в 1993-1996 гг. приняли угрожающий характер и ее перерастание в гиперинфляцию стало реальным.

    В Программе перехода России к рынку главнейшее внимание уделялось финансовым, денежно-кредитным отношениям, налогам. Однако вся эта система, особенно в начале переходного периода, не использовалась как эффективный механизм функционирования рыночной экономики.

    Широко стал практиковаться так называемый бартер. В его условиях администрации заводов и фабрик занимались не перспективами развития производства, а поиском способов выплатить работникам зарплату продуктами питания и потребительскими товарами. Эти задачи, равно как и проблемы материально-технического снабжения, решались через обмен товара на товар. Но бартерный обмен по природе своей малоэффективен, он не в силах обеспечить предприятия ресурсами в должной мере, и хозяйственные связи рвутся, производство приходит в упадок.

    В данном случае речь идет только о бартере между предприятиями. Но он стал широко практиковаться в расчетах с работниками за выполненную работу натурой. Предприятия своим работникам вместо живых денег выдавали посуду, утюги, обувь и т.д. Такая форма оплаты труда применялась и в бюджетной сфере.

    Бартерная система расчетов не только не удовлетворяет потребности работников, не практична с точки зрения интересов работников, громоздкая по организации, но и опасна своей бесконтрольностью.

    Положение обострялось все возрастающими неплатежами. Суммарная взаимная задолженность всех российских предприятий и организаций друг другу, неплатежи зарплаты работникам предприятий и бюджетной сферы, долги в бюджет, по кредитам банков и зай-

мов достигли в 1997 г. 431,5 трлн руб. против 244,3 трлн руб. в 1996 г. Подобное положение в экономике характеризуется как паралич платежей, бюджетный кризис, дефицит денег и т.д.

    В переходной экономике России небывалого в мировой практике развития получила теневая экономики. Она представлена подпольным предпринимательством, например, производством винно-водочных изделий, наркобизнесом, рэкетом, порнографией, контрабандным завозом товаров из-за границы и т.д. По некоторым данным в РФ теневая экономика составляет примерно 40-50 % ВВП против 15-20 % в странах Запада.

    Расширение масштабов теневой экономики, установление постоянных связей мафиози с представителями власти, легальной экономики в целях расширения своего бизнеса и безопасности своей деятельности привели к росту, с одной стороны, экономической преступности, т.е. коррупции чиновников любого уровня и любой сферы, и, с другой – общей преступности. Все это реальная угроза безопасности России.

    В условиях сосредоточения крупной собственности в руках небольшой группы людей и развития на ее базе свободного предпринимательства, коррупции и других произошло расслоение населения на богатых, состоятельных, средних, что-то типа среднего класса, малообеспеченных и бедных, которые в 1996 г. составляли соответственно 3-5 %, 15, 20, 20, 40 %.

    Естественно, что в расслоении населения по уровню доходов из года в год происходят изменения. Но резкое расслоение, поляризация общества на два полюса – богатых и бедных – остается неизменным. Это есть не что иное, как проявление социальной несправедливости, нарушение прав и защищенности людей в условиях перехода к рынку.