Предметом выбора в данном случае могут являться следующие технические решения по использованию вторичных энергоресурсов (ВЭР) (рисунок 3):

блок 1 – определение вариантов использования ВЭР;

блок 2 – выбор направления использования (силового, теплового, электрического, топливного, комбинированного) и типа утилизационного оборудования и его мощности.

блок 3 – экономическое обоснование решений ведется разностным ме­тодом (не учитываются одинаковые затраты в схему теплоснабжения с ис­пользованием и без использования ВЭР) по блок-схеме на рис. 3, где приняты следующие обозначения: ∆B_i  – экономия топлива по i -му направлению использования ВЭР (∆В₄ -при наличии в схеме теплоснабжения ТЭЦ), где i = 1 соответствует силовому и комбинированному направлениям, i = 2 – топливному, i = 3 – тепловому, i = 4 – электрическому; – удельный расход топлива на 1кВт·ч  электроэнергии, вырабаты­ваемой в энергетической системе (замещаемой установке), сравнива­емой с утилизационной; W – выработка электроэнергии (механической работы) на утилизацион­ных установках за счет ВЭР; 0,034 – коэффициент эквивалентного перевода 1 Гдж в 1 т.у.т.; Q_y – выработка теплоты в утилизационной установке за счет ВЭР; ∂ – коэффициент использования выработки; η_вэр, η_пт – КПД  топливоиспользующего агрегата при работе на го­рючих ВЭР и первичном топливе, соответственно; η_З– КПД "замещаемой" энергетической установки (промышленной котельной, ТЭЦ или КЭС), с показателями которой сопоставляется исполь­зование ВЭР; – удельная выработка электроэнергии по теплофикационному циклу турбинами ТЭЦ на единицу отпущенной потребителям теплоты; – удельные расходы топлива на выработку электроэнергии в энергосистеме или теплофикационной турбине по конденсационному цик­лу и на замещаемой ТЭЦ по теплофикационному, соответственно;

блок 4 – расчет величины Э_i  как экономического эффекта от использования ВЭР по i -му направлению в сравнении с вариантом без их утилизации и проверка критерия целесообразности утилизации (Э_i ≥ 0); ∆И_у – текущие затраты по эксплуатации утилизационных установок (без топливной составляющей и, следовательно, при стоимости ВЭР, равной нулю); ∆К_у – единовременные (капитальные) затраты на сооружение утилизационных установок с необходимым вспомогательным оборудованием;

блок 5 – определение величины ∆П как экономического хозрасчетного эффекта (прироста прибыли) на пред­приятии от использования ВЭР по всем направлениям; – цена единицы топлива, которое экономится в результате утили­зации ВЭР; ∆Q – величина сокращения годового потребления теплоты со сто­роны за счет использования ВЭР (принимается равной Q_у);  – тарифы на покупную тепловую энергию и электроэнергию для района расположения предприятия; ∆W – величина сокращения годового потребления электроэнергии со стороны за счет утилизации ВЭР (при наличии силового направления); – себестоимости единиц теплоты и электроэнергии, соответ­ственно, получаемых в утилизационных установках (при наличии теплово­го и силового направлений использования ВЭР);Н_Ф – нормативный коэффициент эффективности основных фондов (принимается равным Е_н = 0,15);

Рис. 3. Блок-схема расчета показателей экономической эффективности

процессов и систем утили­зации вторичных энергетических ресурсов

теплоэнергетики и промышленности

блок 6 – расчет величин _, T_i,R_i как показателей относительной эффективности использо­вания ВЭР (удельный эффект, срок окупаемости капитальных затрат, рен­табельность утилизационной установки).

На основе соотношения показателей Э_i , T_i ,  R_i определяется также очередность внедрения мероприятий по утилизации ВЭР.

Расчет величин ведется с учетом полного перечня статей калькуляции, рассмотренных в разделе 2. При этом в качестве топливной составляющей затрат определяется стоимость ВЭР в размере 50% расходов на топливо по заменяемому энергетическому объекту. В более точных расчетах необходимо произвести распределение затрат на первичное топливо в системе "технологический агрегат – утилизационная установка" между производимыми видами продукции по особой методике [4].

ГЛАВА 2