Методика реализуется в определенной последовательности действий. Она применима как для бакалаврских, так и магистерских ВКР проектно-конструкторского типа вследствие общности методов оценки экономической эффективности технических решений и разработки аналитических и планово-организационных моделей. Такие решения в соответствии с тематикой ВКР направлены на модернизацию технологического оборудования, повышения надежности, улучшение эксплуатационных характеристик, повышение экологической безопасности, экономию ресурсов. В других темах рассматриваются варианты совершенствования технологии энергетического производства или потребления топливных ресурсов, обеспечения бесперебойности процессов с учетом средств и систем автоматизации. Разнообразие технических решений определяет дифференциацию моделей и методов экономических обоснований. Поэтому целесообразно в начале разработки изучить основные понятия и рекомендации по этапам применения методов и моделей. 

1.1.1. Работа над разделом начинается с введения (объем до 0,5 страницы),  где указывается актуальность экономико-управленческого раздела ВКР. Определяется цель раздела и задачи по разработке экономической и управленческой частей ВКР.  

1.1.2. Э кономическая часть дифференцируется по ряду методов совершенствования объектов теплоэнергетики и теплотехники. Студент должен выбрать метод в соответствии с темой ВКР, определяющей возможный набор вариантов технических решений и объект разработки.  

Метод разработки мероприятий по проектированию вновь сооружаемого или расширяемого объекта теплоэнергетики или его подсистемы предполагает строительство более современных, энергетически эффективных  предприятий и их частей (функциональных подсистем). Мероприятия могут быть направлены на следующие варианты технических решений:

– сооружение (расширение) районной котельной с обоснованием выбора вида топлива либо в сопоставлении с вариантами прокладки теплосети, технологии распределенной энергетики (малых мобильных источников энергии традиционного и нетрадиционного возобновляемого типов в условиях их комбинирования и т.д.;

– строительство (расширение)  ТЭЦ, ПВС или котельной промышленного предприятия с вариантами тепловых схем, видов топлива,  регулирования режимов работы по графику нагрузки и т.п.;

– сооружение (расширение) отопительно-вентиляционной системы или компрессорной станции промышленного предприятия, комбинирование централизованных и мобильных установок компримирования (сжатия) воздуха  и т.п.;

– развитие системы теплоснабжения городского района с созданием энергетических комплексов с предприятиями распределенной энергетики и другие варианты.

По вариантам технических решений выполняются следующие расчеты:

– составление смет единовременных (капитальных) и производственных (текущих эксплуатационных) затрат на проектирование и функционирование объекта или подсистемы;

– разработка калькуляции себестоимости  единиц объемов производимых видов энергетической продукции;

– построение эксплуатационной экономической характеристики или других  зависимостей, отражающих  взаимосвязь технических и экономических показателей по выбранному варианту (например, себестоимости тепловой и электрической энергии от числа часов использования установленной мощности объекта);

– определение  показателей сравнительной и общей экономической эффективности мероприятий по  сооружению или расширению проектируемого объекта в сравне­нии с подобными показателями объекта-аналога.

 Методы реконструкции, технического перевооружения или модернизации объектов, подсистем или их элементов на основе мероприятий по сбережению энергетических, топливных,  природных,  человеческих и финансовых ресурсов. Такие методы предполагают следующие варианты технических решений по энергосбережению:

– перевод  энергетического оборудования на альтернативный (заменяющий) вид топлива или энергии, на сжигание смеси топлив;

– организация процессов топливоиспользования с более экономичным режимом работы и меньшим расходом топлива;

– интеграция объектов в энергетическом комплексе в технологии распределенной энергетики (поликогенерация, как комбинирование совместной и единовременной выработки  расширенного ряда, или ассортимента энергетических видов продукции; комбинированное использование традиционных и нетрадиционных источников  энергетических ресурсов, включая утилизацию вторичных ресурсов разного вида);

– автоматизация и цифровизация процессов управления в теплоэнергетике и теплотехнике с использованием современных информационных технологий для организации эффективных или оптимальных процессов сгорания по энергетическим и экологическим критериям;

–  замена отдельных элементов теплотехнологии  или улучшение их характеристик тепловой работы и параметров  энергетической и экологической эффективности элементов тепловой схемы (например, горелочных устройств), установка новых элементов теплоэнергетического назначения (например, турбодетандеров, рекуператоров, теплонасосных и других нетрадиционных альтернативных источников энергии).

По заданию руководителя ВКР могут быть определены другие варианты технических решений. В этом случае рассчитываются стандартные показатели, учитывающие отличия методов совершенствования объектов:

– показатели единовременных и текущих затрат на проектно-конструкторские (научно-исследовательские для магистрантов) разработки и их реализацию на объекте теплоэнергетики в целом (с ресурсосберегающими подсистемами или элементами теплотехники);

–  экономические показатели и характеристики для разных режимов работы оборудования выбранного варианта (при невозможности рассмотрения объекта в целом, когда, например, разрабатывается проект отдельной его турбины, котла и его элементов и т.п.).

Для выбора точного названия вариантов совершенствования объектов теплотехники и теплоэнергетики следует руководствоваться следующими их отличиями методов совершенствования объектов [2, 4, 5, 6, 8, 9]:

– новое строительство осуществляется на новых площадках по проекту, разработанному или измененному до ввода в действие объекта;

– расширение происходит по проекту, разработанному или измененному после ввода в действие первой очереди объекта;

– реконструкция предусматривает полное или частичное переобору­дование предприятия с заменой физически и морально устаревших основных фондов в соответствии с единым проектом;

–  техническое перевооружение является более узким вариантом реконструкции с заменой отдельных агрегатов, узлов в плане инновационного развития предприятия;

–  модернизация заключается в совершенствовании режимов работы, замене некоторых элементов оборудования и может проводиться как по отдельным проектам, так и во время и по плану капитального ремонта.

1.1.3. Определение технических вариантов решения поставленной задачи по результатам качественного его обоснования в модели SWOT- анализа осуществляется студентом и согласовывается с руководителем ВКР в соответствии с утвержденной темой. Варианты обосновываются в начале разработки ВКР с применением сравнительных технико-экономических и экологических характеристик. Целесообразно привести их в экономической части в табличной форме сравнения достоинств и недостатков показателей, характеризующих варианты (минимум два).

 1.1.4.Приведение вариантов в сопоставимый вид осуществляется в целях обеспечения следующих условий сопоставимости [4, 8]:

– одинаковый энергетический (производственный) эффект по полезному выпуску или потреблению энергии и мощности, видам энергии и уровням ее качества;

– примерно равная надежность энергоснабжения;

– одинаковый технико-экономический уровень сравниваемых вариантов (нельзя, например, сопоставлять вариант установки котлов-утилизаторов, генерирующих теплоту низких параметров, с вариантом промышленной котельной или ТЭЦ высоких параметров и характеристик качества);

– расчет экономических показателей в сопоставимых ценах одного (расчетного) года;

– одинаковые методы, степень подробности и точность расчетов (не более двух знаков после запятой)  элементов затрат по вариантам (нельзя, например, один вариант рас­считывать, пользуясь проектной документацией, а другой на основе укрупненных измерителей из методической литературы или справочников);

– фактор времени реализации мероприятий (им можно пренебречь, когда срок осуществления технических решений не превышает года или одинаков по вариантам).

1.1.5. Выявление  общей ценности предлагаемых методов и мероприятий по повышению энергетической эффективности. Ценность определяется разностью ожидаемых (преимущественно в качественной оценке) положительных результатов (выгод - энергетических, экологических, социальных и экономических) и отрицательных результатов (затрат по разработке и реализации проекта, нежелательных воздействий на окружающую природную среду, общество и т.д.) в ситуации "мир с проектом и мир без проекта". В отличие от общей ценности показатели стоимости учитывает лишь измеряемые стоимостные оценки выгод и затрат при проведении экономических обоснований.

1.1.6.  Изучение основных понятий и показателей эффективности [4-6]:

– общая экономическая эффективность определяется на основе со­поставления количественных стоимостных показателей  экономического эффекта (результата реализации целей совершенствования) с затратами, необходимыми для обеспечения этого эффекта;

– экономический эффект обычно характеризуется выраженным в стоимостной форме значением экономии затрат живого и овеще­ствленного труда (численности персонала в оценке заработной платы, топлива, энергии, материальных ресурсов с учетом цен и тарифов). Однако стоимостная форма оценки эффекта и эффективности не всегда полностью отражает особенности сравниваемых вариантов. Поэтому наряду со стоимостной оценкой используются натуральные показатели преимуществ того или иного варианта: расход топлива, металла, трудозатраты, экологические и социальные выгоды и др.;

– сравнительная экономическая эффективность определяется сопос­тавлением стоимостных показателей альтернативных (взаимозаменяемых и сопоставимых) вариантов решения определенной технической задачи.

1.1.7. Вариантные методы оценки сравнительной экономической эффективности мероприятий по сооружению (расширению) объектов теплоэнергетики. При сравнении вариантов решающими являются экономические (стоимост­ные) показатели. Однако, как указывалось выше, использование только стоимост­ных показателей не всегда является достаточным для выбора лучшего варианта. Необходимо еще учитывать натуральные показатели (снижения вредных воздействий на природу, постепенный отказ от традиционных невозобновляемых источников топлива и энергии и т.п.) и неизмеримые ценности (например, дополнительные удобства, более низкий уровень шума, эстетические свойства и т.п.).

Использование натуральных показателей и ценностей особенно целесообразно в следующих случаях:

– по стоимостным показателям варианты близки между собой;

– имеются трудности в приведении вариантов в полностью сопоставимый вид (использование возобновляемых и невозобновляемых источников энергии, учет влияния на окружающую среду, различная надежность источников исходной инфор­мации и т.п.);

– имеются социальные или политические ограничения в возможном использовании отдельных видов матери­альных, инвестиционных или трудовых ресурсов.

Окончательное решение принимается на основе комплексного анализа стои­мостных и натуральных показателей.

При условии, что срок строительства рассматриваемых вариантов не превыша­ет одного года и годовые издержки не меняются во времени, лучший вари­ант может быть установлен на основе сравнения приведенных затрат (З_i), рассчиты­ваемых по выражению (1) по критерию минимума:

 З_i = E_н K_i +  И_i          min                                          (1)

где К_i – единовременные (капитальные) затраты по i-му варианту технического решения, руб.; Е_н – нормативный коэффициент эффективности капиталовложений, 1/год; И_i – годовые (текущие) затраты по i-му варианту технического решения, руб./год.

1.1.8. Разностный метод заключается в определении разности приведенных затрат по сравниваемым вариантам, учитывающей только те затраты, по которым раз­личаются варианты. Это позволяет упростить и уточнить выбор лучшего варианта. Следует также учесть указанные условия сопоставимости вариантов, определить единовременные и текущие затраты. Варианты технических решений должны обеспечивать повышение показателей энергетической, энергетической и экономической эффективности.

1.2. Особенности определения экономической эффективности