А) Общие принципы и подходы к изучению истории отечественного государства и права.

Методология – то есть совокупность приемов и методов исследования.

Общефилософская база науки – это диалектика, которая предусматривает наличие объективно существующих всеобщих законов развития природы, общества и мышления. Государство и право в этой связи рассматриваются как взаимосуществующие и взаимодополняющие явления, а также их развитие не может изучаться вне связи с экономикой, политикой, религией, моралью и т.д.

В рамках диалектики история государства и права основывается на принципе прогрессизма, или идее поступательного прогресса – как восходящего и поступательного развития общества с многочисленными историческими вариантами, обусловленными многообразием социальных факторов.

Данный курс формируется в рамках принципа материализма, в рамках которого первопричина возникновения и развития государства и права – это эволюция общественного строя, т.е. совокупности экономических и социальных отношений.

Принцип историзма базируется на идее исторической преемственности. Редко бывает, чтобы ВСЯ историческая эпоха канула в Лету. Последующие явления и процессы так или иначе вбирают опыт предшествующих поколений и институтов. Опора на данный принцип позволяет раскрыть связи между государством и правом прошлого и настоящего, а также уяснить логику в их развитии, сравнить государственно-правовую практику.

Принцип объективности заставляет ученых рассматривать изучаемые явления и институты с позиций независимого эксперта. Необходимо смотреть на данные события, не руководствуясь оценками сегодняшних реалий.

С принципом объективности соседствует принцип культурологического подхода, когда оценки (правильно-неправильно) тех или иных действий или правил поведения следует давать с позиций той эпохи. Поэтому когда будете читать соответствующие памятники права, не следует ужасаться "дикости" предков.

Методика науки включает в себя использование конкретно-исторического, сравнительно-правового и системного методов.

Конкретно-исторический подход предполагает рассмотрение государственно-правовых явлений в тех особых неповторимых условиях, в которых они сложились и получили развитие.

Сравнительный метод позволяет выявлять закономерности и совпадения в разных странах, в разных эпохах.

Системный анализ позволяет всю совокупность изученных явлений и выявленных закономерностей и особенностей представить на новом уровне, обосновать некие модели развития российского государства и права в те или иные эпохи.

Б) Частные методологические подходы к истории отечественного государства и права.

Здесь рассматриваются ряд концепций (теорий), которые являются основополагающими для изучения именно родной истории государства и права. Необходимо иметь в виду следующее:

I. Геополитические теории. В частности имеет важное значение теория евразийства.

II. Современные теории модернизации, рассматривающие процессы коренных трансформаций обществ. Большинство исследователей признают, что для России с XVIII в. характерен догоняющий, форсированный тип модернизации по образу западноевропейской цивилизации. И это негативным образом сказалось на форме государства и управлении обществом. Государство и право развивалось по амплитуде катастрофической эффективности, катастрофической неэффективности и застоя.

Источники курса.

Под источниками истории отечественного государства и права понимаются, прежде всего, нормативные и нормативно-правовые акты предшествующих, изучаемых нами, эпох: правды, грамоты, договоры, судебники, уложения, рескрипты, регламенты, узаконения, уложения, своды, манифесты, кодексы, основы законодательств и т.д.

Вы будете читать их. Основные принципы работы с текстами актов являются принципы комплексности, целостности и критического анализа. Принцип комплексности подразумевает, что подходить к анализу источника бессмысленно, если Вы не владеете базовыми историческими знаниями, не представляете историческую ситуацию определенного периода.

Под целостностью мы имеем в виду работу со всей совокупностью или отраслевой группой норм, а не вычленение из текста акта какого-либо отдельного смысла.

Критический анализ подразумевает, что необходимо посмотреть на источник с проверкой: степень подлинности, влияние извне, цели создания акта и т.д.