Материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления пользователям Интернета и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
© 2018 - 2024
Поэтому в структуре курса выделяются для изучения три периода исторического развития государственно-правовых институтов, которым соответствуют три типа государств – феодальный, буржуазный (или капиталистический) и советский. Внутри каждого периода мы выделяем этапы, связанные с эволюцией формы российского государства, то есть мы изучаем его строение, основные составные части, внутреннюю структуру, основные методы становления и осуществления государственной власти.
Критерий для выделения этапов – это форма правления как способ организации власти.
Цивилизационный подход к изучению исторического процесса, по мнению ряда исследователей, не очень подходит для характеристики государств, поскольку категория «цивилизация» сама по себе трудно уловима, а концепция делает упор больше на идеально-духовные, культурные факторы. Однако, как ни странно, в рамках цивилизационного подхода можно выделить соответствие этапов истории государства и права типам субцивилизаций Российской цивилизации. Субцивилизация – это этапы развития цивилизации, которые отличаются всей системой ценностей, типом культуры.
Итак, структура курса такова:
| ПЕРВЫЙ ПЕРИОД – это эпоха существования феодального государства. Наиболее распространенной формой правления феодального государства на всех этапах его развития являлась монархия. Другой формой была аристократическая республика, встречавшаяся, правда, довольно редко.
| |
| Внутри данного периода можно выделить этапы: – первый этап – этап существования раннефеодальной монархии (IX–XII вв.), когда феодализм еще только консолидируется и упрочивается как новая общественно-экономическая формация; в рамках данного этапа восточно-славянское государство организуется в большую, но весьма слабую по степени интеграции монархию. Происходит зарождение русского права. | Раннефеодальному периоду соответствует древнерусская субцивилизация, для которой характерно осознание принадлежности себя к общеевропейской христианской цивилизации. Тут отсутствует противопоставление Европе. Стиль управления связан со стремлением консолидировать население и территорию. |
| Второй этап (XIII–XV) связан с периодом феодальной раздробленности, в течение которого на территории восточных славян возникает полицентричность власти. Решающим фактором здесь является монгольское иго. Появляется новая форма правления – боярская аристократическая республика в Новгороде и Пскове (XII – XIV вв.). | Монгольское иго прерывает общеевропейский путь эволюции Древней Руси и способствует формированию московской субцивилизации, которая отграничивает себя от Европы и даже противопоставляет себя ей. В связи с активной борьбой за национальный суверенитет с Литвой и Польшей, а также после падения Византии появляется идея о мессианстве России, что приводит к изоляции от Европы и резкому противостоянию с католичеством. Основа культуры – религиозные ценности. Стиль управления – пластичная культура, целостное представление о мире и устойчивые формы бытия, опора на традицию. |
| Основным содержанием третьего этапа является процесс централизации Русского государства (XIV– первая половина XV вв.). Происходит постепенный переход смены раннефеодальной монархии сословно-представительной, закладывается деспотическая модель управления. | |
| Четвертый этап связан с периодом полного развития феодального строя, фазы его расцвета (вторая половина XVI – XVII вв.), для него типична централизованная сословно-представительная монархия. В это время становится система русского права. | |
| Для пятого этапа – периода позднего средневековья (XVIII–первая половина XIX в.), полосы заката, упадка феодализма и зарождения капиталистического способа производства характерна абсолютная монархия. | Формируется имперская субцивилизация, при которой налицо открытость страны, ее европеизация. Теперь сакральный смысл приписывается самому государству. Господствующая идея – государственный патернализм. Стиль мышления и действия – реформаторство. Россия вступает в полосу мирового соперничества империй и вынуждена играть по правилам догоняющей модернизации. Для этого времени характерны циклы реформ и антиреформ, связанные с неспособностью власти перейти от авторитарного стиля управления к демократическому. Неспособность ее к реформированию приводит к национальному кризису и ломке общественного устройства в 1917 г. |
| ВТОРОЙ ПЕРИОД – это существование типа буржуазного государства (вторая половина XIX – начало XXвв.). Сперва буржуазное государство выступает как компромисс между старой властью в лице монарха и уходящего с исторической сцены дворянства и новым классом – буржуазией, которая обладает экономической властью, а с помощью государства становится и политически господствующей силой. Поэтому в последнюю фазу существования буржуазное государство предприняло попытку создать и упрочить дуалистическую монархию. Несомненно, в период возникновения буржуазного государства общество пережило качественный скачок в развитии. Это связано с технической революцией, что, в свою очередь, привело к появлению новых форм организации эксплуатируемых масс, осознанию ими себя как совокупности личностей. | |
| ТРЕТИЙ ПЕРИОД связан с историей Советского государства и права. (1917–1991 г.). Внутри него вычленяются много этапов: I. Этап социалистической революции и создание советского государства и права (февраль – октябрь 1917 г.). II. Создание советского государства и права (1918 – 1920 гг.). III. Государство и право в период НЭПа (1921 – 1929 гг.). IV. Советское государство и право в период тоталитаризма (1930 – 1941 гг.). V. Советское государство и право в период Великой Отечественной войны (1941 – 1945 гг.). VI. Советское государство в период кризиса социализма (1950 – 1980 гг.). VII. Перестройка и развал СССР (1985–1991 гг.). | Формируется особая советская субцивилизация, декларирующая отказ от прежних традиций и ценностей, но, тем не менее имеющая корни в прошедших эпохах. Симбиоз коммунистической и мессианской идеологий дает результат крайней изоляции от Европы и обострение геополитических конфликтов. Проблему отставания призван решить авторитарный режим. Для стиля мышления и действия характерна крайняя пассивность и нетворческая исполнительность. |
Дата: 2018-12-21, просмотров: 219.