НА ПУТИ К НОВОМУ ОБЩЕСТВУ

Результаты революций конца 80-х гг. Изучение истории стран Центральной и Юго-Восточной Европы показывает, что возникший в середине 40-х гг. социалистический строй не сумел завоевать умы, сердца людей. Надежды на то, что социализм с его господством общественной собственности на средства производства станет обществом социальной справедливости, приведет к уничтожению эксплуатации человека человеком и всеобщему благосостоянию, не оправдались. На практике ликвидация частной собственности и абсолютное господство государственной собственности привели к тому, что у трудящихся исчезла, заинтересованность в результатах своего труда. Государственная "собственность по существу принадлежала не народу, а бюрократическим структурам, присваивавшим результаты общественного труда В результате утвердилась экономика, не способная обеспечить насущные потребности населения. Монопольный характер власти коммунистических партий обусловил создание недемократической политической системы, лишившей народные массы права свободно высказывать свое мнение и избирать по своей воле правящие структуры.

На протяжении 45 лет народы стран Центральной и Юго-Восточной Европы неоднократно протестовали против господства партийно-государственной бюрократии, узурпировавшей власть под флагом «диктатуры рабочего класса», я затем «всенародного государства». Эти протесты, как показано выше, неизменно подавлялись.

Опираясь на поддержку СССР, а внутри страны – на бюрократию и вооруженные силы, руководство правящих коммунистических партий завело общество в тупик. Социалистическая идея, которую на протяжении столетий вынашивало человечество, была дискредитирована, а провозглашенные этими партиями идеологические догмы вступили в противоречие с реальной жизнью.

Попытки же некоторых теоретиков и политических деятелей в рядах самих коммунистических партий отказаться от деформаций и предложить рациональный путь развития общества осуждались как «ревизионистские». Как можно было видеть на примере Венгрии и Польши, компартии предпринимали меры по изменению экономической и политической системы, но они были робкими и непоследовательными и не встречали поддержки со стороны тогдашнего руководства Советского Союза. В результате административно-командная система – основа утвердившейся 15 странах

Центральной и Юго-Восточной Европы сталинской модели социализма – оставалась незыблемой,

Перестройка в СССР, отказ советского руководства от вмешательства во внутренние дела союзных стран дали мощный импульс широкому народному движению, направленному на изменение экономической и политической системы государств Центральной и Юго-Восточной Европы.

На смену тоталитарным режимам пришли правительства. представляющие, как правило, коалиции различных партий, и движений – христианско-демократических, либеральных и др. Социальный состав и политические программы этих партий зачастую сходны, что затрудняет их деление на «левых», «центр» и «правых». Все они выступают за политический плюрализм, создание

правового государства, переход к рыночной, экономике, социальную справедливость. В области внешней политики большинство этих партий высказывается за отказ от прежней односторонней ориентации на Советский Союз и за «возвращение в Европу».

Различия между партиями и движениями заключаются главным образом в методах и темпах решения насущных проблем. Большую роль играют и политические амбиции отдельных партийных лидеров.

Разочарование масс в социализме обусловило то, что в новой расстановке политических сил возрожденным социал-демократическим и социалистическим партиям не удалось завоевать сильных позиций. Более популярными оказались лозунги «христианского социализма», с которыми выступают христианско-демократические партии, связанные с религиозными кругами.

Коммунистические партии не только утратили прежнее монопольное положение, зафиксированное в конституциях, но и превратились в оппозиционные партии (кроме Албании и Болгарии). Попытки коммунистов-реформаторов  обновить партии, изменить их название и программы не привели к успеху: люди не верят, что произошло их подлинное обновление. Коммунисты оказались отброшенными на периферию политической жизни.

Реакцией па то, что прежние правящие структуры проявили неспособность наполнить реальным содержанием провозглашаемые ими лозунги, стал и рост антикоммунистических настроений.

Государства, именовавшиеся «социалистическими» или «народными», отказались от этих наименований, городам, носившим имена деятелей коммунистического движения, возвращаются их прежние названия. Переименовываются также улицы и площади в том числе носящие имя В. И. Ленина. С государственных зданий снимаются красные звезды, серп и молот как «противоречащие национальным традициям». Отменены прежние государственные праздники -день возрождения Польши (22 июля), день освобождения Венгрии (4 апреля) и др. В некоторых странах имеют место действия экстремистских сил, которые призывают к преследованиям коммунистов, оскверняют памятники советским воинам, погибшим при освобождении этих стран от гитлеровской тирании.                                             

Проблемы «постсоциалистического» периода. Утверждение новых режимов положило начало преобразованию политической и социально-экономической систем государств Центральной и Юго-Восточной Европы. Переход от тоталитаризма демократии является сложным и противоречивым процессам. Отстранение от власти коммунистов привело к ликвидации тех структур, основой которых были подбор и расстановка кадров по номенклатурному принципу. Специалисты, принадлежавшие в прошлом к компартиям или остающиеся коммунистами, во многих случаях заменяются лицами, принадлежащими или близкими к новым правящим партиям. Повсеместно осуществлена деполитизация армии, органов внутренних дел и государственной безопасности – они поставлены на службу государству. Восстанавливается деление власти – на законодательную, исполнительную и судебную. Все эти изменения должны найти свое закрепление в новых конституциях.

Более сложными и продолжительными являются преобразования социально-экономической системы. Это объясняется не только глубоким экономическим кризисом, который переживают все страны Центральной и Юго-Восточной Европы, но и необходимостью создания вместо пряней плановой экономики новой, основанной на принципах рынка.

Каждая страна идет своим путем, но общее для них – стремление обеспечить многообразие форм хозяйствования и развитие всех форм собственности. Прежнее монопольное положение государственной собственности, которое было тормозом в развитии экономики, ликвидируется, отменяются ограничения на частную собственность, в том числе восстанавливается право продажи-купли земли.

Процесс приватизации государственной собственности, т.е. передачи или продажи её новым владельцам, вовсе не означает перехода всех фабрик и заводов в руки местных или иностранных капиталистов. Собственниками становятся коллективы предприятий, выкупающие их у государства, акционерные компании. Мелкие и средние предприятия могут переходить и во владение отдельных лиц. Приватизация требует длительного времени, при этом допускается и {привлечение иностранного капитала.

Переход к рыночной экономике неизбежно сопровождается такими негативными явлениями, как инфляция, безработица, связанная с необходимостью закрытия или перепрофилирования убыток предприятий. Значительная часть населения, привыкшая за несколько десятилетий к тому, что государство обеспечивало всеобщую занятость, гарантированный, хотя и невысокий уровень жизни, социальную защищенность, опасается ухудшения своего положения в условиях рыночной экономики. Многие мечтают «жить при капитализме, а работать при социализме». Но люди, развращённые условиями труда, когда заработная плата отнюдь не добывалась высокопроизводительной, напряженной работой, могут не выдержать высоких требований, предъявляемых рыночной экономикой.

Настроения этих слоев населения способны оказать влияние на расстановку политических сил, темпы и характер проводимых реформ.

Правительства государств Центральной и Юго-Восточной Европы связывают успех перехода к рыночной экономике с помощью стран Запада. Большинство этих государств входит в Международный валютный фонд и другие международные финансовые организации, что дает им возможность получения кредитов и займов на относительно выгодных условиях.

Переход к рыночной экономике вынуждает страны Центральной и Юго-Восточной Европы менять внешнеэкономические связи как друг с другом, так и с Советским Союзом. Кризис  затронул и Совет Экономической Взаимопомощи (СЭВ). Координация национальных планов экономики и осуществление различных совместных программ практически закончились неудачей. Торговля между членами СЭВ велась на основе условной единицы переводного рубля» и носила характер натурального обмена: например, нефть из СССР поставлялась в Чехословакию. В обмен на определенное количество пар обуви,. Если же нефть продавалась за деньги, то расчеты велись на основе средних мировых цен за предыдущие пять лет и поэтому не соответствовали реальным ценам на мировом рынке.

Страны – члены СЭВ приняли решение о переходе с 1 января 1991 г. к двусторонним расчетам в твердой валюте и по ценам мирового рынка. За советскую нефть придется теперь либо платить валютой, либо повысить качество экспортируемых в СССР промышленных товаров.

Все это требует не только реорганизации экономики восточно-европейских государств, но и СЭВ, на что необходимо длительное время.

Революции конца 80-х гг. привели к тому, что понятие социалистическое содружество утратило реальное содержание. Одно из государств этого содружества в – ГДР – в октябре 1990 г. прекратило свое существование. Остальные, оставаясь членами Организации Варшавского Договора меняют принципы действия этой организации.

Сложившиеся за четыре десятилетия экономические и политические связи государств Центральной и Юго-Восточной Европы как с Советским Союзом, так и между собой, создают возможность и необходимость укреплять и развивать эти связи на новой, деидеологизированной, взаимовыгодной основе, что в конечном итоге позволит этим странам интегрироваться в мировую хозяйственную систему и стать равноправными членами «общеевропейского дома».

Процесс этой интеграции и его продолжительность зависят от целого ряда как внутренних, так и внешних факторов. Культурно-исторические, религиозные, психологические особенности и традиции наций и народностей стран Центральной и Юго-Восточной Европы, политическая культура как правящих структур, так и самих народов определяют методы и темпы перехода к новому обществу, а также его содержание.

Вопросы и задание

1. Охарактеризуйте сущность изменений, происшедших в странах Центральной и Юго-Восточной Европы в результате революций.

2. Чем объясняется падение популярности социалистической идеи и отстаивающих ее политических сил?

3. Какие, по вашему мнению, проблемы предстоит решать народам Центральной и Юго-Восточной Европы? Для ответа на этот вопрос используйте материалы средств массовой информации.