Последствия неявки лиц в судебное заседание

Группы:

1) Последствия для не явившегося лица.

Зависят от статуса того лица, которое не явилось. Если это лицо,уч.в деле или представитель, то как правило никаких негативных последствий для данного лица не предусмотрено, поскольку явка в суд это право. Исключение: по публичным делам (ст.246 ГПК). На представителя органа власти м.б. наложен штраф.

Как санкцию за неявку можно рассматривать ст.: в сл.повторной неявки обеих сторон или истца без уважительных причин иск остается без рассмотрения. Т.е. заинт.лица остаются без суд.защиты. но это не лишает их права повторно обратиться в суд. если не явилось лицо, содействующее отправлению правосудия (свидетель, эксперт, специалист, переводчик, то по ст.168 ГПК на них м.б. наложен штраф до 1000руб. В сл.повторной неявки без уважит.причин свидетель м.б. подвергнут принудительному приводу. Ст.11 ФЗ «О суд.приставах»: прнудит.привод обеспечивает суд.пристав по обеспечению установленного порядка в суде.

Прокурор и адвокат: в сл.их неявки без уважит.причин об этом сообщается в прокуратуру или адвокат образование для принятия дисциплинарных мер. Однако эти последствия за рамками процесса.

 

2) Последствия для гражданского дела.

Надо учитывать кто не явился и по каким причинам. Если не явилось лицо,уч.в деле, необходимо выяснить извещено ли оно надлежащим образом и нет ли просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие.

Если не извещено и такой просьбы нет, то по ст.167 ГПК суд обязан отложить разбирательство дела. Если лицо извещено, то выясняется имеются ли уважительные причины для неявки.

Понятие уважит.причин ни в НПК, ни в пост.Пл прямо не разъясняется. Практика исходит из того, что уважит.причина - это объектив.обстоятельство, которое не зависят от воли не явившегося лица и препятствуют своевремн.явке в суд. (болезнь, командировка и т.д.). Если есть уважит.причины, то дело откладывается. Если уважит.причин нет, то по ст.167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствии данных лиц. Может и не рассматривать, а отложить его. Если стороны второй раз не являются, то иск остается без рассмотрения. Если отсутствуют лица, содействующие отправлению правосудия, то последствия неявки опред-ся исходя из того, возможно ли рассмотрение дела без их участия. В ряде сл., суд обязан отложить дело. Например, если не явился переводчик. В таком сл.будет нарушен принцип гос.языка. Не явился адвокат, назначенный по ст.50 ГПК. Надо отложить дело.

 

Отводы – гл.2 ГПК

Закон позволяет устранить из процесса судью, который имеет заинтересованность в деле. Это одна из важнейших гарантий принципа независимости судей.

Среди отводимых лиц имеет прокурор, который дает заключение с т.зр.законности. институт отводов – это одна из гарантий принципа законности.

Отвести можно эксперта, специалиста и переводчика, которые играют важную роль в процессе доказывания и установления фактических обстоятельств. Следовательно, институт отводов – одна из гарантий суд.истины.

Ч.4 ст.330 ГПК: безусловные основания для отмены решений, в т.ч. незаконный состав суда и нарушение правил о языке судопроизводства.

Поэтому нарушение правил об отводах влечет незаконность решения и его отмену.

Отвести можно:

ª Судью

ª Прокурора

ª Секретаря суд.заседания

ª Эксперта

ª Специалиста

ª Переводчика

Имеются нормативные запреты на суд.представительство. Ст.51 ГПК. Однако, в отношении представителя не используется понятие отвод, а решается вопрос о его допуске. Поэтому при наличии необх.оснований суд отказывает в допуске опред.лица в качестве представителя, но не разрешает вопрос об отводах.

Основания отвода:

1) Общие – для всех отводимых лиц. Ч.1 ст.16 ГПК.

™ Если данное лицо уже участвовало в предыдущем рассмотрении данного дела в качестве прокурора, секретаря, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста и переводчика. Ст.18 ГПК: предыдущее участие в том же качестве не является основанием для отвода.

™ Если лицо является родственником или свойственником к-л из лиц, участвующих в деле, или их представителей. Не оговаривается степень родства или свойства, поэтому любые такие отношения являются основание для отвода.

™ Если лицо лично прямо или косвенно заинтересовано в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его объективности и беспристрастности. Личный прямой интерес – когда лицо непосредственно заинтересовано в исходе дела и должно в нем участвовать в качестве стороны (соистца, соответчика). Косвенный интерес – когда права и обязанности данного лица не являются предметом судебного разбирательства, но решение по делу может на них повлиять к-л образом (либо должен участвовать в деле в кач.третьего лица, либо имеется иной интерес). Например, судья заинтересован в том. Чтобы сформировать опред.суд.практику. Иные обстоятельства, которые вызывают сомнения: Конфликт интересов судьи – п.2 ст.3 Закона РФ «О статусе судей в РФ» - это такая ситуация, когда личная прямая или косвенная заинтересованность судьи влияет или может повлиять на надлежащее осуществление его должностных полномочий. При этом возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью судьи и правами и зак.интересами граждан, организаций, общества или публичных образований, способное причинить вред этим правам и законным интересам. Личная заинтересованность судьи – это возможность получения при осуществлении своих долж.полномочий дохода в виде материальной выгоды или иного неправомерного преимущества лично для себя, для членов своей семьи или для других лиц, с которыми судья связан финансовыми или другими обязательствами. Если возникает конфликт интересов, то судья может либо сразу взять самоотвод, либо поставить участников процесса в известность о конфликте интересов. Если хотя бы один участник процесса выразит недоверие судье, то он подлежит отводу. Если никто не заявит отвод, то судья имеет полное право рассматривать данное дело.

 

2) Специальные – для отдельных лиц.

Для судей:

R Ч.2 ст.16 ГПК: в состав суда по одному делу не могут входить лица, состоящие в родстве между собой. Норму надо толковать не буквально, а расширительно. Т.е. речь идет не только о родстве, но и о любых семейных отношениях. Например, супруги.

R Ст.17 ГПК: недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении данного дела. Если судья рассмотрел дело в определенной инстанции, то он не может рассматривать это же дело в другой инстанции. Ст.17 ГПК не препятствует рассмотрению дела в той же самой инстанции. Например, суд кассац.инстанции направляет дело на новое рассмотрение. Если при этом не указано что д.б.сформирован др.состав суда, то может дело рассмотрено тем же самым судьей. Пересмотр дела по вновь открывшимся или новым обстоятельства.

Ст.18 ГПК основания для отвода эксперта и специалиста: если данные лица ранее находились или сейчас находятся в служебной или иной зависимости от лиц, участвующих в деле или представителей.

Ст.18 ФЗ «О гос.суд.эксперт.деятельности»:

§ Экспертиза не м.б.поручена эксперту, если установлена заинтересованность в исходе дела руководителя этого экспертного учреждения

§ Экспертизу в отношении живого лица не может проводить врач, который ранее оказывал этому лицу медицинскую помощь. Данный запрет действует и в том случае, если проведение экспертизы не связано с непосредственным обследованием гражданина.

Косвенно определенный запрет вытекает из ст.126.1 СК: запрет на посредническую деятельность в сфере усыновления. Пост.Пл.ВС от 20.04.2006г №8, п.3: в целях исключения незаконной посреднической деятельности необходимо выяснять при м/н усыновлении не является ли переводчик бывшим или действующим работником органа опеки и попечительства, либо учреждения для детей, оставшизся без попечения родителей. Установлены спец.основания для отвода переводчика по делам об усыновлении.

Процедура отвода:

Ст.19 ГПК: вопрос об отводах должен решаться в подготовительной части судебного заседания, т.е. до начала рассмотрения дела по существу. Заявление отвода в последующем возможно только в том сл., если основание для отвода стали известны в ходе рассмотрения дела. Если заявление сделано при рассмотрении дела по существу, то отвод не м.б.удовлетворен.

Коллизия со ст.330 ГПК: незаконный состав суда это безусловное основание для отмены решений. При этом нет оговорок заявлялся отвод или нет. Поэтому, если лицо ссылается на основание для отвода, предусмотренных в первых 2-х пунктах ч.1 ст.16 либо на ч.2 ст.16 либо на ст.17 ГПК, то данный отвод д.б. удовлетворен независимо от срока заявления. Фактически данное ограничение относится к п.3 ч.1 ст.16 ГПК.

Само лицо может взять самоотвод по этим же основаниям в подготовит.части.

Инициаторы рассмотрения вопроса: отводимые лица, лица, уч. в деле и их представители.

Отвод д.б. мотивированным, т.е. д.б. названо конкретное основание для отвода.

После, суд должен выслушать мнения всех лиц, участвующих в деле, а так же самого отводимого, если он желает дать пояснения. После, суд удаляется в совещ.комнату для решения данного вопроса.

Если отвод заявлен только одному судье при коллегиальном составе, то вопрос решается в его отсутствие остальным составом суда. При равенстве голосов, судья считается отведенным. Если отвод заявлен нескольким судьям либо всему составу суда либо судье, который рассматривает дело единолично, то вопрос об отводе решается самим судом в полном составе.

Определение суда по вопросу об отводах обжалованию не подлежит.

В основе отвода судьи лежит принцип: никто не может быть судьей в своем деле. В данном случае наоборот.

Ст.25 АПК: в арб.суде вопрос решается иначе: если отвод заявлен всему составу суда или нескольким судьям, то вопрос решается председателем арб.суда либо его заместителем, который явл.председателем суд.коллегии, либо председателем судебного состава.

Если отвод удовлетворен, то наступают последствия ст.21 ГПК:

1) Если отведен мировой судья, то дело направляется в вышестоящий районный суд, который передает дело другому мировому судье в пределах данного района. Если это невозможно, то дело направляется в областной суд, который передает дело мировому судье другого района (близлежащего) в пределах данной области.

2) Если отведен районный судья, то председатель районного суда передает дело др. судье данного суда. Надо учитывать ст.14 ГПК: принимаются во внимание нагрузки и специализация судей. А так же может использоваться информатизированная информационная система (электронный жребий). Если передать дело в рамках данного суда невозможно, то дело направляется в областной суд, который передает его на рассмотрение в др.районный суд близлежащего района.

3) Отвод судьи областного суда - аналогично.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела

1) Обстоятельства временно препятствующие рассмотрению дела: отложение разбирательства дела и приостановление производства по делу.

2) Обстоятельства, полностью исключающие производства по данному делу: прекращение производства по делу и оставление заявления без рассмотрения.

Отложение дела

Ст.169 ГПК.

Отложение дела – это перевосуд.разбирательства на более …срок, когда одно заседания оканчиваетяс в незавершенном виде и назначается дата следующегозаседания, в котором разбирательство дела начинаетяс с самого начала.

2 вида отложения дела:

1. Обязательное.

Ч.1 ст.169 ГПК: разбирательство подлежит отложению в сл.,предусм.в ГПК. Прямое указание закона.

1) Ст.167 – не извещение лиц,уч.в деле.

2) Уважительные причины для неявки лиц, уч. в деле. (ст.167)

3) Др. случаи логически выводятся из норм ГПК:

Ст.9 ГПК гарантирует каждому участнику процесса, не владеющему языком, право на переводчика. Если не явился переводчик, а он необходим лицу, уч.в деле, то дело откладывается.

Ст.50 ГПК: обязательное назначение адвоката в кач.представителя ответчика, место жительства которого не известно. Если адвокат не явился, то это влечет отложение дела.

Ст.222 ГПК: в сл.повторной неявки сторон или истца суд оставляет заявление без рассмотрения. При первой неявке дело откладывается.

Ст.233 ГПК: заочное производство возможно только с согласия истца. Если истец не согласен, дело откладывается.

2. Факультативное

1) Неявка представителя, свидетеля, др.

2) Предъявление встречного иска

3) Необходимость представления доп.док-в

4) Вызовы новых участников процесса

5) Совершение др. проц.действий: осмотр на месте…

6) Ст.169 ГПК: можно отложить разбирательство дела, если стороны пришли к соглашению о применении процедуры медиации.

7) Ст.159: в сл. массовго нарушения порядка суд либо продолжает разбирательство в закрытом заседании либо откладывает дело.

Т.е. перечень не является исчерпывающим.

Об отложении дела выносится определение суда, в котором д.б. указана дата следующего суд.заседания. Дата определяется с учетом времени, необходимого для извещения участников процесса и совершения необходимых проц.дейтсивй.

Отложение разбирательства дела никак не влияет на исчисление проц.сроков. В любом случае суд связан сроком рассмотрения дела (ст.154 ГПК). Отложение дела возможно только в пределах срока рассмотрения дела.

Исключения:

1) Имеются основания для обязательного отложения

2) Для проведения процедуры медиации дело м.б. отложено на срок не более 60 дней. Если это мировой судья, то он выходит за месячный срок рассмотрения дела.

3) Ст.22 СК: для примирения супругов дело о расторжении брака м.б. отложено на срок до 3 мес. При этом суд может сразу отложить на 3 мес., а может несколько раз откладывать дело в пределах 3 мес.

Определение суда об отложении дела обжалованию не подлежит.

Разбирательство дела начинается с самого начала (ч.3 ст.169 ГПК)

Исключение: ч.4 ст.169: если явившиеся лица, участвующие в деле знакомы с материалами дела, не настаивают на повторном исследовании док-в и состав суда не изменился, то возможно продолжение разбирательства дела с того момента, на котором оно было прервано. При этом, стороны могут подтвердить ранее данные объяснения и дать доп.объяснения.

Хотя речь идет о неизменности состава суда, необходимо и то, чтобы оставался неизменным состав лиц, уч. в деле. Это вытекает из ст.40,41,42 и 43 ГПК.

В целях проц.экономии, ст.170 ГПК: перед отложением дела суд может допросить явившихся свидетелей, если присутствуют обе стороны. В последующем данные свидетели не вызываются, повторный допрос производится только в сл.необходимости.

Приостановление производства по делу

Гл.17 ГПК.

Приостанволение производства по делу - это полная остановка всех проц.действий по делу в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных законом и препятствующих его рассмотрению.

Во время приостановления никакие проц.действия не совершаются, кроме тех, в связи с которыми дело приостановлено.

Исключение: обеспечение иска. Поскольку по ст.139 ГПК обеспечение иска возможно во всяком положении дела.

Приостановление дела. Виды:

1) Обязательное (ст.215):

§ Смерть гражданина, если возможно правопреемство или реорганизация ЮЛ, если данные лица являются стороной по делу. Надо учитывать пост.КС от 1.03.2012г №5: признал ст.215 ГПК не соответ. К РФ. Сама по себе реорганизация ЮЛ не обязательно влечет за собой приостановление производства. Суд должен в каждом конкрет.сл. оценивать необходимость приостановления.

§ Участие ответчика в боевых действия либо выполнение задач в усл.чрезвыч.положения, военного положения, а так же просьба истца, который участвует в боевых действиях или выполняет аналогичные задачи (вооруж.конфликта).

§ Невозможно рассмотреть данное дело до разрешения др.дела, которое рассматривается в порядке гр., уг. или адм. судопроизводства.

§ Обращение суда в КС по вопросу о конституционности закона как подлежащего применению по данному делу.

§ …Отсутствие законного представителя у недееспособного. Лицо может подать заявление без зак.пред. о признании его дееспособ. о приостановлении сроков (ст.222 ГПК)

Ст.215 ГПК сформ-на т.о., что перечень оснований является исчерпывающим. Поэтому доп.основания д.б. прямо установлены законом. Есть 1 доп.осн. – ст.63 ФЗ «О несост-ти(банкротстве)»: по заявлению кредитора приостанавливается производство по имущ.взысканиям с должника. Кредитор вправе предъявить свои требования в рамках дела о банкротстве. Есть право выбора (либо в общеисковом порядке либо спец.порядок по делу о банкротстве, а иск.дело приостанавливается)

 

2) Факультативное (ст.216):

v Назначение судом экспертизы

v Нахождение стороны в лечебном учреждении

v Назначение органами опеки и попечительства обследования условий жизни усыновителей по делам об усыновлении и по др.делам, где затрагиваются интересы н/л

v Направление суд.поручения (ст.62 ГПК)

Перечень исчерпывающий. Доп. основание: ст.98 ФКЗ «О КС РФ»: производство м.б. приостановлено, если лицо, уч. в деле обратилось с жалобой в КС на нарушение своих прав.

Ст.218 ГПК: подача частной жалобы на определение суда.

Ст.110 ГПК: приостановление течения процессуальных сроков на время приостановления производства.

После отпадения обстоятельств, вызвавших приостановление выносится определение суда о возобновлении. Обжалованию не подлежит.

 Ст.219 ГПК: все участники процесса извещаются в общем порядке.

Поскольку производство возобновляется, рассмотрение дела начинается с самого начала.

Сопоставление отложения дела и приостановления. Общие черты:

1) Имеются объективные причины, препятствующие рассмотрению дела по существу

2) Причины носят временный устранимый характер

3) Как правило, в дальнейшем рассмотрение дела начинается с самого начала.

Различия:

1) Основания для приостановления производства указаны в законе исчерпывающим образом. основания для факультативного отложения дела указаны примерным образом.

2) При отложении дела заранее известна дата следующего заседания. Приостановление – дата заседания не известна.

3) Отложение дела не влияет на течение проц.сроков. в случае приостановления сроки приостанавливаются.

4) Определение об отложении дела обжаловать нельзя; о приостановлении – можно.

5) В сл.приостановление производства рассмотрение дела начинается с самого нала без исключений. В случае отложения дела возможно исключение по ч.4 ст.169 ГПК, т.е. когда дело продолжается, а не начинается с самого начала.

6) В сл.приостановления действует только общий порядок суд.извещений. В сл.отложения применяется специальный порядок извещения, а именно: по ст.169 ГПК явившиеся лица извещаются под расписку.

Отличие данных понятий от перерыва в суд.заседании. Перерыв носит кратковременный характер и объявляется либо в пределах одного рабочего дня, либо реже может объявляться на несколько дней. После окончания перерыва разбирательство дела продолжается с того момента, на котором оно было прервано. Все участники процесса считаются извещенными и повторно не извещаются. Определение суда об объявлении перерыва обжалованию не подлежит.

Ст.157 ГПК: перерыв может объявляться для отдыха судей. Но данная норма не исключает возможность перерыва для других целей. Например, для согласования условий мирового соглашения или для подготовки к прениям. Перечень оснований открыт.

Прекращение производства по делу

Гл.18 ГПК

Прекращение производства – это форма окончания гражданского дела без принятия решений, в связи с отсутствием у заинтересованного лица права на обращение в суд или устранением спора в ходе рассмотрения дела.

Общие основания для прекращения дела – ст.220 ГПК. Общие, тюк. Применяются ко всем гражданским делам.

Специальные основания для прекращения дела применяются для отдельных дел:

1)  Ст.248 ГПК: основания для прекращения публичного дела – наличие решения суда, вступившего в законную силу и принятому по тому же предмету + с учетом ст. 250 ГПК требуется чтобы совпадал как предмет так и основания.

2) Отсылочный характер – иные основания м.б. предусмотрены законом. П.11 ст.76 ФЗ «Об основных гарантиях избир.прав и права на участие в референдуме граждан РФ»: если рассматривается дело о нарушении избир.законодательства, то избир.объединение может исключить из своих рядов провокатора (лицо, виновное в нарушениях) и в таком случае производство по гр.делу прекращается.

3) Ст.290 ГПК: прекращается дело о признании недвижимой вещи бесхозяйной, если не истек 1 год со дня постановки на учет в качестве бесхозяйной.

4) Ст.318 ГПК: основания для прекращения производства по дела о восстановлении утраченного судебного производства:

o недостаточность материалов и

o если утраченное производство необходимо для исполнения решения суда, однако, истек срок для предъявления исполнительного документа.

5) Ст.406 ГПК: если имеется тождественно дело в иностранном суде и решение иностранного суда уже вступило в силу, то российский суд прекращается производство по делу.

К числу спец.норм следует отнести те нормы, в которых существует запрет на прекращение производства по отдельным основаниям. Например, ст.252 ГПК: запрещено прекращать дела о нормоконтроле в виду отказа заявителя от своих требований, т.е. не возможен отказ от иска. Ст.260 ГПК: истечение проц.сроков рассмотрения дела в ходе избир.компании не является основанием для прекращения дела.

О прекращении дела выносится определение суда. В ст.221 ГПК прямо не указана возможность обжалования, однако, данное определение препятствует дальнейшему движению дела и в силу ст.331 ГПК м.б. обжаловано.

Ст.221 ГПК: прекращение дела препятствует повторному обращению в суд с тождественным иском.

Ст.443 ГПК: прекращение дела является основанием для поворота исполнения решения суда, т.е. все что взыскано возвращается ответчику.

Ст.333.40 НК: в сл.прекращения дела возвращается из бюджета гос.пошлина.

Ст.220 ГПК: одно из общих оснований это отказ от иска и мировое соглашение. Суд должен принимать меры к примирению сторон. В отношении мирового соглашения указано, что в этом случае пошлина не возвращается. Т.е. если истец отказался, то пошлину вернут. Стимулов к мировому соглашению нет. В то же время, если мировое соглашение заключено в арбитражном суде на любой стадии, кроме исп.производства, то истцу возвращается половина уплаченной пошлины. Здесь стимул есть.

Оставление заявления без рассмотрения.

Гл.19 ГПК

- это форма окончания гражданского дела без принятия решения в связи с нарушением порядка обращения в суд или реализации права на суд.защиту в ходе рассмотрения дела.

Основания:

1) Общие – ст.222 ГПК.

Одно из оснований – заявление подано недееспособным лицом. Это не действует по делам о признании гражданина дееспособным. + Может подавать ходатайство о восстановление пропущенных проц.сроков.

Еще одно основание – наличие третейского соглашения, если от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступили возражения против разбирательства дела. По буквальному смыслу: если суд приступил к рассмотрению дела по существу, то с этого момента третейское соглашение утрачивает всякую силу. Несоответствие с ч.3 ст.3 ГПК: стороны могут заключить третейское соглашение до принятия судебного постановления по делу, до удаления суда в совещ.комнату. поэтому в ст.222 имеется ввиду случай, когда третейское соглашение уже существовало на момент возбуждения дела. Если же третейское соглашение заключено после возбуждения гражданского дела, то любая сторона вправе ход-ть об оставлении заявления без рассмотрения вплоть до удаления суда в совещ.комнату.

Еще основания – неявка обеих сторон по вторичному вызову и повторная неявка истца. Учитываются не только количество неявок, неявки должны быть подряд, одна за другой.

2) Специальные.

Ч.3 ст.263 ГПК: суд оставляет без рассмотрения  заявления по делам особого производства, если в ходе рассмотрения дела возникает спор о праве. Ч.3 ст.247 ГПК: так же – недопустимость споров о праве при рассмотрении публичных дел. Последствия установлены только для стадии возбуждения дела. Если дело уже возбуждено, о последствия не установлены. По аналогии применяется ч.3 ст.263 ГПК – без рассмотрения.

Ст.298 ГПК: частный случай спора о праве в делах вызывного производства. Если поступает заявление от держателя ценной бумаги, то возникает спор о правах на данную ценную бумагу и суд оставляет без рассмотрения заявление о признании утраченной ценной бумаги недействительной.

Ст.315 ГПК: оставляется без рассмотрения заявление о восстановлении утраченного суд.производства, если данное заявление не связано с защитой прав и законных интересов заявителя.

Ст.406 ГПК: если тождественное дело находится в иностранном суде. При этом, данное дело возбуждено раньше, чем предъявлен иск в российский суд. + Если будущее решение иностранного суда будет признаваться на территории РФ.

Ст.223: определение, в котором указывается на возможность повторного обращения в суд после устранения соотв.обстоятельств. Одно из последствий – сохраняется право на повторное обращение в суд.

Ст.331.40 НК: возвращается госпошлина без исключений.

Ст.443 ГПК: возможен поворот исполнения решения.

Ст. 204 ГК: течение исковой давности продолжается в общем порядке, т.е. как если бы иск не предъявлялся.

Пересмотр определения:

1) Общий порядок – подача частной жалобы, поскольку данное определение препятствует дальнейшему движению дела. Ст.331 ГПК.

2) Специальный порядок – применяется только в тех случаях, когда заявление оставлено без рассмотрения по последним 2-м основаниям ст.222 ГПК (повторная неявка сторон и истца). Пересмотр производится не вышестоящим судом, а самим судом первой инстанции. Подается не частная жалоба, а заявление о возобновлении производства. В заявлении соотв. сторона должна назвать уважит.причины своей неявки в суд и причины по которым она не могла своевременно сообщить суду. Ч.3 ст.223 ГПК: данное заявление рассматривается в суд.заседании. Суд либо удовлетворяет его и возобновляет производство, либо отказывает. Если в возобновлении отказано, то это препятствует движению дела и м.б. подана частная жалоба по ст.331 ГПК. Если суд возобновил производство, то обжалование не предусмотрено.

 

Протоколы

Гл.21 ГПК.

Ст.227 ГПК: обязательность составления протокола по каждому суд.заседания суда первой инстанции, а так же о каждом проц.действии, совершенном вне суд.заседания.

Ст.327 ГПК: протокол суд.заседания обязательно ведется в суде апелляционной инстанции.

ГПК требует наличия протокола в 2-х инстанциях: первой и апелляционной. Если протокол отсутствует, то по ст.330 ГПК это является безусловным основанием для отмены решения суда.

Вышестоящие инстанции (кассация и надзор): прямо ГПК не требует протокола, но в тоже время не запрещает. Поэтому в настоящее время практика идет по пути, что протокол суд.заседания составляется во всех инстанциях.

Сущность протокола вытекает из ст.228 ГПК: протокол должен содержать существенные сведения о рассмотрении дела. Поскольку в нем отражаются сведения о деле, то по ст.55 ГПК он является суд.доказательством. По ст.71 ГПК относится к числу письменных доказательств.

Доказательственное значение протокола имеет 2 аспекта:

1) Процессуальный – с помощью протокола можно проверить соблюдение норм проц.права при рассмотрении данного дела. Например, в протоколе указывается дата заседания, т.е. можно проверить соблюдение проц.сроков. Указывается состав суда, т.е. можно проверить подлежал ли судья отводу. Указывается на явку участников процесса, т.е. можно проверить законность рассмотрения дела без участия к-л лиц. Указывается на разъяснение лиц, уч.в деле, их проц.прав и обязанностей. Указывается на разрешение ход-в, на предупреждение свидетелей, экспертов и переводчиков об уголовной отв-ти. Подписки приобщаются к протоколу. В протоколу указывается на участие сторон в прениях, на разъяснение истцу порядка и сроков обжалования решения, т.е. можно проверить был ли нарушен порядок.

2) Материально-правовой – на основе протокола можно выяснить какие обстоятельства дела и док-ва исследовались в суд.заседании и какие факты были установлены. В протоколе отражаются показания свидетелей, объяснения лиц, уч. в деле, устные консультации специалистов, выступления сторон в прениях. Все это позволяется определить какие факты были установлены. Необходимо, чтобы оценить обоснованность решения суда.

В ст.228 ГПК нет жесткого требования дословно записывать сказанное участниками процесса, отражается только содержание выступления. Секретарь ведет протокол, а не стенограмму.

Изложить чужую мысль можно по разному. Поэтому в ст.2267 ГПК: с целью обеспечения полноты и правильности протокола может вестись стенографирование, звукозапись или др.технич.средства. это право суда, а не обязанность. Отличие от ст.155 АПК: в арб.процессе аудиозапись суд.заседания – обязательна.

Учитывая что при таком порядке составления протокола возможны неточности, лица, уч. в деле, по ст.229 ГПК вправе просить об оглашении той или иной части протокола и заявлять ход-ва о внесении в протокол тех сведений, которые они считают существенными.

Существенность – решает суд. Нужно исходить:

1) Ч.2 ст.228 ГПК: 15 пунктов, реквизиты являются обязательными вносятся в протокол.

2) Необходимость отражения тех ли иных сведений предусм-ся спец.нормами. Например, ст.53 ГПК: в протокол заносится устное заявление заявителя о допуске представителя. Ст.173 ГПК: в протокол заносится устное заявление об отказе от иска, признание иска и условия мирового соглашения. По ст.156 ГПК в протокол заносятся возражения участников процесса против действий председательствующего. Данные сведения являются существенными в силу прямого указания в законе.

В окончательной форме протокол судебного заседания д.б. составлен в течение 3 дней после окончания суд.заседания, а протокол отдельного проц.действия – не позднее следующего дня.

Ст.231 ГПК: лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с протоколом и в письменной форме приносить свои замечания на неправильность и неполноту. Срок – 5 дней со дня составления протокола.

Ст.232 ГПК: замечания в 5-дневный срок рассматриваются тем судьей, который председательствовал по данному делу. К-л заседание не проводится. Судья имеет 2 полномочия:

1) Удостоверяет правильность замечания. Вынесение определения не требуется. Как правило, судья ставит на замечаниях свою резолюцию (правильность удостоверяю и подпись).

2) Отказывает в этом. Выносится мотивированное определение об отклонении замечаний на протокол. Определение обжалованию не подлежит. Но сами замечания в любом случае остаются в деле.

Ст.230 ГПК: протокол подписывается 2-мя лицами: судья-председательствующий и секретарь. Если хотя бы одной подписи нет, то протокол не имеет юр.силы. Это равнозначно отсутствию. По ст.330 ГПК решение подлежит отмене.

Специальные требования – ст.81 ГПК: протокол получения образцов почерка. Протокол секретарем не подписывается. Д.б. 2 подписи: судьи и лица, который давал образцы почерка. Если при этом участвовал специалист-графолог, то ставится его третья подпись.

 

Дата: 2018-09-13, просмотров: 24.