Карла Маркса ул., д. 60, г. Хабаровск, 680000. Телефон/факс: (4212) 39-96-61

___________________                                                                           _________________

       Заместитель руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю – заместитель главного судебного пристава Хабаровского края А.А. Иванова, рассмотрев поступившую 26.03.2015 (регистрационный № 7935) в адрес УФССП России по Хабаровскому краю жалобу Герлихмана Александра Евгеньевича (г. Находка, ул. Ленинская, д. 8, кв. 24) на неправомерное вынесение постановления об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 26.01.2015 № 1669/15/27002-ИП начальником отдела – старшим судебным приставом отдела судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска О.А. Максимчук, а также на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя вышеуказанного отдела Шишловой К.Е. по внесению в исполнительный документ записи

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Герлихман А.Е. обратился в Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю (далее – Управление) с жалобой на неправомерное вынесение начальником отдела – старшим судебным приставом отдела судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска Максимчук О.А. постановления об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 26.01.2015 № 1669/15/27002-ИП, а также на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя вышеуказанного отдела Шишловой К.Е. по внесению в исполнительный документ записи.

В обоснование своих требований заявитель сообщает о том, что 26.01.2015 в отделе судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска возбуждено исполнительное производство № 1669/15/27002-ИП о возложении обязанностей на Управление на транспорте Министерства внутренних дел РФ по Дальневосточному федеральному округу выдать заявителю дубликат трудовой книжки. Однако 06.03.2015 начальником отдела – старшим судебным приставом О.А. Максимчук вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства. Заявитель считает вынесение данного постановления незаконным и необоснованным, так как решение суда исполнено не было.

Однако, из материалов исполнительного производства 26.01.2015, представленных для проверки, установлено, должником-организацией решение суда неимущественного характера исполнено до момента предъявления заявителем исполнительного документа к принудительному исполнению. Установлено, что Герлихман А.Е. получил дубликат трудовой книжки 28.11.2013, о чем имеется личная подпись заявителя.

Кроме того, в материалах исполнительного производства имеется копия решения Находкинского городского суда по иску Герлихмана А.Е. к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел РФ по Дальневосточному федеральному округу от 03.04.2014 об оспаривании записи об увольнении в трудовой книжке, что также подтверждает факт получения заявителем дубликата трудовой книжки.

Учитывая изложенное, начальником отдела – старшим судебным приставом отдела судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска О.А. Максимчук правомерно принято решение об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства.

Доводы Герлихмана А.Е. о несоблюдении требований ст. 14, ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) не нашли своего подтверждения  по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Закона решение по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, старшим судебным приставом их его заместителем, оформляются в виде постановления должностного лица службы судебных приставов.

Учитывая, что в материалах исполнительного производства имеются сведения об исполнении решения суда до возбуждения исполнительного производства, вышестоящее должностное лицо службы в соответствии с ч. 5 ст. 14 Закона вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение  судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы. В связи с чем, начальником отдела – старшим судебным приставом вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № 1669/15/27002-ИП от 26.01.2015.

Данное постановление возлагает на судебного пристава-исполнителя обязанность по принятию нового решения по заявлению взыскателя о возбуждении исполнительного производства, т.к. требования, указанные в исполнительном документе исполнены должником до возбуждения исполнительного производства. В связи с чем, судебный пристав-исполнитель в соответствии с ч. 8 ст. 31 Закона правомерно принял решение об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 Закона в исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требований исполнительного документа или указывает часть, которой это требование исполнено. Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя в части внесения записи в исполнительный документ об исполнении решения суда законна и не противоречит требования действующего законодательства.

Кроме того, доводы Герлихмана А.Е. о нарушении ч. 2 ст. 31 Закона также необоснованны, так как в материалах исполнительного производства имеется заявление взыскателя, на основании которого исполнительный документ принят к исполнению, а также заявления взыскателя и иные документы, направленные в адрес Отдела.

Оригинал исполнительного документа с копией постановления об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства и копией постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства направлен в адрес взыскателя заказной корреспонденцией 13.03.2015, что подтверждается реестром отправки.

Таким образом, нарушений конституционных прав Герлихмана А.Е. со стороны службы судебных приставов не допущено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями ст. 14, ч. 1 ст. 126, ст. 127 Закона,

ПОСТАНОВИЛ:

1. В удовлетворении жалобы Герлихмана Александра Евгеньевича на неправомерное вынесение начальником отдела – старшим судебным приставом отдела судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска Максимчук О.А. постановления об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 26.01.2015 № 1669/15/27002-ИП, а также на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя вышеуказанного отдела             Шишловой К.Е. по внесению в исполнительный документ записи – отказать.

2. Копии настоящего постановления направить заявителю.

3. Настоящее постановление может быть обжаловано главному судебному приставу Хабаровского края, либо оспорено в суде Центрального района г. Хабаровска в десятидневный срок.

Заместитель руководителя Управления–

заместитель главного судебного пристава                                                          А.А. Иванова

J Допущенные ошибки:

1. Решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе в порядке подчиненности принимается в форме постановления.

2. Не указаны фамилия, имя, отчество гражданина, подавшего жалобу, его место жительство.

3. Не указано обоснование принятого решения.

4. Отсутствуют сведения о порядке обжалования принятого решения.

Вопросы для самоконтроля

6 à 1 минута

1. При каких условиях жалоба подлежит регистрации как поданная в порядке главы 18 ФЗ «Об исполнительном производстве»?

2. Каков срок подачи жалобы на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие)?

3. В какой форме подается жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), отказ в совершении действий?

4. В каком пункте в меню подсистемы «Делопроизводство» АИС ФССП России регистрируются обращения, которые включаются в отчет ВСО                         по форме 6-2?

5. В какой срок должна быть рассмотрена жалоба, поданная в порядке подчиненности, должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу?