Привлекательность механическо-визуального определения отклонения обнаружилась достаточно рано, в 18 веке. Соответствие внешнего внутреннему проявилось в учениях физиогномистов и френологов. Первыми, кто предложил искать признаки, связанные с девиантным (в первую очередь – преступным) поведением, в особенностях внешности человека, явились сторонники физиогномики (например, Лафатер). Они называли в числе таких признаков маленькие уши, пышные ресницы, маленькие носы, большие губы и т. д. Однако какой-либо устойчивой связи между этими признаками и преступным поведением им выявить не удалось.
Схожей с физиогномией теорией была френология, изучавшая внешние особенности черепа человека, которые, по мнению френологов, являлись показателями его личных черт, свойств и склонностей. Одни выступы на черепе считались индикаторами «нижних» функций мозга (например, агрессивности), а другие представляли «высшие» функции и склонности (в том числе мораль). Считалось, что у преступников «нижние» стремления преобладают над «высшими». Наиболее известным френологом был Франц Иосиф Галль.
Галль считал, что «преступления являются продуктом индивидов, их совершающих, а следовательно, их характер зависит от природы этих индивидов и от тех условий, в которых эти индивиды находятся; лишь принимая во внимание эту природу и эти условия, можно правильно оценивать преступления».
Галль также стал первым, кто предложил классификацию преступников в зависимости от биологических признаков. Он предложил делить их на три категории:
· Первая категория — это преступники, которые хотя и совершают преступления, но по своим внутренним качествам способны побороть дурные влечения и бороться с преступными соблазнами.
· Вторая категория — люди, которые являются обездоленными от природы и в силу этого легко поддаются преступным влечениям.
· Третья категория — промежуточная, эти люди способны встать как на путь исправления, так и на путь дальнейшего совершения преступлений в зависимости от того, какое влияние оказывает на них внешняя среда.
Исходя из этого можно заключить, что причины появления девиантного (антисоциального) поведения – физиологические и социально обусловленные, причем это поведение поддается коррекции.
Физиогномика и френология и стали предшественницами криминальной антропологии, учения, которое часто связывается с работами итальянского криминолога Чезаре Ломброзо и его учеников. Ломброзо считал, что преступникам присущи аномалии внутреннего и внешнего анатомического строения, характерные для первобытных людей и человекообразных обезьян.
Ломброзо является автором идеи «прирождённого преступника». По Ломброзо, преступник — это особый природный тип. Станет человек преступником или нет — зависит только от врождённой предрасположенности, причём для каждого типа преступлений ( убийства , изнасилования , хищения ) характерны свои аномалии физиологии, психологии и анатомического строения.
Ломброзо выделял следующие основные признаки, присущие прирождённым преступникам:
· Необычно маленький или большой рост
· Маленькая голова и большое лицо
· Низкий и наклонный лоб
· Отсутствие чёткой границы роста волос
· Морщины на лбу и лице
· Большие ноздри или бугристое лицо
· Большие, выступающие уши
· Выступы на черепе, особенно в области «центра разрушения» над левым ухом, на тыльной стороне головы и вокруг ушей
· Высокие скулы
· Пышные брови и большие глазницы с глубоко посаженными глазами
· Кривой или плоский нос
· Выдающаяся вперёд челюсть
· Мясистая нижняя и тонкая верхняя губа
· Ярко выраженные резцы и вообще ненормальные губы
· Маленький подбородок
· Тонкая шея, покатые плечи при широкой груди
· Длинные руки, тонкие пальцы
· Татуировки на теле.
Ломброзо выделял умалишённых преступников и преступников по страсти. Ломброзо также занимался изучением влияния пола на преступность. В работе «Женщина, преступница и проститутка» он выразил мнение, что преступницы превосходят по жестокости преступников-мужчин.
Тем не менее, предложенные Ломброзо признаки не выдержали проверки практикой. Его критики указывали, что аналогичные особенности существуют и у законопослушных личностей, а какой-либо статистической разницы в частоте их встречаемости нет. Были произведены сравнительные исследования, объектами которых явились заключённые, студенты, военнослужащие и учителя колледжей. Никаких статистически значимых различий между ними выявить не удалось.
Ввиду этого в более поздних работах самого Ломброзо и его учеников помимо преступников, которые совершают преступления в силу биологической предрасположенности, выделяются также те, кто может пойти на нарушение закона под действием жизненных обстоятельств (случайные преступники).
Ученики Ломброзо Рафаэль Гарофало и Энрико Ферри, не отказываясь от основных идей антропологической школы, придавали большее значение социальным факторам. Сущностью и специфической чертой антропологической школы Ферри считал положение о том, что «преступник не есть нормальный человек, что, наоборот, вследствие своих органических и психических ненормальностей, наследственных и приобретённых, он составляет… особую разновидность человеческого рода».
Сторонниками этого направления в России были Прасковья Тарновская, Дмитрий Дриль и ряд других криминологов.
Этологический подход
Этологический подход Конрада Лоренца (1903—1989), развивающий идеи Дарвина, объясняет различные феномены человеческого поведения, например агрессию, прежде всего врожденным инстинктом борьбы за существование. «Агрессия, проявления которой часто отождествляются с проявлениями инстинкта смерти, - это такой же инстинкт, как и все остальные, и в естественных условиях так же, как и они, служит сохранению жизни и вида».
Данный инстинкт развился в ходе эволюции как биологически целесообразный. Сила агрессии, по мнению исследователя, зависит от количества накопленной агрессивной энергии и силы специфических стимулов, запускающих агрессивное поведение. У людей, в отличие от животных, широко распространено насилие в отношении представителей своего собственного вида. Утверждая, что агрессивность является врожденным, инстинктивно обусловленным свойством всех высших животных, и доказывая это на множестве убедительных примеров, К.Лоренц приходит к следующему выводу: «У нас есть веские основания считать внутривидовую агрессию наиболее серьезной опасностью, какая грозит человечеству в современных условиях культурно-исторического и технического развития». Современные исследования биологических детерминант поведения человека активно осуществляются в нескольких отраслях: биологии, медицине, криминологии, физиологии и особенно — генетике.
С именами выдающихся ученых XIX в. Фрэнсиса Гальтона (1822 — 1911) и Грегора Менделя (1822 — 1884) связано начало развития психогенетики . В 1865 г. они опубликовали результаты первых исследований в области психогенетики, или евгеники. В последующие годы Ф. Гальтон провел систематическое изучение индивидуальных различий, впервые используя близнецовый и статистический методы. Его работы положили начало многочисленным исследованиям наследственных детерминант интеллекта.
Личностные характеристики и поведение изучались в гораздо меньшей степени. Одним из немногих исключений являются исследования экстраверсии и нейротизма (Нейротизм (от греч. neuron – жила, нерв) — личностная переменная в иерархической модели личности Х. Айзенка . По представлениям Айзенка, при реактивной и лабильной вегетативной нервной системе, особенности работы которой обусловлены лимбической системой и гипоталамусом, повышается эмоциональная восприимчивость и раздражимость. На поведенческом уровне это проявляется в увеличении числа соматических жалоб (боли головы, нарушения сна, склонности к колебаниям настроения, внутреннее беспокойство, переживания и страхи). При этом развиваются эмоциональная неустойчивость, тревога, низкая самооценка. Такой человек внутренне беспокоен, озабочен, склонен пороть горячку.), проведенные во многих странах мира. Например, изучение 15 тыс. пар родственников в Америке, Австралии и Европе (1992) методом поперечных срезов, предпринятое шведским ученым Нэнси Петерсон, позволило сделать два основных вывода:
1) свойства нейротизма и экстраверсии характеризуются генетической обусловленностью на протяжении всего онтогенеза;
2) с увеличением возраста показатели наследуемости снижаются (особенно в случае нейротизма).
Поскольку нейротизм и экстраверсия влияют на различные виды поведения человека, постольку можно считать отклоняющееся поведение генетически обусловленным (хотя и опосредованно).
Например, Г. Айзенк, изучая связь поведения с индивидуально-типологическими особенностями заключенных, сделал вывод, что экстраверты более, чем интроверты, склонны к совершению преступлений, что, по его мнению, детерминировано биологически.
Другие исследователи отмечают устойчивую связь между химической зависимостью и такими характеристиками, как повышенная чувствительность и пониженная способность переносить стресс.
Конституционный подход
В первой половине ХХ века появились попытки связать поведение людей с их психо-физиологическими свойствами (конституцией человека).
Уильям Х. Шелдон (1940), известный американский психолог и врач, подчеркивал важность строения тела. Он считал, что, так же как собаки определенных пород склонны следовать определенным образам поведения, люди, имеющие определенное строение тела, обычно проявляют характерные черты личности. Эндоморфу (человеку умеренной полноты с мягким и несколько округлым телом, короткие и тонкие конечности, тонкие кости, гладкая кожа) свойственны общительность, умение ладить с людьми и потворство своим желаниям. Это расслабленная личность с повышенным уровнем комфортности, любит роскошь, экстраверт .
Мезоморф (преобладание мышц, костей и опорно-двигательной системы, большое туловище, широкая грудь, большие ладони и руки, плотное телосложение, его тело отличается силой и стройностью) проявляет склонность к беспокойству, он активен и не слишком чувствителен, агрессивен и не сдержан. И, наконец, эктоморф (отличающийся тонкостью и хрупкостью тела, покатостью плеч, маленьким лицом с острым носом) обладает склонностью к самоанализу, повышенной чувствительностью и ранимостью. Это чувствительный тип с расстройствами внимания и бессоницей , проблемами с кожей и аллергиями .
Хотя каждому человеку в определённой степени присущи признаки всех трёх названных типов, считалось, что у преступников в наибольшей степени выражены признаки мезоморфного типа.
В качестве мер, которые необходимо предпринять для предотвращения совершения преступлений сторонники данной теории (немецкий психиатр Эрнст Кречмер, американские криминологи Уильям Шелдон, Элеонора Глюк и другие) предлагали гормональную терапию, а также помещение потенциальных преступников в специальные лагеря, где их будут обучать навыкам общественно-полезного поведения.
Хотя подобные биологические концепции были популярны в начале 20-го века, их постепенно вытеснили более поздние исследования. Выявлены данные о том, что некоторые умственные расстройства, особенно шизофрения, могут быть обусловлены генетической предрасположенностью. Кроме того, некоторые биологические особенности могут оказывать психологическое влияние на личность.
ХРОМОСОМНАЯ ТЕОРИЯ
Во второй половине ХХ века биологическое объяснение девиации было сфокусировано на аномалиях половых хромосом (XY) девианта. В соответствии с нормой женщина обладает двумя хромосомами типа X, в то время как для мужчин характерно наличие одной хромосомы типа X и одной хромосомы типа Y. Но иногда у отдельных людей имеются дополнительные хромосомы типов X или Y (XXY, XYY или, что встречается очень редко, XXXY, XXYY и т.д.) На основе исследования пациентов мужского пола в специализированной психиатрической больнице в Шотландии, Прайс и его коллеги выявили, что наличие дополнительной хромосомы типа Y было свойственно мужчинам выше среднего роста, которые оказались тяжелыми психопатами. В дальнейшем в результате исследования датских преступников Уиткин и его коллеги обнаружили, что среди мужчин с составом хромосом XYY наблюдается более высокий уровень преступности, чем среди испытуемых из контрольной группы, не обладавших дополнительными хромосомами. Однако мужчины, имевшие состав хромосом типа XYY, не были выше среднего роста. Кроме того, это исследование подтвердило данные, что среди мужчин с составом хромосом типа XYY, вероятно больше осужденных не за убийства.
Исследования, проведённые в США , Англии , Австралии и других странах показали, что кариотип XYY чаще встречается среди обследованных преступников, чем в контрольной группе. В специально подобранных группах правонарушителей (с умственными аномалиями или высоким ростом) этот признак встречался в 10 и более раз чаще. Была даже выдвинута гипотеза о том, что удвоение Y-хромосомы влечёт за собой формирование «сверхмужского» типа личности, предрасположенного к агрессивному и жестокому поведению.
Однако эта гипотеза не нашла подтверждения: изучение поведения лиц с XYY-синдромом не выявило какой-либо их повышенной жестокости. Кроме того, данная хромосомная аномалия не может объяснить происхождения не только преступности в целом, но и даже какой-либо её части: в норме она встречается примерно у 0,1—0,2% населения.
Кроме того, наличие корреляции между хромосомной аномалией и преступным поведением ещё не означает наличия между ними причинной связи. Отмечается, что причиной возникновения хромосомных аномалий могут служить такие обстоятельства, как злоупотребление алкоголем и наркотиками , одновременно являющиеся сильными социальными факторами формирования преступной личности.
Так, первым осуждённым, у которого было обнаружено наличие такой аномалии, в Европе стал Даниэль Югон. Указывается, что он «в возрасте 4 лет перенес энцефалит и страдал нервными припадками, родился с деформацией ступни, что повлекло нарушение двигательных функций, и был предметом насмешек братьев, сестер, товарищей; в пубертатном возрасте получил глубокую травму, которая не изгладилась из его памяти и была даже причиной попытки самоубийства; не имел возможности приобрести профессиональные навыки и получить определенную постоянную работу, работал с 15 лет и с этого же времени употреблял спиртные напитки». В такой ситуации невозможно определить точно, какие аспекты преступного поведения определяются хромосомной аномалией, а какие — социальной деформацией личности.
ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОБЪЯСНЕНИЯ
ПСИХОАНАЛИТИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ
Психологический подход, так же как и биологические теории, рассмотренные выше, часто коррелировался с анализом криминального поведения. Мыслители прошлого, которые стремились к психологическому объяснению девиаций, подчеркивали важность анализа таких общих состояний, как «умственные дефекты», «дегенеративность», «слабоумие», «психопатия». Криминологи со своей стороны пытались найти научные методы определения взаимосвязи между такими состояниями и криминальным поведением. Психоаналитики предлагали готовые теории, которые помогали устанавливать связь между девиантными поступками и многими психологическими проблемами.
Теория З.Фрейда
Фрейд объяснил девиантное поведение, использовав подсознательные мотивы в поведении человека. Он ввел понятие о потенциальных «преступниках с чувством вины» – речь идет о людях, которые желали бы, чтобы их поймали и наказали потому, что они чувствуют себя виноватыми. Ими владеют побуждения к разрушению, и, по-видимому, они, считают, что тюремное заключение в какой-то мере помогло бы преодолеть деструктивные устремления. Что касается сексуальных девиаций, некоторые психологи считали, что эксгибиционизм, половые извращения, фетишизм обусловлены непреодолимым страхом кастрации.
Помимо этого Фрейд первым начал анализировать характер с научной, а не с художественной точки зрения. Его учение о характере строилось на базе психодинамической теории личности. Согласно Фрейду, личность, ее сознание есть арена постоянной борьбы между «оно» – libido (сексуальными влечениями) и «сверх-я» – областью норм и запретов, заключенных в культуре. Психосексуальное развитие личности определяет и задает ее психосоциальное развитие. Фрейд и его школа выделили четыре типа характера: три прегенитальные – орально-рецептивный, орально-садистский, анально-садистский – и отдельно генитальный. Согласно Фрейду, каждый нормально развивающийся человек проходит все эти стадии формирования характера. Однако некоторые застревают на одной из них и во взрослом периоде сохраняют свойства предвзрослых состояний.
Под орально-рецептивным типом характером Фрейд подразумевает характер такого человека, который ждет, что ему все время будут давать материальную, эмоциональную и интеллектуальную пищу. Это человек «с открытым ртом», в основном пассивный и зависимый, ожидающий, что все, что ему нужно, он и так получит – то ли потому, что он этого заслуживает, поскольку является хорошим и послушным, то ли из-за сильно развитого нарциссизма (когда человек считает себя таким чудесным, что благодаря этому может требовать заботы о себе со стороны других людей). Он ожидает, что все его прихоти будут удовлетворены без всяких усилий с его стороны (Чичиков у Гоголя).
Орально-садистская личность также полагает, что все, что необходимо, появится извне, и для этого нет необходимости трудиться. Но, в отличие от орально-рецептивного характера, он не ждет, что то, что ему нужно, ему дадут добровольно, поэтому стремится все необходимое взять у других силой. Это хищный, эксплуататорский характер (Собакевич из «Мертвых душ»).
Третий тип характера – анально-садистский. К этому типу Фрейд причислял людей, которые не надеются, что получат что-то новое; для них единственный способ иметь – это сохранять то, чем они уже владеют. Они воспринимают себя как некую крепость, которую ничто не должно покинуть. Их безопасность – в их изолированности. Фрейд обнаружил в них следующие три характеристики: дисциплинированность, скупость и упрямство (Коробочка из «Мертвых душ»).
Зрелые представители прегенитальных характеров – девианты.
Полностью развитой и зрелый характер – это генитальный характер. В то время как три «невротических» ориентации характера можно легко распознать, генитальный характер весьма туманен. По описанию Фрейда, его основу составляет способность любить и трудиться. Под генитальным характером Фрейд подразумевает новый тип буржуазного человека, чья способность любить ограничена и чей «труд» – это попытка организовать и использовать труд других, быть руководителем, а не рабочим.
Гениальность Фрейда в том, что он увидел в этих ориентациях характера все возможные способы отношения человека к миру в процессе «ассимиляции», то есть в процессе получения от природы или от других людей того, что ему необходимо для выживания. Проблема не в том, что нам надо получить что-то от окружающего мира. Реальная проблема в том, как мы получаем это: нам дают, мы отнимаем, накапливаем или производим. И от способа нашего отношения с миром зависит форма поведения – девиантного или нормального. (Кстати, эта теория чем-то напоминает конституционные теории.)
По словам ученика Фрейда – Э. Фромма, который в своей теории преодолел пансексуализм основоположника психоанализа, в исследовании типологии личности Фрейд сосредоточился на неплодотворных невротических характерах, клиническое описание которых является исчерпывающим и точным. Но характеру нормальной, зрелой, здоровой личности у него было уделено недостаточно внимания. Этот характер, названный Фрейдом генитальным, остался довольно смутным и отвлеченным понятием. Фрейд определил его как склад характера личности, у которой оральное и анальное либидо утратило свое доминирующее положение и функции в результате превосходства генитальной сексуальности, цель которой – сексуальный союз с представителем противоположного пола. Описание генитального характера не выходит далеко за пределы утверждения, что это склад характера индивида, способного исправно выполнять сексуальные и социальные функции.
Теория э.фромма
Свою типологию личности Эрих Фромм представил в книге «Человек для самого себя. Введение в психологию этики»[1].
Главное отличие предложенной Фроммом типологии от классификации характеров Фрейда состоит в том, что фундаментальная основа характера рассматривается не в различного типа либидозной организации, а в специфическом виде отношений личности с миром. В процессе жизни человек вступает в следующие отношения с миром:
1) ассимиляции (уподобления, слияния, усвоения) – через овладение вещами;
2) социализации – посредством отношений с людьми (и с самим собой).
Человек может овладевать вещами, получая их или беря из внешних источников, а также производя посредством собственных усилий. Человек также может по-разному вступать в отношения с другими людьми: он может любить или ненавидеть, соперничать или сотрудничать; он может построить социальную систему, основанную на равенстве или авторитете, на свободе или насилии, но он должен так или иначе вступать в отношения, и форма этих отношений зависит от его характера.
Ориентации, посредством которых индивид вступает в отношения с миром, определяют суть его характера. (Характер можно определить как относительно перманентную форму, служащую проводником человеческой энергии в процессе ассимиляции и социализации.)
Э. Фромм выделяет следующие типы характеров людей, что и является его типологией личности:
Неплодотворные ориентации: а) рецептивная (берущая); б) эксплуататорская (овладевающая); в) стяжательская (сберегающая); г) рыночная (обменивающая).
Плодотворная ориентация – деятельная, разумная, любящая.
Неплодотворные ориентации в целом характеризуются обезличиванием, бессодержательностью, утратой смысла жизни, автоматизмом, что в совокупности приводит к возрастанию неудовлетворенности и потребности в поиске более адекватного образа жизни и норм существования.
Рецептивная (неплодотворная) ориентация (от лат. receptio – принятие, прием, получение).
При рецептивной ориентации человеку представляется, что «источник всех благ» находится вовне, и он считает, что единственный способ обрести желаемое – будь то нечто материальное или духовное (любовь, знание, вера…) – получить его из некого внешнего источника.
При такой ориентации проблема любви состоит почти исключительно в том, чтобы «быть любимым», а не в том, чтобы любить. Люди с таким характером чрезвычайно чувствительны ко всякому отдалению или отпору со стороны любимого человека.
Такова же их ориентация и в сфере мышления: если это интеллигенты, то они становятся самыми лучшими слушателями, поскольку ориентированы на восприятие идей, а не на их создание; предоставленные самим себе, они чувствуют себя парализованными. Поскольку они нуждаются во множестве тех, кто обеспечивает их безопасность, то вынуждены быть верными многим людям. Им трудно сказать «нет», поэтому они легко соскальзывают в конфликт между верностью и обещанием. Раз они не способны сказать «нет», то вынуждены говорить «да» всему и всем, что и делает их слишком зависимыми от других.
Они зависят не только от авторитетов, дающих им знания, помощь, но вообще от людей, способных оказать какую бы то ни было поддержку. Они чувствуют себя потерянными, будучи предоставленными самим себе, поскольку считают, что ничего неспособны сделать без посторонней помощи. Эта беспомощность имеет решающее значение в тех действиях, которые по своей природе могут совершаться только самостоятельно – при принятии решений или ответственности. В личных отношениях, например, они спрашивают совета у того самого человека, относительно которого они должны принять решение.
В целом мироощущение у людей рецептивной ориентации оптимистичное и дружелюбное; у них есть определенное доверие к жизни и ее дарам, но они становятся тревожными и приходят в смятение, когда им грозит утрата «источника питания». Им присущи искренняя сердечность и желание помочь другим, но делают они что-то для других ради того, чтоб добиться их расположения.
Эксплуататорская (неплодотворная) ориентация .
Эксплуататорская ориентация, подобно рецептивной, имеет в качестве основной предпосылки ощущение, что источник всех благ находится вовне и ничего нельзя создать самому. Отличие между двумя этими ориентациями в том, что эксплуататорский тип не надеется получить что-либо от других в дар, а отнимает у них желаемое силой или хитростью. Такая ориентация распространяется на все сферы действий.
В области любви и чувств такие люди склонны присваивать и красть. Они испытывают влечение только к тем особям, которых могут отнять у других. Условием привлекательности для них служит привязанность человека к кому-то другому; они не склонны влюбляться в непривязанного ни к кому человека.
Мы обнаруживаем ту же установку и в области мышления и интеллектуальной деятельности. Такие люди будут склонны не создавать идеи, а красть их. Это может проявляться прямо в форме плагиата или более скрыто, в форме парафраза идей, высказанных другими людьми, и настаивании, что эти идеи новы и являются их собственными.
Это положение сохраняется и в сфере материальных вещей. Вещи, которые они могут отобрать у других, всегда кажутся им лучше тех, какие они могут создать сами. Они используют и эксплуатируют все и всякого, из чего или из кого они могут что-то выжать. Их девиз: «Краденый плод – самый сладкий». Их установка окрашена смесью враждебности и манипуляции. Каждый человек рассматривается как объект эксплуатации и оценивается по его полезности. Вместо доверчивости и оптимизма, свойственных рецептивному типу, здесь мы обнаруживаем подозрительность и цинизм, зависть и ревность. Поскольку они удовлетворяются только вещами, которые могут отнять у других, они склонны переоценивать то, что принадлежит другим и недооценивать свое собственное.
Дата: 2018-11-18, просмотров: 451.
