Материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления пользователям Интернета и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
© 2018 - 2024
Заведующий кафедрой
д.ю.н., профессор
Колмаков П.А.
____________________
«___» _________201_ г.
МАГИСТЕРСКАЯ ДИССЕРТАЦИЯ
Особенности процессуального статуса следователя
В отечественном уголовном судопроизводстве
Направление подготовки – 40.04.01 (030900.68) «Юриспруденция»
Профиль – «Юрист в сфере правоохранительной деятельности»
Автор работы:
студент 6209м группы Иванов Пётр Петрович
Научный руководитель:
д.ю.н., профессор, заслуженный юрист РФ Колмаков Пётр Александрович
Сыктывкар 20 __
ПРИЛОЖЕНИЕ 3
Пример оформления оглавления
ОГЛАВЛЕНИЕ
| Введение ………………………………………………………………………...... | 3 |
| Глава 1. Уголовно-правовая характеристика преступлений, посягающих на половую неприкосновенность несовершеннолетних ……. | 11 |
| § 1. Развитие уголовного и уголовно-процессуального законодательства, регулирующего ответственность за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних ………………................... | 14 |
| § 2. Преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних: ответственность и особенности квалификации ………………………………… | 25 |
| Глава 2. Уголовно-процессуальный порядок применения принудительных мер медицинского характера в отношении лиц, страдающих расстройством сексуального предпочтения, не исключающим вменяемости ………………………………………………... | 43 |
| § 1. Основания и порядок применения принудительных мер медицинского характера в отношении лиц, страдающих педофилией, не исключающей вменяемости на стадии досудебного производства …………………………….. | 43 |
| § 2. Особенности проведения судебно-психиатрической экспертизы лиц, страдающих педофилией …………………………………………………………. | 55 |
| Заключение ……………………………………………………………………….. | 79 |
| Список использованных источников …………………………………………. | 86 |
ПРИЛОЖЕНИЕ 4
Рекомендации по оформлению отзыва научного руководителя
ОТЗЫВ
О магистерской диссертации
Иванова Петра Сергеевича
(Фамилия Имя Отчество обучающегося)
обучающегося группы 6210м по направлению подготовки 40.04.01 (030900.68) «Юриспруденция»,
профиль «Правовое регулирование государственного управления и государственной службы»,
(группа, направление подготовки, профиль)
на тему: «Организационно-правовые основы деятельности территориальных органов ФНС России»
научного руководителя – Черкасова Константина Валерьевича,
доктора юридических наук, доцента, профессора кафедры государственно-правовых дисциплин
(Фамилия Имя Отчество, учёная степень, учёное звание, должность)
………………………..Текст отзыва………………………..
В отзыве следует отразить следующие вопросы:
- актуальность темы, теоретическая и практическая ценность работы;
- научная новизна проведенного исследования;
- логическая последовательность, аргументированность и конкретность выводов и предложений;
- использование в работе современных методов исследования, а также новых методик;
- широта использования литературных источников;
- самостоятельность подхода к раскрытию темы диссертации;
- степень обоснованности выводов и рекомендаций;
- качество оформления магистерской диссертации;
- недостатки работы (при наличии);
- оценка деятельности магистранта в период выполнения исследовательской работы (исполнительность, дисциплинированность, инициативность, трудолюбие, добросовестность, активность, умение самостоятельно решать поставленные задачи и т.п.);
- результаты проверки магистерской диссертации на объем заимствования (с применением системы «Антиплагиат.Вуз») и оценка правомерности такого заимствования.
В заключение отзыва о магистерской диссертации руководитель делает вывод:
Выпускная квалификационная работа П.С. Иванова на тему: «Организационно-правовые основы деятельности территориальных органов ФНС России» соответствует (не соответствует) предъявляемым требованиям и может быть (не может быть) рекомендована к защите.
«___» _______ 20__г. ______________ К.В. Черкасов
Дата Личная подпись И.О. Фамилия
Отметка о заверении подписи / оттиск печати
ПРИЛОЖЕНИЕ 5
Рекомендации по оформлению внешней рецензии
РЕЦЕНЗИЯ
На магистерскую диссертацию
Иванова Петра Сергеевича
(Фамилия Имя Отчество обучающегося)
обучающегося группы 6210м по направлению подготовки 40.04.01 (030900.68) «Юриспруденция»,
профиль «Правовое регулирование государственного управления и государственной службы»,
(группа, направление подготовки, профиль)
на тему: «Организационно-правовые основы деятельности территориальных органов ФНС России»
Рецензент – Коллежский Дмитрий Анатольевич
начальник управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми
(Фамилия Имя Отчество, учёная степень, учёное звание, должность)
………………………..Текст рецензии………………………..
В рецензии рекомендуется отразить следующие вопросы:
· актуальность темы магистерской диссертации, её теоретическая и практическая ценность (значимость);
· характеристика разделов (глав) диссертации, их соответствие теме и современному уровню развития юридической науки и практики;
· степень использования и обобщения источников (литературы), Интернет-ресурсов, оценка их новизны и значимости; характеристика методологии анализа проблемы;
· степень широты и глубины рассматриваемых вопросов, привлечения практического (эмпирического) материала;
· характеристика работы с точки зрения затронутых в ней проблем;
· существо и новизна выводов, их теоретическое и практическое значение;
· основные достоинства работы с указанием степени самостоятельности автора в освещении отдельных вопросов;
· уровень выполнения и оформления работы;
· основные недостатки работы.
В заключение делается вывод:
Выпускная квалификационная работа П.С. Иванова на тему: «Организационно-правовые основы деятельности территориальных органов ФНС России» соответствует (не соответствует) предъявляемым требованиям и заслуживает ___________ оценки (как правило, указывается общая оценка – отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно). Дополнительно может быть указана возможность полного или частичного внедрения результатов магистерской диссертации в юридическую практику.
«___» _______ 20__г. ______________ Д.А. Коллежский
Дата Личная подпись И.О. Фамилия
Отметка о заверении подписи с обязательным оттиском печати организации
Дополнительные рекомендации к составлению рецензии
1. Объём внешней рецензии не должен превышать 2-3-х страниц машинного теста.
2. Языковые клише (готовые речевые обороты), которые можно использовать при написании рецензии:
а) актуальность темы:
- в период становления правового государства;
- в современных (сложившихся) условиях;
- в настоящее время эта проблема…;
- на данном этапе развития общества…;
- настоящая проблема чрезвычайно (крайне, очень) актуальна (важна);
- требует исследования (анализа, рассмотрения, изучения) и решения большой спектр проблем (вопросов), но особенное (самое важное) первостепенное (главное) значение имеет…;
- сегодня крайне трудно найти однозначный ответ на вопрос…
б) рецензент отмечает, соответствует ли структура диссертации предъявляемым требованиям.
Введение.
Отражены ли автором:
- оценка состояния проблемы;
- актуальность темы;
- краткая постановка проблемы.
Заключение.
Содержит ли:
- конкретные выводы по результатам работы;
- оценку полноты решения поставленной проблемы;
- рекомендации по внедрению результатов и развитию темы.
Основная часть.
Предлагаемая схема анализа рецензентом основной части магистерской диссертации:
Первая глава (название главы, указывается количество частей) отражает…
Вторая глава состоит из… и даёт характеристику (содержит анализ) …
Третья глава наиболее актуальна, поскольку содержит анализ эмпирического материала и его практическое применение и т.д.
Языковые клише:
- автор подробно останавливается…
- автор справедливо отмечает…
- одной из положительных черт работы является…
- автор глубоко исследовал (проанализировал, изучил) вопрос…
- автор обращает наше внимание на важность…
- немаловажное значение имеет то, что автор в своей работе попытался детально проанализировать вопросы, связанные с…
- другой положительной чертой работы является…
в) При рассмотрении степени широты и глубины изложения диссертации рецензенту необходимо на первый план вывести сильные стороны работы, стройность изложения, широту охвата материала, тщательность исследования, перспективность.
Какие ключевые фразы можно использовать?
- в своей работе автор попытался обобщить…
- в настоящей работе сделана попытка рассмотреть…
- при написании работы автор опирается на известные исследования…
г) Речевые обороты, которые можно использовать, отмечая недостатки работы и высказывая пожелания:
Несмотря на то, что автор глубоко и полно проанализировал проблему, …
- имеется ряд (несколько, отдельные) недостатков…
- некоторые вопросы отражены в общих чертах…
- можно согласиться с представленной точкой зрения, но есть ряд спорных моментов…
- при толковании этого вопроса мы исходим из несколько иного понимания данной проблемы…
- недостатки темы можно объяснить сложностью темы…
- несмотря на сложность проблемы, нельзя не согласиться с автором в том, что…
д) Анализ выводов, сделанных автором:
- во-первых, выводы автора подкрепляются ведущими учеными…
- во-вторых, выводы автора подтверждаются практикой (апробированы на практике, имеют большое практическое значение, достойны практического применения, проверены практикой) …
- выводы автора подтверждаются как…, так и…
- выводы автора обоснованы, так как …или также тем, что…
- в работе собрана и систематизирована полная библиография по теме.
Рецензия должна быть представлена той организацией (службой) или её структурным подразделением, профиль деятельности которого соответствует теме научного сочинения.
Рецензентами могут быть руководители организаций (служб) и их заместители, ведающие вопросами, рассматриваемыми в работе. Ими также могут быть руководители структурных подразделений или их заместители.
ПРИЛОЖЕНИЕ 6
Примерный вариант введения к диссертации
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Развитию законодательства о государственной службе уделяется в настоящее время особое внимание, как на федеральном, так и на региональном уровнях. Это обусловлено, прежде всего, теми изменениями, которые произошли и происходят в нашем обществе и государстве. Проводимые реформы привели к изменению роли самого государственного аппарата и государственных служащих. Встала необходимость повышения эффективности функций государственного аппарата, обеспечения профессионализма государственных служащих, изучения новых аспектов и проблем государственной службы в целом.
Недавно Президент Российской Федерации в очередной раз обратил внимание на проблему крайне низкой эффективности деятельности наших чиновников: он подписал документ, жёстко регламентирующий порядок исполнения поручений главы государства сотрудниками федеральных и региональных ведомств. Указ Президента России от 28 марта 2011 г. «О мерах по совершенствованию организации исполнения поручений и указаний Президента Российской Федерации» предусматривает для чиновников персональную ответственность за своевременность исполнения поручений главы государства, а для Контрольного управления президента – обязанность регулярно проводить проверки их исполнительской дисциплины. Сегодня, как явствует из данных, приведённых недавно руководителем Контрольного управления Президента Российской Федерации В.И. Кожиным, только треть поручений и указаний президента исполняется без задержек. Таким образом, налицо явное ухудшение ситуации, и это несмотря на то, что реализация административной реформы государственной службы началась в нашей стране более семи лет назад.
Актуальность темы обусловлена также тем, что современная государственная служба находиться в процессе становления и поиска правовой формы для оптимального исполнения возложенных на неё задач.
Объектом исследования являются правовые отношения, возникающие в процессе организации и деятельности государственной гражданской службы.
Предметом исследования составляют меры по повышению эффективности государственной гражданской службы на примере работы Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Коми.
Целью исследования является комплексный анализ правовой природы института государственной гражданской службы в России; выявление особенностей деятельности органов государственной власти и выработка предложений и рекомендаций по совершенствованию законодательства, регулирующего государственную гражданскую службу в России.
Задачи исследования:
- рассмотреть становление и развитие института гражданской службы в России;
- определить сущность, цели и задачи гражданской службы, а также её функции;
- проанализировать проблемные вопросы в деятельности государственной гражданской службе в рамках проекта Долгосрочной программы повышения эффективности исполнения судебных решений.
Методологической основой исследования является диалектический материализм как общенаучный метод познания. В процессе работы использовались также специальные методы познания: формально-логический, историко-правовой, сравнительного правоведения, системного анализа, корреляции.
Теоретическую основу исследования составили работы следующих учёных-правоведов: Г.В. Атаманчук, Ю.Ю. Ветюнева, А.Н. Градовского, И.М. Зайцева, Т.А. Зезюлиной, А.П. Кочегура, П.В. Крашенниникова, В.Ф. Кузнецова, И.С. Романчук, Ю.К. Осипова, К.П. Победоносцева, В.К. Пучинского, И.В. Решетникова, А.Г. Рубцова, Ю.А. Свирина, А.К. Сергуна, М.В. Шимановского, С.В. Юшкова, В.В. Яркова и других.
Нормативную правовую основу исследования составили Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, федеральные законы Российской Федерации «О государственной гражданской службе», «Об исполнительном производстве», «О судебных приставах», Постановления Правительства Российской Федерации и другие.
Эмпирической основой исследования выступили Постановления Конституционного Суда Российской Федерации.
Научная новизна диссертационной работы заключается в том, что на основании выполненных диссертантом исследований:
– обосновано, что именно на стадии принудительного исполнения осуществляется реальная защита нарушенного или оспоренного права, требующая повышения и систематизации процессуальных гарантий именно на данной стадии;
– определено, что перспективным направлением построения эффективной системы исполнения выступает взаимодействие ФССП России и иных государственных органов (органов публичной власти) на основе безбумажного документооборота с участием информационных технологий, в связи с чем предложены актуальные формы его реализации;
– установлено, что для построения единой системы работы ФССП России необходимо определить статус всей сферы деятельности исполнительного права в единый Исполнительный кодекс, где отдельно закрепить статус, права, обязанности и функции судебного пристава.
Теоретическая значимость исследования обусловлена его актуальностью, научной новизной и сформулированными выводами, которые расширяют категориально-понятийный аппарат юридической науки, способствуют развитию новых научных подходов к изучению проблем организации и функционирования системы государственной службы в России.
Практическая значимость исследования выражается в том, что сформулированные выводы и предложения могут быть использованы в правотворческой деятельности органов государственной власти, в научной и учебной литературе. Материалы диссертации, а также сформулированные в ней обобщения и выводы могут быть применены в процессе преподавания конституционного права, административного права, основ государственной службы и ряда других дисциплин. Изложенные в диссертации предложения могут стать основой последующего совершенствования правового регулирования отношений, касающихся оптимизации государственной службы в России.
Апробация результатов исследования осуществлена в ходе обсуждения и одобрения на заседаниях кафедры административного права ФГБОУ ВО «Сыктывкарский государственный университет имени Питирима Сорокина», посредством опубликования статей и тезисов докладов, путём участия автора в международных, всероссийских и региональных научных конференциях.
ПРИЛОЖЕНИЕ 7
Образец оформления текста работы и ссылок на источники заимствования материала
***
Дата: 2018-11-18, просмотров: 366.