Создание и функционирование системы охраняемых природных территорий – важнейшее мероприятие в системе восстановительного природопользования. Задачи государственных заповедников в России постепенно эволюционировали от охраны и изучения отдельных видов животных, преимущественно охотничьих (выхухоль, бобр, соболь и др.), до сохранения цельных природных общностей, биогеоценозов. Ныне это территории с самой большой долей «нетронутой, дикой природы», что делает их особо ценными с природоохранной и биогеоценотической точек зрения. Примерно в том же направлении эволюционировали и другие категории ООПТ, хотя удельный вес нетронутой природы в них гораздо ниже, чем в заповедниках.
К природовосстановительным функциям ООПТ относится, прежде всего, группа резерватных, включающая ресурсоохранную (сохранение в ООПТ строгого режима почв, воды, растений и животных и их сообществ, чистоты и состава атмосферного воздуха и других взятых под охрану природных объектов), ресурсообогащающую (увеличение до определенных пределов биомассы растений и животных, продуцирование кислорода и поглощение углекислого газа в процессе фотосинтеза, продолжение почвообразовательных процессов, снабжение чистой водой и т.д.) и ресурсовосстанавливающую (восстановление при проведении биотехнических и регуляционных мероприятий нарушенных или утраченных экосистем, отдельных видов растений и животных).
К началу XXI в. в мире существовали 102102 охраняемые территории с общей площадью 18,8 млн. км². На суше находились под охраной 17,1 млн. км², или 11,5 % общей земной поверхности. Морские охраняемые природные территории занимали 1,7 млн. км², или 0,5 % поверхности морей и океанов [20]. Доминировали три категории: национальные парки, охраняемые территории с управляемыми природными ресурсами и различные формы заказников.
Если характеризовать распределение ООПТ по крупным биомам Земли, то на первом месте оказываются смешанные островные системы (удельный вес охраняемых территорий в общей площади биома 29,7 %), далее следуют тропические влажные леса (23,3 %), субтропические временные дождевые леса (16,9 %), смешанные горные системы (16,3 %), тропические злаковые саванны (15,3 %) и т. д.[ 21]
В России площадь ООПТ со строгим режимом (природные заповедники, национальные парки, иные категории) составляет немногим больше 2,7 % территории страны [22]. Таким образом, природосберегающая функция осуществляется на значительных площадях ООПТ мира и России, и мы можем рассматривать их как существенный резерв «первичных» природных территорий, коренных и уникальных экосистем.
Исключительно велика роль ООПТ в сохранении отдельных форм растений и животных. По данным Г. А. Пронькиной [23], на территории заповедников произрастает 7920 видов сосудистых растений, что составляет более 60 % флоры России. Следует отметить, что природными комплексами заповедников охраняется всего около 50 % растений Красной книги РСФСР (1988). В настоящее время из 414 видов животных, занесенных в Красную книгу России, на территории заповедников обитают 313 видов (76 %).
Стратегия сохранения редких видов России, в том числе на охраняемых природных территориях, рассматривается в тесной связи с Национальной стратегией сохранения биоразнообразия, которая является частью общего стратегического направления развития страны, ее движения к устойчивому развитию [24].
Рекультивация ландшафтов (земель) – полезнейшее восстановительное мероприятие, обращаться с которым, однако, следует осторожно и взвешенно, избегая трафарета. Под рекультивацией земель понимают комплекс работ, направленных на восстановление хозяйственной, медико-биологической и эстетической ценности нарушенных (деградированных) ландшафтов. Различают технический (планировка, формирование откосов, снятие, транспортировка, нанесение почв и плодородных пород, строительство дорог, гидротехнических и иных сооружений) и биологический (мероприятия по восстановлению плодородия, возобновлению биоты) этапы рекультивации [25].
Рекультивация имеет не только технологическое и реставрационное значение, способствуя восстановлению огромных площадей промышленных территорий, их флоры и фауны, что приносит миллиарды долларов прямой и косвенной прибыли. Она повышает культуру производственной деятельности человека, не позволяя ему оставлять за своей спиной бесплодные «лунные ландшафты».
Реставрация экосистем (комплексные мероприятия). Для восстановления обширных и сложных природных объектов необходимо использование комплекса мероприятий, состав которых зависит от характера и состояния объекта. В целом они могут быть близки к описанной выше рекультивации, но все-таки иметь более или менее самостоятельное содержание. Типичный пример – восстановление почвенного плодородия, сельского хозяйства и биогеоценозов Великих равнин в США. Второй широко известный пример – частичное восстановление природной системы Великих озер в этой же стране.
Около 15 % территории России относятся к зонам экологического неблагополучия, и здесь применение комплексных мероприятий по природовозрождению могло бы принести большой эффект. В бедственном положении многие поймы среднерусских рек, в которых необходимы масштабные работы по очистке от растительности стариц, дноуглубительные работы, комплекс лугомелиоративных работ и т. д. Еще более актуальны меры по ликвидации последствий учащающихся нефтяных загрязнений земли и воды.
Потенциальные масштабы и диапазон вторичного использования природных ресурсов огромны: от изготовления сухарей из невыброшенного черствого хлеба до демонтажа океанского корабля или воздушного лайнера с аккуратным извлечением еще пригодных приборов и разрезкой корпуса на последующую переплавку. Сгрудившиеся в военных портах флотилии отслуживших свой век и неутилизированных атомных подводных лодок, равно как и исчезновение в подъездах наших домов ведер для сборки пищевых отходов, – признаки огромных изъянов в философии, практике и экономике природопользования государства.
Известно, что использование бумажной макулатуры позволяет при производстве одной тонны бумаги и картона экономить 4,5 м³ древесины, 200 м³ воды, в 2 раза снизить затраты электроэнергии. В 2–3 раза снижается себестоимость продукции. Остаются на корню 15–16 взрослых деревьев. Из 1 т отходов полиэтилена получают 860 кг новых изделий, на чем экономится 5 т нефти, и подобных примеров известно очень много. Успешное решение проблем вторичного природопользования в перспективе может иметь революционное эколого-эстетическое значение в масштабах мира.
Современное профессиональное экологическое образование делится на два направления в соответствии с государственными образовательными стандартами первого (1994) и второго (2000) поколений: фундаментальное экологическое образование в рамках естественных наук (бакалавриат «экология и природопользование») и инженерное экологическое образование, осуществляемое в технических вузах (бакалавриат «защита окружающей среды»). Бакалавры по направлению «экология и природопользование» могут продолжить обучение по 4 специальностям: экология, природопользование, биоэкология и геоэкология.
Изучение вопросов восстановительного природопользования присутствует во всех экологических специальностях, но лишь частично. Для инженерных специальностей – это более узкое рассмотрение только тех мероприятий, которые применимы для конкретного объекта (например, методы рекультивации для обустройства территории и т. д.). Для экологических специальностей фундаментальной направленности проблемы восстановительного природопользования излагаются также фрагментарно и в различных дисциплинах, а недостаток учебного времени не позволяет глубоко изучать данные вопросы.
Следовательно, в настоящий момент назрела необходимость создания целостной учебной программы по восстановительному природопользованию. Такую программу можно реализовать для магистров по направлению «экология и природопользование», так как у них уже имеется базовая естественно-научная подготовка, позволяющая переходить к детальному изучению многих природовосстановительных мероприятий в едином комплексе.
Управление восстановительным природопользованием. Для оптимизации восстановительного природопользования необходима глубокая реформа всего комплекса природопользования страны, находящегося в очень неблагополучном состоянии.
Деятельность лесного, рыбного, охотничьего хозяйств, эксплуатирующих возобновляемые ресурсы биосферы, ресурсы растительного и животного мира, может и должна быть подчинена общим принципам экологического управления, аккумулированным наукой о биологическом природопользовании [26]. Они могут найти место в единой структуре, предположительно – в Министерстве биологического природопользования, действующем на единых принципах. Здесь же может найти достойное равноправное место федеральный орган по руководству заповедным делом [27].
Контрольные вопросы
1. История и методология природоустройства Баскунчакского месторождения поваренной соли.
2. История и методология природоустройства Атраханского месторождения гипса.
3. История и методология природоустройства озера Тинаки, грязелечебницы и санатория Тинаки.
4. История и методология природоустройства Астраханских минеральных источников.
5. История и методология природоустройства Богдинско-Баскунчакского заповедника.
6. История и методология природоустройства Астраханского государственного биосферного заповедника.
7. История и методология природоустройства Астраханского ильменно-бугрового заказника.
8. История и методология природоустройства Волго-Каспийского судоходного канала.
9. История и методология природоустройства системы каналов-рыбоходов устьевой области дельты Волги.
20. История и методология природоустройства Астраханского вододелителя.
10. История и методология природоустройства Астраханского газоконденсатного месторождения.
Заключение
Рассмотренные примеры свидетельствуют о богатстве и большом разнообразии природовосстановительной практики мира и России. Она проявляется в различных отраслях охраны природы и биологического природопользования, имеет различное предназначение и результаты. Отсутствие общей теории и единых критериев затрудняет интерпретацию имеющихся разнородных и разномасштабных фактов и указывает на необходимость формирования единой теоретической основы и продолжение анализа существующей практики методов адекватной статистической и эколого-экономической оценки ее итогов. Ценным вкладом в современную экологию могут явиться теория управления природовосстановительными процессами и серия соответствующих методических рекомендаций общего и отраслевого характера.
Идея В. И. Вернадского о преобразовании биосферы в ноосферу, сферу человеческого мудрого и дальновидного разума, нашла горячий отклик и множество приверженцев в мировом сообществе. Углубленная разработка этой идеи и увеличение числа ее приверженцев не сопровождаются, однако, коренными благоприятными изменениями природы Земли и технологий эксплуатации ресурсов биосферы. Увеличивается роковой разрыв между благими намерениями и их осуществлением, грозящий исчезновением человечества. Выдающийся мыслитель XX в. академик Никита Моисеев таким образом охарактеризовал альтернативу, с которой столкнулось современное человечество: или нравственная переориентация всего общества, или полное исчезновение современной биосферы и человечества. Строгие природоохранные законы, внедрение ресурсозащитных и ресурсо-сберегающих технологий полезны и необходимы, однако они могут лишь отдалить крах биосферы, а не предотвратить его. Под нравственной ориентацией академик понимал органическое изменение взглядов мирового сообщества на живую природу и взаимодействие с ней, которое в конечном итоге должно привести к постепенному отмиранию общества потребления, к удовлетворению потребностей человека за счет минимума природных ресурсов.
Готово ли мировое сообщество и, в частности, российское к таким радикальным шагам? Думается, ответ может быть только отрицательным. Необязательное потребление быстро растет, в том числе и в России, требуя все новых и новых природных, энергетических и прочих ресурсов.
За последний исторический период человек, действуя разрозненно и стихийно, смог сохранить и восстановить некоторые фрагменты биосферы, виды растений и животных, изменить их распределение по поверхности планеты (не всегда, впрочем, разумно), увеличить биологическую продуктивность и производительность части земельных угодий, организовать противодействие отдельным видам антропогенных воздействий и т.д. Продемонстрированы принципиальные положительные возможности восстановительного природопользования в масштабах отдельных регионов и стран.
Очень важным условием для реализации экологии природовозрождения является переход общества на экологическую парадигму развития, который в нашей стране задерживается, несмотря на многочисленные и обоснованные пожелания [28]. Суть новой экологической парадигмы в трактовке Ю. М. Арского с соавторами [29] заключается в сохранении дикой природы; сохранении цивилизации и человечества на Земле; понимании смысла жизни; создании более справедливой социальной системы; переходе от философии войны к философии мира и партнерства; переходе к здоровому образу жизни; уважении и любви к будущим поколениям.
Главный вывод очевиден: следует провести глубокий и всесторонний анализ достижений восстановительного природопользования – вначале в отдельных странах, а затем – на отдельных континентах, разработать философию и методологию возрождения природы, отобрать наиболее эффективные и перспективные методы, уделяя существенное внимание экономическим и социальным аспектам проблемы, создать серию региональных и национальных программ и структуры для их реализации. Эта огромная работа может быть выполнена только совместными согласованными усилиями многих стран.
Смогут ли предлагаемые действия заменить ноосферную концепцию и теорию нравственной переориентации человечества? Конечно, нет. Однако они позволят выиграть время, необходимое для постепенного «перевоспитания» человечества и отказа от зловещих реалий общества потребления. Они также придадут уверенности экологам и специалистам в небесполезности попыток реально защищать биосферу.
Рекомендуемая литература по курсу
1. Марш, Дж. Человек и природа. Физическая география и ее изменения под влиянием человека. – Н.-Й., 1864.
2. Дорст, Ж. До того, как умрет природа. – М.: Прогресс, 1968.
3. Дёжкин, В. В., Попова, Л. В. Основы биологического природопользования: учебное пособие. – М.: Модус-К; Этерна, 2005.
4. Беннет, Ч. Основы охраны почв. – М.: Изд-во ин. лит-ры, 1958.
5. Банников, А. Г., Флинт, В. Е. Мы должны их спасти. – М.: Мысль, 1982.
6. Горбатовский, В. В. Красные книги субъектов Российской Федерации. – М.: НИА-Природа, 2003.
7. Brinbacher, D. A. A priority rule for environmental ethics // Environmental ethics. –1982. – Vol. 4.
8. Дёжкин, В. В. Научные основы рационального использования, охраны и воспроизводства ресурсов охотничьих животных. Научный доклад на соиск. уч. ст. д-ра биол. наук. – М., 1989.
9. Редько, Г. И., Редько, Н. Г. История лесного хозяйства России. – СПб.; М.: МГУЛ, 2002.
10. Павлов, П. М. Акклиматизация охотничье-промысловых зверей и птиц в СССР. – Киров: РАСХН, 1993–1999.
11. Chardonnett, Ph. еt al. The Value of Wildlife // Rev. sci. Et. techn. Off. Int. Еpiz. – 2002. – Vol. 21. – № 1. – P. 15–51.
12. Statistical Abstract of the United States 1998: The National Data Book. – Washington, 1998.
13. Консервация генетических ресурсов. Методы, проблемы, перспективы: сборник научных трудов / под ред. Б. Н. Вепринцева. – Пущино: ПНЦ АН СССР, 1991.
14. Беннет, Ч. Указ. соч.
15. Дёжкин, В. В., Снакин, В. В. Заповедное дело. Словарь-справочник. – М.: НИА-Природа, 2003.
16. Петриков, А. В., Галас, М. Л. Сельское хозяйство России в XX веке // Россия в окружающем мире. – 2001. – С. 52–79.
17. Государственный доклад о состоянии и охране окружающей среды Российской Федерации в 2006 г. – М., 2007.
18. Снакин, В. В., Рыбальский, Н. Г., Хрисанов, В. Р. и др. Природные ресурсы и экология России: Федеральный атлас. – М.: НИА-Природа, 2002.
19. Снакин, В. В. Экология и природопользование в России: Энциклопедический словарь. – М.: Academia, 2008.
20. 2003 United Nation List of Protected Areas // Интернет-ресурс. Режим доступа: http://www.unep-wcmc.org/wdpa/unlist/2003_UN_LIST.pdf
21. 2003 United Nation List of Protected Areas.
22. Национальный атлас России: в 4 т. – Т. 2. Природа. Экология. – М.: Роскартография, 2007.
23. Пронькина, Г. А. Отчет по теме НИР. – М.: МПР России, 2005.
24. Стратегия сохранения редких видов России (проект) / В. Е. Соколов и др. – М.: МПР России, 2000.
25. Снакин, В. В. Указ. соч.
26. Данилкин, А. А. Дикие копытные и проблемы трофейной охоты // Охота. – 2005. – № 3. – С. 12–18.
27. Дёжкин, В. В. Социально-экономическая и природоохранная эффективность охраняемых природных территорий // Труды конференции по проблемам «Сельское хозяйство и активность на охраняемых природных территориях» (Пущино, 7–9 сентября 1995 г.). – Пущино, 1995.
28. Дёжкин, В. В., Сафонов, В. Г. Живая природа как источник экономических ценностей // Использование и охрана природных ресурсов в России № 2, 2004.
29. Банников, А. Г., Флинт, В. Е. Указ. соч.
30. Дёжкин, В. В. Охота и охотничье хозяйство мира. – М.: Лесная промышленность, 1983.
31. Арский, Ю. М. и др. Экологические проблемы: что происходит, кто виноват и что делать? – М.: Изд-во МНЭПУ, 1997.
32. Дёжкин В. В.; Снакин В. В.; Попова Л. В. Восстановительное природопользование – основа устойчивого развития. Журнал: Век глобализации. Выпуск №2/2008.
33. Бухарицин П.И., Беззубиков Л.Г. Устройство для защиты буровых объектов от разрушения при движении ледяных полей. // Полезная модель. Патент на полезную модель №79611. Патентообладатель: Государственный комитет Российской Федерации по рыболовству. Федеральное Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Астраханский государственный технический университет ФГОУ ВПО «АГТУ» (RU). Заявка №2008130843. Приоритет полезной модели 25 июля 2008г. Зарегистрировано в Государственном реестре полезных моделей Российской Федерации 10 января 2009г. Срок действия патента истекает 25 июля 2018г.
34. Бухарицин П.И., Беззубиков Л.Г. Способ и устройство защиты буровых объектов от разрушения при движении ледяных полей. Основные закономерности формирования ледяного покрова северной части Каспийского моря. // Журнал Морская биржа №4(26), 2008. С.58-61.
35. Бухарицин П.И. Роль гидрометеорологических факторов, влияющих на безопасность мореплавания в Каспийском море. // Проблемы и перспективы современной науки. Сборник научных трудов, том 2, №1. Томск, 2009. С.57-60. Табл.2, Ил.5, Библ.6. ISBN 5-209-01398-4. ББК 60.55. Р 15. (соавторы Болдырев Б.Ю., Андреев А.Н.).
36. Бухарицин П.И. Актуальные проблемы экологии окружающей среды и безопасности жизнедеятельности. // Сборник трудов V Международной научно-практической конференции «Экологические проблемы. Взгляд в будущее» (7-10 сентября 2008г, СОЛ «Лиманчик»). Ростов-на-Дону, 2008. С.87-90. Библ.6. ISBN 978-5-7509-1125-7. УДК 504; 574. ББК 20.1. С-23. Тираж 200 экз. (соавтор Данина Т.В.).
37. Бухарицин П.И. Исследование геоинформационных систем при осуществлении гидрометеорологического обеспечения безопасности мореплавания на Каспийском море. // Вестник Астраханского государственного технического университета. № 3(44)/2008, май-июнь. Издательство АГТУ, 2008. С.201-206. Ил.7, Библ.2. ISSN 1812-9498. УДК 91.(075.8):551.467. Тираж 500 экз. (соавторы Болдырев Б.Ю., Шишканова Н.В.).
38. Бухарицин П.И. Влияние колебаний уровня Каспийского моря на экономическое развитие приморской части Астраханской области. // Труды Государственного Океанографического Института, выпуск 211. Исследования океанов и морей. (под редакцией канд. ф.-м. наук Е.В. Борисова). М., 2008. С.460-466. УДК 551.461. Тираж 300 экз. (соавторы Политов С.А., Лукьянов Ю.С.).
39. Бухарицин П.И. Разработка мер по защите инфраструктуры восточной части Астраханской области в условиях колебаний уровня Каспийского моря. // Межвузовский сборник научных трудов “Проблемы и перспективы современной науки”. Выпуск 1, 2008г. (под редакцией проф., д.б.н. Ильиных Н.Н.). Томск, 2008. С.133-135. Ил.1, Табл.1, Библ.1. ISBN 5-209-01398-4. ББК 60.55. P15. УДК 627.51: 551.46(262.81). (соавтор Темирбулатова А.Р.).
40. Бухарицин П.И., Беззубиков Л.Г. Обеспечение экологической безопасности при обращении с балластными водами // Журнал Морская биржа №4(22), 2007. С.16-18.
41. Бухарицин П.И. Гидрометеорологические факторы, влияющие на деятельность портов и транспортных комплексов низовьев Волги и Северного Каспия. // Межвузовский сборник научных трудов “Естествознание и гуманизм”. Том 5, №1, 2008г. “Современный мир, природа и человек” (под редакцией проф., д.б.н. Ильиных Н.Н.). Томск, 2008. С.23-24. Библ.5. ISBN 5-209-01398-4. ББК 60.55. P15. (соавтор Новиков В.И.).
42. Бухарицин П.И. Современная региональная экологическая политика Астраханской области. // Известия Саратовского государственного университета (новая серия), том 7. Серия «Науки о Земле», вып.1. 2007. С. 29-30. ББК 95:2 Ю19. (соавторы Хромов А.В., Макаров В.З.).
43. Бухарицин П.И. Задачи обеспечения гидрометеорологической безопасности в бассейне Нижней Волги и Северного Каспия. // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Водные ресурсы Волги: настоящее и будущее, проблемы управления» (г. Астрахань, 3-5 октября 2007г.). Издательский дом «Астраханский университет», 2007. С.227-230. ББК 26.22. В62. Тираж 100 экз. (соавторы Шершаков В.М., Камчатов В.Ф., Булгаков В.Г., Косых В.С., Ковалев А.Ф., Ктиторова Е.Н., Лукьянов Ю.С.).
44. Бухарицин П.И. Мероприятия по возможному снижению антропогенной нагрузки на водные объекты Нижней Волги. // Сборник работ государственного учреждения «Астраханский областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды». Выпуск 1 (3) (под редакцией к.г.н. Монахова С.К.). Астрахань, изд-во ООО «ЦНТЭП», 2007. С. 137-139. ББК. 26.222. УДК 551.50+551.58+551.48. С.232. Тираж 150 экз. (соавтор Лабунская Е.Н.).
45. Бухарицин П.И. Зимние штормовые нагоны на Северном Каспии. // Межведомственный сборник Гидрология южных морей (Каспийское море). Выпуск 3-4 (под редакцией д.г.н. Бухарицина П.И.). Астрахань, изд-во КаспНИРХ, 2007. С.217-226. Ил.1, Табл.1, Библ.5. УДК 551.461.25. Тираж 100 экз. (соавтор Мазун А.Л.).
46. Бухарицин П.И. Обращение с балластными водами. // Вестник Астраханского государственного технического университета. № 6(35)/2006, ноябрь-декабрь. Издательство АГТУ, 2006. С.213-218. Ил.1, Табл.1, Библ.3. УДК 504.4:622.279. Тираж 500 экз. (соавторы Беззубиков Л.Г., Налимов А.Ю.).
47. Бухарицин П.И. Ритмы солнечной активности и ожидаемые экстремальные климатические события в Северо-Каспийском регионе на период 2007-2017 гг. // Труды Международной научной конференции «Экстремальные гидрологические события в Арало-Каспийском регионе» (Москва, 19-20 октября 2006 г.). М., 2006. С. 137-143. Тираж 300 экз. (соавтор Андреев А.Н.).
48. Донченко В.К. Экологическая интеграция. ч.1. Социально-экономические аспекты экологической интеграции России в мировое сообщество. – СПб., 1995. – 163с.
49. Бухарицин П.И. ГИС и мониторинг водных объектов. Учебно-методическое пособие ч.ч. 1-4. (на электронном носителе) // АГТУ Кафедра ИЭП, Астрахань. 2005.
50. Экологическая информация и принципы работы с ней (под редакцией Винниченко В.Н.). – М.: Социально-экологический Союз. 1998.
51. Пашканг К.В. Практикум по общему землеведению: Учебное пособие для студентов. Смоленск, изд. СГУ. 1996. – 208с.
52. Кошкаров А.В., Тикунов В.С. Геоинформатика. – М.: «Академия», 2005.
53. Основы геоинформатики и создание ГИС. Дистанционное зондирование и географические информационные системы. Часть 1. Под редакцией Берланда А.М. - М.: 2002.
54. Компьютерный практикум по цифровой обработке изображений и созданию ГИС. Дистанционное зондирование и географические информационные системы. М.: - изд. «Научный мир», 2004.
55. Бухарицин П.И. ГИС и мониторинг водных объектов. Учебно-методическое пособие ч.ч. 1-4. (на электронном носителе) // АГТУ Кафедра ИЭП, Астрахань 2005.
56. Тимченко И.Е. Системные методы в гидрофизике океана. – Киев: 1988.
57. Цветков В.Я. Геоинформационные системы и технологии. – М., 1998.
58. Берлянт А.М. Геоинформационное картографирование. – М., 1998.
59. Реймес Н.Ф. Природопользование. Словарь-справочник – М.: «Мысль», 1990.
60. Митчелл П. 101 ключевая идея: Экология – перевод с английского Перфильева О. – М.: ФАИР-ПРЕСС, 2001. 224с.
61. Айдаров И.П., Голованов А.И. "Мелиоративный режим орошаемых земель и пути его улучшения". Гидротехника и мелиорация №8, 1986.
62. Голованов А.И. "О целях и сущности мелиорации сельскохозяйственных земель". Вестник сельскохозяйственной науки №12, 1991.
63. "Концепция развития мелиорации сельскохозяйственных земель в СССР", разработанная группой ученых Российской академии сельскохозяйственных наук с участием Голованова А.И. 1992.
64. Айдаров И.П., Голованов А.И., Никольский Ю.Н. "Оптимизация мелиоративных режимов орошаемых и осушаемых земель". Агропромиздат. М. 1990.
65. Голованов А.И. "Мелиорация ландшафтов". Мелиорация и водное хозяйство №3, 1993.
66. Голованов А.И., Орлов P.M. "Что такое природообустройство?". Мелиорация и водное хозяйство №6, 1994.
67. Голованов А.И. Введение в природообустройство. Москва, 1998.
 |
Дата: 2018-11-18, просмотров: 482.
