Теория государственного регулирования экономики

Дж. М. Кейнса и ее историческое значение.

Оглавление:

 Введение……………………………………………………………….......…..2-4

1. Причины возникновения кейнсианства……………………………………………………........................4-6

2. Экономическое учение Дж. М. Кейнса……….…………………………..6-14

2.1. Теория эффективного спроса…………………………………………......6-9

2.2 Основной психологический закон……………………………………….9-10

2.3. Концепция мультипликатора инвестиций…………………………….10-11

2.4. Теория государственного регулирования экономики……………….. 11-14

3. Взлеты и падения кейнсианской экономической политики……………14-17

Заключение…………………………………………………………………........18

Список используемой литературы……………………………………………..19

Введение

Экономика всех развитых стран мира сегодня отличается многоукладностью, которая основана на существовании различ­ных форм собственности, сочетании рыночных и нерыночных отношений, на оптимальном соотношении государственного и рыночного сектора экономики.

Эффективность любой экономической системы зависит, прежде всего, от развитости отношений собственности. Они все­гда и для любого общества являются базисными, и уровень его развития зависит от того, как решены коренные вопросы - какая собственность лежит в основе экономической системы и каков механизм ее реализации.[1]

Для жителей стран с современной рыночной экономикой, как небо от земли, отличающейся от капитализма XIX столетия, имя английского экономиста Джона Мэйнарда Кейнса звучит примерно так же, как для "строителей коммунизма" имя К. Маркса. Но Маркс оказался плохим пророком: капитализм не погиб, запутавшись в собственных противоречиях, а социализм не стал, ни законным, ни достойным его преемником. И если развитие капитализма пошло иными путями, то этим оно в немалой степени обязано Дж. М. Кейнсу. Именно его идеи способствовали основательной перестройке капитализма, превращению его, по сути дела, в смешанную систему, в которой действие рыночного механизма, заключенное в цивилизованные рамки законов и общепринятых правил, увязано с государственным регулированием экономики. Свою знаменитую книгу "Общая теория занятости, процента и денег", написанную в 1936 году, Кейнс завершил словами: "Хотя расширение функций правительства в связи с задачей координации склонности к потреблению и побуждения инвестировать показалось бы публицисту XIX века или современному американскому финансисту ужасающим покушением на основы индивидуализма, я, наоборот, защищаю его как единственно практически возможное средство избежать полного разрушения существующих экономических форм и как условие для успешного функционирования личной инициативы». Вот это пророчество оказалось верным.[2]

Кейнсианство - это прежде всего макроэкономическая тео­рия, имеющая широкий выход на практику и предполагающая ак­тивную роль государства в определении объема инвестиций, регу­лировании ставки процента, политике доходов.[3]

Речь идет, во-первых, о постулате «добровольной безработи­цы», согласно которому рабочие отказываются от работы, если находят, что полезность заработной платы меньше предельной тягости труда. Кейнс, в соответствии с очевидными фактами, строит свою теоретическую систему на основе признания вынуж­денной безработицы и неравновесия на рынке труда. Во-вторых, Кейнс отверг «закон Сэя», согласно которому предложение само порождает спрос и, следовательно, спрос всегда равен предложе­нию, за исключением случайных, взаимно уравновешивающих друг друга отклонений. В-третьих, Кейнс отверг количественную теорию денег, которая с некоторыми оговорками утверждала, что между количеством денег и общим уровнем цен существует прямая и непосредственная связь.

Между тем надо иметь в виду, что сам Кейнс вышел из шко­лы Маршалла и во многом воспринял если не его теоретические выводы, то метод научного мышления и доказательства. В част­ности, Кейнс принимал «первый постулат» неоклассической тео­рии, согласно которому заработная плата тяготеет к предельной производительности труда. Кейнс в целом не пересматривал ми­кроэкономические основы экономической теории, развитые Маршаллом, однако он во многом обобщил метод анализа Мар­шалла применительно к исследованию макроэкономических процессов.

Актуальность данной темы заключается в том, что в тридцатые годы, небывалой остроты достигли кризисные процессы в экономике и экономической теории Запада. Кейнсианство возникло как течение, отвергавшее «классиче­ские» постулаты, превратившиеся в набор догм, явно противоре­чивших реальности.

Цель данной работы – определить влияние экономического учения Дж.М.Кейси на развитие экономической теории и экономические процессы в целом.

В соответствии с данной целью поставлены следующие задачи:

1. Исследовать особенности экономического положения  рынка в середине 1930-х гг.

2. Проанализировать теоретическую систему государственного регулирования экономики Дж.М. Кейнса.

3. Дать характеристику влияния на процессы в экономике и экономической теории учения Дж.М.Кейси.  

Теория эффективного спроса.

Ее главная и новая идея состоит в том, что система рыночных экономических отношений отнюдь не является совершенной и само­регулируемой и что максимально возможную занятость и экономи­ческий рост может обеспечить только активное вмешательство го­сударства в экономику. Восприятие этой идеи прогрессивной обще­ственностью как должной и правильной обусловлено, по словам современного американского экономиста Дж.К. Гэлбрейта, тем, что «к 30-м гг. (XX столетия.) тезис о существовании конкуренции между многими фирмами, которые неизбежно являются мелкими и выступают на каждом рынке, стал несостоятельным», посколь­ку «неравенство, возникающее в результате существования моно­полии и олигополии, распространяется на сравнительно узкий круг людей и в силу этого в принципе может быть исправлено вмеша­тельством государства».

Новаторство экономического учения Дж.М. Кейнса в части пред­мета изучения и в методологическом плане проявилось, во-пер­вых, в предпочтении макроэкономического анализа микроэконо­мическому подходу, сделавшего его основоположником макроэко­номики как самостоятельного раздела экономической теории, и, во-вторых, в обосновании.(исходя из некоего «психологического зако­на») концепции так называемого «эффективного спроса», т.е. по­тенциально возможного и стимулируемого государством спроса. Опираясь на собственную, «революционную» по тем временам ме­тодологию исследования Дж.М. Кейнс в отличие от своих пред­шественников и наперекор господствовавшим экономическим воз­зрениям утверждал о необходимости недопущения с помощью госу­дарства урезания заработной платы как основного условия ликвида­ции безработицы, а также о том, что потребление ввиду психологи­чески обусловленной склонности человека к сбережению растет го­раздо медленнее доходов.

По Кейнсу, психологическая склонность человека сберегать оп­ределенную часть дохода сдерживает увеличение дохода из-за со­кращения объема капиталовложений, от которых зависит перма­нентное получение доходов. Что касается предельной склонности человека к потреблению, то она, по мнению автора «Общей тео­рии», якобы постоянна и может поэтому обусловливать устойчивое соотношение между увеличением инвестиций и уровнем дохода.[7]

Сказанное свидетельствует о том, что в методологии исследо­вания Дж.М. Кейнса учитывается немаловажное влияние на эко­номический рост и неэкономических факторов, как-то: государ­ство (стимулирующее потребительский спрос на средства произ­водства и новые инвестиции) и психология людей (предопреде­ляющая степень осознанных взаимоотношений хозяйствующих субъектов). Вместе с тем кейнсианское учение являет собой по пре­имуществу продолжение основополагающих методологических прин­ципов неоклассического направления экономической мысли, по­скольку и сам Дж.М. Кейнс, и его последователи (впрочем, как и неолибералы), следуя идее «чистой экономической теории», исхо­дят из приоритетного значения в хозяйственной политике обще­ства прежде всего экономических факторов, определяя выражающие их количественные показатели и связи между ними, как правило, на базе методов предельного и функционального анализа, эконо­мико-математического моделирования.

Дж.М. Кейнс не отрицал влияния меркантилистов на созданную им концепцию государственного регулирования экономических про­цессов. Его общие с ними суждения очевидны и заключаются:

- в стремлении увеличения массы денег в'стране (как сред­ство их удешевления и соответственно снижения ставок ссуд­ного процента и поощрения инвестиций в производство);

- в одобрении роста цен (как способ, стимулирующий расшире­ние торговли и производства);                                                                                                                                                                                                                                            - в признании того, что недостаток денег служит причиной безработицы;

- в понимании национального (государственного) характера экономической, политики

В «Общей теории» Дж.М. Кейнса отчетливо прослеживается мысль о нецелесообразности чрезмерной бережливости и накопительства и, наоборот, возможной пользе всемерного расходования средств, поскольку, как полагал ученый, в первом случае средства, скорее всего, приобретут неэффективную ликвидную (денежную) форму, а во втором - могут быть направлены на увеличение спроса и занятости. Он также резко и аргументированно критикует тех эконо­мистов, которые привержены догматическим постулатам «закона рынков» Ж.Б. Сэя и другим сугубо «экономическим» законам, на­зывая их представителями классической школы.

В данной связи Дж.М. Кейнс, в маетности, писал: «Со времен Сэя и Рикардо экономисты-классики учили: предложение само по­рождает спрос... что вся стоимость продукции должна быть израс­ходована прямо или косвенно на покупку продуктом». На осно­вании подтверждающих данный тезис выдержек из «Основ поли­тической экономии» Дж.С. Милля и «Чистой теории национальных стоимостей» А. Маршалла Дж.М. Кейнс заключает, что у классиков и их преемников «теория производства и занятости может быть по­строена (как у Милля) на основе натурального обмена; деньги же никакой самостоятельной роли в экономической жизни не иг­рают», поэтому «закон Сэя... равносилен предположению, что не существует препятствий к достижению полной занятости».[8]

Заключение.

Главная заслуга Кейнса заключается в том, что он открыл для буржуазии государство как активную экономическую силу, полно­ценного субъекта

производственных отношений. Дж.М. Кейнс были неисправимыми оптимистом, с помощью государственного вмешательства, государ­ственного регулирования экономики он собирался вылечить тяжело больную капиталистическую систему.

Современная экономическая теория немыслима без того вклада, который внес Дж. М. Кейнс, прежде всего без совершенно нового ее раздела - макроэкономики и теории макроэкономического регулирования.

Сохраняет свое непреходящее значение главная идея кейнсианства -необходимость вмешательства государства для стабильного развития капиталистической экономики. Можно спорить о том, какими методами это делать, но то, что рыночный механизм должен быть дополнен государственным регулированием, у современных политиков больших сомнений не вызывает.

Именно Кейнс вывел западную экономическую теорию из состояния глубокого кризиса, именно он сумел представить наиболее убедительный ответ на вопрос, почему существует катастрофическое перепроизводство и что следует предпринять, чтобы не допустить его в дальнейшем. Кейнс во многом способствовал восстановлению престижа западной экономической науки, подорванного драматическими событиями "великой депрессии" 1930-х гг., а его учение на несколько десятилетий стало подлинным руководством к действию для правительств наиболее развитых капиталистических стран.

Список используемой литературы:

1. Агапова И.И. Истрия экономических учений. М. 2007.

2. Адвадзе В.С. Квасова А.С.История экономических учений. М.2004

3. Гусейнов Р.М. Семенихина В.А. Экономическая история. История экономических учений. М. 2006

4. Маневич В.Е. Кейнсианская теория и российская экономика. М. 2008.

5. Чеберко Е.Ф. Бобров А.В. Совершенствование управления государственным сектором экономики. Санкт-Петербург. 2005.

6. Ядгаров Я.С. История экономических учений. М. 2002.

7. Сайт economics.wideworld.ru. http://economics.wideworld.ru/economist/keynes/(23.11.2010)

8. Сайт allpravo.ru .

 http://www.allpravo.ru/libra ru./doc6996p0/instrum6997/item7072.html

[1] Чеберко Е.Ф. Бобров А.В. Совершенствование управления государственным сектором экономики. Санкт-Петербург. 2005. С.5

[2] Сайт economics.wideworld.ru. http://economics.wideworld.ru/economist/keynes/(23.11.2009)

[3] Маневич В.Е. Кейнсианская теория и российская экономика. М. 2008. С.3

[4] Сайт economics.wideworld.ru. http://economics.wideworld.ru/economist/keynes/(23.11.2009)

[5] Гусейнов Р.М. Семенихина В.А. Экономическая история. История экономических учений. М. 2006. С.355

[6] Гусейнов Р.М. Семенихина В.А. Экономическая история. История экономических учений. М. 2006. С.354

[7] Ядгаров Я.С. История экономических учений. М. 2002. С.358

[8] Ядгаров Я.С. История экономических учений. М. 2002. С.359

[9] Ядгаров Я.С. История экономических учений. М. 2002. С.360

[10] Ядгаров Я.С. История экономических учений. М. 2002. С.361

[11] Ядгаров Я.С. История экономических учений. М. 2002. С.362

[12] Агапова И.И. Истрия экономических учений. М. 2007.С.183

[13] Сайт allpravo.ru . http://www.allpravo.ru/libra ru./doc6996p0/instrum6997/item7072.html (23.11.2009)

[14] Сайт allpravo.ru . http://www.allpravo.ru/libra ru./doc6996p0/instrum6997/item7072.html (23.11.2009)

Теория государственного регулирования экономики