Предоставляемое владельцам любых объектов интеллектуальной собственности исключительное право является правомочием, объединяющим разнородные по своей сути группы результатов творческой деятельности и средств индивидуализации в единую категорию объектов права интеллектуальной собственности.

Набор и объем правомочий субъекта исключительного права на объект интеллектуальной собственности, по мнению разработчиков Гражданского кодекса РК, сходен или, скажем даже, подобен объему правомочий субъекта права собственности. Правомочия по исключительному праву как бы усечены и сведены лишь к одной категории – использованию объекта.

Для четкого и правильного понимания термина «исключительного права» обратимся к правомочиям субъекта традиционного объекта собственности - вещи (дома, автомобиля). В соответствии со статьей 188 ГК РК собственнику вещи принадлежат право владения, пользования и распоряжения. Применительно к объекту интеллектуальной собственности эти правомочия приобретают определенную специфику. Так, если вещью пользуется собственник или управомоченные им лица, то материализованной идеей-объектом интеллектуальной собственности - имеют возможность пользоваться миллионы людей, неограниченный круг лиц. Владеет (имеет в своем владении) вещью собственник, а в отношении объекта интеллектуальной собственности это правомочие вообще теряет смысл, так как невозможно монопольно обладать уже выраженной идеей. Распорядившись вещью (например, продав), собственник теряет вещь и получает взамен деньги или другую вещь. Отчуждая же право на объект интеллектуальной собственности, собственник оставляет за собой право произвести бесчисленное множество таких отчуждений, а также может продолжать пользоваться объектом интеллектуальной собственности.

Для отличия правомочий субъекта права интеллектуальной собственности от традиционных прав собственника вещи и был придуман термин - «исключительное право».

Особенная часть ГК РК (статья 964) устанавливает, что исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации признается имущественное право их обладателя использовать интеллектуальную собственность любым способом по своему усмотрению. Использование объекта исключительных прав другими лицами допускается только с согласия правообладателя.

Обладатель исключительного права на объект интеллектуальной собственности вправе передать это право другому лицу полностью или частично, разрешить использовать объект и распорядиться им иным способом.

Ограничения исключительного права могут иметь место лишь в случаях, предусмотренных ГК и иными законодательными актами.

Исключительное право подобно праву собственности, может быть передано полностью или частично по договору третьим лицам, переходить к ним по наследству или в результате реорганизации юридического лица-правообладателя.

В комментарии к Гражданскому кодексу говорится что, в отношении объектов права интеллектуальной собственности практическую ценность и значение имеют только охватываемые исключительным правом возможности полного перехода исключительных прав от правообладателя к другому лицу и временной передачи правообладателем другому лицу права использования результата творчества.1 Первый из этих случаев, в соответствии со статьей 965 ГК РК, не отличается от аналогичных правомочий обладателя традиционного объекта собственности. Единственным требованием является недопущение при такой уступке ограничения осуществления права авторства и иных неимущественных прав. В соответствии со статьей 965 ГК РК предусматривается случай полного перехода прав в результате универсального и сингулярного правопреемства. Упомянутая в данной статье частичная передача прав не относится к объему передаваемых прав, а относится к сроку. Даже если передается часть прав, она передается на все время действия права, а не на ограниченное время. Например, на весь срок действия патента на изобретение передается право его использования третьими лицами, а за патентовладельцем остается только право использования изобретения в собственном производстве (ст.965 ГК РК).

В законодательстве Российской Федерации, Республики Узбекистан любое правомочие в отношении объекта интеллектуальной собственности является исключительным. Статья 1034 ГК Республики Узбекистан выделяет «неотчуждаемое и непередаваемое исключительное право». В Казахстане такое решение признают неудачным, так как перед всеми бывшими социалистическими странами задача гражданского законодательства стоит в скорейшем вовлечении в гражданский оборот ранее обобществленных объектов интеллектуальной творческой деятельности.1 Максимальное приближение конструкции исключительного права к традиционному праву собственности, правильное избрание терминов и понятий, стимулирует процесс коммерциализации объектов, очень важно с помощью понятных гражданам и организациям терминов внедрять среди них понимание, что в отношении объекта исключительного права, также как и по поводу традиционного объекта права собственности, возможны гражданско-правовые сделки.

Статья 968 ГК РК устанавливает, что исключительное право на результат интеллектуальной творческой деятельности и средство индивидуализации существует независимо от права собственности на материальный объект, в котором такой результат или средство индивидуализации выражены. Здесь необходимо разграничивать собственно исключительное право и право собственности на конкретный объект, они существуют независимо друг от друга. В качестве примера возьмем изобретателя игры «Кубик-Рубик» и собственника такой игры, выпущенного серийно фабрикой. Собственник имеет правомочия владения, пользования и распоряжения своим экземпляром игры, а изобретатель – правом изготовления, регулирования объема выпуска, запрета выпуска, уступки права изготовления игры полностью или частично.

Возможно ли временное использование объекта интеллектуальной собственности? Да. Исходя из содержания исключительного права, все лица, заинтересованные в использовании объекта должны заключить с правообладателем лицензионный договор. По ГК РК сторона лицензионного договора, обладающая исключительным правом на результат интеллектуальной собственности или на средство индивидуализации (лицензиар), предоставляет другой стороне (лицензиату) право временно использовать соответствующий объект интеллектуальной собственности определенным способом. Лицензионный договор предполагается возмездным.

Статья 966 ГК РК посвящена лицензионному договору, и следует заметить, что помещение его в главу об общих положениях придает значение универсального договора по передаче исключительного права на любой объект интеллектуальной собственности во временное пользование третьему лицу. Ранее действовавший ГК КазССР только упоминал о возможности заключения таких договоров.

Лицензионные договоры подразделяются в зависимости от объема и пределов использования объекта лицензиатом:

1) права использования объекта интеллектуальной собственности с сохранением за лицензиаром возможности его использования и права выдачи лицензии другим лицам (простая, неисключительная)

2) права использования объекта интеллектуальной собственности с сохранением за лицензиаром его использования, но без права выдачи лицензии другим лицам (исключительная).

Если в лицензионном договоре не предусмотрен вид лицензии, то лицензия предполагается простой, неисключительной. Вышеперечисленные договоры являются лишь базовыми разновидностями возможных лицензий, а перечень возможных вариантов лицензий разнообразен.1

Также в республике узаконено право заключения сублицензионного договора на использование объектов права интеллектуальной собственности. По п. 3 ст. 966 ГК РК в целях обеспечения первичного правообладателя устанавливается возможность заключения сублицензионного договора только по воле первичного правообладателя и при условии полной ответственности лицензиата за выбор и действия сублицензиата.