Бессоюзным называется сложное предложение, ча­сти которого связаны по смыслу, интонационно, соотно­шением видо-временных форм глаголов-сказуемых и порядком расположения частей. Основной признак бес­союзного предложения — отсутствие союзов и союзных слов (2, С.361).

Бессоюзное сложное предложение в смысловом отно­шении представляет собой единство. Например, в пред­ложении Багряные лучи солнца обливали стены и башни города кровью, зловеще блестели стекла окон, весь го­род казался израненным (М. Г.) рисуется общая карти­на города, детали этого описания фиксируются частями бессоюзного сложного предложения, которые объедине­ны содержанием и, следовательно, лексически.

Средством связи частей служит и интонация, которая при всем своем разнообразии в разных типах бессоюз­ного сложного предложения характеризует каждое предложение как интонационно целостное высказыва­ние, интонация конца наблюдается лишь в последней части сложного предложения. Вот примеры различного интонационного оформления предложений и одновре­менно общей интонационной целостности: интонация перечисления: Знойный день, тишина (М. Г.); Жизнь застыла в светлом покое, небо ласково смотрит на зем­лю голубым ясным оком, солнце — огненный зрачок его (М. Г.); интонация обусловленности: Пролетит чайка, лениво махая крыльями, — вода покажет другую птицу, белее и красивее той, что в воздухе (М. Г.); инто­нация противопоставления: Лето припасает — зима поедает (поел.); интонация пояснения: Теперь им предстояло самое трудное: они должны были покинуть товарища... (Фад.); интонация предупреждения (в первой части) и присоединения, добавочно­го сообщения (во второй части): Я поднял голову: перед огнем, на опрокинутой кадке, сидела мельни­чиха... (Т.).

В бессоюзных сложных предложениях формы глаго­лов-сказуемых обычно однородны, этим и обнаружива­ется связь отдельных частей, например: Гудели мухи, ныли комары, где-то трещал сверчок (М. Г.); Облака на горизонте опустились в море, вода его стала спокойнее и синей (М. Г.); На столе горела лампа, окна были от­крыты, желтый язык огня вздрагивал, вытягиваясь и опускаясь (М. Г.).

Особенно наглядно эта связь выявляется при объеди­нении частей сложного предложения общими чле­нами, например: В синем небе над маленькой площадью Капри низко плывут облака, мелькают свет­лые узоры звезд, вспыхивает и гаснет голубой Сириус (М.Г.).

Средством выражения синтаксической связи в бес­союзном предложении может служить и порядок распо­ложения частей, который влияет на их смысловые взаи­моотношения. Это обычно свойственно предложениям с отношениями обусловленности. Например, в предло­жении Вспыхнули под навесом три электрических фо­наря, все сидевшие на соломе поднялись (Мальц.) пе­редается временная последовательность событий; при ином интонационном оформлении предложение может быть преобразовано в предложение со значением при­чинно-следственным, а в таком случае на смысловые взаимоотношения частей влияет порядок их расположе­ния: Вспыхнули под навесом три электрических фона­ря — все сидевшие на соломе поднялись (отношения причинно-следственные; причина обозначена в первой части, следствие — во второй: Вспыхнули под навесом три электрических фонаря, и потому все сидевшие на соломе поднялись); Все сидевшие на соломе поднялись: вспыхнули под навесом три электрических фонаря (от­ношения причинной обусловленности, ср.: Все сидевшие на соломе поднялись, так как вспыхнули под навесом три электрических фонаря; причина обозначена во вто­рой части).

Бессоюзные сложные предложения делятся на две группы: 1) предложения со структурно-обусловленными частями и 2) предложения со структурно-необусловленными частями (4, С.68).

Предложения первой группы имеют структурные показатели объединенности частей

Предложения второй группы не имеют специаль­ных структурных показателей объединенности частей, кроме соответствия видо-временных форм глаголов-ска­зуемых (кстати, такого соответствия может и не быть). Предложения этой группы различаются семантически.

Для предложений с семантической взаимосвязанно­стью частей характерно явление семантической недиф-ференцированности, совмещения семантики, например: Пашню пашут — руками не машут (поел.)—время и условие в первой части; Чин следовал ему — он службу вдруг оставил (Гр.)—противопоставление и уступка.

Осмысление таких предложений тесно связано с кон­текстом.

Бессоюзные сложные предложения с взаимосвязан­ными частями широко употребляются в художественной литературе и являются яркой приметой разговорного стиля речи. Именно поэтому большую роль в оформле­нии смысловых взаимоотношений составляющих их ча­стей играет интонация, которая и помогает конкретизи­ровать их содержание (на письме это передается раз­ными знаками препинания — запятой, двоеточием,тире).

Заключение

Структурная схема сложного предложения — это отвлеченный образец, по которому строятся минимальные конструкции сложных предложений того или иного типа.

Как часть сложного предложения, построенного по тому или иному образцу, может быть употреблена не любая предикативная единица. В сложных предложениях разных образцов существуют специфиче­ские закономерности, регулирующие характер предикативных единиц, составляющих части сложного предложения.

Предикативные единицы, являющиеся компонентами сложного предложения, могут быть связаны сочинительной, подчинительной или недифференцированной связью.

Сочинительная связь между компонентами сложного предложения аналогична связи между формами слов в открытых и закрытых сочинительных словосо­четаниях. Она характеризуется тем, что соединяемые ею компо­ненты (формы слов — в словосочетании и предикативные единицы — в сложном предложении) выполняют одну и ту же синтакси­ческую функцию относительно друг друга и образуемого ими целого. Основным средством выражения сочинительной связи яв­ляются сочинительные союзы. В сложных предложениях с сочини­тельной связью нет различий в функции части, вводимой союзом, и части, не содержащей союза, и ни одна из соединяемых предикативных единиц не занимает синтаксического места формы слова в составе другой части.

Подчинительная связь между компонентами слож­ного предложения аналогична разным видам подчини­тельной связи в словосочетании и простом предложении. Она может также не иметь аналогов в синтакси­ческих связях в словосочетании и простом предложении, но всегда характеризуется тем, что объединяемые ею элементы различают­ся по своей синтаксической функции и каждый из них имеет свое особое синтаксическое место в сложном предложе­нии. Средства выражения подчинительной связи между компонентами сложного предложения специфичны: основными выразителями отно­шений являются подчинительные союзы и приобретаю­щие функцию союза относительные местоимения (союзные слова).

Сочинительная и подчинительная связь четко дифференцированы в сложных предложениях союзного типа.

В бессоюзных предложениях противопоставление сочинительной и под­чинительной связи снято. Таким образом, связь в бессоюзных сложных предложениях должна быть квалифицирована как недиффе­ренцированная.

Список использованной литературы

1. Белошапкова В. А. Сложное предложение в современном русском языке, М., 1967.

2. Валгина Н.С. Синтаксис современного русского языка : Учебник для вузов. – М.: Высшая школа, 1978. – 439 с.

3. Вопросы синтаксиса современного русского языка. - М 1950.

4. Диброва Е.И., Касаткин Л.Л., Щеболева И.И. Совре­менный русский язык. -Ростов н/Д: Феникс, 1997.

5. Земский А. М. Русский язык. Ч. 2. Синтаксис. Учебник для пед. училищ. /Под ред. акад. В. В. Виноградова. - М. «Просвещение», 1971. – 184 с.

6. Крючков С. Е., Максимов J1. Ю. Современный русский язык. Синтаксис сложного предложения. - М., 1969.

7. Общий курс русской грамматики. - М. — Л., 1935.

8. Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освеще­нии. - М, 1976.

9. Розенталъ Д.Э., Голуб И. Б, Телешова М.А. Совре­менный русский язык. - М.: Рольф, 2002.

10. Русская грамматика – М.: Просвещение, 1980. – Т.2

11. Современный русский язык: Учебник /Белошапкова В. А., Земская Е. А., Милославский И. Г., Панов М. В.; Под. ред. В. А. Белошапковой.—М.: Высш. школа, 1981. – 560 с.

12. Современный русский язык: Учебник. -Ростов н/Д: Феникс, 2003. – 160 с.

13. Формовская Н.И. Стилистика сложного предложения. – М.: Просвещение, 1978. – 326 с.

14. Холодов Н.И. Сложносочиненное предложение в современном русском языке. – Смоленск, 1975.

15. Шахматов А. А. Синтаксис русского языка. - Л., 1941.

16. Шмелев Д.Н. Современный русский язык. Лексика. М.: Просвещение, 1977.