Материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления пользователям Интернета и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
© 2018 - 2024
Теоретичні питання:
1. Поняття, загальна характеристика та види злочинів проти громадської безпеки.
Практичні завдання:
1 . Проведіть розмежування злочинів (заповніть таблицю):
| Злочини, що розмежовуються | Спільні ознаки таких злочинів | Розмежувальні ознаки |
| Терористичний акт ( ч.1 ст. 258 КК України) – Диверсія (ст. 113 КК України) | ||
| Бандитизм (ст. 257 КК України) – Створення не передбачених законом воєнізованих або збройних формувань (ч.4 ст. 260 КК України) | ||
| Терористичний акт (ч.1 ст. 258 КК України ) – Напад на об’єкти, на яких є предмети, що становлять підвищену небезпеку для оточення (ст.. 261 КК України) | ||
| Бандитизм (ст.257 КК України ) – Викрадення, привласнення, вимагання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин чи радіоактивних матеріалів або заволодіння ними шляхом шахрайства або зловживання службовим становищем ( ст.262 КК України) – Незаконне поводження з зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами (ст.. 263 КК України). | ||
| Створення не передбачених законом воєнізованих або збройних формувань ( ч. 2 і ч. 4 ст. 260 КК України) –Викрадення, привласнення, вимагання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин чи радіоактивних матеріалів або заволодіння ними шляхом шахрайства або зловживання службовим становищем ( ст.262 КК України) – Незаконне поводження з зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами (ст.. 263 КК України). |
2. Задача
1. Олександр, Кирило і Дмитро та інші (всього 8 чоловік) домовились про спільну злочинну діяльність. Їхнім керівником став Олександр. З цього часу вони розпочали розшук осіб, які мали значні валютні кошти та майно. Одержавши інформацію про те, що Ігор займається підприємницькою діяльністю, вони вирішили здійснити напад на нього в його ж помешканні. 10 травня Кирило і Дмитро проникли в квартиру Ігоря і, застосувавши насильство у вигляді перелому руки у ліктьовому суглобі та погрожуючи вбивством, почали вимагати в нього негайної передачі 10000 доларів США. Але грошей у Ігоря вдома не виявилося. Тоді вони почали висувати вимоги про передачу цієї суми грошей пізніше. Для того, щоб Ігор сприймав їхні погрози всерйоз, згодом сюди прибув учасник групи В’ячеслав із собакою, яку нацькував на потерпілого з цією ж метою. Під дією застосованого насильства Ігор погодився виконати вимоги нападника, пообіцявши їм зібрати необхідну сумі грошей у своїх родичів та знайомих, але сказав, що для цього йому потрібен час. Учасники групи, чергуючись, майже 2 місяці насильно утримували потерпілого під своїм контролем у його квартирі. Олександр розробив чіткий графік чергувань учасників групи на квартирі Ігоря. Безпосередньої ж участі у захопленні та насильницькому утриманні Ігоря він не брав. Інші ж учасники групи під час чергування знущалися над потерпілим , застосовували тортури та погрожували вбивством. Внаслідок таких дій потерпілий втратив орієнтацію в часі та просторі, у нього розвинулась епілепсія.
Одержавши гроші від Ігоря, група зайнялася вимаганням ще у підприємців – братів Андрія та Євгена, погрожуючи розправою. А також знищили шляхом підпалу майно Бориса і Віктора – співвласників туристичного агентства, які не піддались на вимагання на загальну суму 6801 грн. Як слід кваліфікувати діяння винних осіб.
23.1. Злочини проти безпеки виробництва
Теоретичні питання:
1. Поняття, загальна характеристика та види злочинів проти безпеки виробництва.
Практичні завдання:
1. Наведіть приклади вчинення (складіть фабули) злочинів проти безпеки виробництва. Запишіть принаймні 3 з них.
2. Проведіть розмежування злочинів (заповніть таблицю):
| Злочини, що розмежовуються | Спільні ознаки таких злочинів | Розмежувальні ознаки |
| Грубе порушення законодавства про працю (ст. 172 КК України) – Порушення вимог законодавства про охорону праці (ст.271 КК України) | ||
| Незаконне поводження з радіоактивними матеріалами (ст. 265 КК України) – Порушення правил ядерної або радіаційної безпеки (ст. 274 КК України) |
3. Задачі з повним обґрунтуванням кваліфікації
1. О., працюючи начальником авторемонтної майстерні, під час виконання робіт в оглядовій ямі, нехтуючи наявністю паливно-мастильних матеріалів, запалив сірника, через що виникла пожежа, внаслідок якої зварник Д., який був поруч, отримав тяжкі тілесні ушкодження.
Кваліфікуйте дії О. Відповідь поясніть.
2. Майстер будівельної ділянки Й., керуючи роботами зі зведення даху бурякосховища, всупереч вимогам будівельних норм і правил, допустив до виконання таких робіт робітників без необхідних захисних пристроїв та засобів. Унаслідок цих порушень один із робітників, який працював без страхувального паска, впав з висоти 6 м і отримав тяжкі тілесні ушкодження.
Кваліфікуйте дії Й. Відповідь поясніть.
24.1. Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту
Теоретичні питання:
1. Поняття, загальна характеристика й види злочинів проти безпеки руху та експлуатації транспорту.
Практичні завдання:
1. Проведіть розмежування злочинів (заповніть табличку):
| Злочини, що розмежовуються | Спільні ознаки таких злочинів | Розмежувальні ознаки |
| Порушення правил безпеки руху або експлуатації залізничного, водного чи повітряного транспорту (ст. 276 КК України) – Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами (ст.286 КК України) | ||
| Порушення правил, норм і стандартів, що стосуються убезпечення дорожнього руху ( ст.288 КК України) - Порушення чинних на транспорті правил ( ст.291 КК України). | ||
| Незаконне заволодіння транспортним засобом (ст.289 КК України) – Крадіжка (ст.185 КК України) |
2. Задачі
1. С. перевищив встановлену швидкість дорожнього руху та виїхав на тротуар, збивши одного пішохода. Водій автомобіль не зупинив і поїхав геть, маючи намір уникнути відповідальності. Внаслідок отриманих ушкоджень і відсутності допомоги потерпілий пішохід через деякий час помер.
Кваліфікуйте дії С. Відповідь поясніть.
2. Л. працював водієм одного транспортного підприємства. Якось увечері, коли вже ніхто не працював, він самовільно взяв закріплений за ним вантажний автомобіль і поїхав на ньому до лікарні, де лікувалася його дружина.
Кваліфікуйте дії Л. Відповідь поясніть.
25.1. Злочини проти громадського порядку і моральності
Теоретичні питання:
1. Поняття, загальна характеристика та види злочинів проти громадського порядку й моральності.
Практичні завдання:
1. Проведіть розмежування злочинів (заповніть таблицю):
| Злочини, що розмежовуються | Спільні ознаки таких злочинів | Розмежувальні ознаки |
| Групове порушення громадського порядку (ст.293 КК України) – Масові заворушення (ст.294 КК України) | ||
| Групове порушення громадського порядку (ст.293 КК України) – Хуліганство, вчинене групою осіб (ч.2 ст.296 КК України) | ||
| Збут неповнолітнім чи розповсюдження серед них творів, зображень або інших предметів порнографічного характеру (ч.2 ст.301 КК України) – Розбещення неповнолітніх (ст.156 КК України) |
2. Задачі
1. Роман, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив уночі у будинку свого тестя сварку, нецензурно лаявся, погрожував розправою дружині, побив посуд, шибки у вікнах, а потім кочергою переламав тестеві руку у зап'ясті та кілька пальців на руці, від чого той лікувався 23 дні. Для того, щоб його приборкати, мешканці села викликали працівника міліції Василя, який зажадав від Романа припинити дебош. Проте Роман вирвався із рук Василя, коли той намагався відібрати в нього кочергу. Роман вдарив кочергою Василя по руці, заподіявши легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
2. Василь з самого ранку пиячив у кафе "Ватра". О 12 год дня він вийшов із кафе на вулицю і почав чіплятися до перехожих жінок. Коли Василь схопив за руку Оксану, яка в цей час проходила по вулиці з чоловіком, останній зробив йому зауваження, щоб той до них не чіплявся. У відповідь Василь вийняв з кишені складаний ніж, розкрив його і вдарив чоловіка Оксани ручкою ножа. Після цього з допомогою перехожих був обеззброєний та затриманий.
З.Член злочинної організації Тарас, оцінивши спортивні можливості 16-річного Богдана, який займався бойовими мистецтвами, вирішив залучити його для надання одноразової допомоги у вчиненні вимагання цією організацією. Для цього він водив Богдана по магазинах, де продавалися дорогі машини, по дорогих ресторанах. При цьому Тарас пояснював неповнолітньому, що вся ця розкіш може бути йому доступна, якщо він надасть певні "послуги" злочинній організації. Богдана захоплювала можливість такого розкішного життя. Про це він похвалився своїй сестрі. А та негайно повідомила батькам, які припинили спілкування Богдана з Тарасом. Крім того, вони повідомили в міліції про те, що Тарас схиляв їхнього сина до вчинення злочину.
4.Віктор у відповідь на справедливе зауваження знайомої Людмили про його нетверезий стан, зайшов до неї у двір, став штовхати її, нецензурно лаятися, витяг ніж і став лякати ним Людмилу, не маючи наміру його застосовувати. Захищаючись, потерпіла схопилася рукою за лезо ножа і одержала легкі тілесні ушкодження.
Семінарське заняття № 2
26.1. Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров’я населення
Теоретичні питання:
1. Поняття, загальна характеристика та види злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших злочинів проти здоров'я населення.
Практичні завдання:
1.Проведіть розмежування злочинів (заповніть таблицю):
| Злочини, що розмежовуються | Спільні ознаки таких злочинів | Розмежувальні ознаки |
| Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання, чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (ст.307 КК України) – Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту (ст.309 КК України) | ||
| Контрабанда наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів (ст. 305 КК України) – Контрабанда (ст.201 КК України) | ||
| Порушення встановлених правил обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів (ст.320 КК України) – Посів або вирощування снотворного маку чи конопель (ст.310 КК України) | ||
| Організація або утримання місць для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (ст.317 КК України) – Незаконна організація або утримання місць для вживання одурманюючих засобів (ст.322 КК України) | ||
| Незаконне введення в організм наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, вчинене щодо неповнолітнього (ч.3 ст.314 КК України) – Схиляння до вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, вчинене щодо неповнолітнього (ч.2 ст.315 КК України) – Схиляння неповнолітніх до вживання допінгу (ст.323 КК України) – Схиляння неповнолітніх до вживання одурманюючих засобів (ст.324 КК України) |
2. Задачі
1. Василь придбав з метою передачі ув'язненим виправної колонії ІН -316/53 85 грам висушеної макової соломки. Але при спробі передачі соломки Василь був затриманий представниками адміністрації цієї установи. Кваліфікуйте діяння Василя.
2. Андрій з метою збуту перевозив із Узбекистану в Україну такі речовини: фентаніл 0,1 грама; метадон 0,015 грам, морфін 0,15 грам; барбітал 10 грам, амфетамін 10 грам, ефедрин 200 грам. При спробі продати ефедрин Миколі, який придбавав його для власних потреб, Андрій був затриманий працівниками міліції. Кваліфікуйте діяння винних осіб.
3. Данило одержав замовлення від злочинного авторитета Кирила на поставку наркотиків. Кирило, який перебував у стані наркотичної абстиненції сказав, що уб'є Данила, якщо той протягом двох днів не здобуде йому наркотиків. Оскільки поставщики Данила були заарештовані, інших зв'язків, щоб добути наркотики він не мав, а відмовити Кирилу боявся. Тоді Данило, Роман і Петро попередньо домовилися між собою вчинити напад на онкологічне відділення міської лікарні з метою викрадення наркотичних чи інших речовин, з яких можна було б виготовити наркотики. Для цього вони придбали пістолет "Беретта". Вночі вони ввірвалися у це відділення, погрожуючи пістолетом черговій медсестрі заставили її відкрити сейф, і заволоділи такими медичними препаратами: валокордин 5 флаконів по 50 мл; барбовал 10 флаконів по 25 мл , седалгін-нео 50 пачок по 10 таблеток у кожній. А також такі речовини: опій ацетильований 180 грам; героїн 0,5 грама та толуол І літр. Коли група їхала в машині з місця вчинення злочину, скляна пляшка з толуолом розбилася. Толуол, який вилився, вступив у хімічну реакцію з іншими речовинами, сталося горіння. В результаті всі речовини згоріли. Данило, боячись розправи з боку Кирила, продав йому аспірин -10 г, сказавши, що це героїн, одержавши за це 500 гривень. Дайте кримінально-правову оцінку діям винних осіб.
4.Параска з 20 до 24 год однієї доби продала Дмитру 5 грам , Борису 12 грам, Богдану 8 грам опію у вигляді соку снодійного маку, що згорнувся. Кваліфікуйте дії винних осіб.
27. 1. Злочини у сфері охорони державної таємниці, недоторканості державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації
Теоретико-практичні завдання:
1. Характеристика злочинів у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову й мобілізації.
1.1. Розголошення державної таємниці (ст. 328 КК) -конспект
1.2. Незаконне переправлення осіб через державний кордон України (ст. 332 КК) Знайти злочини з конкуруючим складом. Запишіть розмежувальні ознаки.
УВАГА! Практичні завдання виконуються письмово, кожне оцінюється у 3 бала.
28.1. Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об’єднань громадян
Теоретико-практичні завдання:
1. Характеристика злочинів проти авторитету органів державної впади, органів місцевого самоврядування та об'єднань громадян
2.Опір представникові влади, працівникові правоохоронного органу, члену громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовцеві (от. 342 КК). – особливості об’єктно-суб’єктного складу.
3. Втручання в діяльність працівника правоохоронного органу (ст. 343 КК). - конспект
4. Погроза або насильство щодо працівника правоохоронного органу (ст. 345 КК) - конспект
5. Посягання на життя працівника правоохоронного органу члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця (ст. 348 КК).- порівняльна характеристика із ст..112 ККУ.
6. Примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов'язань (ст. 355 КК).- аналіз складу злочину, розтлумачте термін «примушування»
УВАГА! Практичні завдання виконуються письмово, кожне оцінюється у 3 бала.
29. 1. Злочини у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп’ютерів), систем та комп’ютерних мереж і мереж електрозв’язку
Теоретичні питання:
1.Злочини у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп’ютерів), систем та мережімереж електрозв’язку: кримінально-правова характеристика.
Практичне завдання:
УВАГА! Практичні завдання виконуються письмовоу вигляді конспекту, який оцінюється у 5 балів.
Семінарське заняття № 3
30.1. Злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов’язаної з наданням публічних послуг
Теоретичні питання:
1. Злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов’язаної з наданням публічних послуг: види та особливості кваліфікації.
2. Зловживання владою або службовим становищем: специфіка суб’єктно-об’єктного складу.
3. Перевищення влади або службових повноважень: специфічні ознаки цього злочину.
4. Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою: кримінально-правова характеристика.
5. Інші злочини у цій сфері.
Практичні завдання:
Задача: дайте вірне та повне обґрунтування рішення з посиланням на Постанови Пленуму Верховного суду України.
С., працюючи слідчим, з використанням наданої йому влади вимагав та отримав від Б. В. хабар у розмірі 2 тис. грн.. за закриття кримінальної справи щодо Б.А.. Кваліфікуйте дії С.
31.1. Злочини проти правосуддя
Теоретичні питання:
1. Злочини проти правосуддя: види та особливості кваліфікації.
2. Завідомо незаконні затримання привід або арешт: особливості кваліфікації.
3. Втручання в діяльність судових органів: специфіка складу цього злочину.
4. Невиконання судового рішення: особливості кваліфікації.
Практичні завдання:
Задачі: дайте вірне та повне обґрунтування рішення з посиланням на Закони України, ККУ, КПКУ, Постанови Пленуму Верховного суду України (1. № 2 від 7 лютого 2003 р. «Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров’я особи» , 2. №10 від 18 червня 1999р. «Про застосування законодавства, що передбачає державний захист суддів, працівників суду і правоохоронних органів та осіб, які беруть участь у судочинстві»; 3. від 13 червня 2007 року №8 «Про незалежність судової влади») , якщо це можливо.
1.1. Між директором птахофабрики Ч. і заступником районного судді П., які проживали на одному поверсі в багатоквартирному будинку, склалися неприязні особисті стосунки. Одного разу Ч., який був злим на П. й перебував у стані сильного алкогольного сп'яніння, зустрів останнього біля кабіни ліфта та завдав йому тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Кваліфікуйте дії Ч. Відповідь поясніть.
1.2. С. вирішила обмовити Л. через те, що той не виконав обіцянки одружитися з нею після інтимних стосунків між ними. На ім'я начальника ОВС вона подала письмову заяву про те, що Л. її зґвалтував. При цьому С. пред'явила розірвану сукню та демонструвала синці на руках. Зміст заяви вона підтвердила на допитах її як потерпілої.
Кваліфікуйте дії С. Відповідь поясніть.
1.3. Свідку Ж. систематично погрожували вбивством по телефону, якщо він дасть правдиві показання в суді. Розглянувши його клопотання, суд ухвалив рішення про негайне застосування до Ж. заходів безпеки (прослуховування телефонних переговорів і особистої охорони). Здійснення цих заходів було покладено на начальника районного відділу внутрішніх справ К., який не тільки не поставив телефон Ж. на прослуховування, але й не виділив жодного працівника міліції для особистої охорони свідка, мотивуючи такий вчинок наявністю "більш важливих" справ. Одного вечора невідомі напали на Ж. та завдали йому тяжких тілесних ушкоджень, щоб перешкодити з'явленню його до суду як свідка.
Кваліфікуйте дії К. Відповідь поясніть.
32. 1. Військові злочини
Теоретичні питання:
1. Злочини проти встановленого порядку несення військової служби: види та кримінально-правова характеристика.
2. Поняття військового злочину.
Практичні завдання:
Задачі – вирішіть з повним обґрунтуванням кримінально-правової кваліфікації
1. Прапорщик Г. продав незнайомій особі комплект зимової камуфляжної форми свого обмундирування, а також інше військове майно (шапки, чоботи, спецодяг тощо) на загальну суму 7 000 гривень, яке він викрав зі складу військової частини, використавши своє службове становище.
Кваліфікуйте дії Г. Відповідь поясніть.
2. Під час польоту бойового гелікоптера військовий пілот Ю. помилився та знизив його до відстані, що перебільшувала дозволену норму, внаслідок чого машина зачепилася за верхівки дерев, загорілася та вибухнула. Пілот устиг вистрибнути та залишився живим.
Кваліфікуйте дії Ю. Відповідь поясніть.
3. Військовослужбовець Щ. отримав звістку, що його сім'я перебуває у скрутному матеріальному становищі. Під час несення вартової служби він покинув територію військової частини та подався з автоматом до міста. Внаслідок таких дій з гауптвахти, що він охороняв, втекли заарештовані. Після затримання Щ. було встановлено, що він хотів ухилитися від військової служби, продати автомат, а гроші переслати родині.
Кваліфікуйте дії Щ. Відповідь поясніть.
33. 1. Злочини проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку
Теоретичні питання:
1. Злочини проти миру: види та особливості кваліфікації.
2. Злочини проти безпеки людства: кримінально-правові особливості.
3. Злочини проти міжнародного правопорядку: види та особливості кваліфікації.
Практичні завдання:
УВАГА! Теоретичні завдання виконуються письмовоу вигляді конспекту, який оцінюється у 5 балів.
На допомогу студенту
Дата: 2016-10-02, просмотров: 273.