Учение о структуре преступления по французскому уголовно­му праву предполагает в целом раскрытие материального и мо­рального элементов преступного деяния, а также вопроса о субъекте преступления.

Материальный элемент преступного деяния определяется во французской юридической литературе по-разному. Так, Pacca полагает, что «материальный элемент представляет собой по­зитивное или негативное поведение, наказуемое уголовным за­коном». При этом под позитивным поведением понимается действие, под негативным — бездействие

Конт и Мэстр дю Шамбон характеризуют материальный элемент деяния через три категории: поведение, результат и причинность2. Поведение, как отмечают они, может быть ак­тивным (действие) или пассивным (бездействие). Большая часть преступных деяний согласно их определению во фран­цузском уголовном праве могут быть совершены только путем действий. Действие предполагает «физическую инициативу» исполнителя (например, изъятие имущества при краже, дачу ядовитого вещества при отравлении и т. д.). Вместе с тем в некоторых случаях действия исполнителя ограничиваются «простым состоянием ума», или сознания. Так, действием признается заговор (ст. 412-2 УК), который фактически состо­ит в самом решении совершить преступное деяние. Это «ре­шение», выраженное вовне, и представляет собой то необхо­димое действие, которое служит основанием для привлечения к уголовной ответственности.УК Франции содержит ряд норм, предусматривающих от­ветственность за бездействие. Количество преступных деяний, которые могут быть совершены путем бездействия, ограниче­но. Речь идет в основном о тех случаях, когда с бездействием связано наступление существенного вреда. Выделяются также виды бездействия, которые реализуются в рамках определенной деятельности. Примером такого пре­ступного деяния может служить предусмотренное ст. 432-5 УК умышленное уклонение от пресечения незаконного лишения свободы, совершенное лицом, обладающим государственной властью. Другой пример: неисполнение обязанности лицом, профессиональная деятельность которого предполагает прода­жу движимого имущества, по ведению реестра (ст. 321-7 УК).Но ответственность за бездействие наступает только тогда, когда это специально предусмотрено законом.Понятие результата является наименее разработанным в уголовно-правовой доктрине. Как уже отмечалось, далеко не все авторы считают результат одним из составляющих призна­ков материального элемента преступного деяния. Во французской литературе также отмечается, что для наиболее опасных видов поведения зако­нодатель устанавливает наказуемость более ранних стадий проявления преступного поведения при наличии лишь угро­зы причинения вреда. В таких случаях преступное деяние не имеет юридического результата, для него существуют лишь социологический, материальный и легальный результаты. Вот пример. Смерть, будучи легальным результатом убийства, не является необходимым последствием для такого преступле­ния, как отравление (ст. 221-5 УК). Следовательно, в послед­нем отсутствует юридический результат. Другим примером может служить такое преступное деяние, как организация злоумышленников (ст. 450-1 УК), когда создание организа­ции лишь создает угрозу совершения каких-либо преступле­ний или проступков, подлежащих наказанию.

В уголовном праве Франции проводится деление преступ­ных деяний на материальные и формальные. Для формальных преступных деяний не требуется насту­пления юридического результата. Итак, в уголовно-правовой доктрине определение матери­ального элемента достаточно сложно и не отличается единооб­разием подходов. Одни авторы отождествляют материальный элемент с самим поведением (активным или пассивным), дру­гие раскладывают его на составляющие — поведение, резуль­тат, причинность. Правда, единодушие проявляется в том, что все авторы материальным элементом преступного деяния при­знают некую объективную, внешнюю характеристику поведе­ния субъекта правонарушения в отличие от внутренней, пси­хологической, выраженной в моральном элементе преступного деяния.

УК Франции не содержит общего определения вины. Во французской юридической литературе можно встретить самые разные определения вины и виновности. Можно выделить следующие формы вины по уголовному праву Франции: а) умышленная вина, или преступный умысел (la faute intentionnelle ои intention criminelle); б) неумышленная вина, или неосторожная вина (la faute поп intentionnelle ои faute d'imprudence); в) презюмируемая вина, или вина при наруше­ниях (la faute presumee ои faute conraventionnelle). Помимо этих основных форм нередко в качестве самостоятельных выделяют так называемые промежуточные формы: неопределенный умы­сел и эвентуальный умысел (Конт и Мэстр дю Шамбон)\

ГерманияУчение о структуре преступления по немецкому уголовному праву. В доктрине уголовного права преступным деянием при­знается противоправное, виновное, соответствующее призна­кам «состава закона» деяние и находящееся под угрозой нака­зание деяния. Указанные признаки (кроме третьего) вытекают из § 12 УК, а признак «соответствие составу деяния»1 — из § 13 УК. Первым признаком преступного деяния является деяние. Оно представляет собой человеческое поведение как в его ак­тивной форме (действие), так и в пассивной (бездействие). Действие должно быть осознанным. В связи с этим неосоз­нанные действия не являются деянием в уголовно-правовом смысле слова (например, рефлекторные действия или телодви­жения, которые обусловлены воздействием третьих лиц или действием сил природы). Действие должно быть в причинной связи с наступившим или желаемым результатом. Бездействие может быть осознанным или неосознанным. В обоих случаях бездействие только тогда является деянием в уголовно-право­вом смысле слова, когда бездействующее лицо а) имеет воз­можность активно действовать и б) осознает эту возможность и на основании закона обязано активно действовать. § 13 УК устанавливает: «Кто, бездействуя, вызывает наступление по­следствия, предусмотренные составом деяния, подлежит нака­занию только тогда, когда он юридически был обязан не до­пускать последствия, и если бездействие соответствует выпол­нению состава деяния путем действия».

Вторым признаком преступного деяния является противо­правность. Заметим, что согласно уголовному кодексу в редак­ции 1871 г., противоправность понималась как противоречие только уголовному закону, т. е. как уголовная противоправ­ность. Сейчас же это понятие существенным образом расши­рилось. В современной уголовно-правовой доктрине противо­правность понимается в более широком смысле слова: проти­воречие деяния правопорядку в целом, т. е. соответствующее деяние содержит в себе признаки «состава закона» преступно­го деяния или нарушения общественного порядка. Такое дея­ние только тогда не является противоправным, когда у лица отсутствует понимание того, что оно действует противоправно, если оно не могло избежать этой ошибки (§ 17 УК). Поэтому ошибка в запрете (т. е. ошибка лица относительно того, что оно действует противоправно), как правило, влечет за собой признание невиновности лица. Если же лицо заблуждается в фактических обстоятельствах дела (т. е. его заблуждение от­носится к определенным признакам конкретного «состава за­кона»), то считается, что такая ошибка исключает совершение умышленного деяния и лицо может быть наказано только за совершение деяния по неосторожности (абз. 1 § 16 УК).

Третьим признаком преступного деяния является «соответ­ствие составу закона». Этот признак понимается как выполне­ние конкретным деянием законодательно определенных при­знаков состава закона, т. е. признаков, определенных в соот­ветствующей норме. О соответствии преступного деяния со­ставу закона или о выполнении состава закона речь может ид­ти только тогда, когда его признаки соответствуют всем при­знакам состава закона. В более узком смысле слова состав за­кона понимается как законодательное определение объектив­ных и субъективных предпосылок поведения, находящегося под угрозой наказания, необходимых для признания его пре­ступным деянием. Составы закона детально регламентируются в Особенной части УК.

Существенной особенностью германского уголовного права является то, что вина не рассматривается как элемент состава закона.

В германской уголовно-правовой доктрине составы делятся на деликты-действие и деликты-бездействие, формальные и материальные составы (используя применяемую в россий­ском уголовном праве терминологию). Особо выделяется груп­па деликтов опасности и группа преступных деяний, совер­шенных самим исполнителем. УК знает деление составов на основные, квалифицированные и привилегированные (напри­мер, в разделах 16, 17 Особенной части УК).

Еще одним признаком преступного деяния является нака­зуемость>.