Вадим постников

Рассматриваем ТАКТИКУ противостояния с мошенниками в виде ЕРКЦ предъявившего иск о взыскании задолженности http://maxpark.com/community/1574/content/6606423

Публикация материалов по ТАКТИКЕ противостояния не очень опытного в судебных спорах ответчика, опасающегося ловушек в процессе. Предложено все (почти все) аргументы выдать под УГОЛОВНЫМ соусом сразу и зацепить основательно суд - прозрачными намеками на причастность к уголовному преступлению.

Если участник дела - как правило, имеющий статус Ответчика, - плохо владеет процессуальными правами, то вполне обоснованы его опасения - как и когда в каком направлении и в какой форме наносит удары... Можно, конечно, поддеть: надо готовиться, надо хорошо знать, надо уметь - и так далее. А можно поискать иной вариант защиты.

Вот к примеру - применить такую тактику - ОТКРЫВАЕМ ВСЕ (точнее: почти все") НАШИ АРГУМЕНТЫ в ОДНОЙ БУМАГЕ, которую забрасываем за 2 дня ДО заседания.

При этом мы обеспечиваем вброс наших аргументов в материалы дела и обходим стычки по каждому конкретному направлению

В то же время мы навязываем свою повестку! Хочется - не хочется - а нашим противникам придется искать оправдания по каждому избранному нами направлению

Бумага получается объемной. Примерно 20 страниц... Для такого документа надо найти подходящую форму. Кричащую!

Надо сформировать вводную часть в которой кратко обозначить, что это за документ. Ну поклонники музыки знают, что значит Прелюдия - это вступление, в котором обозначаются основные мотивы музыкального произведения.

ВОТ НАЧАЛО

Мировому судье

Ответчика

По делу №

ЗАЯВЛЕНИЕ-ТРЕБОВАНИЕ о прекращении производства по делу

Рассматривается спор между собственником квартиры 76 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Свободный, ул.Парниковая, ... и юрискосультом организации ООО "Единый расчетный кассовый центр" о взыскании с собственника денежных средств в счет оплаты жилищных и коммунальных услуг. В качестве основания иска в заявлении указано на заключение между названными организациями агентского договора.

Иск направлен на создание искаженной реальности, в которой участвуют как бы добропорядочный исполнитель поручения добросовестного исполнителя договора управления. На самом деле суть спора в ином: ответчик никогда не отказывался от оплаты жилищных и коммунальных услуг, однако истцом создано препятствие для исполнения такой обязанности тем, что его деятельность по управлению домом осуществляется в обход закона.

Вместо деятельности по управлению домом можно видеть целый ряд, тесно переплетенных между собой уголовно наказуемых деяний, дополненных множеством административно наказуемых правонарушений, тогда как отсутствуют доказательства соблюдения законости при выборе способа управления домом, при выборе управляющей организации, при определении размера платы и т.д.

Ввиду многочисленных нарушений к требованиям, предъявляемым к форме и содержанию исковых заявлений, настоящее обращение составлено в составе четырех разделов

• Раздел I.Относительно полномочий лица, подписавшего исковое заявление http://maxpark.com/community/6283/content/6606419
• Раздел II. Относительно деятельности управляющей организации ООО "Жилсервис УК", http://maxpark.com/community/6283/content/6606456
• Раздел III. Отсуствие оснований для предъявления иска http://maxpark.com/community/6283/content/6606464#share
• Раздел IV. Относительно деятельности посреднической организации ООО "Единый расчетный кассовый центр" http://maxpark.com/community/6283/content/6606877

ВОТ ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

***

При формулировании обязанностей управляющей организации законодатель указал в ст. 161.1 ЖК РФ на необходимость защиты прав потребителей.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе … защите прав потребителей…

Потребители жилищных и коммунальных услуг, как и потребители иных бытовых услуг, пользуются особой защитой государства. В преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» указано о государственной и общественной защите интересов потребителей, что свидетельствует об отнесении потребителей к оценочной категории «слабая сторона», нарушения прав которой обусловлены несоблюдением положений закона «сильной стороны» - предпринимательских структур в сфере оказания услуг (продажи товаров, исполнения работ). Поэтому любое нарушения требований законодательства означает нарушение прав потребителя

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 23.02.1999 N 4-П также указано, что гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав. Стандартная защита прав потребителя состоит в установлении специальных требований к “сильной стороне”, нарушение которых сигнализирует о нарушении прав потребителей. Доказательства направления сигналов представлены. Государство в лице председательствующего в судебном заседании обязано переориентироваться на выравнивание допущенного дисбаланса и нацелиться на проведение тщательной судебной проверки соблюдения требований закона со стороны "сильной стороны". В ином случае возникнет основание для усмотрения признаков состава преступления, предусмотренного статьей 136 УК РФ (Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина)

Дискриминация, то есть нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, -

Объективная сторона преступления выражается в намеренном ущемлении прав и свобод одного человека в сравнении с другим по признакам принадлежности к социальной группе плательщиков за услуги ЖКХ. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный нарушает равноправие из-за недоброжелательного отношения к человеку по признакам социальной принадлежности.

Квалифицирующим признаком (ч. 2 ст. 136 УК) является совершение дискриминации лицом с использованием своего служебного положения (должностное лицо)

На основании изложенного заявляю протест по факту возбуждения гражданского дела по иску посреднической структуры, действующей на рынке услуг ЖКХ с нарушениями требований законодательства на основании доверенности с недопустимыми пороками оформления, при отсутствии законных прав какой-либо организации вообще на осуществление деятельности по управлению домом и, в частности, на получение платы в соответствии с положениями закона.

Возбуждением гражданского дела по иску незаконно действующей посреднической структуры ответчик оказался втянутым в процесс, направленный на прямое противодействие задачам гражданского судопроизводства (ст.2 ГПК РФ); на подрыв авторитета судебной власти, на поощрение правонарушителей; на утверждение неуважительного отношения к закону и на попытку прямого нарушения требований жилищного и гражданского, а также законодательства о защите прав потребителей под видом соблюдения законности. Решительно протестую против таких действий! Исправить допущенную судебную ошибку в виде принятия к разбирательству заявления, не подлежащего рассмотрению, возможно только вынесением определения о прекращении дела на стадии подготовки.

Заявляю Ходатайство о прекращении настоящего гражданского дела производством. В случае отказа в удовлеворении этого Ходатайства прошу опровергнуть каждый довод, приведенный в настоящем документе.

Одновременно оставляю за собой право добиваться полномасштабного расследования деятельности организованной группы предприятий, связанных агентскими договорами, с посреднической структурой, чья деятельность в сфере ЖКХ осуществляется в обход закона

Подпись

Дата