Материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления пользователям Интернета и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
© 2018 - 2024
Судебное разбирательство – это стадия уголовного процесса, в которой суд первой инстанции при активном участии сторон обвинения и защиты на основании полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств уголовного дела окончательно решает вопрос о виновности подсудимого и его наказании.
Уголовно-правое значение этой стадии заключается в том, что в ней в приговоре суда осуществляется окончательная квалификация преступления.
Уголовно-процессуальное значение стадии судебного разбирательства проявляется в том, что:
· Только в этой стадии может быть решен вопрос по существу уголовно-правовой спор между государством (потерпевшим) и подсудимым
· В случае вынесения обвинительного приговора теряет сила презумпция невиновности
· В данной стадии подводятся итоги всей досудебной уголовно-процессуальной деятельности
· эта стадия выполняет контрольные функции относительно стадия досудебного производства
Общие положения стадии судебного разбирательства – это установленные уголовно-процессуальным законом и обусловленные принципами уголовного процесса правила, которые выражают важнейшие типичные свойства этой стадии и проявляются на протяжении всего периода её реализации.
Согласно действующему уголовно-процессуальному закону, к их числу принадлежат следующие положения.
Неизменность состава суда (ст. 258 УПК) – основное положение судебного разбирательства, сущность которого заключается в том, что в разрешении уголовно дала по существу могут принимать участие только те судьи, которые принимали участие в его рассмотрении от начала и до конца. Содержание этого положения заключается в следующем:
· рассмотрение каждого уголовного дела должно быть начато и завершено одним и тем же судом
· если профессиональный судья ввиду длительной болезни, заявление и удовлетворения отвода и т.п. лишен возможности продолжать участие в заседании, он заменяется другим судьёй и рассмотрение дела начинается сначала.
· Предыдущее положение распространяется также на народных заседателей. Но в отношении этих участников с целью экономии времени по делу, закон предусматривает возможность вызова запасного народного заседателя. Он находится в залу суда с начала рассмотрения дела и, в случае выбытия народного заседателя из состава суда, замещает его.
· Нарушение данного положения влечет за собой отмену приговора или вынесение др. решения апелляционной инстанции.
Непосредственность судебного разбирательства (ст. 257 УПК) – это общее положение, согласно которому судей возлагается обязанность решать уголовного дело на основании того, что суд сам непосредственно сможет услышать, увидеть и выяснить в судебном заседании.
Содержание этого положения:
· Правильное и справедливое разрешение уголовного дела может быть обеспечено только в том случае, когда судья воспримет информацию не с чужого голоса, а, в первую очередь, - из источника соответствующей информации, т.е. выяснить обстоятельства дела из доказательств, полученных «из первых рук» (при этом он наблюдает за реакцией допрашиваемых)
· Письменные материалы досудебного расследования имеют для суда предварительный, вспомогательный характер
Из положения о непосредственности исследования доказательств существуют исключения. Все они связаны с оглашение показаний некоторых участников процесса. Показания оглашаются в следующих случаях:
· Если явка свидетеля или потерпевшего в суд невозможна по уважительным причинам – ст. 306, 308 УПК. Оглашение показаний проводится по постановления судьи.
· Если суд освобождает потеплевших (ч.2 ст. 290 УПК) и свидетелей (ч.2 ст.292 УПК), в отношении которых осуществляются меры обеспечения безопасности, от обязанности являться в судебное заседание при условии письменного подтверждения ими показаний, которые давались ранее.
· При наличии существенных противоречий в показаниях подсудимого (ст. 301 УПК), свидетеля (ст. 306 УПК), потерпевшего (ст. 308 УПК) на суде и во время досудебного расследования
Если подсудимый отказывается давать показания на судебном следствии (п.2 ст. 301 УПК), суд действует в таком порядке:
· Выясняет у подсудимого причины отказа от дачи показания
· Фиксирует объяснения подсудимого по этому поводу в протоколе судебного заседания
· Устраняет причины отказа от дачи показаний, если они изложены подсудимым
· Оглашает показания подсудимого в полном объеме.
Если дело рассматривает в отсутствии подсудимого, его показания этого участника судебного разбирательства, которые он давал во время досудебного расследования, оглашаются полностью.
Непосредственно исследуются также др. доказательства: вещественные доказательства, документы, протоколы следственных действий, выводы экспертов и т.п.
Устность исследования доказательств (ст. 257 УПК) – это основного положение судебного разбирательства, сущность которого заключается в том, что все доказательства, имеющие в уголовном деле, подлежат устному обсуждению в судебном заседании. Устность исследования доказательств является гарантией соблюдения принципа непосредственности их исследования.
Пределы судебного разбирательства – основного положение, сущность которого заключается в том, что суд рассматривает и решает уголовное дело только в отношении подсудимых и только в передах предъявленного на досудебном следствии обвинения.
Пределы судебного разбирательства окончательно определяются в стадии предварительного рассмотрения дела судьёй.
Однако уголовно-процессуальный закон (ст. 277 УПК) предусматривает возможность изменения обвинения во время судебного разбирательства. Изменения прокурор обвинения в суде допускается при наличии как материальных (уголовно-правовых), так и процессуальных условий.
Материальные условия изменения обвинения в суде:
· Изменение обвинения (как в сторону смягчения, так и в сторону ухудшения положения подсудимого) должно касаться исключительно того преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый
· Прокурор не может дополнить обвинения новыми эпизодами преступной деятельности или обвинить подсудимого в совершении др. преступления
Процессуальные условия изменения обвинения в суде связаны с тем, что в результате изменения обвинения могут быть нарушены правила:
· Подсудности
· Обязательности проведения досудебного следствия (напр., по дела протокольной формы)
Если правила нарушен, то прокурор заявляет ходатайство о возвращении дела на дополнительное досудебное расследование. Изменения обвинения в суде может иметь место только до окончания судебного разбирательства.
Процессуальный порядок изменения прокурором обвинения в суде:
· Прокурор составляет постановление об изменении обвинения
· Оглашает его и вручает копии подсудимому и остальным участникам процесса
· Если в постановлении ставится вопрос о смягчении положения подсудимого, суд разъясняет потерпевшему право поддерживать обвинения в ранее предъявленной форме
· Суд разъясняет подсудимому, что тот будет защищаться от нового обвинения
· Суд откидывает рассмотрения дела не менее чем на трое суток – для подготовки подсудимого и его защитника к защите (этот срок по ходатайству подсудимого может быть сокращен)
· По окончанию срока подготовки к защите рассмотрения дела продолжается
Распорядок судебного заседания (ст. 271 УПК) – это правила судебного ритуала (этикета), назначением которых является воспитание у граждан уважения к суду и обеспечение нормального хода рассмотрения дела.
Нарушение указанных правил влечет за собой юридическую ответственность двух видов:
1. Уголовно-процессуальную:
· Для подсудимого в виде: 1) предупреждения председателем о недопустимости нарушения распорядка судебного заседания; 2) удалением из зала судебного заседания при повторном нарушении этого распорядка – временно или на все время судебного разбирательства
· Для прокурора и защитника в виде предупреждения. При дальнейшем неподчинении рассмотрение дела по определению суда может быть отложено, когда невозможно без ущерба для дела заменить это лицо другим. Одновременно суд сообщает об этом соответственно вышестоящему прокурору или квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры
2. Административно-правовую:
· Для свидетеля, потерпевшего, гражданского истца, ответчика и др. граждан по ч.1 ст. 1853 КУоАП за неподчинение указанных лиц распоряжениям председателя; нарушения порядка во время судебного разбирательства; совершения действий, которые свидетельствуют о неуважении к суду или к установленным в суде правилам.
Разумные сроки разбирательства. Такие сроки определены п.1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Рассмотреть уголовное дело в течении разумного срока означает рассмотреть его без неоправданных задержек, т.е. быстро.
Критериями оценки разумного срока рассмотрения дела являются: сложность дела, поведение заявителя и поведение органов государственной власти. Ответственности государства за затягивание производства по делу, как правило, наступает в случае нерегулярного назначение судебных заседания, назначение судебных заседания с большими интервалами, затягивание при передаче и пересылке дела из одного суда в другой, непринятия судом дисциплинарных мер к сторонам по делу, свидетелям, экспертам, повторного направления дела на дополнительное расследование или новое судебного разбирательство.
Характеристика стадии судебного разбирательства.
Задачи стадии: основные, т.е. решение вопроса о виновности подсудимого и его наказании; производные, т.е. решение вопросов о гражданском иске, судьбе вещдоков, мере пересечения, необходимости применения к подсудимому принудительного лечение, необходимости применения к подсудимому мер безопасности, др. вопросы, определенные ст. 324 УПК.
Участники судебного разбирательства делятся на 4 группы:
1. участники, выполняющие функцию правосудия
2. участники, выполняющие функцию обвинения
3. участники, выполняющие функцию зашиты
4. участники, выполняющие вспомогательную функцию
К первой группе принадлежит суд. Судьи, которые входят в состав суда имеют одинаковые полномочия. Суд имеет право:
· поставить вопрос перед прокурором о возбуждении уголовного дела в отношении подсудимого по новому обвинению (ст. 276 УПК), или в отношении нового лица (ст. 278 УПК), в отношении свидетеля, потерпевшего, эксперта или переводчика за заведомо ложные показания, заключение или ложный перевод (ст. 279 УПК)
· исследовать доказательства, занимая при этом активную позицию
· избрать или отменить меру пресечения в отношении подсудимого
· применить принудительные меры к участникам судебного разбирательства, которые нарушают распорядок судебного заседания
· принимать окончательные решения по уголовному делу (о вынесении приговора; о прекращении дела; о направлении дела на дополнительное расследование)
Функцию обвинения выполняют следующие участники судебного разбирательства.
1. Прокурор. Участие прокурора в деле обязательно, кроме случаев, когда рассматривается дело о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 27; когда он отказался от поддержания обвинения.
Неявка прокурора по уголовному делу, где участие обязательно, приводит к отложению дела, но если прокурора можно заменить другим, то такая замена осуществляется, и рассмотрение дела продолжатся.
Прокурор по время судебного разбирательства:
· поддерживает перед судом государственное обвинение
· оглашает обвинительное заключение;
· принимает участие в исследовании доказательств, представляет доказательства (напр., допрашивает подсудимого и остальных участников процесса)
· заявляет ходатайства, высказывает свое мнение относительно ходатайств др. участник процесса
· предъявляет или поддерживает предъявленный гражданский иск, если этого требует охрана прав физических и юридических лиц или государственных интересов
· изменяет предъявленное лицу обвинение до окончания судебного следствия
· отказывается от обвинения, если в результате судебного разбирательства придет к убеждению, что данные судебного следствия не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, о чем составляется постановление, в котором излагаются мотивы отказа
· имеет право требовать предоставление времени, необходимое для ознакомления с материалами дела или для подготовки к участию в судебном заседании
· дает заключение относительно возможности прекращение уголовного дела
· приминает участие в судебных дебатах
· излагает свои соображения по поводу применения уголовного закона и меры наказания
2. Потерпевший. Потерпевший имеет право на основании 267 УПК:
· давать показания
· заявлять отводы и ходатайства, высказывать свое мнение о ходатайства др. участников
· давать объяснения по поводу исследуемых судом обстоятельств дела
· представлять доказательства
· задавать вопросы свидетелям, эксперту, специалисту и подсудимому
· принимать участие в осмотре месте совершения преступления, вещдоков, документов
· поддерживать обвинения в делах, указанных в ч.1 ст. 27 УПК
· приминать участие в судебных дебатах
· требовать продолжение рассмотрения дела в случае отказа прокурора от обвинения. В этом случае потерпевший поддерживает обвинение
3. Гражданский истец и его представитель имеют право (ст. 268 УПК)
· присутствовать при рассмотрении дела в суде
· заявлять отводы и ходатайства, высказывать свое мнение о ходатайства др. участников
· давать объяснения, приминать участие в исследовании доказательств
· принимать участие в судебных дебатах относительно доказанности совершения преступления и его гражданско-правовых последствиях
Функцию защиты выполняют следующие участники.
1. Подсудимый. Участие подсудимого в судебном заседании обязательно. Но в некоторых случаях судебное разбирательство может происходить и без его участия, если:
· подсудимый находится за пределами Украины и уклоняется от явки в суд
· дело о преступлении, за которое не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, подсудимый прости рассмотреть в его отсутствии (однако суд имеет право и этом случае признать явку подсудимого обязательной)
· невозможно допросить свидетеля с использованием технических средств с целью обеспечение его безопасности в присутствии подсудимого (ч.8 ст. 303 УПК)
· с целью исключение отрицательного влияния не несовершеннолетнего суд удаляет его из зала судебного заседания на время исследования обстоятельств, которые могут оказать такое влияние. Суд предварительно заслушивает мнение защитника и законного представителя подсудимого и прокурора, а затем принимает решение об удалении несовершеннолетнего.
2. Защитник. Защитник имеет право (ст. 266 УПК):
· на свидание с подсудимым
· ходатайствовать перед судом об истребовании и приобщении к делу новых доказательств, заявлять др. ходатайства, излагать суду мнение по поводу ходатайств др. участников процесса
· принимать участие в судебных дебатах, высказывать суду своем мнение о значении проверенных доказательств по делу, о наличии обстоятельств, которые оправдывают подсудимого или смягчаю его ответственность, а также свои соображения по поводу применения уголовного закона и меры наказания.
Замена одного защитник другим допускается только при согласии подсудимого. На это время рассмотрение дела откладывается, а если дело несложное, то объявляется перерыв.
3. Законный представитель подсудимого имеет те же права, что и защитник.
4. Гражданский ответчик и его представитель во время суда имеет те же права, которые предусмотрены для гражданского истца и его представителя.
У числу участников, которые выполняют вспомогательную функцию принадлежат переводчик, специалист, свидетель, эксперт.
ЭТАПЫ СТАДИИ.
1-Й ЭТАП «Подготовительная часть судебного заседания». Последовательность действий в подготовительной части.
1. Открытие судебного заседания. Председательствующие объявляет, какое дело будет рассматриваться. Суд выясняет у подсудимого (если случается дело, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком более чем на 10 дел) согласен ли он на рассмотрение дела судье единолично или желает, чтобы суд рассматривал дело в составе трех судей.
2. Проверка явки участников судебного разбирательства. Председательствующий объявляет, кто из участников явился, а кто не явился и сообщает о причинах неявки отсутствующих, если они ему известны.
3. Разъяснение переводчику (если он приминает участие) его обязанностей и предупреждение об уголовной ответственности по ст. 384 УПК за заведомо неправильный перевод.
4. Установление личности подсудимого. Председательствующим выясняются анкетные данные подсудимого, ставиться вопрос о том, вручено ли ему и если да, то когда обвинительное заключение (повестка по делам частного обвинения), постановление прокурора об изменении обвинения. Если документы не вручены, то суд вручает их и откладывает заседание на три дня.
5. Объявление состава суда и разъяснение права отвода.
6. Решение вопроса о возможности рассмотрения дела в случае неявки кого-нибудь из участников или отложении рассмотрения дела.
7. Удаление свидетелей из зала суда. Председательствующий дает распоряжение об удалении свидетелей из зала суда в отдельную комнату и принимает меры, чтобы допрошенные свидетели не общались с недопрошенными.
8. Разъяснение прав и обязанностей участникам процесса. Председатель сначала разъясняет права подсудимому, затем потерпевшему, гражданскому истцу, специалисту, эксперту.
9. Заявление и разрешение ходатайств участников. Подготовительная часть заканчивается опросом председательствующим участников процесса относительно того, не имеют ли они ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов, истребовании и приобщении к делу новых доказательств.
Если ходатайства заявлены, то участник, которых их заявил, должен объяснить, на установление каких обстоятельств они направлены.
После этого суд выслушивает мнения прокурора и др. участников по поводу заявленных ходатайств и разрешает их своим постановлением. Отклонение ходатайства не лишает участника рассмотрения дела права заявить его во время судебного следствия. Заявленные ходатайства нельзя оставлять открытыми или откладывать их разрешение.
2-Й ЭТАП «Судебное следствие»
Судебное следствие - часть судебного разбирательства, в ходе которой судом с участием сторон осуществляется исследование доказательств, необходимых для решения вопроса о виновности и наказании подсудимого.
1-й подэтап «Начало судебного следствия»
На этом подэтапе определяются исследовательские задачи, которые ставятся перед судом и сторонами» порядок исследование доказательств. Последовательность:
Начальный момент: оглашение прокурором обвинительного заключение (либо только его резолютивной части); потерпевшим или его представителем – жалобы по делам честного обвинения; исковые заявления (если такие есть в деле)
Разъяснение подсудимому сущности обвинения и выяснение у него: понятна ли его сущности обвинения; признает ли он себя виновным и в какой степени; желает ли он давать показания.
Выяснение мнения участников процесса относительного того, какие доказательства нужно исследовать и в каком порядке. Возможность слушанья дела в порядке ст. 299 УПК (по ходатайству подсудимого)
2-й подэтап «Исследование доказательств»
Законодатель предоставляет суду самому определять порядок исследования доказательств после выяснения мнения участников процесса. В частности исследование доказательств начинается с допроса подсудимого, потерпевшего, свидетелей вещественных доказательств и материалов дела. В сложных многоэпизодных делах исследование доказательств осуществляется поэпизодно.
3-й этап «Окончание судебного следствия.
Председательствующий спрашивает мнение участников процесса об их делании дополнить судебное следствие и чем именно. В случае заявление ходатайств, суд обсуждает их о решает, о чем выносит постановление. После выполнения дополнительных действий по разрешению ходатайств, суд объявляет судебное следствие законченным.
3-Й ЭТАП «Судебные дебаты»
Судебные дебаты – это самостоятельная часть судебного разбирательства, в которой его участники дают оценку совершенным подсудимым действия, анализируют исследованные в суде доказательства, высказывают выводы относительно виновности или невиновности подсудимого, относительно квалификации действий, меры наказаний и др. вопросов, которые должен решить суд при вынесении приговора.
Правила проведения судебных дебатов. Участники процесса выступают в определенном порядке: прокурор, потерпевший и его представитель, гражданский истец, ответчик и их представители, защитник, подсудимый. Нарушение этого порядка является существенным нарушением процессуального закона и влечет отмену приговора.
Участники процесса имеют право ссылаться только на те доказательства, которые были исследованы. Суд может возобновить судебное следствие во время судебных дебатов.
Суд не вправе ограничить длительность дебатов определенным временем. Председательствующий останавливает участников процесса, если в речах выходят за пределы рассмотрения дела; неэтично высказываются в адрес отдельных лиц; разглашают интимные стороны жизни и т.п.
Подсудимый, который был удален из зала судебного заседания за нарушение распорядка, в дебатах участия не принимает.
После окончания речей участники судебных дебатов могут обменяться репликами. Реплика – это повторное выступление в судебных дебатах с возражением на выступление др. участника процесса.
4-Й ЭТАП «Последнее слова подсудимого»
Последнее слово подсудимого – это самостоятельная часть судебного разбирательства, в которой подсудимый реализует свое конституционное право на защиту непосредственно перед удавлением суда в совещательную комнату для решения вопроса о его виновности, наказании и вынесения приговора.
Провозглашение последнего слова - это право, а не обязанность подсудимого, он может отказаться от него, не объясняя причину отказа. Право на последнее слово сохраняется во всех случаях, в т.ч. если подсудимый отказался от защитника, отказался от дачи показаний или при временном удалении его из зала судебного заседания за нарушение порядка. Нарушением судом права подсудимого на последнее слово также влечет за собой отмену приговора
Вопросы подсудимому не задаются. Объяснения подсудимого во время последнее слова не расцениваются как доказательства, суд не может ссылаться на них в приговоре. В случае, если подсудимый в последнем слове ссылается на новые доказательства, на участие в преступлении др. лиц, новые доказательства, которые не были предметом исследования, то суд возобновляет судебное следствие для проверки изложенной подсудимым информации.
Содержание последнего слова у подсудимого должно формироваться самостоятельно, в т.ч. без помощи защитников. Потому ходатайство со стороны подсудимого или его защитника относительно объявления перерыва для общего формирования содержания последнего слова может быть признано судом безосновательным.
5-Й ЭТАП «Вынесение приговора»
Вынесение приговора – заключительный этап стадии судебного разбирательства, который содержит: совещание судей, которое проводят в условиях, невключающих постороннее влияние на них, принятие решение и формирование его приговором, провозглашение приговора.
Процессуальный порядок вынесения приговора.
1. Проведение совещания судей. Приговор выносится только в совещательной комнате. Совещательная комната – это изолированное помещение суда или др. специальное помещение (если дело рассматривает не в помещении суда), в котором суд коллегиально или судья единолично выносят приговор и которое приспособлено для сосредоточенной и длительной работы и обеспечивает исключение возможного постороннего влияния. Запрещается присутствие посторонних лиц. Если кто-то из состава суда не может продолжать участие в совещании судей, он заменяется др. судьёй и рассмотрение дела начинается сначала.
2. Возобновление судебного следствия (ст. 326 УПК) Основание для возобновления судебного следствия является признание судом необходимости выяснение любого обстоятельств , имеющего значение для дела.
3. Составление приговора (ст. 332 УПК). Приговор пишет один из судей. Приговор составляется на языке, на котором осуществлялось судебное заседание. Исправление оговариваются и подписываются судьями в совещательной комнате до провозглашения приговора.
4. Подписание приговора (ст. 399 УПК). Приговор подписывают все судьи. Отсутствие в приговоре подписи хотя бы одного из судей независимо от причины этого является безусловным основанием для отмены приговора.
5. Провозглашение приговора (ст. 341 УПК). Все собравшиеся заслушивают приговор стоя. После провозглашение приговора председательствующий разъяснят осужденному (оправданному) срок и порядок обжалования приговора; его право на ознакомление в протоколом с/з и на представление замечаний к нему.
6. Вручение копии приговора осужденному или оправданному (ст. 344 УПК)
Копия приговору вручается осужденному или оправданному в трехдневный срок после провозглашения приговора.
Окончательные решения стадии судебного рассмотрения.
В результате рассмотрения уголовного дела суд может принять одно из следующих окончательных для данной стадии решений.
1. Приговор – это решение суда первой инстанции (а в отдельных случаях и апелляционной), вынесенное в судебном заседании по вопросы о виновности или невиновности подсудимого о назначении или не назначении наказания. Приговором могут быть решены и др. вопросы (о гражданском иске, вещдоках и т.п.)
Признаки приговора:
· Приговор – это единственное решение в государстве, согласно которому лицо может быть признано виновным в совершении преступления. Согласно принципу презумпции невиновности, суду запрещено в приговоре оставлять лицо под подозрением и включать в оправдательный приговор формулировки, которые оставляют сомнения невиновности лица.
· Справедливость (справедливый является приговор, в котором правильно (с социальных и личных позиций) определена мера равенства граждан перед законом и судом, мера преступного деяния и наказания за него).
· После вступления в законную силу приговора теряет правовое значение принцип презумпции невиновности
· Приговор является самым авторитетным, потому что выносится от имени государства
· Он является обязательным к исполнению всеми физическими и юридическими лицами
· Приговор является гарантией прав и законных интересов граждан, потому что выносится в процессуальной форме, которая обеспечивает его законность и обоснованность
Обвинительный приговор выносится судом только при условии, если в ходе судебного рассмотрения виновность подсудимого в совершении преступления доказан. Этот приговор не может основываться на предположениях. Обвинительный приговор может быть двух видов: с назначением наказания; с освобождением от наказания на основании ст.80 УПК.
Оправдательный приговор выносится если: не установлено события преступления; в деяниях подсудимого нет состава преступления; не доказано участие подсудимого в совершении преступления. Если при вынесении оправдательного приговора в связи с недоказанностью участия подсудимого в совершении преступления лицо, которое совершило это преступление, остается не установленным, суд после вступления данного приговора в законную силу выносит решение о направлении дела прокурору для принятия мер к установлению лица, виновного в совершении преступление.
2. Решение о направлении уголовного дела на дополнительное досудебного расследование (ст. 281 УПК)
3. Решение о прекращении уголовного дела (ст. 282 УПК) принимается судом при наличии таких оснований:
· Наличие обстоятельств, предусмотренных п. 5, 6, 7, 8, 9, 9, 10, 11 ст. 6 и ст. ст. 7, 72, 8, 9, 10, 111 УПК
· Отказ прокурора поддерживать государственное обвинение и отсутствие у потерпевшего желание поддерживать обвинение (ч.2 ст. 267 УПК)
· Примирение сторон или неявка потерпевшего в судебного заседание без уважительных причин (по делам о преступлениях, указанных в ч.1 ст.27 УПК)
Дата: 2019-07-30, просмотров: 238.