В уголовном процессе устанавливаются обстоятельства, которые подлежат доказыванию по уголовному делу. Круг этих обстоятельств в теории процесса называется предметом доказывания.

В предмет доказывания входят уголовно-правовой, гражданско-правовой, криминологический и уголовно-процессуальный элементы.

Уголовно-правовой элемент предмета доказывания образует совокупность обстоятельств, регламентированных ст. 64 УПК. Согласно этой норме, в их числу принадлежат:

· Событие преступления (время, место, способ и др. обстоятельства совершения преступления)

· Виновность обвиняемого в совершении преступления и мотивы

· Обстоятельства, влияющие на степень тяжести преступления, а также обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, смягчающие и отягчающие наказание

· Характер и размер вреда, причиненного преступлением, а также размер расходов учреждения здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего

Указанные обстоятельства подлежат доказыванию по каждому уголовному делу. На момент производства по делу они могут существовать лишь в прошлом.

Гражданско-правовой элемент предмета доказывания определяется обстоятельствами, связанными с заявленным гражданским иском и возможной конфискацией имущества виновного.

Криминологический элемент предмета доказывания составляют причины и условия, способствовавшие совершению преступления (ст. 23 УПК), которые могут существовать на момент производства по делу.

Уголовно-процессуальный элемент – это те обстоятельства, доказывание которых необходимо для решения текущих вопросов. Они определяются законом в качестве основания для принятия уголовно-процессуального решения как по результатам определенного объема деятельности по уголовному делу (основания для применения меры пресечения), так для проведения процессуальных действий (основания для проведения обыска).

Пределы доказывания – это такие пределы доказательственной процессуальной деятельности, которые констатируют:

· Полноту проверяемых версий

· «глубину» исследования обстоятельств, которые подлежат установлению

· Объем доказательств и их источников, обязательных для признания наличия или отсутствия этих обстоятельств

· Достаточность обоснования выводов по уголовному делу.

Пределы доказывания индивидуальны для каждого уголовного дела. Но в любом случае они должны обеспечивать законность и обоснованность принятых по делу процессуальных решений.

Неправильное определение пределов доказывания может повлечь за собой необоснованное суждение или расширение процесса доказывания.

Первое (необоснованное суждение) приводит к тому, что некоторые обстоятельства, которые входят в предмет доказывания, остаются недостаточно исследованы из-за пробелов в доказательственном материале.

Второе (необоснованное расширение) имеет следствием неоправданное нагромождение доказательственной информации, привлечение дополнительных процессуальных сил и средств.

Субъекты доказывания – это субъекты, принимающие участие в формировании системы (совокупности) доказательств по уголовному делу.

Субъекты доказывания разделяются на две группы:

1. государственные органы и должностные лица, обязанные выдвигать версии, собирать, проверять, оценивать и использовать доказательства: орган дознания, следователь, прокурор, судья – в пределах своей компетенции (ст. 4 УПК)

2. лица, имеющие право принимать участие в доказывании определенных обстоятельств дела: обвиняемый, защитник, законный представитель, потерпевший и др. субъекты, заинтересованные в результатах разрешения уголовного дела. Они могут представлять доказательства, заявлять ходатайства об истребовании и приобщении доказательств, выражать своем мнение по поводу оценки того или иного доказательства и т.п.

Особенности процесса доказывания в отдельных стадиях уголовного процесса.

Процесс доказывания осуществляется во всех стадиях уголовного процесса, в формах и способами, определенными особенностями каждой стадии.

Особенности процесса доказывания заключаются в следующем.

1. Каждая стадия имеет присущие только для неё круг средств доказывания 0 познавательных действий.

Так, напр., в стадии возбуждения уголовного дела для доказывания могут применяться:

· Отобрания объяснения у отдельных граждан или должностных лиц (ч.4 ст. 97 УПК)

· Истребования необходимых документов (ч.4 ст. 97).

На стадии досудебного расследования:

· Проведение следственных действий (допросов, очных ставок, предъявление для опознания, воспроизведение обстановки и обстоятельств происшествия и т.д.)

· Требование от предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц и граждан предъявления предметов и документов, которые могут установить необходимые по делу фактические данные и т.п.

Некоторые познавательные средства могут быть применены в нескольких стадиях. Так, напр., осмотр места происшествия может проводится в стадиях возбуждения уголовного дела, досудебного следствия, судебного разбирательства, апелляционного производства. А экспертиза не может быть проведена в стадиях возбуждения уголовного дела, предварительного рассмотрения дела судьёй, кассационного производства, исполнения приговора.

2. В каждой стадии существует собственный круг субъектов доказывания. В стадиях возбуждения уголовного дела и досудебного расследования такими субъектами, как правило, являются органы дознания и досудебного следствия; в суде – суд, судья.

3. Хотя круг обстоятельств, которые подлежат доказыванию, определяется ст. 64 УПК, все же они имеют свою специфику в каждой стадии. Так, виновность лица в совершении преступления не устанавливается в стадии возбуждения уголовного дела и исполнения приговора.

4. для каждой стадии процесса могут быть специфическими и пределы доказывания. Согласно правилам свободной оценки доказательств, субъект, который ведет процесс, в каждой последующей стадии проводит их оценку по собственному внутреннему убеждению. Последнее же обуславливается индивидуальными особенностями умственной деятельности, жизненным и профессиональным опытом, условиями деятельности в той или иной стадии. Эти обстоятельства в свою очередь обуславливают расширению или сужению пределов доказывания.