Введение
Сегодня новая Россия встала на путь продвижения к правовому государству.
Именно поэтому на первый план выдвигается именно закон и его неукоснительное соблюдение, как гарантия прогрессивного развития общества и государства на пути к социальному государству, политика которого будет направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
У простого человека зачастую правоохранительные органы ассоциируются с весьма мрачным представлением неких карательных органов государства. И это представление легко объяснимо самим фактом существования на протяжении десятилетий в нашей стране репрессивной машины и фактическим пренебрежением к закону властвующих.
В настоящее время в соответствии со ст.223 УПК РФ, под дознанием понимается процессуальная деятельность дознавателя (следователя), состоящая в установлении обстоятельств очевидных преступлений небольшой или средней тяжести, формировании обвинения.
Итак, в настоящее время в мире происходят постоянные изменения стратегий и методов, а так же проблематика данного исследования по-прежнему несёт актуальный характер.
Актуальность настоящей работы обусловлена, с одной стороны, большим интересом к теме "Уголовно-процессуальная деятельность органа дознания", с другой стороны, ее недостаточной разработанностью.
Рассмотрение вопросов связанных с данной тематикой носит как теоретическую, так и практическую значимость.
В качестве правовой базы дипломного исследования использовались положения Конституции РФ, законы РФ, указы Президента РФ, постановления Конституционного Суда РФ, ведомственные нормативные акты, регламентирующие деятельность службы милиции общественной безопасности МВД России и службы дознания в её структуре, а также иные документы, имеющие отношения к рассматриваемым проблемам.
Объектом исследования является уголовно - процессуальная деятельность органов дознания, действующая в пределах установленной законом компетенцией.
Предметом исследования является действующее законодательство РФ о деятельности дознания, в том числе это нормы уголовно - процессуального законодательства РФ, нормативные акты и положения проекта УПК РФ.
Целью исследования является комплексное изучение и исследование проблем деятельности органа дознания в уголовном процессе России.
Поставленная цель определила разрешение следующих основных задач:
определить понятие и сущность дознания, его роли и места в системе органов внутренних дел;
раскрыть и изучить полномочия органа дознания;
рассмотреть дознание в процессе предварительного расследования;
раскрыть особенности уголовно - процессуальной деятельности органа дознания в современных условиях;
осмысление и уяснение, ее содержания с тем, чтобы в дальнейшем применять его на практике.
При проведении исследования данной дипломной работы были использованы следующие методы:
метод научного анализа;
метод научного синтеза и обобщения;
метод моделирования - это моделирование на основе полученных данных авторского ведения в раскрытии поставленной проблематики.
Научная новизна исследования заключается в том, что оно представляет собой одну из попыток комплексного теоретико-правового анализа процессуальной деятельности органа дознания на стадии возбуждения уголовного дела как правового явления, института, присутствующего в УПК РФ.
В работе сформулированы выводы и предложения, направленные на совершенствование правового регулирования процессуальной компетенции органов дознания.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования работы состоит в том, что содержащиеся выводы и предложения могут быть использованы в целях дальнейшего развития института дознания, совершенствования форм досудебного производства и системы органов дознания.
Теоретическая база исследования основана на работах авторов в области уголовного процесса, уголовного права, и других наук: Е.Н. Арестова [11], Б.Т. Безлепкин [13], С.И. Викторский [15], Н.Ф. Герасимов [17], Л.Н. Гребенщикова [18], Е.А. Доля [21], Ю.Д. Ларин [24], Т.Н. Москалькова [28], В.Л. Попов [31], А.П. Рыжаков [35] и других авторов.
Структура дипломной работы: состоит из введения, двух глав, объединивших шесть параграфов, заключения, глоссария, списка использованных источников и приложения.
Материалы дипломной работы также могут использоваться: в законотворческой деятельности при совершенствовании действующего уголовно - процессуального законодательства; в ведомственном нормотворчестве; в правоприменительной деятельности дознавателей, следователей, прокуроров; при проведении курса уголовного процесса, спецкурсов, посвящённых изучению деятельности органов дознания; в системе повышения квалификации практических работников, а также при подготовке научных работ и учебно-методических материалов по данной проблематике.
Возбуждение уголовного дела
Возбуждение уголовного дела - это первоначальная стадия уголовного процесса, в которой уполномоченные должностные лица должны устанавливать при наличии повода, имеются или отсутствуют основания для производства по делу.
Рассматриваемая стадия уголовного процесса служит разрешению вопроса о возбуждении уголовного дела. Этим она способствует решению общих задач уголовного судопроизводства: защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений; защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения её прав и свобод. [12, 38-46]
Сущность стадии возбуждения уголовного дела заключается в установлении наличия либо отсутствия: материальных и формальных предпосылок расследования[17].
Материальные предпосылки в свою очередь включают: фактические и правовые.
Фактическими предпосылками к возбуждению уголовного дела являются данные, подтверждающие то обстоятельство, что само противоправное деяние имело место в действительности.
Правовые предпосылки означают, что указанное деяние предусмотрено уголовным законом в качестве преступления.
Формальные (процессуальные) предпосылки состоят в том, что возбуждение уголовного дела есть часть уголовного процесса, его первый этап. Это означает, что законодатель определил основание начала процессуального производства, полномочия участников уголовного производства, полномочия, способы получения доказательств и виды решений, участников уголовного судопроизводства.
Что, касается возбуждения уголовного дела публичного обвинения в пределах своей компетенции, то вправе и в соответствии с принципом публичности обязаны:
Руководитель следственной группы;
Следователь;
Начальник подразделения дознания;
Дознаватель;
Орган дознания - также в случае необходимости производства неотложных следственных действий.
Важно подчеркнуть, что в законе (ст.146 и ст.157 УПК РФ) определено не право этих субъектов решать вопрос о возбуждении уголовного дела публичного обвинения, а их обязанность в каждом случае принять все предусмотренные законом меры к установлению события преступления, лиц, виновных в его совершении.
Особым образом регламентирует УПК РФ деятельность органов предварительного расследования[18], а также мирового судьи по возбуждению уголовных дел частно-публичного и частного обвинения.
Так, прокурор, а так же следователь и дознаватель с согласия прокурора, по собственной инициативе не обязаны, а вправе возбудить соответствующие уголовные дела при наличии условий, указанных в ч.4 ст.20 УПК РФ.
Так же в новом УПК РФ определено, что уголовные дела частного обвинения возбуждаются не мировым судьей, а самим фактором подачи заявления потерпевшим (законным представителем). Таким образом, суд в настоящее время вообще не является субъектом возбуждения уголовных дел.
Перед стадией возбуждения уголовного дела стоят следующие задачи:
установить наличие или отсутствие фактических и правовых оснований для начала производства по делу;
предотвратить расследование деликтов, не содержащих признаков преступления;
осуществить квалификацию деяния, и определить пределы исследования обстоятельств конкретного уголовного дела.
После принятия основания для возбуждения уголовного дела к уполномоченному на ее рассмотрение лицу, следует решение о возбуждении уголовного дела или отказе в этом[19]. Эта стадия может длиться не более трех суток, а в исключительных случаях не более десяти суток (ч.1 ст.144 УПК РФ), а при необходимости проведения документальных проверок или ревизий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить срок до 30 суток.
В этой стадии подлежат выяснению обстоятельства, как влекущие за собой возбуждение уголовного дела, так и исключающие производство по делу, т.е. отказ в нем. Принимаются также меры к предупреждению или пресечению преступления, а равно к закреплению следов преступления. Закон требует, чтобы по каждому заявлению или сообщению было принято решение либо о возбуждении, либо об отказе в возбуждении уголовного дела.
Своевременное возбуждение уголовного дела способствует успешному его расследованию, тем более, когда оно совершается по горячим следам. И напротив, запоздалое реагирование на сигнал, о совершенном или готовящемся преступлении может привести к утрате доказательств и потому серьезно затруднить расследование либо обречь его на неудачу.
Если речь идет о возбуждении уголовного дела по факту или же в отношении лица, не обладающего уголовно - процессуальной неприкосновенностью, указанные лица (органы) ни у кого согласия на возбуждение уголовного дела спрашивать не обязаны. Они лишь должны сразу после вынесения постановления о возбуждении уголовного дела копию такого незамедлительно направить надзирающему прокурору.
Если же уголовное дело возбуждено капитаном морского или речного судна, находящегося в дальнем плавании, руководителем геолого-разведческой партии или зимовки, удаленных от мест расположения органов дознания, главой дипломатического представительства или консульского учреждения РФ, последние незамедлительно уведомляют о начатом расследовании прокурора. В этом случае постановление о возбуждении уголовно дела должно быть передано такому прокурору незамедлительно при появлении для этого реальной возможности.
Стоит также заметить, что у некоторых категорий дознавателей, кроме того, их подведомственность ограничена определенным кругом преступлений. Поэтому они вправе возбуждать уголовные дела только по этим преступлениям. К примеру, главы дипломатических представительств и консульских учреждений Российской Федерации могут возбудить уголовное дело о преступлениях, совершенных в пределах территорий данных представительств и учреждений.
Итак, уголовный процесс, а вместе с ним и деятельность, осуществляемая на стадии возбуждения уголовного дела, возникают лишь при наличии к тому повода и основания для начала уголовного процесса.
Повод для возбуждения дела - это первый источник осведомленности дознавателя (следователя и других органов) о готовящемся, совершаемом либо совершенном деянии (последствиях такового), содержащем уголовно - процессуально значимые признаки объективной стороны состава любого преступления. [37, 45-50]
В ст.140 УПК РФ определено, что поводами для возбуждения уголовного дела служат:
Заявление о преступлении.
Заявление о преступлении как повод для возбуждения уголовного дела представляет собой адресованное органам, правомочным осуществлять уголовно - процессуальную деятельность (в том числе возбуждать уголовные дела) по исковому факту, устное или письменное сообщение о совершенном, совершаемом или подготавливаемом преступлении.
В ст.141 УПК РФ определено, что заявление о преступлении может быть сделано в устной или письменной форме. Письменное заявление должно быть подписано заявителем. Устное заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим заявление. Протокол содержит сведения о заявителе и о документах удостоверяющее его личность. Заявителю разъясняется ответственность за заведомо ложный донос, предусмотренная ст.306 УК РФ[20]. В протоколе делается отметка об этом, которая удостоверяется подписью заявителя. Анонимные сообщения не являются поводом для возбуждения уголовного дела.
Явка с повинной.
Явка с повинной - это добровольное личное обращение к дознавателю (следователю и другим органам) гражданина с заявлением о совершенном им преступлении. [3, Ст.142]
Заявление может быть и о готовящемся преступном деянии (приготовлении или покушении), основные результаты которого еще не наступили. Явка с повинной не может осуществляться по телефону или иным средствам связи. При явке с повинной устанавливается личность явившегося и составляется протокол, который подписывается явившимся и должностным лицом, к которому он обратился. Полученные сведения, сообщенные лицом, явившегося с повинной, подлежат тщательной проверке. От явки с повинной следует отличать чистосердечное раскаяние, а также показания, сделанные подозреваемым на допросах после задержания в порядке ст.92 УПК РФ, в которых он признал свою вину.
3) Сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников.
К их числу можно отнести любые письменные сообщения от любых предприятий, учреждений, организаций, опубликованные в печати статьи, заметки и письма о готовящемся, совершаемом или совершенном преступлении, а также факты непосредственного обнаружения дознавателем (следователем и другими органами) уголовно - процессуально значимых признаков объективной стороны состава преступления. Информация, полученная из указанных источников, дает основание предположить о наличии уголовно-наказуемого деяния. Она побуждает должностных лиц провести проверку, чтобы установить действительное событие. Сообщение оформляется рапортом об обнаружении признаков преступления. Рапорт подписывается лицом, его составившим. Оформления сообщения, о котором указано в рапорте, закон не требует. Однако, если таковое имело место, оно может быть приобщено к материалам проверки сообщения о преступлении.
Существует три вида проверки заявления (сообщения) о преступлении:
1) Прямо закрепленные в уголовно - процессуальном законе средства сбора достаточных данных, указывающих на признаки преступления;
2) Выработанные практикой и широко применяемые органами предварительного расследования;
3) Предусмотренные иными, не уголовно - процессуальными, нормативными актами.
Этими средствами решают задачи стадии возбуждения уголовного дела. Перечень данных средств широк. Однако процессуальными можно назвать лишь три. Только на них распространяется процессуальная форма. [22, 77-79]
Итак, по поступившему заявлению (сообщению) о преступлении в первую очередь решается вопрос о подведомственности. То есть перед государственным органом или должностным лицом, осуществляющим уголовный процесс, ставится задача выяснить, вправе ли он возбудить по данному факту уголовное дело. К примеру, в отношении судей уголовное дело может быть возбуждено только Председателем Следственного комитета при прокуратуре РФ. Соответственно, возбуждение такого уголовного дела выходит за пределы компетенции любого дознавателя (следователя и других органов), прокурора и судьи.
Процессуальное решение о направлении заявления (сообщения) по подведомственности должно быть письменно оформлено в виде постановления. Это промежуточная стадия возбуждения уголовного дела решение. Завершается она решением о возбуждении или об отказе уголовного дела[21].
При наличии повода и достаточных данных, указывающих на уголовно - процессуально значимые признаки объективной стороны состава преступления, - фактических оснований для возбуждения уголовного дела - дознаватель (следователь и другие органы) обязан в пределах своей компетенции возбудить уголовное дело[22].
О возбуждении уголовного дела дознаватель (следователь и другой орган) выносит постановление, копия которого немедленно направляется прокурору.
Решение об отказе в возбуждении уголовного дела может быть вынесено из - за отсутствия оснований возбуждения уголовного дела или в связи с наличием оснований отказа в возбуждении уголовного дела. Данное решение оформляется постановлением.
Если в течении предоставленных законодателем 10 (а при определенных обстоятельствах 30) суток рассмотрения и разрешения заявления (сообщения) о преступлении невозможно собрать достаточные данные о наличии либо об отсутствии признаков объективной стороны состава преступления, то налицо отсутствие оснований для возбуждения уголовного дела.
Примером такого основания может служить следующая ситуация[23]: гражданин А. освободился из мест лишения свободы и приехал к родителям. Прожив у них неделю, вышел из дома, и ночевать не вернулся. Родители испугались, что их сына убили. Однако в результате тщательной проверки поступившего от них заявления не обнаружено данных, свидетельствующих о совершенном в отношении гражданина А. преступлении. А гражданин А. так и не вернулся домой, поэтому нет оснований отказать в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления или наличием иного обстоятельства, исключающего производство по делу. По окончании 10 - дневного (30 суточного) срока предварительной проверки заявления о преступлении должно быть вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.148 УПК РФ, без ссылки на какой - либо пункт ч.1 ст.24 УПК РФ.
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела состоит из трех частей:
Вводной;
Описательной;
Резолютивной.
В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела должны быть указаны день, месяц, год, населенный пункт его составления, должность, звание, фамилия и инициалы должностного лица, кем оно вынесено, повод и основание к началу уголовного процесса, признаки какого преступления предполагались и мотивировка наличия одного из оснований отказа в возбуждении уголовного дела, ссылка на ст.148 УПК РФ и в случае необходимости на конкретный пункт ч.1 ст.24 УПК РФ, а также решение об отказе в возбуждении уголовного дела, об уведомлении заявителя и о разъяснении ему права на обжалование этого постановления.
Заявителю и прокурору в течение 24 часов с момента вынесения дознавателем (следователем и другими органами) постановления об отказе в возбуждении уголовного дела направляется его копия. Заявителю, кроме того, разъясняются его право обжаловать данное постановление дознавателя - прокурору, а также в районный суд того административно - территориального деления, где принято данное решение (в военный суд), и порядок обжалования; следователя - руководителю следственного органа. [40,127-132]
Перечень обстоятельств, признаваемых основаниями отказа в возбуждении уголовного дела (прекращения уголовного дела), приведен в ст.24 УПК РФ.
Такими основаниями признаются[24]:
1) Отсутствие события преступления;
2) Отсутствие в деянии состава преступления;
3) Истечение сроков давности уголовного преследования;
4) Смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего;
5) Отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению; за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.20 УПК РФ;
6) Отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в п.1, 3 - 5, 9 и 10 ч. Ст.448 УПК РФ, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда РФ, квалификационной коллегией судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в п.1 и 3 - 5 ч.1 ст.448 УПК РФ.
Предварительное расследование - самый продолжительный этап уголовного процесса. В течение этой стадии производится основное количество процессуальных действий, составляется большинство процессуальных документов, до суда решаются задачи уголовного судопроизводства, реализуются его принципы.
Предварительное расследование - это стадия уголовного процесса, начинающаяся после принятия дознавателем (следователем и другими органами) в соответствии с требованиями УПК РФ решения о наличии в его распоряжении повода и достаточных данных, указывающих на уголовно - процессуально значимые признаки объективной стороны состава преступления (решения о возбуждении уголовного дела), и завершающаяся вслед за тем, как будет собрана достаточная совокупность доказательств обо всем предмете доказывания в целом (установлены фактические основания прекращения уголовного дела). [39, 155-158] На этапе окончания предварительного расследования обычно утверждается обвинительное заключение (обвинительный акт) или прекращается уголовное дело (в отношении невменяемых - уголовное дело направляется в суд для применения принудительных мер медицинского характера) [25].
Критерии предварительного расследования как вида деятельности следующие:
Предварительное расследование начинается после того, как компетентный орган констатирует наличие в своем распоряжении повода и достаточных данных, указывающих на уголовно - процессуально значимые признаки объективной стороны состава преступления;
Предварительное расследование - всегда уголовно - процессуальная деятельность;
Предварительное расследование направлено на установление всех обстоятельств, перечисленных в ст.73 УПК РФ;
Предварительное расследование может производиться только специальными субъектом, наделенным законом полномочиями осуществлять досудебную уголовно - процессуальную деятельность.
Значение стадии предварительного расследования заключается в том, что еще до начала судебного разбирательства дознаватель (следователь и другие органы) принимает меры к раскрытию преступления, сбору доказательств, достаточных для привлечения к ответственности виновных, а равно для установления отсутствия события (состава) преступления или других оснований прекращения уголовного дела.
Предварительное расследование по действующему уголовно - процессуальному законодательству производится в двух формах предусмотренных ст.150 УПК РФ:
1) Предварительное следствие.
Производится в процессуальной форме, наиболее способствующей установлению истины, охране прав и законных интересов участников процесса. Производство предварительного следствия является для следователя единственной функцией, для осуществления которой создан этот орган. Предварительное следствие проводится следователями Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, органов федеральной службы безопасности, органов внутренних дел Российской Федерации, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
2) Дознание.
Согласно п.8 ст.5 под дознанием понимается процессуальная деятельность дознавателя (следователя), состоящую в установлении обстоятельств очевидных преступлений небольшой или средней тяжести, формировании обвинения. Дознание производится:
1) дознавателями органов внутренних дел РФ;
2) дознавателями пограничных органов федеральной службы безопасности;
3) дознавателями органов службы судебных приставов;
4) дознавателями таможенных органов РФ;
5) дознавателями органов государственного пожарного надзора федеральной противопожарной службы;
6) следователями Следственного комитета при прокуратуре РФ;
7) дознавателями органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных средств. Дознание осуществляется только по возбужденному уголовному делу и по правилам, установленным уголовно - процессуальным законодательством. Новый УПК РФ предусматривает только один вид дознания (гл.32 УПК РФ) [26].
Между органами дознания и предварительного следствия имеются и сходство, и различия. Общие их черты заключаются в следующем: они выполняют одни и те же задачи применительно к различным видам уголовных преступлений; обязаны возбудить уголовное дело в пределах своей компетенции при наличии признаков преступления; осуществляют свою деятельность на основе единого уголовно-процессуального законодательства; соблюдают единую процессуальную форму в своей деятельности. [14, 57-62]
Основные же различия заключаются в том, что дознание и предварительное следствие осуществляются разными органами. В определенных случаях дознание предшествует предварительному следствию. Имеются также некоторые различия в объеме процессуальных полномочий следователя и лица, производящего дознание, в сроках производства дознания и следствия и так далее.
В случае если дело возбуждено по факту совершения преступления и в ходе дознания получены достаточные данные, дающие основание подозревать лицо в совершении преступления, дознаватель составляет письменное уведомление о подозрении в совершении преступления, копию которого вручает подозреваемому и разъясняет ему права подозреваемого, предусмотренные ст.46 УПК РФ, о чем составляется протокол с отметкой о вручении копии уведомления. В течении 3 суток с момента вручения лицу уведомления о подозрении в совершении преступления дознаватель должен допросить подозреваемого по существу подозрения. Копия уведомления о подозрении лица в совершении преступления направляется прокурору (ст.223 УПК РФ).
Однако на органы дознания возлагается также выполнение неотложных следственных действий по уголовным делам.
Дознание по делам, по которым предварительное следствие не обязательно, от предварительного следствия отличают:
субъект, ее осуществляющий (может быть дознаватель, а не следователь);
правовой статус данного субъекта (дознаватель не обладает процессуальной самостоятельностью);
возможность отсутствия в деле постановления о привлечении в качестве обвиняемого;
первоначальный срок дознания (30 суток);
основной задачей дознания является максимальное приближение времени принятия решения по делу к моменту совершения преступления и другие отличия.
Что касается сроков, то сроки производства предварительного следствия[27] определены в ст.162 УПК РФ и по общему правилу не должны превышать 2 месяцев; а вот дознание по делам, по которым предварительное следствие необязательно, ограничивается 30 сутками. В срок предварительного расследования включается время со дня возбуждения уголовного дела и до момента направления его прокурору с обвинительным заключением (обвинительным актом) или постановлением о передаче дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера либо прекращения или приостановления производства по делу. Срок предварительного следствия может быть продлен до 3 месяцев руководителем соответствующего следственного органа (п.4 ст.162 УПК РФ). А по уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность, срок предварительного следствия может быть продлен руководителем следственного органа по субъекту Российской Федерации и иным приравненным к нему руководителем следственного органа, а также их заместителями до 12 месяцев. Производство предварительного расследования завершается принятием одного из следующих решений:
обвинительное заключение;
прекращение уголовного дела;
направление дела в суд для принудительной меры медицинского характера;
обвинительный акт.
Доказав в ходе производства предварительного расследования обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, дознаватель (следователь и другие органы) вправе внести в соответствующую организацию или соответствующему должностному лицу представление о принятии мер по устранению указанных обстоятельств или других нарушений закона. [20, 45-47]
Подследственность[28] - это совокупность закрепленных в законе юридических признаков уголовного дела, на основе которых устанавливается конкретный орган, правомочный и обязанный осуществлять предварительное расследование данного дела.
Выделяются следующие основные (виды) признаки подследственности: [Приложение Б]
Предметный (родовой) - определяется характером совершенного преступления и его квалификацией. Каждый состав преступления правомочен расследовать в полном объеме конкретный орган дознания или следователь. Предметная подследственность установлена в ст.150 и ст.151 УПК РФ.
Территориальный (местный) - определяется местом (районном) совершения преступления. В соответствии со ст.152 УПК РФ предварительное расследование по общему правилу производится по месту совершения преступления.
Персональный (личный) - определяется особенностями субъекта совершенного преступления (например, производство предварительного следствия обязательно по всем делам о преступлениях, совершенных должностными лицами органов ФСБ РФ, Федеральной службы охраны РФ, Органов внутренних дел РФ и других органов в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей).
Альтернативный - определяется тем, что уголовные дела о преступлениях, указанных в ч.5 ст.152 УПК РФ, расследуется тем органом, которым они возбуждены.
По связи дел - обстоятельство при котором дела о преступлениях, указанных в ч.6 ст.151 УПК РФ, расследуется тем органом, к чьей подследственности относится данное преступление, в связи с которым возбуждено данное дело.
Если дознаватель установит, что уголовное дело ему неподследственно, то он обязан провести неотложные следственные действия и передать его прокурору для направления дела по подследственности.
Как правило, по каждому совершенному преступлению проводится отдельное следствие, чем обеспечивается всесторонность, полнота и объективность, а также быстрота расследования. Вместе с тем в интересах установления истины закон допускает соединение в одном производстве дел по обвинению нескольких преступлений или же дел по обвинению одного лица в совершении нескольких преступлений, а равно в заранее не обещаемом укрывательстве этих же преступлений или недонесении о них (ч.1 ст.153 УПК РФ). Соединение уголовных дел производится по постановлению прокурора. При соединении нескольких уголовных дел в одном производстве срок следствия исчисляется по тому делу, по которому он является наиболее длительным. При этом календарное время расследования по остальным делам поглощается наиболее длительным сроком и дополнительно не учитывается.
Выделение дела допускается только в тех случаях, вызываемых необходимостью, если это не отразится на всесторонности, полноте и объективности исследования и разрешения дела. Так, согласно ст.154 УПК РФ, дознаватель (следователь) вправе выделить из уголовного дела в отдельное производство другое уголовное дело (ч.1 ст.154 УПК РФ) в отношении:
Отдельных подозреваемых или обвиняемых по уголовным делам о преступлениях, совершаемых в соучастии;
Отношении несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, привлеченного к уголовной ответственности вместе с совершеннолетними обвиняемыми;
Иных лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, не связанного с деяниями, вменяемыми в вину по расследуемому уголовному делу, когда об этом становится известно в ходе предварительного расследования.
Выделение производится по постановлению дознавателя (следователя), в котором должно содержаться решение о возбуждении уголовного дела. В уголовном деле должны содержаться подлинники или заверенные дознавателем (следователем) копии процессуальных документов, имеющих значение для данного уголовного дела. Срок исчисляется со дня вынесения соответствующего постановления, когда выделяется уголовное дела по новому преступлению или в отношении нового лица.
Согласно ст.157 УПК РФ при наличии признаков преступления, по которому производство предварительного следствия обязательно, орган дознания возбуждает уголовное дело и производит неотложные следственные действия.
Неотложные следственные действия - действия, осуществляемые органом дознания после возбуждения уголовного дела, по которому производство предварительного следствия обязательно, в целях обнаружения и фиксации следов преступления, а также доказательств, требующих незамедлительного закрепления, изъятия и исследования.
Неотложные следственные действия проводят: органы дознания; органы федеральной службы безопасности; таможенные органы; командиры воинских частей и соединений, начальники военных учреждений и гарнизонов; начальники учреждений и органов уголовно - исполнительной системы; иные должностные лица, которым предоставлены полномочия органов дознания. [3, Ст.40] После производства неотложных следственных и не позднее 10 суток со дня возбуждения уголовного дела орган дознания направляет уголовное дело руководителю следственного органа. После этого орган дознания может проводить по нему следственные действия т оперативно - розыскные мероприятия только по поручению следователя (ч.4 ст.157 УПК РФ). В случае направления руководителю следственного органа уголовного дела, по которому не обнаружено лицо, совершившее преступление, орган дознания обязан принимать розыскные и оперативно - розыскные меры для установления лица, совершившего преступление, уведомляя следователя о результатах.
На стадии также рассматриваются и разрешаются ходатайства. Названный вид деятельности осуществляется в порядке ст.119 - 122 УПК РФ лицом, в производстве которого находится уголовное дело.
Дознаватель (следователь) обязан рассмотреть каждое заявленное по уголовному дело, ходатайство. При этом подозреваемому или обвиняемому, его защитнику, а также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям не может быть отказано в допросе свидетелей, производстве судебной экспертизы и других следственных действий, если обстоятельства имеют значение для данного их дела. В удовлетворении заявленного ходатайства может быть полностью или частично отказано, о чем выносится постановление. Данное решение дознавателя (следователя и других органов) может быть обжаловано.
Также в том случае если у подозреваемого или обвиняемого, заключенного под стражу, остались без присмотра и помощи несовершеннолетние дети, другие иждивенцы, а также престарелые люди, нуждающиеся в постороннем уходе, то дознаватель (следователь) принимает меры по передаче их на попечительство родственников или других лиц, либо передаче в соответствующие детские или социальные учреждения.
Что касается, восстановления уголовного дела, которое было утрачено в ходе судебного разбирательства - по решению суда. Восстановление уголовного дела производится по сохранившимся копиями материалов уголовного дела, которые могут быть признаны доказательствами с соблюдением общих правил допустимости доказательств, и путем проведения процессуальных действий. Основными средствами восстановления материалов -следственные действия - осмотр документов, выемка, допрос свидетелей и многое другое. [29] Сроки предварительного расследования и содержания под стражей в процессе восстановления уголовного дела исчисляются в порядке предусмотренном ст.109, 162 и ст.223 УПК РФ. При чем если по утраченному делу истек предельный срок содержания под стражей, то обвиняемый подлежит немедленному освобождению.
Следственные действия
Следственные действия - это группа уголовно - процессуальных действий органа предварительного расследования, являющихся основными средствами установления обстоятельств, имеющих значение для дела и характеризующихся детальной самостоятельной процедурой производства.
Система следственных действий включает в себя:
1) Осмотр;
2) Освидетельствование;
3) Эксгумацию;
4) Следственный эксперимент;
5) Обыск;
6) Выемку;
7) Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка;
8) Контроль и запись переговоров;
9) Допрос;
10) Очная ставка;
11) Предъявление для опознания;
12) Проверка показаний на месте; 13) Производство судебной экспертизы; 14) Получение образцов для сравнительного исследования; 15) Наложение ареста на имущество.
Критерии следственного действия:
оно всегда направлено на собирание и проверку доказательств (а не любой информации), даже если в его результате доказательства и не получено;
обеспечение государственным принуждением;
следственное действие существенно затрагивает права и законные интересы граждан;
наличие разработанной и закрепленной в уголовно - процессуальном законе процедуры.
Законом предусмотрены общие условия производства следственных действий:
Следственное действие производится после возбуждения уголовного дела. Только осмотр места происшествия и то лишь в случаях, не терпящих отлагательства, может быть осуществлен до возбуждения уголовного дела;
Дознаватель (следователь и другой орган) должен располагать специальным основанием для производства именно этого следственного действия;
Следственное действие должно производиться лишь лицом, принявшим уголовное дело к производству, либо по его поручению;
Производство следственного действия в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательств;
Должно быть точно установлено, что при производстве следственного действия не будут:
нарушены те права и законные интересы участвующих в нем (других) лиц, ограничение которых не предусмотрено уголовно - процессуальным законом;
унижаться честь или достоинство участвующих в искомом действии лиц, а также окружающих;
ставиться под угрозу здоровье или жизнь лиц, участвующих в производстве следственного действия (иных лиц).
6) Результаты и ход производства следственного действия оформляются протоколом. Без составления соответствующего протокола производство следственного действия бессмысленно.
Общие правила производство следственных действий следующие:
1) Прежде чем приступить к производству эксгумации, освидетельствования, обыска, выемки - дознаватель (следователь) выносит постановление.
2) Перед судом постановлением дознавателя с согласия прокурора (следователя с согласия руководителя следственного органа) возбуждается ходатайство о производстве личного обыска, за исключением случаев, предусмотренных ст.93 УПК РФ; наложении ареста на имущество, корреспонденцию, разрешении на ее осмотр и выемку в учреждениях связи; производстве осмотра жилища в присутствии согласия проживающих в нем лиц; обыске и (или) выемке в жилище; о выемке заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи; о выемке предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, а также предметов (документов), содержащих информацию о вкладах и (или) счетах в банках.
3) Привлекая лиц, указанных в ст.42 - 49, 54 - 60 УПК РФ, к участию в следственном действии, дознаватель (следователь и другие органы) обязан удостовериться в их личности, разъяснять им права, обязанности, ответственность, а также порядок производства соответствующего следственного действия.
4) Дознаватель (следователь) вправе применить при производстве следственного действия технические средства и способы обнаружения, фиксации сведений, изъятия следов преступления и вещественных доказательств.
5) Протокол о производстве следственного действия составляется в ходе окончания дознавателем (следователем) в соответствии с правилами, закрепленными в ст.166 УПК РФ;
6) Потерпевший, свидетель, специалист, эксперт или переводчик предупреждаются об ответственности предусмотренной ст.307 и 308 УК РФ.
В соответствии со ст.176 УПК РФ осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов производится в целях обнаружения следов преступления, вынесения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
Осмотр производится с участием не менее чем двух понятых, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.170 УПК РФ. При осмотре нельзя применять принуждение, за исключением осмотра жилища, осуществляемого по решению суда или правилам ч.5 ст.165 УПК РФ. Обязательное участие судебно - медицинского эксперта, а при возможности его участия - врача при осмотре трупа. О враче законодатель говорит как о лице, состоящем на определенной должности и, соответственно, обладающим правом статусом врача. В протоколе осмотра нельзя фиксировать показания потерпевшего, свидетелей и других принимающих участие в нем лиц.
В необходимых случаях при осмотре дознаватель (следователь) производит фото- , кино- , видеосъемку, составляет чертежи, планы, схемы, изготавливает слепки и оттиски следов.
Эксгумация - это урегулированное ст.178 УПК РФ следственное действие, основное содержание которого заключается в извлечении трупа из места его правомерного (официального) захоронения.
Для того чтобы приступить к осмотру трупа, не нужно выносить постановления. Юридическое основание эксгумации - это постановление дознавателя (следователя). А в случае, если близкие родственники или родственники покойного возражают против поведения данного следственного действия, дополнительно требуется получение на то разрешения суда.
Принимается решение о необходимости и возможности эксгумации. Выносится постановление о производстве эксгумации. Об эксгумации уведомляются близкие родственники или родственники покойного. Если кто-то из родственников покойного возражает против эксгумации, дознаватель (следователь) выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении эксгумации. Дознаватель получает согласие на возбуждение такого ходатайства от прокурора (следователь от руководителя следственного органа), после чего постановление направляется в суд. Суд выдает решение о производстве эксгумации. Приготавливаются технические средства. [30] Приглашаются понятые, судебно - медицинский эксперт, врач. При необходимости приглашается специалист, обвиняемый, подозреваемый, потерпевший, свидетель или другие лица. [35, 240-242]
В последующем при эксгумации родственникам покойного в порядке, установленном ст.131 УПК РФ, могут быть возмещены расходы.
Что касается освидетельствования, то согласно ст.179 УПК РФ, под ним понимают следственное действие, производимое в целях установления на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, если для этого не требуется производство судебной экспертизы.
Освидетельствование не есть разновидность осмотра уже потому, что при освидетельствовании возможно принуждение.
Задачи освидетельствования - установления на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для дела.
Освидетельствование производится следователем; он же выносит постановление, которое является обязательным для свидетельствуемого лица (ст.179 УПК РФ). Освидетельствование осуществляется лишь тогда, когда нет необходимости назначать судебно - медицинскую экспертизу.
Освидетельствованию подлежат специальные субъекты:
обвиняемый;
подозреваемый;
свидетель;
потерпевший;
Требуется получение согласия свидетеля на производство в отношении него освидетельствования, если оно осуществляется не для оценки достоверности показаний свидетельствуемого. При необходимости к участию в производстве освидетельствования привлекается врач или другой специалист. Необходимо получение согласия на применение фотографирования, киносъемки и так далее, при освидетельствовании, сопровождающимся обнажением лица. Следователь (дознаватель) не участвует при этом, он привлекает к участию врача или другого специалиста[31].
Следующим следственным действием является следственный эксперимент. Согласно ст.181 УПК РФ, он проводится в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела посредством воспроизведения действий, обстановки или иных обстоятельств определенного события. Следственный эксперимент позволяет проверить возможность восприятия каких - либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого - либо события, а также выявить последовательность происшедшего события и механизм образования следов.
Производство следственного эксперимента допускается, если не создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц. Участие понятых в следственном эксперименте обязательно, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.170 УПК РФ. Решение о производстве следственного эксперимента закон не требует оформлять постановлением; но результаты производства следственного эксперимента должны фиксироваться в протоколе следственного действия по правилам ст.166, 167 и 181 УПК РФ.
Обыск - это следственное действие, заключающееся в принудительном обследовании помещений, иных мест или отдельных лиц в целях отыскания и изъятия предметов и документов, которые могут иметь значение для дела, а также для обнаружения разыскиваемых лиц или трупов. [34, 243-248]
Согласно ст.182 УПК РФ, для производства обыска необходимы фактические и юридические основания.
Фактическое основание - это такая совокупность доказательств (вместе с оперативно - розыскной информацией), которая позволяет с определенной долей уверенности предположить, что:
в каком - либо помещении, ином месте или у какого - либо лица находится орудия преступления, предметы и ценности, полученные в результате совершения преступления (указанное в ч.1 ст.104.1 УК РФ), а также другие предметы или документы, могущие иметь значение для дела;
для их поиска и изъятия (задержания разыскиваемого лица) может возникнуть необходимость в применении принуждения.
Юридическое основание производства обыска - постановление дознавателя (следователя) о производстве обыска.
Процедура получения судебного решения о производстве обыска в жилище (личного обыска) следующая. Дознаватель с согласия прокурора (следователь - с согласия руководителя следственного органа) возбуждает перед судом ходатайство о производстве данного следственного действия, о чем выносится постановление. Рассмотрев указанное ходатайство, судья вправе вынести постановление о разрешении его производства. Без решения суда обыск в жилище может быть произведен только в случаях, не терпящих отлагательства (внезапно появились основания проведения обыска в жилище; поимка преследуемого преступника и иные обстоятельства). После этого в течении 24 часов с момента начала обыска о его производстве уведомляется судья и о производстве следственного действия - прокурор[32].
При производстве обыска обязательно присутствие: понятых; защитника, а также адвоката того лица, в помещении которого производится обыск. До начала обыска следователь предлагает добровольно выдать подлежащие изъятию предметы, документы или ценности, которые могут значение для уголовного дела. Если они выданы добровольно и нет оснований опасаться их сокрытия, то следователь вправе не производить обыск (ч.5 ст.182 УПК РФ). При производстве обыска во всяком случае изымаются предметы и документы, изъятые из оборота. При производстве обыска составляется протокол. Все изымаемые предметы, документы и ценности должны быть перечислены с точным указанием их количества, меры, веса, индивидуальных признаков и по возможности стоимости. Копия протокола вручается лицу, в помещении которого был произведен обыск.
Разновидностью обыска является личный обыск - это урегулированное уголовно - процессуальным законом, обеспеченное государственным принуждением действие, заключающееся в обследовании тела человека, находящейся на нем одежды и при нем - ручной поклажи в целях отыскания и изъятия предметов (документов), могущих иметь значение для уголовного дела, а также свидетельств их принадлежности конкретному лицу. Он может быть произведен без соответствующего постановления при задержании лица или заключении его под стражу, а также при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, находящееся в помещении или ином месте, в котором производится обыск, скрывает при себе предметы или документы, которые могут значение для уголовного дела (ч.2 ст.184 УПК РФ).
Выемка - это следственное действие, состоящее в изъятии определенных предметов и документов, имеющих значение для дела, если точно известно, где и у кого они находятся.
Выемка производится по правилам производства обыска. Однако законодатель предусмотрел и ряд специфических положений. Так, выемка предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке установленном ст.165 УПК РФ.
Следующим следственным действием является наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка. Это действие заключается в задержании корреспонденции, поступающей на имя определенного лица, в целях получения доказательств об обстоятельствах, имеющих значение для дела. При наличии достаточных средств полагать, что предметы, документы или сведения, имеющие значение для уголовного дела, могут содержаться соответственно в бандеролях, посылках или других почтово-телеграфных отправлениях либо в телеграммах или радиограммах, на них может быть наложен арест. Арест накладывается на основании судебного решения. Следственные действия производятся следователем в соответствующем учреждении связи с участием понятых из числа работников данного учреждения. В каждом осмотре почтово-телеграфных отправлений составляется протокол, в котором указывается, кем и какие отправления были подвергнуты осмотру, скопированы, отправлены адресату или задержаны. Арест на почтово-телеграфные отправления отменяется следователем с обязательным уведомлением об этом суда, принявшего решение о наложении ареста, и прокурора, когда отпадает необходимость, но не позднее окончания расследования (ч.6 ст.185 УПК РФ). Что касается срока ареста то он законодателем не определен. [35, 251-254]
Контроль и запись переговоров - это следственное действие, состоящее в контроле и записи телефонных и иных переговоров подозреваемого, обвиняемого и других лиц, которые могут содержать сведения, имеющие значение для уголовного дела. Оно допускается по уголовным делам о преступлениях средней тяжести, тяжких и особо тяжких преступлениях на основании судебного решения. При определенных в законе основаниях контроль и запись переговоров допускается в отношении потерпевшего, свидетеля или членов их семей. К ним относятся:
угроза совершения в отношении них насилия, вымогательства и других преступных действий;
наличие их письменного заявления, а при его отсутствии - судебное решение (ст.186 УПК РФ).
В ходатайстве указываются:
1) уголовное дело, при производстве которого необходима данная мера;
2) основания, по которым производится данное следственное действие;
3) фамилия, имя, отчество лица, чьи переговоры подлежат контролю и записи;
4) срок осуществления контроля и записи;
5) наименование органа, которому поручается техническое осуществление контроля и записи.
Производство контроля и записи телефонных и иных переговоров может быть установлено в срок до 6 месяцев. Оно прекращается по постановлению следователя.
Дознаватель (следователь) истребует от органа, осуществляющего контроль и запись переговоров, фонограмму для осмотра и прослушивания. Итак, в соответствии со ст.186 УПК РФ по общему правилу контроль и запись переговоров прекращается постановлением дознавателя (следователя), когда применении этой меры отпадает дальнейшая необходимость. Такое постановление должно выносится в случае приостановления или окончания предварительного расследования.
Что касается, допроса, то это следственное действие при производстве которого следователь в установленном уголовно-процессуальном законом порядке получает устные показания определенного лица об известных ему обстоятельствах, подлежащих установлению по уголовному делу и фиксирует сообщение ему сведения в протоколе. [37, 345-351] Допрос проводится по месту производства предварительного следствия. Следователь вправе, если признает это необходимым, провести допрос в месте нахождения допрашиваемого. При допросе свидетелей и потерпевших в возрасте от 14 до 18 лет проводятся с участием педагога; а потерпевшие и свидетели в возрасте до 16 лет не предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний (ч.2 ст. 191 УПК РФ). Задавать наводящие вопросы не допускается. Свидетель вправе явиться на допрос с адвокатом. Адвокат вправе давать свидетелю в присутствии дознавателя (следователя) краткие консультации, задавать с разрешения дознавателя (следователя) вопросы допрашиваемому, делать письменные замечания по поводу правильности или полноты записей в протоколе. В протоколе фиксируются не только устные показания, но и схемы, чертежи, диаграммы и представляться доказательства. Продолжительность допроса не может превышать 8 часов с одним часовым перерывом после первых 4 часов непрерывного допроса. При наличии медицинских противопоказаний максимальная продолжительность допроса на основании заключения врача может быть сокращена (ч.4 ст.187 УПК РФ). Допрашиваемое лицо вправе пользоваться документами и записями (ч.3 ст.189 УПК РФ). Показания свидетеля записываются от первого лица и по возможности дословно (ч.2 ст. 190 УПК РФ).
По окончании допроса протокол предъявляется допрашиваемому лицу для прочтения либо оглашения. После факта ознакомления и правильностью записи допрашиваемое лицо удостоверяет подписью в конце протокола.
Разновидностью допроса является - очная ставка - это одновременный допрос двух ранее допрошенных лиц, в показаниях которых имеются существенные противоречия, по поводу одних и тех же обстоятельств в целях выяснения причин этих противоречий и получения правдивых показаний от обоих лиц. Существуют специальные требования которые входят в обязанность следователя:
выяснить у лиц, между которыми проводится очная ставка, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой;
разъяснить участникам обязанность (право) поочередно дать показания по тем обстоятельствам для вынесения которых проводится очная ставка.
После дачи показаний следователь может вправе задавать вопросы каждому из допрашиваемых лиц. Лица между которыми проводится очная ставка могут задавать друг другу вопросы только с разрешения следователя. В протоколе очной ставки показания допрашиваемых записываются в той очередности, в какой они давались. Каждый из допрашиваемых лиц подписывает свои показания, каждую страницу протокола и протокол в целом (ч.5 ст. 192 УПК РФ). Если свидетель явился на очную ставку с адвокатом, то адвокат участвует в очной ставке и пользуется правами предусмотренными ч.2 ст.53 УПК РФ.
Предъявление для опознания - это следственное действие, в ходе которого дознаватель (следователь) предъявляет какой либо объект свидетелю, потерпевшему, обвиняемому или подозреваемому для того, чтобы установить, могут ли они узнать данный объект по тем признакам, о которых ранее давали показания. [43, 126-129]
Следователь может предъявить для опознания лицо или предмет свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому. Для опознания может быть предъявлен труп. Опознающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они видели предъявленные для опознания лицо или предмет, а также о приметах и особенностях по которым они могут его опознать. Лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами по возможности схожими с ним по внешности. Общее число лиц не должно быть менее трех. [28, 78-83] Это правило не распространяется на опознание трупа. При невозможности предъявления лица опознание может быть проведено по его фотографии, предъявляемой вместе с фотографиями других лиц., в количестве не менее трех. Если опознающий узнал лицо или предмет то ему предлагается объяснить по каким предметам или особенностям он их опознал, в целях обеспечения безопасности опознающего предъявление лиц или предметов может быть проведено в условиях исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемыми, по окончании опознания составляется протокол, в нем указываются условия, результаты опознания и по возможности дословно излагаются объяснения опознающего[33].
В УПК РФ предусмотрено и такое следственное действие как проверка показаний на месте это следственное действие состоящее в уточнении показаний ранее данных подозреваемым или обвиняемым, а также потерпевшим или свидетелем на месте, связанном с расследуемым событием.
Не допускается одновременная проверка на месте показаний нескольких лиц.
Проверка показаний начинается с предложения лицу указать место, где его показания будут проверятся. Лицу, показания которого проверяются, после свободного рассказа и демонстрации действий могут быть заданы вопросы (ч.4 ст. 194 УПК РФ).
Судебная экспертиза - назначается в тех случаях, когда для разрешения какого - либо вопроса, относящегося к предмету доказывания по уголовному делу, необходимы специальные познания в науке, технике, искусстве и ремесле.
Судебной экспертизе можно подвергать только:
1) доказательства;
2) труп;
3) обвиняемого;
4) подозреваемого;
5) свидетеля;
6) потерпевшего.
В соответствии со ст. 196 УПК РФ назначение экспертизы обязательно если необходимо установить:
Причины смерти;
Характер и степень вреда, причиненного здоровью;
Психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение его во вменяемости;
Возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы подтверждающие личность - отсутствуют (ч.4 ст. 196 УПК РФ)
Признав необходимым назначение судебно - медицинской экспертизы дознаватель (следователь) выносит об этом определение (постановление). [Приложение В]
Судебная медицинская экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными званиями. Дознаватель (следователь) знакомит с постановлением о назначении судебной медицинской экспертизы обвиняемого (подозреваемого), его защитника и разъясняет им права. Дознаватель (следователь) вправе присутствовать при производстве судебной экспертизы.
Так же существует две формы судебной экспертизы - это комиссионная и комплексная.
Комиссионная судебная экспертиза - это экспертное исследование, проводимое не менее чем двумя экспертами одной специальности. Итак, если по результатам проведенных исследований мнения экспертов совпадают, то ими составляется единое заключение. В случае возникновения разногласий, каждый эксперт дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласия. [3, Ст. 200]
Комплексная судебная экспертиза - это экспертное исследование, в производстве которой участвуют эксперты разных специальностей. В заключении экспертов, участвующих в производстве комплексной судебной экспертизы, указывается какие исследования и в каком объеме были проведены каждым экспертом, какие факты он установил и к каким выводам он пришел. Каждый эксперт участвовавший в производстве комплексной судебной экспертизы, подписывает ту часть заключения которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность (ст. 201 УПК РФ).
Порядок и результаты проведенного экспертом исследования отражаются в заключении эксперта. Под ним понимают процессуальный документ, содержащий описание проведенного экспертом научно обоснованного исследования и ответы на вопросы, поставленные перед ним дознавателем (следователем, судом) по значимым для уголовного дела обстоятельствам. В нем, в частности должно быть указано:
1) дата, время и место производства судебной экспертизы;
2) основания производства судебной экспертизы;
3) должностное лицо, назначившее судебную экспертизу;
4) сведения об экспертном учреждении. А также фамилия, имя и отчество эксперта, его образование, специальность, стаж, ученая степень, занимаемая должность;
5) сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу ложных показаний;
6) вопросы поставленные перед экспертом;
7) объекты исследований и материалы, представленные для производства судебной экспертизы;
8) данные о лицах, присутствовавших на при производстве судебной экспертизы;
9) содержание и результаты исследований с указанием примененной методики;
10) выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование.
В соответствии с ч.2 ст. 205 УПК РФ эксперт не может быть допрошен по поводу сведений, ставших ему известными в связи с производством судебной экспертизы, если они не относятся к предмету данной судебной экспертизы.
Что касается органа дознания связанного с производством судебной экспертизы, срок дознания (предусмотренной ч.4ст.223 УПК РФ) может быть продлен прокурорами района, города, приравненным к ним военным прокурором и их заместителями до 6 месяцев.
В исключительных случаях связанных с исполнением запроса о правовой помощи, срок дознания может быть продлен прокурором субъекта Российской Федерации и приравненным к нему военным прокурором до 12 месяцев (ч.5 ст.223 УПК РФ)
В соответствии со ст. 208 УПК РФ предварительное следствие приостанавливается при наличии одного из оснований:
лицо, в качестве обвиняемого не установлено;
подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия либо его местонахождение не установлено;
временное тяжелое заболевание подозреваемого или обвиняемого, удостоверенное медицинским заключением;
место нахождение подозреваемого или обвиняемого в деле отсутствуют. [3, Ст. 208] Если местонахождение подозреваемого или обвиняемого неизвестно, то следователь поручает его розыск органам дознания, о чем указывает в постановлении о приостановлении предварительного следствия или выносит отдельное постановление. В случае обнаружения обвиняемого он может быть задержан в порядке предусмотренном гл.12 УПК РФ; и в случаях предусмотренных статей 108 УПК РФ в качестве меры пресечения может быть избрано заключение под стражу.
Заключение
Изучение порядка работы и соблюдения законности в работе органов дознания является одним из важных вопросов современной правоохранительной системы Российской Федерации, так как от этого зависит фактическая реализация правового механизма регулирования правоохранительной деятельности.
Подробный анализ наглядно показывает сложившуюся в России систему органов охраны права: их практику и взаимодействие.
Данные знания особенно важны для юристов, которые непосредственно связаны с охраной и применением права.
Что касается дознания, то оно является одним из наиболее проблемных институтов современного уголовно-процессуального права.
Главная проблема заключается в низкой эффективности существующих правовых предписаний.
Нормативные условия (ограничения) применения уголовно-процессуальной формы дознания опираются на методологическую концепцию досудебной подготовки материалов. Именно этим обстоятельством обусловлены законодательные указания о том, что дознание допускается лишь по делам, возбужденным в отношении конкретных лиц.
Таким образом, в реалиях аннулируются главные преимущества дознания - быстрота и простота.
По действующему закону при невозможности дознания установлен переход к более сложной форме расследования - предварительному следствию. По УПК РФ меняется и форма, и субъект. Последнее обстоятельство выступает генератором практических затруднений.
Что касается, решение о возбуждении уголовного дела, как правило, принимается на основе не достоверного, а вероятного знания об обстоятельствах, подлежащих доказыванию.
Возбуждая уголовное дело в отношении конкретного лица, затрагиваются интересы подозреваемого, нередко в ходе проведения следственных действий устанавливается его невиновность.
Решение этой проблемы видится в отказе от объединения в одном постановлении о возбуждении уголовного дела двух различных решений. Более совершенным представляется такой порядок, когда сначала дознаватель (следователь) должен вынести постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, и лишь после этого должно быть вынесено отдельное постановление, в котором будет зафиксировано решение дознавателя (следователя) о наделении конкретного лица процессуальным статусом подозреваемого. При этом закон не должен требовать - согласовывать с кем-либо решение дознавателя (следователя) о привлечении лица в качестве подозреваемого, подобно тому, как требуется согласовывать решение о привлечении липа в качестве обвиняемого.
С введением в действие УПК РФ на прокурора дополнительно возлагается огромный объем работы и, соответственно, ответственности. Ведь законодатель ввел в УПК требование о возбуждении уголовного дела с согласия прокурора в целях усиления роли прокурорского надзора именно в начальной стадии расследования - при возбуждении уголовного дела, чтобы исключить необоснованное возбуждение уголовных дел.
Тем самым прокурору предоставлена возможность пресечь нарушения закона в самом начале.
Более рациональным шагом для решения подобных проблем видится -предложение по наделению дознавателя (следователя) правом самостоятельного привлечения лица в качестве подозреваемого, для этого закон не должен требовать от дознавателя (следователя) предварительно согласовывать с прокурором свое намерение привлечь лицо в качестве подозреваемого, это не будет ограничивать возможности прокурорского надзора во время предварительного расследования, но будет способствовать ускорению расследования преступлений;
В целях повышения эффективности расследования преступлений в форме дознания предлагается комплекс предложений по совершенствованию уголовно - процессуального законодательства:
п.1 ч.1 ст.46 УПК РФ изложить в следующей редакции: "либо в отношении которого вынесено постановление о привлечении его в качестве подозреваемого"; данное постановление должно содержать перечень прав подозреваемого и предусматривать разъяснение подозреваемому его прав. Такое постановление лучше не объединять с постановлением о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, а выносить после вынесения постановления о возбуждении дела и отдельно от него;
п.2 ч.3 ст.49 УПК РФ изложить в следующей редакции: " с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве подозреваемого";
в п.1 ч.4 ст.46 УПК РФ предусмотреть право подозреваемого и получить копию постановления о привлечении его в качестве подозреваемого.
Результаты исследования вносят определенный вклад в разделы уголовно - процессуальной науки, изучающей деятельность органов дознания.
Полученные в результате исследования выводы являются дальнейшим основанием для формирования и совершенствования уголовного судопроизводства.
Глоссарий
| № п/п | Новые понятия | Содержание |
| 1 | 2 | 3 |
| 1 | Возбуждение уголовного дела | Первоначальная стадия уголовного процесса, в которой уполномоченные лица должны установить при наличии повода, имеются или отсутствуют основания для производства по делу |
| 2 | Выемка | Следственное действие, состоящее в изъятии определенных предметов и документов, имеющих значение для дела, если точно известно, где и у кого они находятся |
| 3 | Гражданский истец | Физическое или юридическое лицо, при наличии оснований полагающее, что непосредственно преступлением ему причинен имущественный вред, и предъявившее требование о его возмещении |
| 4 | Гражданский ответчик | Лицо, которое в соответствии с ГК РФ несет ответственность за имущественный вред, причиненный преступлением |
| 5 | Дознаватель | Должностное лицо органа дознания, правомочное осуществлять предварительное расследование в форме дознания, а так же иные полномочия, предусмотренные УПК РФ |
| 6 | Дознание | Процессуальная деятельность дознавателя (следователя), состоящая в установлении обстоятельств очевидных преступлений небольшой или средней тяжести, формировании обвинения в целях быстрого рассмотрения уголовных дела |
| 7 | Доказательства | Любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела |
| 8 | Достоверность доказательства | Соответствие доказательства объективной действительности |
| 9 | Допрос свидетеля (потерпевшего) | Следственное действие, при производстве которого следователь в установленном законом порядке получает устные показания определенного лица об известных ему обстоятельствах, подлежащих установлению по уголовному делу, и фиксирует сообщенные ему сведения в протокол |
| 10 | Защитник | Лицо, осуществляющее в установленном уголовно-процессуальном законом порядке защиту прав и интересов, подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу |
| 11 | Обыск | Следственное действие, заключающееся в принудительном обследовании помещений, иных мест или отдельных лиц в целях отыскания и изъятия предметов и документов, которые могут иметь значение для дела, а также для обнаружения разыскиваемых лиц или трупов |
| 12 | Осмотр | Следственное действие, состоящее в непосредственном обозрении следователем различных объектов в целях обнаружения следов преступления и установления иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела |
| 13 | Подсудность | Совокупность юридических признаков уголовного дела, в соответствии с которыми оно подлежит рассмотрению по первой инстанции в конкретном суде и в определенном судебном составе |
| 14 | Предварительное расследование | Урегулированная законом деятельность органов дознания, предварительного следствия и прокуратуры по раскрытию преступлений, изобличению виновных, обоснованному привлечению их в качестве обвиняемых, по установлению всех обстоятельств уголовного дела и решения других задач уголовного процесса |
| 15 | Протокол | Документ, отражающий порядок, содержание и результаты действия следователя |
| 16 | Стороны уголовного процесса | Участники уголовного судопроизводства, выполняющие на основе состязательности функцию обвинения (уголовного преследования) или защиты от обвинения |
| 17 | Уголовно-процессуальное право | Отрасль права, которая представляет собой систему правовых норм, регулирующих деятельность по расследованию и разрешению уголовных дел и отношения, возникающие в ходе этой деятельности между отдельными органами государства, между органами государства и другими участниками уголовного судопроизводства |
Материалы судебной практики
44. Постановление Пленума Верховного Суда РФ oт 24.12.1993 г. № 13 "О некоторых вопросах, связанных с применением Ст.23 и 25 Конституции Российской Федерации" (с изм. от 06.02.2008 г) // Бюллетень Верховного Суда РФ 2006 № 7 С.12.
45. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 1 квартал 2009 г. (по уголовно - процессуальным делам) // Бюллетень Верховного Суда РФ 2009 г. - № 13. - С.15.
46. Архив Приобского Районного Суда г. Бийска за 2008 г., Д. № 1-27/2008.
Приложения
Приложение А
Логическая схема
 |
"Виды подследственности" [37]
[1] О введении в действие Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации : Федеральный закон от 18.12.2001 г. № 177 – ФЗ с изменениями от 01.01.2009 г. // Справочно – правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».
[2] Зайцев, О. Н., Абдуллаев, Ф. А. Дознание по УПК РФ : учебное пособие / О. Н. Зайцев, Ф. А. Абдулаев. – М. : Юрайт, 2002. - №3. – С. 38.
[3] Рыжаков, А.П. Органы дознания в уголовном процессе : учебное пособие / А. П, Рыжаков. – М.: Городец, 1999. – С. 22
[4] Викторский, С. И. Русский уголовный процесс : учебное пособие / С. И. Викторский. – М. : Городец, 2000. – С. 61.
[5] О милиции : Федеральный закон от 18.04.1991 г. № 1026-1 – ФЗ с изменениями от 10.01.2009 г. // Справочно–правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – Ст. 1.
[6] Шаталов, А. С. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации в схемах : учебное пособие / А. С. Шаталов. – М. : ГУ ВШЭ, 2003. – С. 29
[7] Чельцов-Бебутов, М.А. Курс уголовно-процессуального права.: учебное пособие / М. А. Чельцов-Бебутов. - СПб.: Альфа, 2004. – С. 165.
[8] Об оперативно-розыскной деятельности : Федеральный закон от 12.08.1995г. № 144 – ФЗ с изменениями от 29.04.2009 г. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – Ст. 13.
[9] Арестова, Е. Н. Производство органами дознания неотложных следственных действий по уголовным делам, по которым обязательно производство предварительного следствия : учебно – методическое пособие / Е. Н. Арестова. – М. : Юристъ, 2003. – С. 40.
[10] Густов, Г.А. Проблемы методов научного познания в организации расследования преступлений : учебное пособие / Г.А. Густов. - М. : Юрайт, 2001. – С. 59.
[11] Таможенный Кодекс Российской Федерации от 28.05.2003 г. № 61 – ФЗ с изменениями от 30.12.2008 г. // Справочно – правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – Ст. 402.
[12] Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 г. № 81 - ФЗ с изменениями и дополнениями вступившего в силу 01.01.2009 г. // Справочно – правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – Ст. 69.
[13] Безлепкин, Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) : учебное пособие / Б.Т. Безлепкин. – М. : ООО «ВИТРЭМ», 2002. – С. 79.
[14] Москалькова Т.Н. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации : учебное пособие / Т.Н. Москалькова. - М. : Спарк, 2002. – С. 203.
[15] Павлов Н.Е. Органы предварительного расследования : учебное пособие / Н. Е. Павлов. – М. : Новый юрист, 2006. – С. 71.
[16] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174 - ФЗ с изменениями и дополнениями вступившего в силу с 28.04.2009 г. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – Ст. 212.
[17] Калиновский, К.Б. Глава 19. Поводы и основания для возбуждения уголовного дела : учебное пособие / К.Б. Калиновский. - СПб.: Питер, 2003. – С. 123.
[18] Павлов Н.Е. Органы предварительного расследования: учебное пособие / Н.Е. Павлов. – М. : Новый юрист, 2006. –С. 89.
[19] Якупов Р.Х. Уголовный процесс : учебник / Р.Х. Якупов. - М. : Зерцало, 2003. – С. 98.
[20] Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63 - ФЗ с изменениями и дополнениями вступившего в силу с 03.06.2009 г. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» : [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – Ст. 306.
[21] Багаутдинов, Ф.А. Возбуждение уголовного дела по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации : учебное пособие / Ф.А. Багаутдинов. – М.: Законность, 2002. - № 7. – С. 34.
[22] Танасевич, В.Г. Советское государство и право : Теоретические основы методики расследования преступления : учебное пособие / В.Г. Танасевич. – М. : Наука, 2001. – С. 88.
[23] Архив Приобского Районного Суда г. Бийска за 2008 г., Д. № 1-27/2008
[24] Коляда, А.В. Возбуждение уголовных дел: учебное пособие / А.В. Коляда. – М.: Адвокат, 2005. – С. 165.
[25] Лузгин, И.М. Методологические проблемы расследования : учебное пособие / И.М. Лузгин. – М. Юрист, 2004г. – С. 52.
[26] Смирнова, А.В. Уголовный процесс Российской Федерации : учебник 4 – е издание / А. В. Смирнова. - М. : КНОРУС, 2008. — С. 126.
[27] Герасимов, И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений: учебное пособие / И.Ф. Герасимов. – Свердловск, 2000. – С. 105.
[28] Чельцов-Бебутов, М.А. Курс уголовно-процессуального права : учебное пособие / М.А. Чельцов-Бебутов. - СПб.: Альфа, 2004. – С. 165.
[29] Шейфер, С.А. Сущность и способы собирания доказательств : учебное пособие / С.А. Шейфер. - М. : Филин, 2001. – С. 72.
[30] Шиканов, В.И. Использование специальных познаний при расследовании убийств: учебное пособие / В.И. Шиканов. – Иркутск, 2003. – С. 145.
[31] Лившиц, Ю.Д. О сущности дознания и его субъектах : учебное пособие / Ю.Д. Лившиц. - Омск: ВИМ, 2001. – С. 62.
[32] Зайцев, О.Н., Абдуллаев, Ф.А. Дознание по УПК РФ: учебное пособие / О.Н. Зайцев, Ф.А. Абдулаев. – М.: Юрайт, 2002. - №3. – C. 20.
[33] Безлепкин, Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) : учебное пособие / Б.Т. Безлепкин. – М. : ООО «ВИТРЭМ», 2002. – С. 38.
[34] Рыжаков, А.П. Уголовный процесс России: учебное пособие / А.П. Рыжаков. – СПб.: Питер, 2009. – С. 297.
[35] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174 - ФЗ с изменениями и дополнениями вступившего в силу с 28.04.2009 г. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». – Ст. 27.
[36] Зайцев, О.Н., Абдуллаев, Ф.А. Дознание по УПК РФ: учебное пособие / О.Н. Зайцев, Ф.А. Абдулаев. – М.: Юрайт, 2002. - №3. – С. 59.
[37] Павлов, Н.Е. Органы предварительного расследования : учебное пособие / Н.Е. Павлов. – М. : Новый юрист, 2006. – С. 39.
Введение
Сегодня новая Россия встала на путь продвижения к правовому государству.
Именно поэтому на первый план выдвигается именно закон и его неукоснительное соблюдение, как гарантия прогрессивного развития общества и государства на пути к социальному государству, политика которого будет направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
У простого человека зачастую правоохранительные органы ассоциируются с весьма мрачным представлением неких карательных органов государства. И это представление легко объяснимо самим фактом существования на протяжении десятилетий в нашей стране репрессивной машины и фактическим пренебрежением к закону властвующих.
В настоящее время в соответствии со ст.223 УПК РФ, под дознанием понимается процессуальная деятельность дознавателя (следователя), состоящая в установлении обстоятельств очевидных преступлений небольшой или средней тяжести, формировании обвинения.
Итак, в настоящее время в мире происходят постоянные изменения стратегий и методов, а так же проблематика данного исследования по-прежнему несёт актуальный характер.
Актуальность настоящей работы обусловлена, с одной стороны, большим интересом к теме "Уголовно-процессуальная деятельность органа дознания", с другой стороны, ее недостаточной разработанностью.
Рассмотрение вопросов связанных с данной тематикой носит как теоретическую, так и практическую значимость.
В качестве правовой базы дипломного исследования использовались положения Конституции РФ, законы РФ, указы Президента РФ, постановления Конституционного Суда РФ, ведомственные нормативные акты, регламентирующие деятельность службы милиции общественной безопасности МВД России и службы дознания в её структуре, а также иные документы, имеющие отношения к рассматриваемым проблемам.
Объектом исследования является уголовно - процессуальная деятельность органов дознания, действующая в пределах установленной законом компетенцией.
Предметом исследования является действующее законодательство РФ о деятельности дознания, в том числе это нормы уголовно - процессуального законодательства РФ, нормативные акты и положения проекта УПК РФ.
Целью исследования является комплексное изучение и исследование проблем деятельности органа дознания в уголовном процессе России.
Поставленная цель определила разрешение следующих основных задач:
определить понятие и сущность дознания, его роли и места в системе органов внутренних дел;
раскрыть и изучить полномочия органа дознания;
рассмотреть дознание в процессе предварительного расследования;
раскрыть особенности уголовно - процессуальной деятельности органа дознания в современных условиях;
осмысление и уяснение, ее содержания с тем, чтобы в дальнейшем применять его на практике.
При проведении исследования данной дипломной работы были использованы следующие методы:
метод научного анализа;
метод научного синтеза и обобщения;
метод моделирования - это моделирование на основе полученных данных авторского ведения в раскрытии поставленной проблематики.
Научная новизна исследования заключается в том, что оно представляет собой одну из попыток комплексного теоретико-правового анализа процессуальной деятельности органа дознания на стадии возбуждения уголовного дела как правового явления, института, присутствующего в УПК РФ.
В работе сформулированы выводы и предложения, направленные на совершенствование правового регулирования процессуальной компетенции органов дознания.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования работы состоит в том, что содержащиеся выводы и предложения могут быть использованы в целях дальнейшего развития института дознания, совершенствования форм досудебного производства и системы органов дознания.
Теоретическая база исследования основана на работах авторов в области уголовного процесса, уголовного права, и других наук: Е.Н. Арестова [11], Б.Т. Безлепкин [13], С.И. Викторский [15], Н.Ф. Герасимов [17], Л.Н. Гребенщикова [18], Е.А. Доля [21], Ю.Д. Ларин [24], Т.Н. Москалькова [28], В.Л. Попов [31], А.П. Рыжаков [35] и других авторов.
Структура дипломной работы: состоит из введения, двух глав, объединивших шесть параграфов, заключения, глоссария, списка использованных источников и приложения.
Материалы дипломной работы также могут использоваться: в законотворческой деятельности при совершенствовании действующего уголовно - процессуального законодательства; в ведомственном нормотворчестве; в правоприменительной деятельности дознавателей, следователей, прокуроров; при проведении курса уголовного процесса, спецкурсов, посвящённых изучению деятельности органов дознания; в системе повышения квалификации практических работников, а также при подготовке научных работ и учебно-методических материалов по данной проблематике.
Место и роль органа дознания в уголовном процессе
Дата: 2019-07-31, просмотров: 181.
