В судебном деле под словом «коллизия» подразумевают несовместимость двух законов, которые регулируют одну и ту же сферу жизни общества. Также под этим термином часто подразумевается столкновение между различными исполнительными ввиду туманно очерченного в нормативах объема их полномочий.

К примеру, существование в Англии еще действующих законов XVIII века, во многом противоречащих современным, может пониматься как коллизия. В России среди наиболее известных противоречий – различные трактовки в Основном законе и процессуальных нормах прав защитника обвиняемого.

Чаще всего за юридическими разногласиями скрывается реальная борьба между различными общественными группами, которые лоббируют свои интересы через законодательную систему государства.

Коллизии являются одним из объектов исследования нескольких фундаментальных юридических наук.

Причины появления

Все множество законодательных столкновений классифицируют по их генезису на две большие группы:

• Носящие объективный характер. Являются непременным атрибутом развития общества и его законодательной системы. По мере возникновения новых социальных явлений возникает надобность в их легализации. Однако если законодательство не поспевает за стремительным развитием остальных общественных сфер, возникает диссонанс между реалиями и существующими лишь на бумаге постановлениями. К примеру, стремительная дезинтеграция Советского Союза застала врасплох законодателей независимых государств, которые еще десяток последующих лет приспосабливали прежние акты к новым условиям.
• Субъективного свойства. Как следует из названия, имеют источником человеческий фактор. Наиболее частая ситуация: столкновение между двумя государственными органами или лицами из-за неясных формулировок в законах, регулирующих объем их полномочий и ответственности. Еще один вариант – простая речевая ошибка или опечатка, неверное понимание замудренных юридических текстов, зачастую вводящих в заблуждение даже специалистов.

Коллизии в России

Отечественное законодательство отнюдь не совершенно. В начале 90-х годов прошлого века социалистическая система права была трансформирована под нужды складывавшегося молодого демократического и капиталистического государства. Однако некоторые рудиментарные формы живы до сих пор. Кроме того, развитию правовой системы препятствует чудовищная бюрократия.

Законодательные разногласия могут возникать между такими актами:

• Решения межнациональных и отечественных законодательных органов;
• Основной закон и прочие нормативные акты;
• Законы с разным приоритетом;
• Постановления одного и того же государственного института, изданные в разное время;
• Также может иметь значение территориальный охват (федеральный и региональный уровень);
• Изъявления разных государственных органов.

Примеров еще не разрешенных правовых противоречий немало. Наиболее яркий из них – путаница с нормами ГК и ранее принятыми актами. Коллизионным можно назвать положение Гаранта Конституции: права его расписаны более чем подробно, однако ни слова нет о степени его ответственности.

Негативное действие

Вред, который наносят противоречивые трактовки в законодательстве, трудно переценить. Это серьезное препятствие для отлаженной работы юридических механизмов, которое:

· Значительно снижает результативность законодательного регулирования;

· Потворствует развитию скепсиса в обществе по отношению к самой идее жизни по закону;

· Подрывает социальные представления о правомерном и неправомерном;

· Усложняет использование законов неспециалистами;

· Препятствует применению уже действующих нормативных актов.

Существование сразу двух взаимоисключающих законов развязывает руки и дает возможность не подчиняться ни одному из них. В ситуации, когда два нормативных акта являются «взаимоуничтожающими», персональные решения главы страны и Думы резко возрастают в своем значении. Нарушается субординация в системе права: некоторые акты регионов зачастую ставятся выше законов общегосударственных и т. д.

Сложности в реализации законов идеально подходят для не чистых на руку государственных мужей, которые используют свое положение для личных интересов.