При расследовании убийств в большинстве случаев следователь стал­кивается с необходимостью осмотра трупа. Наружный осмотр труда на месте обнаружения состоит из двух стадий – общего и детального осмотра трупа. При этом обязательно исследуются: поза трупа и его положение на месте происшествия. При изучении позы трупа выясняется расположение частей трупа относительно друг друга. При изучении положения трупа надлежит установить его расположение по отношению к ближайшим непод­вижным объектам.

Об изменении позы трупа могут свидетельствовать расположение и характер трупных пятен, которые могут исчезать и появляться на других частях трупа только в первые 6-8 часов после смерти, через 10-12 часов трупные пятна не исчезают совсем.[16]

Осматривая труп, необходимо внимательно исследовать ложе трупа, то есть поверхность на которой лежит труп, и сопоставить обнаруженные на коже трупа оттиски с предметами, на которых лежит труп. Если между формой найденных на ложе трупа предметов и очертаниями следов на коже трупа имеются различия, то можно сделать вывод, что труп был перемещён. Признаком изменения положения трупа является нарушенное трупное окоченение, а также некоторые другие следы на теле трупа: кожные ссадины посмертного происхождения и т.д.

При осмотре трупа уделяется внимание внешнему состоянию одежды на трупе, описываются орудия причинения смерти, обнаруженные на трупе (петля, нож и т.д.). Если орудие убийства находится в стороне, то оно осматривается по плану, определенному следователем. Рекомендуется сохранять в неприкосновенности узлы и форму петель, снятых с трупа, разрезая их в отдаленном от узла месте.

После осмотра внешнего состояния одежды, фиксации положения и позы трупа необходимо осмотреть ложе трупа. С этой целью труп необходимо приподнять и отнести в сторону, не волоча его и не переворачивая, чтобы не сместить находящиеся под ним предметы. При этом в опреде­ленных случаях необходимо соблюдать осторожность. Имел место случай, когда под трупом находилась граната. При его поднятии освободилась чека, взрывом были ранены участники следственного действия.

Одежда, находящаяся на трупе должна быть тщательно осмотрена, проверено содержимое карманов, отражено расположение помарок и пятен, других следов, которые при необходимости должны быть изъяты.

Тело трупа осматривается по частям в той последовательности, которая представляется наиболее целесообразной. Устанавливаются характер степень и локализация трупных явлений и повреждений. Происхождение повреждений определяется лишь при судебно-медицинском исследовании трупа. Труп, личность которого не установлена, в обязательном порядке дактилоскопируется, после «туалета» трупа фотографируется.

При следственном осмотре следователь обязан обращать внимание на мельчайшие признаки и детали, которые в совокупности должны привести его к выводу об обстоятельствах смерти человека. Он не должен исключать версии, например, об инсценировке самоубийства, т.к. многие преступники, желая уйти от ответственности, маскируют убийство под само­убийство. Так, например, если труп повешен, необходимо обращать внимание на расположение странгуляционной полосы. Так при удавлении странгуляционная полоса располагается горизонтально по отношению к продольной оси шеи, обычно ниже щитовидного хряща, а при самоповешании она имеет косовосходящий характер и не замкнута, расположена выше щитовидного хряща.[17]

Следует обращать внимание на расположение волокон на веревке. При подвешивании трупа они располагаются вверх, а при самоповешании – вниз. Задушение руками – всегда убийство, т. к. задушить себя собственной рукой невозможно. Отсутствие вблизи опоры рядом с подвешанным трупом также может свидетельствовать об инсценировке самоубийства.

При осмотре трупа с множеством колото-резаных повреждений, сле­дует искать следы крови. При отсутствии последних следует прийти к выводу о том, что труп к месту его обнаружения доставлен.

Тщательность следственного осмотра, применение научно-технических средств при его производстве, аналитическая деятельность следователя – те необходимые условия, которые во многом предопределяют конечный результат расследования преступления.

Список использованной литературы

Уголовно-процессуальный Кодекс РСФСР, Изд. «ЮКЭА» г. Новосибирск. 1995 г.

Осмотра места происшествия, Под ред. И.М.Лузгина. Изд. « Юридическая литература» . 1992 г.

И.Б.Каганович. Некоторые вопросы деятельности следователя. «Вопросы криминалистики» 1962 г. №4

Л.И. Начерняк. Некоторые вопросы производства первоначальных следственных  действий, «Криминалистика и судебная экспертиза» Киев. 1967 г.

Справочник следователя» Под. ред. Н.А.Селиванова изд. «Юридическая литература» М. 1990 г.

В.М. Николайчик. Следственный осмотр вещественных доказательств» М.. 1968 г.

Криминалистика на службе следствия. Под. ред. Ф.П .Архипова. Вильнюс Изд. НИИ судебной экспертизы 1967 г

Фотографирование места происшествия вещественных доказательств в затрудненных условиях. В.К Башкатов. М. 1967 г.

В.С.Сорокин. Обнаружение и фиксация следов на месте происшествия.

 Изд. Прокуратуры СССР. М. 1966 г.

B.С. Сорокин. Новые способы откопирования следов. «Социалистическая законность» 1965 г.

А.И. Дворкин. Осмотр, предварительное исследование и экспертиза вещественных доказательств - микрочастиц. Изд. Прокуратуры СССР.  М. 19980 г.

Руководство для следователей. Под. ред. Н.В. Жогина. Юридическая литература. М. 1971 г.

Г.Н. Мудьюгин. Расследование убийств, замаскированных инсценировками. Изд. Всесоюзного института по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности. М. 1973 г.

Уголовное дело по обвинению Тарасюк и Широковского по ст. 103 УК РФ Архив Н-ского народного суда.

Уголовное дело № 271 за 1985 г. Архив Н-ской межрайонной прокуратуры.

[1] Осмотр места происшествия. Под ред. И. М. Лузгина. Изд. «Юридическая литература»

[2] И.Б. Каганович. Некоторые вопросы деятельности следователя. «Вопросы криминалистики», 1962 г., № 4, с.6.

[3] Л.И.Начерняк. Некоторые вопросы производства первоначальных следственных действий, «Криминалистика и судебная экспертиза» Киев, 1967г. с. 93.

[4] Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Изд. «ЮКЭА», Новосибирск, 1995 г. с. 108.

[5] Справочник следователя. Практическая криминалистика: следственные действия. Практическое пособие. Под ред. Н.А.Селиванова. Изд. «юридическая литература».

[6] В.М. Николайчик. Следственный осмотр вещественных доказательств. М., 1968 г., с. 19.

[7] Криминалистика на службе следствия. Под ред. Ф.П.Архипова, Вильнюс, Изд. НИИ судебной экспертизы. 1967 г. с. 35

[8] Фотографирование места происшествия и вещественных доказательств в затруднённых условиях. В.Х. Башкатов, М.,1967 г., с. 6

[9] Осмотр места происшествия. Справочник следователя. «Юридическая литература» М., 1982 г., с. 84.

[10] Справочник следователя. «Юридическая литература». Под ред. Н.А. Селиванова. М.,1990 г., с. 3

[11] В.С. Сорокин. Обнаружение и фиксация следов на месте происшествия. Изд. Прокуратуры СССР, М., 1966 г., с. 50

[12] B.C.Сорокин. Новые способы откопирования следов. «Социалистическая законность», 1965 г., № 3, с. 23.

[13] Уголовное дело № 33112 за 1985 г. Архив Н-ской прокуратуры

[14] И.Дворкин. «Осмотр, предварительное исследование и экспертиза вещественных доказательств - микрочастиц» изд. Прокуратуры СССР, М., 1980 г. с. 26.

[15] Уголовное дело по обвинению Тарасюк и Широковского по ст. 103 УК РФ. Архив Н-ского народного суда.

[16] Руководство для следователей» Под ред. Н.З.Жогина. «Юридическая литература», М., 1971 г., с. 346.

[17] Г.Н. Мудьюгин. Расследование убийств, замаскированных инсцениров­ками. Изд. Всесоюзного института по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности. М.,1973 г., с. 81