IV . Работа c предметами, обнаруженными при осмотре

Места происшествия, обладающими признаками

Вещественных доказательств.

Вещественным доказательством по расследуемому делу может явиться любой предмет, который отвечает одновременно двум процессуальным тре­бованиям. Во-первых, относится к расследуемому делу, т.е. содержит в качестве характерной особенности материальные последствия расследу­емого события и тем самым служит источником сведений о доказательственном факте. Во-вторых, допустим в качестве доказательства, т.е. был приобщен к уголовному делу с соблюдением условий и порядка, установленных процессуальным законом.

Вследствие того, что в качестве вещественного доказательства может выступать любой предмет, закон содержит перечисление основных групп таких предметов. К ним относятся: орудия совершения преступления; пре­дметы, на которые были направлены преступные действия; предметы, со­держащие следы преступных действий или преступника, а также деньги и иные ценности, нажитые преступным путем.

Не считая этот перечень исчерпывающим, законодатель указывает, что в качестве вещественных доказательств могут оказаться и иные предметы. Как вытекает из текста ст. 83 УПК РСФСР, к категории вещественных до­казательств следует отнести также следы, представляющие собой отобра­жения на материальных предметах признаков тех явлений, которые причин­но связаны с расследуемым событием.

В криминалистике понятие «след» используется в узком и широком смысле этого слова, как отображения внешнего строения одного объекта на поверхности другого, а также как следы-отображения, так и всевоз­можные материальные изменения, возникшие в результате расследуемого события.

Предмет, который может иметь значение вещественного доказательства, необходимо осмотреть в соответствии с указаниями ст.cт. 84 и 179 УПК РСФСР. Именно в результате этого осмотра следователь решает для себя во­прос об относимости данного предмета как вещественного доказательства к расследуемому делу. В зависимости от того, происходил ли этот осмотр при проведении обыска, осмотра места происшествия и т.д. или явился самостоятельным следственным действием, ход и результаты проведенного осмотра должны найти отражение в протоколе соответствующего следствен­ного действия.

Если в результате проведенного осмотра следователь придет к выводу, что данный предмет имеет значение вещественного доказательства, его мнение по этому вопросу должно найти отражение в специальном постанов­лении о признании данного предмета вещественным доказательством по де­лу,

Чтобы в ходе дальнейшего расследования и при судебном разбиратель­стве у суда и участников процесса не возникали сомнения в сохранности и подлинности вещественных доказательств, следует соблюдать ряд усло­вий, предусмотренных ст.ст. 171 и 179 УПК РСФСР. Вещественные доказательства, приобщенные к делу, по окончании дела должны быть направлены в суд. Они должны быть соответствующим образом опечатаны, чтобы они не могли быть заменены другими без повреждения печати и упаковки.

Следственный осмотр вещественного доказательства производит следо­ватель. Им определяются момент проведения, последовательность, а также конкретные условия осмотра каждого вещественного доказательства.

Предоставляя следователю, широкие полномочия в разрешении вопроса организации проведения осмотра, закон устанавливает, однако, ряд обя­зательных процессуальных условий, цель которых способствовать получе­нию наиболее полных и объективных сведений о вещественном доказатель­стве. Одним из условий успешного проведения осмотра является правиль­ное восприятие, оценка и фиксация следователем тех особенностей, кото­рые характеризуют осматриваемый объект. Совместное со следователем участие в осмотре иных лиц служит как бы средством объективного кон­троля над правильностью восприятия и фиксации особенностей вещественного доказательства. Поэтому процессуальный закон предусматривает обязательное участие в производстве осмотра понятых и возможность уча­стия в нем также лиц иных: специалиста, прокурора, защитника.

Статьи 133¹ и 179 УПК РСФСР предоставляют следователю право использо­вать для участия в осмотре вещественного доказательства помощь специа­листа, фигура которого характеризуется такими основными особенностями как обладание специальными познаниями, незаинтересованность в исходе расследуемого уголовного дела и ограниченная процессуальная самостоя­тельность.[6]

Независимо от места и условий проведения осмотра, одной из гарантий его объективности и полноты служит последовательность следственного осмотра. Однако условно можно считать, что осмотр каждого предмета, ко­торый может иметь значение вещественного доказательства, проходит три тесно связанные между собой и переходящие одна в другую стадии, которые направлены последовательно на установление так называемых функциональных особенностей вещественного доказательства, особенностей, индивиду­ализирующих его, и особенностей, свидетельствующих о причинной связи вещественного доказательства с расследуемым событием.

Установление функциональных особенностей осматриваемого предмета обычно происходит еще на стадии его обнаружения и изъятия, когда становятся очевидными признаки, свидетельствующие о его родовой принадлеж­ности и о возможности объекта данного рода иметь отношение к расследу­емому событию. Так, например, обнаружение на месте происшествия трупа с ранением в голову и рядом с трупом револьвера со стреляной гильзой свидетельствуют о том, что ранение возможно причинено из данного револьвера.

Среди особенностей, обнаруживаемых на первой стадии осмотра, фиксации в протоколе следственного действия подлежат признаки, свидетельствующие о родовой принадлежности данного предмета, а также очевидные при­знаки, характеризующие его состояние. Далее должна следовать стадия установления особенностей, индивидуализирующих осматриваемый объект, т.е. особенностей, совокупность которых позволяет отличить его от любого другого однородного или похожего предмета. Следователь фиксирует инди­видуальные признаки в том состоянии, в котором они находятся во время осмотра. Сюда кроме названия предмета, например оружия, относятся размер, вес, название выпустившей фирмы, описание ее знаков, калибра, номера, гравировок, повреждений, царапин и других индивидуальных особенностей.

Установление причинной связи особенностей осматриваемого предмета с расследуемым событием представляет собой, в сущности, одновременное изучение вещественного доказательства по двум направлениям: изучение особенностей, являющихся непосредственным результатом расследуемого события, и сопоставление этих особенностей с другими материалами расследуемого дела.

Способы проведения следственного осмотра различны в отношении раз­ного рода вещественных доказательств.

Список использованной литературы

Уголовно-процессуальный Кодекс РСФСР, Изд. «ЮКЭА» г. Новосибирск. 1995 г.

Осмотра места происшествия, Под ред. И.М.Лузгина. Изд. « Юридическая литература» . 1992 г.

И.Б.Каганович. Некоторые вопросы деятельности следователя. «Вопросы криминалистики» 1962 г. №4

Л.И. Начерняк. Некоторые вопросы производства первоначальных следственных  действий, «Криминалистика и судебная экспертиза» Киев. 1967 г.

Справочник следователя» Под. ред. Н.А.Селиванова изд. «Юридическая литература» М. 1990 г.

В.М. Николайчик. Следственный осмотр вещественных доказательств» М.. 1968 г.

Криминалистика на службе следствия. Под. ред. Ф.П .Архипова. Вильнюс Изд. НИИ судебной экспертизы 1967 г

Фотографирование места происшествия вещественных доказательств в затрудненных условиях. В.К Башкатов. М. 1967 г.

В.С.Сорокин. Обнаружение и фиксация следов на месте происшествия.

 Изд. Прокуратуры СССР. М. 1966 г.

B.С. Сорокин. Новые способы откопирования следов. «Социалистическая законность» 1965 г.

А.И. Дворкин. Осмотр, предварительное исследование и экспертиза вещественных доказательств - микрочастиц. Изд. Прокуратуры СССР.  М. 19980 г.

Руководство для следователей. Под. ред. Н.В. Жогина. Юридическая литература. М. 1971 г.

Г.Н. Мудьюгин. Расследование убийств, замаскированных инсценировками. Изд. Всесоюзного института по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности. М. 1973 г.

Уголовное дело по обвинению Тарасюк и Широковского по ст. 103 УК РФ Архив Н-ского народного суда.

Уголовное дело № 271 за 1985 г. Архив Н-ской межрайонной прокуратуры.

[1] Осмотр места происшествия. Под ред. И. М. Лузгина. Изд. «Юридическая литература»

[2] И.Б. Каганович. Некоторые вопросы деятельности следователя. «Вопросы криминалистики», 1962 г., № 4, с.6.

[3] Л.И.Начерняк. Некоторые вопросы производства первоначальных следственных действий, «Криминалистика и судебная экспертиза» Киев, 1967г. с. 93.

[4] Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Изд. «ЮКЭА», Новосибирск, 1995 г. с. 108.

[5] Справочник следователя. Практическая криминалистика: следственные действия. Практическое пособие. Под ред. Н.А.Селиванова. Изд. «юридическая литература».

[6] В.М. Николайчик. Следственный осмотр вещественных доказательств. М., 1968 г., с. 19.

[7] Криминалистика на службе следствия. Под ред. Ф.П.Архипова, Вильнюс, Изд. НИИ судебной экспертизы. 1967 г. с. 35

[8] Фотографирование места происшествия и вещественных доказательств в затруднённых условиях. В.Х. Башкатов, М.,1967 г., с. 6

[9] Осмотр места происшествия. Справочник следователя. «Юридическая литература» М., 1982 г., с. 84.

[10] Справочник следователя. «Юридическая литература». Под ред. Н.А. Селиванова. М.,1990 г., с. 3

[11] В.С. Сорокин. Обнаружение и фиксация следов на месте происшествия. Изд. Прокуратуры СССР, М., 1966 г., с. 50

[12] B.C.Сорокин. Новые способы откопирования следов. «Социалистическая законность», 1965 г., № 3, с. 23.

[13] Уголовное дело № 33112 за 1985 г. Архив Н-ской прокуратуры

[14] И.Дворкин. «Осмотр, предварительное исследование и экспертиза вещественных доказательств - микрочастиц» изд. Прокуратуры СССР, М., 1980 г. с. 26.

[15] Уголовное дело по обвинению Тарасюк и Широковского по ст. 103 УК РФ. Архив Н-ского народного суда.

[16] Руководство для следователей» Под ред. Н.З.Жогина. «Юридическая литература», М., 1971 г., с. 346.

[17] Г.Н. Мудьюгин. Расследование убийств, замаскированных инсцениров­ками. Изд. Всесоюзного института по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности. М.,1973 г., с. 81

I. Задачи осмотра места происшествия.

Осмотр места происшествия является одним из важнейших следственных действий. От успешного проведения осмотра часто зависят раскрытие преступления и весь ход дальнейшего расследования. Нередко это единственный источник получения вещественных доказательств.

Осмотр места происшествия – это, как правило, неотложное следственное действие, состоящее в обнаружении, восприятии, изучении и фиксации состояния, свойств и признаков материальных объектов, находящихся на месте происшествия, в целях выяснения характера произошедшего события, личности преступника, мотивов преступления и иных обстоятельств, подлежащих установлению при расследовании преступления.^[1]

В соответствии со ст. 178 УПК РСФСР в случаях, не терпящих отлагательства, осмотр места происшествия может быть произведен до возбуждения уголовного дела. В этих случаях, при наличии к тому оснований, уголовное дело возбуждается немедленно после проведения осмотра места происшествия.

При осмотре места происшествия могут быть установлены следующие обстоятельства, характеризующие:

1. Субъект преступления: число лиц, участвовавших в совершении преступления: примерный возраст участников преступления (взрослые, несовершеннолетние); их физические данные (рост, физическая сила и т.д.); состояние здоровья (наличие ранений, физических недостатков); привычки лиц, совершивших преступление; наличие у них определённых навыков; профессия; данные, характеризующие особенности психики лиц, совершивших преступление (жестокость, осторожность, боязливость и т.д.); осведомлённость о порядке работы (если место происшествия – учреждение или предприятие) или жизненном укладе (если место происшествия – квартира или жилой дом).

2. Субъект преступления: на что было направлено преступное посягательство; что явилось непосредственным предметом преступления; физические и психические особенности потерпевшего (если посягательство было направлено на личность); особенности предметов – их родовые и индивидуальные признаки (если посягательство было направлено на вещи).

3. Объективную сторону преступления: время совершения преступления, способ совершения преступления; действия преступников на месте происшествия; обстоятельства, способствовавшие совершению преступления; последствия совершённого преступления; наличие причинной связи между действиями преступников и наступившими последствиями.

4. Субъективную сторону преступления: умышленно или по неосторожности совершено деяние; мотивы и цели преступника.

Задачи осмотра места происшествия могут быть выполнены наиболее успешно при соблюдении определённых принципов, к которым относятся такие принципы как своевременность. Своевременность обеспечивается тем, что следователь и другие участники осмотра безотлагательно выезжают на место происшествия, а по прибытию туда незамедлительно начинают осмотр. Только при этом условии можно обнаружить, исследовать и зафиксировать максимальное количество следов, предметов, могущими быть вещественными доказательствами, предотвратить их утрату.

Полнота осмотра места происшествия предполагает такое проведение этого следственного действия, при котором все находящиеся на месте происшествия следы и предметы, имеющие отношение к расследуемому преступлению будут обнаружены, и исследованы и надлежащим образом зафиксированы в протоколе осмотра и приложении к нему.

Принцип планомерности означает правильное определение последовательности познавательных действий следователя на месте происшествия. Объективность осмотра места происшествия состоит в исследовании и обнаружении следов и предметов вне зависимости от того, подтверждают или опровергают они выдвинутую следователем версию.