Понятие ценной бумаги как объекта

Поможем в ✍️ написании учебной работы

Имя

Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Нажимая кнопку "Продолжить", я принимаю политику конфиденциальности

РОССИЙСКАЯ ПРАВОВАЯ АКАДЕМИЯ

Юридический факультет

Д И П Л О М Н А Я Р А Б О Т А

на тему:

"Вексель - вид ценной бумаги, как объект гражданских прав"

Выполнил:

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1.1История -4

1.2Актуальность темы -6

1.3Цель и задачи исследования -7

1.4Анализ правовой основы и правового

регулирования -7 2. ЦЕННЫЕ БУМАГИ

2.1 Понятие ценной бумаги как объекта

гражданских правоотношений - 9

2.2 Вексель как вид ценной бумаги -11

3 ВЕКСЕЛЬ, КАК ОБЪЕКТ ГРАЖДАНСКИХ
ПРАВ

3.1 Вексельные договоры -17

3.2 Договоры о выдаче векселей -18

3.2.1 Назначение организационных договоров -19

3.2.2 Юридическая природа договора купли-продажи,

мены и дарения -22

3.2.3 Договоры «вексельного кредитования» -24

3.2.4 Договорные условия о выдаче векселей, оформляющие отсрочку или рассрочку платежей за поставку товаров, выполнения работ оказания услуг -26

3.2.5 Договоры о выдаче векселей с целью

производства расчетов за поставку товаров,

выполнения работ оказания услуг -27

3.3 Договоры об основаниях совершения иных вексельных сделок -28

3.3.1 Организационные договоры -28

3.3.2 Договоры купли-продажи, мены и дарения -29

3.4 Договоры предусматривающие акцептацию и авалирование векселей.

Посредничество по векселям -32

3.4.1 Договоры вексельного кредита -33

3.4.2 Условия договоров о передаче товаров,

выполнения работ, оказания услуг против

индоссирования векселей -34

3.5 Договоры о прекращении вексельных

обязательств -36

3.6 Договоры об обеспечении исполнения

вексельных обязательств -41 3.7 Договоры об ответственности по векселям -44

4 Некоторые коллизионные вопросы применения вексельного права

4.1 Вексель не всегда является имуществом -48

4.2.1 Правовые основы вексельного покрытия -50

4.2.2 Теория вексельного провизо -50

5 Проблемы и перспективы международной унификации вексельного права -55

Словарь терминов -69

Заключение -72

Библиография -73

ВВЕДЕНИЕ

1 .1 История

Когда впервые появился вексель достоверно установить невозможно. Ученые высказывают различные точки зрения о времени и месте появления первых векселей. Одни предполагают, что вексельные операции были известны древним римлянам и древним грекам, другие отстаивают точку зрения, что вексель появился в Италии во второй половине 12 века.

Некоторые известные ученые, такие как Табашников, Гольфшимдт и Грюнгут, в своих работах утверждали, что простые векселя имеют более раннее происхождение, чем переводные. Они обосновывали свою позицию тем, что найденные простые векселя относятся к более раннему периоду чем самые старые переводные векселя векселя. Но большинство российских юристов придерживались противоположного взгляда. Они отдавали пальму первенства переводному векселю.

В частности, В Снигирев отмечал, «что об итальянском происхождении векселя свидетельствует как вексельная терминология (акцепт, индоссамент), так и то что древние вексельные документы написаны на итальянском языке и вексельные сделки находятся в связи с деятельностью итальянских менял»1

Таким образом, будем считать, что родиной векселя является средневековая Италия. Вексель благодаря итальянским менялам, распространился по всей Европе. «Может быть, зачатки векселя, обусловленные сходством причин, могут быть замечены и в других странах, но итальянский тип взял верх над остальными»

Начиная с 17 века вексель вступает во второй этап своего развития. Этот этап можно назвать «французским», так как большинство ученых связывают его с ярмарками во Франции.

В этот период вексель стали использовать не только для перевода денег из одной местности в другую, но и как средство платежа и расчетов. «Векселями производились различные платежи, под векселя оказывался разный кредит и векселя - же являлись средством перевода денежных сумм из одной местности в другую»1

Широкое использование векселя в качестве платежного средства стало возможным благодаря появлению индоссамента. Вексель стал передаваться от одного лица к другому по надписи на обороте документа.

Передача «французского» векселя по индоссаменту заключалась в том, что на обороте указывалось имя того, кому он передавался (именной индоссамент), либо ставилась просто подпись и оставлялось место, куда могло вноситься имя приобретателя.

В связи с тем, что обращаемость векселя выросла, усилилась его роль в торговом обороте, потребовалось уменьшить злоупотребления при исполнении вексельных сделок для векселя была установлена письменная форма, а также обязательные реквизиты, некоторые из которых сохранились и до настоящего времени.

В 1847 году был издан общегерманский вексельный устав. Он ознаменовал собой вступление векселя в третий, «гермонский», этап своего развития.

По германскому вексельному уставу вексель стал по настоящему абстрактным обязательством. Не требовалось отметки о получении валюты (денежной суммы или товара) и «германский» вексель предполагался передаваемым, пока не будет установлено в векселе обратное «не приказу». Все правоотношения по векселю заключались в его тексте, поэтому допускались только такие возражения, которые вытекали из текста векселя.

В России вексель появился в конце 17 века. Он был завезен в Россию немецкими купцами, об этом свидетельствует наименование ценной бумаги - «вексель». Слово «вексель» было заимствовано из немецкого языка - Wechsel.

В эпоху царствования Петра 1 вексель выступал в качестве средства перевода денег из одной местности в другую на содержание армии. В 1729 году был принят специальный вексельный устав с двойным текстом на русском и немецком языке. В промежуток времени между 1729 и 1902 годами в Российском вексельном праве отдавалось предпочтение, то германской вексельной системе, то французской в зависимости от того какие именно атрибуты векселя законодатель хотел выделить.

В Советском Союзе вексель применялся только во внешнеторговых расчетах, исключением был период НЕП, когда вексель можно было использовать и во внутрихозяйственном обороте. На территории СССР действовало Положение о переводном и простом векселе, утвержденное постановлением СНК СССР от 7 августа 1937 года.

В настоящее время на территории России действует федеральный закон «О переводном и просто векселе» который принят Государственной Думой 21 февраля 1997г. Статья 1., которого устанавливает, что «на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР (О введении в действие Положения о переводном и простом векселе) от 7 августа 1937г. №104/1341»1

Начало 20 века открыло новый период в развитии вексельного права. Многообразие вексельных законодательств стало серьезным препятствием в развитии международного вексельного оборота и новой вехой в развитии вексельного права явилось подписание вексельной конвенции 7 июня 1930 года в Женеве «О единообразном законе о переводном и простом векселе». Женевская конвенция оказала большое влияние на дальнейшее развитие вексельного права. На основе этой конвенции многие страны унифицировали свое вексельное законодательство.

В 1988 году была сделана еще одна попытка создания единых вексельных правил. Генеральная Ассамблея ООН 9 декабря 1988 года одобрила Конвенцию « О международных переводных векселях и международных простых векселях». До настоящего времени Конвенция не действует так как для вступления силу необходимо, чтобы ее ратифицировали 10 государств.

1.2 Актуальность

Коренные изменения общественной жизни в нашей стране требуют совершенствования правового регулирования во многих сферах. Старый ГК 1964года уже не справляется со своими задачами и оставляет много новых нераскрытых вопросов за рамками права. Россия интенсивно идет по пути демократического развития и с каждым шагом вперед ощущается острая необходимость закрепления этих вопросов на законодательном уровне и изменение законодательной базы. В 1994 году 21 октября, Государственной Думой принимается новый гражданский кодекс, часть первая, который включает в себя и новую главу о ценных бумагах как объектах гражданских прав. Данная глава содержит положения, характеризующие лишь общие для отдельных видов вопросы. Особенности выпуска и обращения ценных бумаг регулируются специальными актами, положения которых конкретизируются и дополняют нормы ГК. В частности существует ряд законодательных актов которые являются регулятором вексельного права, но и они не дают полной картины «вексельного режима», а значит и порождают ряд спорных вопросов применения векселей.

Рассматривая вексель как объект гражданских прав, можно много распространяться на эту тему, но все равно, невозможно в одной дипломной работе предусмотреть все аспекты участия векселя. В связи с этим моя попытка раскрыть сложные и спорные вопросы «систематизации»вексельных отношений, не вызывает сомнения в актуальности и необходимости.

Цель и задачи исследования

Цель данной работы это изучение и анализ проблем, связанных с применением векселя в гражданском праве. Для этого я поставил задачу рассмотрения «договорных отношений, связанных с применением векселей», так как по моему мнению представить вексель, как объект гражданских прав будет проще через «вексельные договоры», тем более, что договор в гражданском праве, имеет самое прямое отношение почти ко всем вопросам гражданских правоотношений.

Анализ правовой основы

Вопросы вексельного права права регулируются многими нормативными актами: Гражданским Кодексом РФ, Федеральным законом «О переводном и простом векселе» # 48-ФЗ от 11 марта 1997г, В истории советского периода в институте вексельного права было принято Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 7 августа 1937 года.

Нормативная база касающиеся вексельного права достаточно обширна и не имеет смысла приводить здесь все источники вексельного права. Сегодня мы живем в переходном периоде, когда принимается много законов связанных с новой рыночной экономикой и структурой а действующие законы не всегда охватывают все вопросы возникающие в жизни.

2. ЦЕННЫЕ БУМАГИ

ПРАВ

Вексельные договоры

Под этим наименованием российская деловая и юридическая практика понимает ряд договоров, оформляющих факт применения векселей в хозяйственном обороте. Данные договоры не имеют специального «вексельного режима»т.е. не регламентируются нормами вексельного законодательства, оставаясь предметом законодательства гражданского. Поэтому рассматриваемое явление правильнее было бы называть как «договоры, связанные с применением векселей» или «договоры о векселях». Конечно, термин «договоры» не следует понимать буквально, как соглашения, предметом которых являются только вексельные вопросы. Ничто не мешает включить отдельные условия, связанные с применением векселей, скажем, для оформления отсрочки платежа, в договоре купли продажи.

Если договорные условия о применении векселей - явление интернациональное, то специальные вексельные договоры суть чисто российское достояние, вызванное к жизни действием ряда опять же чисто российских причин. Главные из них непонимание юридической природы векселя, компенсируемое по принципу «где это записано?», и примат бухгалтерского подхода в применении законодательства. В сочетании с повсеместными нарушениями хозяйствующими субъектами принимаемых на себя обязательств, порождающими повальное недоверие контрагентов друг к другу, эти причины инициировали появление особых документов, объясняющих суть вневексельных отношений, ставших основанием для появления векселя в обороте и всякой вексельной сделки. Не последнюю роль в формировании вексельных договоров отдельных типов сыграли и продолжают играть российские банки.

В настоящей главе рассматриваются отдельные наиболее спорные вопросы, связанные с применением некоторых вексельных договоров и договорных условий в нынешней российской среде.

Систематизацию вексельных договоров и договорных условий удобнее всего осуществлять по их целевому назначению. Выполнять такую систематизацию нужно выделив договор и договорные условия:

1)объясняющие факт выдачи векселя (появление векселя в обороте);

2)объясняющие факт совершения иных вексельных сделок - передача векселя, его авалирования, акцептации и посредничества;

3)регулирующие условия оплаты векселя или процесс превращения вексельного обязательства иным способом;

4)устанавливающие особые способы обеспечения исполнения вексельных обязательств;

5)устанавливающие особые условия и размер ответственности за нарушение вексельных и связанных с ними общегражданских обязательств.

Остановимся на каждом виде этих договоров и договорных условий и рассмотрим их по следующей схеме:

а) возможные типы договоров внутри одного вида, выделенные по их юридической природе;

б) особенности оформления, действия и исполнения соответствующих договоров;

в) основания и меры ответственности за их нарушение и соотношение ее с мерами вексельной общегражданской ответственности. В наименованиях разделов настоящей главы я для краткости использую только слово «договоры», опуская упоминание о договорных условиях, которые, конечно же, также рассматриваются.

3.2 Договоры о выдаче векселей

К их числу относятся:

1)договоры, организующие выпуск и обращение векселей, договоры о так называемых вексельных схемах, организационные договоры;

2)договоры купли - продажи, мены и дарения векселей;

3)договоры вексельного «кредитования»;

4)договорные условия о выдаче векселей, оформляющих отсрочку и/или рассрочку платежа за поставку товаров, выполнение работ и оказание услуг;

5)договорные условия о выдаче векселей с целью производства расчетов за поставку товаров, работы или услуги.

3.2.1 Назначение организационных договоров

Назначение организационных договоров - урегулировать отношения между лицами, участниками так называемых вексельных схем. Постоянные или длительные хозяйственные связи различных лиц объясняются необходимостью поддержания процесса ведения их основной предпринимательской деятельности. Например, металлургические предприятия постоянно взаимодействуют с предприятиями и организациями так называемой добывающей и топливной промышленности, энергетиками и транспортниками, машиностроительными и экспортными организациями и, конечно, с банками. Естественна поэтому и необходимость в организации бесперебойной системы расчетов между участниками всей технологической и финансовой цепочки, обслуживающей процесс производства всей металлопродукции. Аналогичная необходимость складывается и во многих других отраслях деятельности.

Участники подобных технологических и финансовых цепочек заключают многосторонние соглашения о взаимных расчетах друг с другом, предусматривающие, в том числе, использование для этого векселей. На языке международных межбанковских расчетов такие соглашения именуются клиринговыми, вирементными или сконтрационными. Проиллюстрируем сказанное примером. Допустим, что металлургический завод должен расплачиваться с железной дорогой. Железная дорога, естественно, производит расчеты со своими поставщиками топлива, электроэнергии, машин, оборудования. Услугами перечисленных организаций пользуется также и металлургический завод. Согласно условиям соглашения завод рассчитывается с железной дорогой за услуги по перевозке металла собственными простыми векселями. Значит, векселедатель - завод, первый приобретатель векселей - железная дорога, которая в свою очередь, расплачивается векселями, скажем с энергетиками, индоссируя им те же самые векселя. Вторым приобретателем векселей завода оказывается энергоснабжающая организация. Она же является должником, допустим, строительной организации, которая поддерживает в надлежащем состоянии ее здания, сооружения, оборудование и осуществляет строительство новых объектов. То есть третий приобретатель векселей - строительная организация. Она, в свою очередь, оказывается должником металлургического завода - векселедателя за поставленный ей прокат и металлоконструкции. Круг замкнулся: строительная организация, рассчитываясь по собственным долгам, индоссирует векселя в пользу векселедателя, который в результате становится кредитом самого себя, «совпадение должника и кредитора в одном лице прекращает любые обязательства, в том числе и вексельные».1

Однако цепочки, подобные описанной выше на практике возникают не часто. Им присущ существенный недостаток: нигде не появляется наличных денег которые необходимы.

Для получения денег в цепочку должны включиться либо экспортная организация, либо банк, либо то и другое. Цепочка, может например, выглядеть так. Металлургический завод берет в банке кредит, из которого рассчитывается с поставщиками сырья и материалов за счет которого производится металл, выдавая банку «обеспечительские векселя», т.е. простые векселя, дублирующие обязательство завода из кредитного договора. Произведенный металл отгружается экспортной организации с отсрочкой оплаты, которая тоже оформляется выдачей векселей экспортной организацией в пользу завода. Реализовав металл на внешнем рынке, экспортная организация получает деньги, за счет которых приобретает векселя металлургического завода. Банк отчуждает эти векселя экспортной организации, компенсируя таким образом свои затраты по предоставлению кредита заводу. Экспортная организация предъявляет требование к заводу о платеже по приобретенным векселям. Завод либо выставляет к зачету встречные требования по векселям экспортной организации, либо погашает их отгрузкой следующей партии металла. Продав ее, экспортная организация погашает свои векселя, предъявляемые ей к платежу лицами, получившими таковые от завода или его правоприемника.

Описать все подобные цепочки, вероятно, невозможно из-за их многообразия. Однако можно назвать некоторые общие принципы, касающиеся исполнения такого рода договоров.

Первое. Существенные условия такого рода соглашений достаточно однообразны. Они включают в себя условия о лице - векселедателе; о порядке и основаниях отчуждения векселей в пользу первого и последнего приобретателей; об оформлении фактов отчуждения (передачи) векселей; о порядке оплаты (погашения) векселей и об ответственности за нарушение условий соглашения.

Второе . Данные соглашения не касаются конкретных сделок и конкретных векселей, но касаются любых сделок и любых векселей, попадающие под признаки, описанные соглашением.Поэтому исполнение данных соглашений должно оформляться документами о конкретных сделках и конкретных векселях, например договорами их купли продажи, о которых речь пойдет ниже, причем данные документы должны соответствовать и законодательству, и условиям данного соглашения.

Третье. Организационные соглашения не создают обязанностей для третьих лиц. В этой связи необходимо помнить, что если вексель по каким-то причинам вышел за пределы цепочки участников соглашения, то векселедержателя не являющегося его участником, нельзя обязать исполнять условия данного соглашения. Скажем, если для последнего векселедержателя - участника соглашения предусмотрена обязанность передавать векселя векселедержателю в обмен не на деньги, а на партию металла, то принудить к получению именно металла, а не денег иного векселедержателя не участвующего в соглашении, невозможно. Возможные убытки от столь непредвиденного нарушения вексельной схемы плательщик может переложить на участника соглашения, индоссировавшего вексель в нарушение его условий третьему лицу.

Четвертое . Имея ввиду многосторонний характер организационных соглашений, следует помнить, их участник является как должником, так и кредитором всякого иного его участника. «Поэтому требование об исполнении обязательств, вытекающих из подобных соглашений, могут быть предъявлены любыми его участниками к любым же участникам, в том числе и солидарном порядке».1

Организационные договоры

Организационные договоры, не предусматривающие выдачи векселей, но регламентирующие иные сделки с ними, встречаются очень редко. Причина этого проста: надежность и работоспособность подобных «вексельных схем» оказываются в зависимости от третьих лиц, не участвующих в соглашении; третьих лиц, использование векселей которых предусматривается в схеме. Если подобные схемы существуют, то они основаны, как правило, на векселях крупнейших банков (хотя банковские кризисы 1996 и 1998 гг., в результате которых обрушились такие гиганты, как «Тверьуниверсалбанк», «Русский продовольственный банк», «Инкомбанк», и другие продемонстрировали ненадежность схем с векселями таких эмитентов).

Участники подобных организационных соглашений договариваются об обязанностях в отношении друг друга принимать в погашение обязательств векселя определенных эмитентов, о порядке их индоссирования и передачи, а также о порядке определения курса, по которому векселя должны приниматься к уплате. Организационные соглашения могут быть основанием для возникновения также обязательств по акцептации векселей и их авалированию. В рассмотренном выше примере с банком и экспортной организацией банк может не давать заводу кредита, но может акцептовать выставленные им тратты или авалировать заводу выставленные заводом соло-векселя. И то и другое увеличивает обеспеченность этих векселей и соответственно облегчает возможность их сбыта как в кругу лиц-участников схемы, так и третьим лицам.

Вексельное законодательство знает, как известно, «передачу векселей не только в собственность, но и для получения платежа ( на инкассо), а также в залог (в обеспечение)»1 . Теоретически ничто не мешает заключать организационные договоры, предусматривающие совершение подобных сделок. Однако заметим, что таковые нам пока не встречались.

3.3.2 Договоры купли-продажи , мены и дарения

Могут быть основанием не только для выдачи векселей их первым приобретателем, но и для передачи уже выданных векселей.

Договор может предусматривать обязанность лица передать имеющийся у него вексель третьего лица в обмен на деньги, иное имущество или бесплатно.

Вне зависимости от порядка исполнения такого договора (что сначала, а что потом - вексель или эквивалент) он будет иметь природу соответственно договора купли-продажи, мены или дарения, поскольку его предметом является вексель - ценная бумага, наличествующая вещь. Поскольку предполагается, что вексель является ордерной ценной бумагой, обязанность по передаче векселя должна считаться исполненной при условии совершения на нем передающим лицом оборотного индоссамента в пользу приобретателя. Иной порядок передачи : путем простого вручения, по цессии, индоссаменту, вообще без всяких надписей и т.п. - должен быть обусловлен в договоре.

В предпринимательской практике покупателями векселей, как правило, являются банки, а сама сделка купли-продажи векселя, являющаяся основанием для индоссирования, именуется сделкой учета векселя. Нужно отметить, что дискуссия о юридической природе операции учета завершилась лишь относительно недавно. Сейчас уже никто не оспаривает, что это - договор купли-продажи. Ранее же в учете видели и индоссамент, и заем, и поручение, и даже хранение. К сожалению операция учета такова, что момент продажи актива - прав требования из векселя, а также момент продажи пассива - бремени требования из векселя совмещены друг с другом во времени и потому не очевидны. Это и приводит к односторонней трактовке операции: банк соглашается платить по векселю до наступления срока платежа, за что и получает якобы доход в форме дисконта. В действительности же дисконт - это полученная банком покупная цена пассива. Клиент передает банку вексель (актив) и связанные с ним риски (пассив) неакцепта и /или неплатежа, бремя предъявления, протеста и взыскания. Предмет данного договора составляет не только актив, но и пассив,связанный с вещью. За передачу актива банк выплачивает клиенту вознаграждение - выдает часть вексельной суммы. За принятие пассива банк принимает от клиента вознаграждение - удерживает часть вексельной суммы, которая исчисляется по ставке, которая называется учетным процентом или дисконтом. Особое наименование такой операции объясняет ее «отпочкованием» от традиционной купли-продажи в силу неочевидности своего эквивалентно-воздмездного характера.

Банки должны очень осторожно подходить к операции учета векселей, ибо помимо риска неполучения платежей вексельных сумм они несут риск и безвозвратной потери нотариальных и судебных издержек. Поэтому принимаемые к учету векселя должны многократно проверяться на соответствие законодательству их формы и содержания, а также быть подписанными несколькими как минимум двумя, лицами с известной банку высокой платежеспособностью. Именно это имелось в виду в рекомендации - во фразе о необходимости двух подписей на учитываемых векселях. Предпочтительно также наличие оговорки типа «оборот без издержек» и отсутствие оговорки типа «без оборота на меня».

Если банк желает учесть вексель у лица, платежеспособность которого ему неизвестна, ничто не мешает ему обусловить учет внесением в обеспечение вексельной ответственности определенных ценностей. Возможно и заключение предварительного соглашения об обязанности обратного выкупа векселя клиентом до наступления срока платежа.

В случае же приобретения векселя, безнадежность которого стала очевидна после учета, но до наступления срока платежа, банк может сам попытаться продать этот вексель кому- либо, например учесть его в другом банке. С точки зрения принципа делового сотрудничества и взаимопомощи такой подход заслуживает осуждения, однако никакого нарушения правовых норм здесь нет.

Может случиться и так, что передача векселя производилась во исполнение соглашения о прекращении ранее возникшего обязательства. Если выдача векселя являлась основанием для принятия векселедателем на себя нового обязательства, то сама по себе передача векселя не порождает такого обязательства. На индоссанте не лежит обязательство платить по векселю. Он несет обязанность отвечать за нарушение вексельного обязательства прямым должником, т.е. возникновение обязательства индоссанта поставлено в зависимость от отлагательного условия. Поэтому данное соглашение не может быть «соглашением о новации, но всегда будет соглашением об отступном, независимо от того, было ли прекращаемое обязательство вексельным или имело иное основание1

Вексельное покрытие

Одна из мало исследованных сторон вексельного обращения - проблема существования специального обеспечения, покрытия задолженности, оформленной векселем. Покрытие часто именуют словом «провизо» ( от латинского proviso - запас). Особенность ценной бумаги как объекта гражданских прав - ее двойственная сущность.

Во - первых, ценная бумага - это документ удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможно только при его предъявлении( п.1 ст.142 ГК РФ)

Во - вторых, ценная бумага, являясь разновидностью объектов гражданских прав, попадает в категорию имущества и может выступать самостоятельным объектом гражданско-правовых договоров об отчуждении, а также иметь реальную рыночную цену.

Между тем «истинную ценность» ценной бумаги во многом определяют те имущественные блага, которыми она обеспечена. В данном случае речь идет о «материальных ценностях, наличие которых у обязанного по бумаге лица гарантирует ее держателю получение дохода или возмещение стоимости»1 . Причем наличие имущественного покрытия номинальной стоимости ценной бумаги может быть как реальным так и формальным. И в том и в другом случае ценная бумага считается обеспеченной, что, в свою очередь, положительно сказывается на ее привлекательности для инвесторов.

Теория вексельного провизо

Теория вексельного права содержит различные точки зрения по вопросу о целесообразности и правомерности существования провизо для векселей.

Вексель принадлежит к разряду ордерных бумаг, характеризуемых свойством повышенной оборотоспособности, которая напрямую зависит от наличия солидарно обязанных лиц по обязательству, оформленному векселем. Указанный принцип сформулирован в п. 3ст.146 ГК, согласно которому индоссант несет ответственность не только за существование права, но и за его осуществление. Несмотря на множественность субъектов, к которым векселедержатель вправе предъявить требование о погашении векселя, вопрос о провизо такого векселя существует самостоятельно.

Векселедержатель, принимая означенный финансовый документ, желает, чтобы платеж по векселю состоял в срок и в полном объеме. Основной гарантией исполнения вексельного обязательства для первого векселедержателя переводного векселя служит наличие акцепта трассата - будущего плательщика по векселю. Во многих случаях для повышения оборотоспособности переводных векселей и привлечения к ним интереса со стороны других хозяйствующих субъектов трассаты самостоятельно акцептуют векселя перед тем, как выдать их первым держателям.

Тем не менее в период между моментом получения акцепта и моментом получения платежа по векселю векселедержатель находится в состоянии ожидания. Причем такое ожидание может оказаться серьезным испытанием в том случае, когда за указанный промежуток времени финансовое состояние плательщика по векселю резко ухудшается и грозит перерасти в полную несостоятельность.

Обостряет ситуацию то факт, что выданный акцепт препятствует векселедержателю обратить свое взыскание по векселю к иным обязанным лицам до момента наступления сроков платежа и учинения протеста в неплатеже. Следовательно, держатель акцептованного векселя также заинтересован в наличии обеспечения платежа по нему.

Исследуя природу вексельного покрытия, Н. Розенфельд-Фрейберг предлагал по данному предмету рассматривать два вопроса.

1. На каком основании плательщик исполняет поручение векселедетеля об учинении удовлетворения предъявителю тратты и обязан ли он к такому исполнению?

2. Какие средства трассат может предоставить в распоряжение плательщика для покрытия возложенного на него платежа?1

Российский Устав о векселях 1902 года придавал большое значение провизии. Оно выражалось в том, что в случае неплатежа со стороны трассата при обращении векселя на самого векселедателя он подвергался строжайшей ответственности, если не было провизии, то есть если векселедатель не позаботился об эквиваленте плательщику. В самом векселе не делалось указания на провизию: обыкновенно с этой целью трассант высылал трассату уведомительное письмо (aviso), а в векселе только упоминалось о нем.

Следует согласиться с точкой зрения Д.И.Мейера о том, что уведомительное письмо несущественно для сделки переводного векселя, так как в тексте выражалось, что будет послано уведомительное письмо или нет.Равным образом и само упоминание об уведомительном письме - несущественная принадлежность акта переводного векселя: «вексельное право сохраняется за переводным векселем, хотя бы в нем и не было упомянуто об уведомительном письме».2

Вопросам классификации видов и способов провизования векселей уделяли внимание известные российские цивилисты, в частности С.М.Барац, П.П.Цитович, Д.И.Майер и другие.

Русское дореволюционное вексельное право выявляло несколько видов вексельных покрытий применительно к системе обеспечения. В наиболее обобщенном виде они сводятся к тому, что вексель может быть покрыт двумя способами: гражданско-правовым долговым обязательством векселедателя плательщику, лежащим в основании выдачи векселя, либо определенными материальными ценностями, принадлежащими векселедателю, но находящимися у плательщика. Несмотря на то, что в практике вексельного обращения до настоящего времени не выработано единых понятий для обозначения вексельного покрытия, большинство авторов предлагают использовать такие термины, как покрытие долгом и покрытие фондом. Следует отметить, что предложенные формулировки достаточно привлекательны в силу своей лаконичности, однако степень их приемлемости можно определить только путем раскрытия правового содержания.

Итак, долгом можно считать отношения, складывающиеся между плательщиком и векселедателем по переводному векселю или между векселедателем и первым векселедержателем по простому векселю по поводу выдачи означенного векселя. Другими словами, долг - это гражданско-правовое обязательство векселедателя передать плательщику или первому векселедержателю определенную сумму денег, лежащее в основании выдачи векселя. П.П.Цитович указывал, что при покрытии долга трассат состоит должником трассанта или того, за чей счет вексель выдан: «для отношений по покрытию выдача векселя не более, как способ получить с него долг с передачей такого другому лицу и всегда с превращением его в форму вексельного обязательства в виде акцепта должника - трассата выдаваемого векселя».1

По мнению цивилистов, термин покрытие долгом может быть использован в процессе изучения вексельных и связанных с ними гражданско-правовых отношений, так как его юридическое значение отвечает наименованию, имеющему однозначное толкование.

Термин фонд (от французского fond, от латинского fundus - основание, основа, мера) означает денежные средства или ресурсы, запасы чего-либо.2

Понятие фондовое покрытие нельзя назвать унифицированным. Термин «фонд» имеет несколько значений, используемых в практике финансовых операций. Так, зачастую «фондами называют экономическую форму распределения общественного продукта, обусловленную необходимостью выделения и относительного обособления целевых частей в составе общественного продукта».

В то же время «финансовые фонды объединяют денежные средства, формируемые за счет финансовых ресурсов, необходимые при подготовке условий, обеспечивающих удовлетворение постоянно меняющихся общественных потребностей».1

Из-за неоднозначной трактовки значение термина «фонд» использование словосочетаний «фондовое провизо» и «фондовое покрытие» в теории и практике вексельного обращения, на мой взгляд проблематично. В то же время нельзя не признать тот факт, что многие специалисты отождествляют фондовое покрытие векселя с совокупностью материальных ценностей, переданных векселедателем плательщику с целью обеспечения платежа по векселю. Поэтому термин «фондовое покрытие» в дальнейшем может быть употреблен лишь в контексте цитаты, либо для более краткого обозначения денежно-товарного обеспечения платежа по векселю.

5 ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ

МЕЖДУНАРОДНОЙ УНИФИКАЦИИ

ВЕКСЕЛЬНОГО ПРАВА

На протяжении всей истории своего развития вексельное обращение было тесно связано с международной торговлей. Нередко в качестве сторон одного и того же векселя выступали лица, принадлежавшие к государствам, входившим в различные системы вексельного права. Вполне естественно, что в международном обществе возникало стремление унифицировать вексельное право различных стран, прежде всего привести в соответствие вексельное право стран женевской и англо американской систем.

С этой целью Комиссия ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) подготовила проект Конвенции о международных переводных векселях и международных простых векселях. Проект Конвенции явился результатом пятнадцатилетней работы комиссии в этом направлении. Столь долгий срок работы не случаен, поскольку задача унификации вексельного права является нелегкой задачей: разница в вексельном праве стран женевской и англо-американской систем определяется разницей не только собственно в вексельном праве, но в принципиальных отличиях права стран континентальной системы и системы «общего права».

Конвенция не ставила своей целью полностью унифицировать вексельное право различных стран - такая задача была бы столь же преждевременной, сколь и не разрешимой. Задача сводилась к тому, чтобы унифицировать вексельное право в той его части, которая непосредственным образом затрагивает интересы международного торгового сообщества - сферу международного обращения векселей. В силу этого и само понятие векселя, и все рассмотренные в Конвенции конструкции вексельного права относятся именно к международным простым и переводным векселям.

Конвенция определяет международный переводной или простой вексель исходя из трех составляющих: названия документа, место совершения определенного вексельного действия, содержания документа.

Что касается названия, то согласно ст 1, Конвенция применима к документам, озаглавленным «Международный переводной вексель». При этом Конвенция, в отличие от подхода к данному вопросу вексельного права стран англо-саксонской системы, не применяется к чекам.

В отношении места совершения определенного вексельного действия устанавливаются два следующие правила. Прежде всего в тексте векселя должно быть указано по крайней мере два из следующих мест: место выставления векселя; место, указанное рядом с подписью векселедателя, место, указанное рядом с наименованием получателя; место платежа; в отношении переводного векселя к числу таких мест добавляется также место, указанное рядом с наименованием плательщика. Второе правило состоит в том, что любые два таких места находятся в разных государствах.

Наконец, в отношении вексельного текста Конвенция содержит перечень реквизитов, которые должны присутствовать в тексте документа. К числу таковых относятся: в виде слов «международный переводной (или простой) вексель», безусловный приказ (для простого векселя - безусловное обязательство) уплатить определенную денежную сумму получателю платежа или его приказу; указание на то, что вексель подлежит оплате по предъявлении или в определенный срок; дата составления векселя; подпись векселедателя.

Только при выполнении трех вышеперечисленных групп условий документ будет считаться международным переводным или простым векселем в понимании Конвенции ЮНИСИТРАЛ и к нему могут быть применены нормы Конвенции.

В отношении вексельных реквизитов Конвенция содержит ряд норм, которые не соответствуют традиционному для России подходу, основанному на Женевских вексельных конвенциях 1930г.

Так например обстоит дело в отношении определенности вексельной суммы. Согласно ныне действующему в России вексельному праву, не допускается указание в векселе различных последовательных сроков платежа. Но Конвенция избрала при решении этого вопроса подход английского закона о переводных векселях. В силу этого ст. 7 допускается указание в векселе возможности выплаты суммы векселя частями в последовательные даты, а также частями в последовательные даты с указанием в векселе, что в случае неуплаты любой части невыплаченный остаток подлежит немедленной уплате. Конвенция не содержит столь строгих норм к указанию сроков платежа по векселю, которые характерны для современного российского права. Вексель, согласно нормам Конвенции, может быть составлен либо с оплатой по предъявлении, либо подлежащим оплате в определенный срок. Вексель будет рассматриваться в качестве подлежащего оплате по предъявлении, если в нем срок платежа либо не указан , либо указано, что он оплачивается по предъявлении, по требованию и т.п. Что касается иных сроков платежа, то все они охватываются понятием «определенный срок». Вексель будет считаться подлежащим оплате в определенный срок , если он, согласно тексту документа, должен быть оплачен: в указанную дату либо в установленный промежуток времени от указанной даты или в установленный промежуток времени от даты версии; в установленный промежуток времени от предъявления; частями в последовательные даты. Таким образом, Конвенция более склонилась к определимости, нежели к определенности срока оплаты векселя.

Конвенция однозначно решила вопрос о возможности выставления векселя двумя или более векселедателями и в адрес двух или более получателей платежа. При этом получатели платежа могут быть указаны в векселе альтернативно. Если речь идет об альтернативных получателях платежа, то любой из них, владеющий векселем, может осуществлять права векселеледержателя только совместно.

Конвенция в большей степени склонилась к английскому закону о переводных векселях при рассмотрении вопроса о векселедержателе. В отличие от вексельного права стран женевской системы, Конвенция признает два вида векселедержателей: держатель и защищенный держатель. В качестве держателя векселя рассматривается либо лицо, обладающее векселем и названное получателем платежа в тексте векселя либо лицо, обладающее векселем в качестве индоссанта. Защищенным держателем является держатель векселя при условии, что в тот момент, когда он стал держателем, он удовлетворял ряду условий. Прежде всего он не должен был знать о ряде возражений против ответственности по векселю, в частности:

. Возражений, базирующихся на основной сделке между выдвигающей возражения стороной и векселедателем первого векселя или между упомянутой стороной и последующей стороной;

. Возражений, возникающих из обстоятельств, в результате которых выдвигающая возражения сторона стала стороной;

. Возражений, основанных на неспособности обязываться по векселю или основывающихся на факте подписания векселя вследствие обманных действий, или основанных на подложности подписи либо на подписи, поставленной с превышением полномочий.

Уже с первого взгляда становится понятным , что конструкция держателя и защищенного держателя достаточно сложна (по крайней мере,гораздо сложнее конструкции различных видов держателей в английском вексельном праве) .Это одна из причин, по которой Конвенция подверглась достаточно острой критике со стороны ряда государств именно за ее сложность.Cложность, в частности, исходит еще и из того, что описание статуса защищенного держателя осуществляется путем характерного для Конвенции метода отсылок к другим статьям. Французское правительство привело весьма красноречивые цифры; для того чтобы полностью определить, что такое защищенный держатель , необходимо обратиться к 14 статьям конвенции , что составляет 16 % основных статей конвенции. Вряд ли такой подход можно назвать удачным, тем более что держать векселя - это одна из центральных фигур в вексельном правоотношении.

Cледует при этом иметь в виду , что как для вексельного права англосаксонской системы , так и для вексельного права женевских конвенций характерно выделение различных категорий векселедержателей. Английское право выделяет «держателя должным образом » (holder in due course) наряду с простым держателем , а право женевских конвенций предоставляет большую или меньшую защиту векселедержателю, в зависимости от того, действовал ли он в ущерб должнику, приобретая вексель. Проблема различного статуса векселедержателя в зависимости от указанных, а в ряде случаев и других обстоятельств является объективно существующей. Однако решение ее в Конвенции вряд ли можно назвать удачным.

Конвенция разделила точку зрения женевской системы вексельного права, в соответствии с которой не допускается выдача векселей на предъявителя. В силу этого передача векселя возможна путем учинения индоссамента. Причем, Конвенция признает бланковый индоссамент, дающий возможность фактической передачи векселя путем простого вручения.

При этом по-иному разрешен вопрос о передаче векселя, воспрещенного к передаче, будь то векселедатель или индоссант. Согласно ст. 17 Конвенции, передача такого векселя возможна только для целей инкассирования, и поэтому любой учиненный на таком векселе индоссамент будет считаться инкассовым индоссаментом, даже если в тексте документа ничего не сказано.

В части гарантирования оплаты вексельной суммы Конвенция оперирует такими терминами как «аваль», так и «гарантия», соотношения между которыми представляются не совсем простым. Согласно ст. 46 Конвенции, платеж по векселю может быть гарантирован либо на всю сумму, либо в ее части. В качестве гаранта может выступать другое лицо, в том числе и уже обязанное по векселю. Гарантия выражается в форме слов «гарантия», «аваль» и равнозначных им, а также в виде одной лишь подписи гаранта на лицевой стороне векселя, если эта подпись не принадлежит векселедателю и плательщику.

Конвенция избрала различное решение вопроса о том, за кого дана гарантия, если в самом гарантийном обязательстве не указано, в отношении кого оно выдано. Если речь идет о простом векселе, то по «умолчанию» будет считаться, что гарантия выдана за векселедателя; в случае же переводного векселя гарантия будет считаться выданной за акцептанта или плательщика.

Содержание ответственности гаранта аналогично содержанию ответственности стороны, платеж которой он гарантировал. При этом если гарантия дана за акцептанта или плательщика, то гарант обязуется оплатить переводной вексель при наступлении срока платежа держателю или любой стороне, которая оплачивает вексель; если же со стороны плательщика не последовало необходимого акцепта, то в случае совершения протеста гарант становится регрессным должником.

По выработке положений относительно гарантии платежа по векселю Комиссия по праву международной торговли, естественно, не могла не столкнутся с трудностями, обусловленными различным подходом к данному институту в вексельном праве стран женевской системы и стран «общего права» Как известно, английскому вексельному праву понятие аваля неизвестно.

Попытка примирить различные подходы к данному институту в рамках одной конвенции привела к созданию своеобразной двойной системы гарантии оплаты векселя. Согласно ст. 47 Конвенции, объем ответственности гаранта будет различаться в зависимости от того, какими словами выражено обязательство гаранта на вексельном документе, а также в зависимости от того, является или не является гарант банком или иным финансовым учреждением.

Если гарант обязался словами «гарантирован », «платеж гарантирован», «инкассо гарантировано» или словами равнозначного смысла, то он вправе выдвигать против защищенного держателя лишь возражения, которые вправе выдвинуть против защищенного держателя лицо, за которое гарант дал гарантию. Эти возражения могут базироваться в том числе и на основной сделке между стороной, за которую гарантирован платеж, и защищенным векселедержателем, в связи с которой возникло впоследствии вексельное правоотношение. Наряду с этим могут быть приняты возражения, исходящие из отсутствия векселеспособности лица, за которое выступал гарант, а также основанные на том, что подпись лица, вексельное обязательство которого гарантировано, была поставлена в силу добросовестного заблуждения (ст.47 и ст.30 Конвенции).

Если же гарант обязался словами «аваль» или равнозначными, то основания возражений против векселедержателя будут являться иными. В соответствии со ст.47 Конвенции эти возражения сводятся к следующему:

. Возражения, исходящие из того,что подпись на векселе лица, за которое авалист дал аваль, была получена обманным путем.

. Возражения, основанные на том, что вексель не был предъявлен к акцепту или платежу либо не был в требуемых случаях опротестован.

. Возражения, основанные на том, что не может быть осуществлено право на иск против лица, за которое поручился авалист.

Конвенция при этом допускает, что гарантия и аваль могут быть даны не только в виде слов, но и в виде одной лишь подписи гаранта. Каким образом в этом случае решается вопрос об ответственности гаранта - авалиста? Ведь как было показано из предыдущего изложения, объем ответственности гаранта как раз определяется содержанием формулы, в которой гарант или авалист обязываются по векселю.

Конвенция исходит при решении данного вопроса из того, какой субъект выдал гарантию или аваль в виде проставления одной только подписи. Если гарантию в форме проставления одной только подписи выдал банк или иное финансовое учреждение, то возражения, которые он может заявлять против предъявленных к нему вексельных требований, аналогичны возражениям, которыми вправе защищаться гарант. Если же гарантия в форме проставления одной лишь подписи была выдана субъектом, который не является банком, то возражения, на которые он вправе ссылаться, аналогичны возражениям авалиста.

Нужно сказать, что представленная в Конвенции конструкция гарантии-аваля является одной из конструкций, вызвавших особое недовольство со стороны стран континентальной системы права. Так, правительство Франции в отзыве на проект Конвенции отмечало, что принцип двойной системы гарантии является весьма спорным. Основным выводом французского правительства по этому поводу являлось утверждение, что столь сложного режима гарантии нет ни в одной правовой системе и содержание конструкции гарантии должно быть сформулировано заново.

Испанское правительство охарактеризовало двойную систему гарантии как один из приемов «дуализма, не обеспечивающего унификацию». Кроме того, по мнению правительства Испании, использование гарантом конкретных выражений, определяющих степень его ответственности и права держателя по отношению к нему, может иметь нежелательные последствия: поскольку рассматриваемые векселя являются международными , то логично предположить, что в тексте будут содержаться заявления, составленные на различных языках и с использованием различных систем знаков. В результате положение держателя такого векселя будет, по мнению испанского правительства, небезопасным.

Правительство Швейцарии также поставило под сомнение целесообразность подобного решения вопроса о гарантии и авале.

Кроме этого, многие правительства подчеркивали сложности, которые с неизбежностью возникнут при толковании содержания понятий «гарантия» и «аваль» банковскими работниками, большинство из которых вряд ли будет в состоянии справиться с теми логическими задачами, которые встанут перед ними в ходе решения вопроса о гарантировании оплаты векселя с использованием содержащейся в Конвенции конструкции гарантии-аваля.

В ходе подготовки проекта Конвенции для решении вопроса о гарантировании оплаты векселей была создана специальная рабочая группа из представителей стран; принадлежащих к различным системам вексельного права ( ФРГ, Италия, Франция, Канада, Великобритания, США). Рабочей группе предстояло решить вопрос о предпочтительности одного из трех вариантов вексельного решения вопроса об использовании гарантии, характерной для стран общего права, и аваля, используемого в странах женевской системы:

1) принять норму об ответственности, соответствующей лишь одной системе;

2) создать принципиально новую конструкцию, не известную ни одной системе;

3) сохранить в Конвенции обе конструкции, позволив сторонам выбирать более подходящую исходя из собственного усмотрения, обычаев и т.п.

Рабочая группа пришла к выводу, что первый вариант решения проблемы имел бы последствием трудности применения Конвенции в другой правовой системе; второй вариант породил бы трудности применения Конвенции в обеих системах, впоследствии чего было принято решение отдать предпочтение третьему варианту. Однако, как только что указывалось, этот вариант многие страны также считают далеко не идеальным, что позволяет усомниться в возможности его применения на практике.

В отношении предъявления векселя к акцепту Конвенция исходит из совмещения принципов факультативности и обязательности предъявления к акцепту. По общему правилу предъявление к акцепту факультативно, однако в трех случаях предъявление к акцепту обязательно:

1. Если обязательность предъявления векселя к акцепту была обусловлена векселедателем.

2. Если вексель имеет срок платежа в установленный промежуток времени от предъявления.

3. Если вексель подлежит оплате не в месте постоянного жительства или нахождения организации плательщика, за исключением того случая, когда он должен оплачиваться по предъявлении

4. (ст.49).

При этом, однако, в отличие от ныне действующего законодательства, Конвенция проводит четкую разницу между понятием «акцепт» и «виза».

Очевидно, что спор в отношении бессмысленности предъявления к акцепту векселя, составленного со сроком платежа по предъявления решен в пользу того мнения, что такой вексель также может быть предъявлен к акцепту, а не только к платежу.

Векселедателю кроме этого предоставляется право воспретить предъявление векселя к акцепту ( за исключением векселя со сроком платежа в определенное время от предъявления и векселя оплачиваемого не в месте постоянного нахождения плательщика). В случае предъявления такого векселя к акцепту вопреки воле векселедателя и отказа в акцепте у держателя не возникает права на регресс к векселедателю. Однако если указанный вексель будет акцептован, то акцепт будет являться действительным.

Наряду с этим Конвенция содержит специальные правила, относящиеся к предъявлению к акцепту. Соблюдение этих правил необходимо для того, чтобы вексель считался предъявленным к акцепту должным образом:

1) держатель должен предъявить вексель плательщику в рабочий день и в разумные часы;

2) переводной вексель может быть предъявлен к акцепту лицу или органу, не являющемуся плательщиком, ели это лицо или орган, согласно применимому закону, вправе акцептовать вексель;

3) если переводной вексель подлежит оплате в указанную дату, он должен быть предъявлен к акцепту не позднее этой даты;

4) переводной вексель, подлежащий оплате по предъявлении или в установленный промежуток времени от предъявления, должен быть предъявлен к акцепту в течение одного года от его даты;

5) переводной вексель, в котором векселедатель указал дату или срок для предъявления к акцепту, должен быть предъявлен в эту дату или в пределах этого срока.

В случае непредъявления к акцепту векселя, который должен быть предъявлен к акцепту, векселедатель, индоссанты и их гаранты освобождаются от ответственности. Но при этом непредъявление переводного векселя к акцепту не освобождает от ответственности гаранта плательщика (ст. 53). Подобная строгость в отношении ответственности гаранта плательщика вызвала определенные нарекания со стороны ряда государств при обсуждении проекта Конвенции.

Наряду с должным предъявлением к акцепту Конвенция содержит конструкцию должного предъявления к платежу. Считается, что вексель предъявлен к платежу должным образом, если он предъявлен в соответствии со следующими правилами:

1) держатель должен предъявить вексель к плательщику, акцептанту или векселедателю простого векселя в рабочий день и в разумные часы;

2) простой вексель, подписанный двумя или более векселедателями, может быть предъявлен любому из них, если только в нем прямо не указано иное;

3) если плательщик, акцептант или векселедатель простого векселя умерли, предъявление должно быть совершено лицам, которые,согласно применимому закону, являются их наследниками или уполномочены распоряжаться их имуществом;

4) предъявление к платежу может быть совершенно лицу или органу, не являющемуся плательщиком, акцептантом или векселедателем простого векселя, если данное лицо или орган, согласно применимому закону, вправе оплатить вексель;

5) вексель, который не подлежит оплате по предъявлении, должен быть предъявлен к платежу в срок платежа или в один из двух следующих рабочих дней;

6) вексель, подлежащий оплате по предъявлении, должен быть предъявлен к платежу в течении одного года от его даты;

7) вексель должен быть предъявлен к платежу в месте платежа, указанному на векселе; в отсутствие такого указания - по адресу плательщика, акцептанта или векселедателя простого векселя, указанному в векселе; или при отсутствии таких указаний - в месте нахождения основного коммерческого предприятия или обычного проживания плательщика, акцептанта или векселедержателя простого векселя;

8) вексель, который предъявлен в расчетной палате, считается предъявленным к платежу должным образом, если это предусмотрено законом места нахождения расчетной палаты либо правилами или обычаями расчетной палаты.

Непредъявление векселя к платежу должным образом влечет за собой прекращение ответственности регрессных должников, но не прекращает ответственности акцептанта, векселедержателя простого векселя, их гарантов или гаранта плательщика.

Стоит также остановиться на проблеме утраченных векселей.

Конвенция посвятила этой проблеме целую главу, попытавшись тем самым восполнить пробел, существующий в вексельном праве женевских конвенций.

Прежде всего оговоримся, что Конвенция не устанавливает какие-либо нормы о восстановлении прав по утраченным векселям в судебном порядке, аналогичные вызывному производству. Речь идет о восстановлении прав векселедержателя в рамках именно вексельного права, а не гражданского процесса.

Основной принцип, из которого Конвенция исходит при решении вопроса об утраченных векселях, состоит в том что лицо, утратившее вексель, признается обладающим такими же правами, как и лицо, обладающее векселем, однако эти права признаются за лицом, утратившим вексель, при соблюдении ряда условий. Эти условия следующие.

Прежде всего лицо, утратившее вексель, должно письменно сообщить лицу, от которого оно требует платежа, следующие данные:

а) данные об утраченном векселе, в этом случае допустимо представить копию векселя;

б) доказательство того, что если бы лицо обладало векселем, оно имело бы право на получение платежа по векселю;

в) данные об обстоятельствах, в силу которых оно не может представить вексель.

Наряду с необходимостью сообщить все указанные данные может возникнуть необходимость представить обеспечение стороне, от которой требуется платеж по векселю. Согласно ст.78 «Сторона, от которой требуется платеж по утраченному векселю,может потребовать от лица, требующего платежа, представить обеспечение для возмещения любого ущерба, который она может понести в результате последующей оплаты утраченного векселя». Если по соглашению между указанными лицами не удалось определить характер и условия обеспечения, они могут быть установлены судом, который при этом может решить и вопрос о необходимости обеспечения. Обеспечение необходимо на тот случай, если стороне, оплатившей утраченный вексель, этот вексель вновь будет предъявлен и она его оплатит: в этом случае в соответствии со ст.80 такой оплатившей стороне предоставляется право реализовать обеспечение.

Идея обеспечения при совершении платежа по утраченному векселю в определенной степени базируется на аналогичной конструкции английского Закона о переводных векселях. Согласно ст. 69 указанного закона, при утрате переводного векселя держатель вправе потребовать от векселедателя выдачи ему нового векселя с теми же условиями, однако при этом требующий такой выдачи векселедержатель обязан предоставить векселедателю обеспечение.

Определенные изменения Конвенция вносит в вопрос о сроках вексельной давности ( Конвенция при этом оперирует понятием «исковая давность»). Общий срок вексельной давности устанавливается четыре года. Согласно ст.84, право на иск по векселю не может быть осуществлено после истечения 4-х лет:

1) против векселедателя простого векселя или его гаранта, если вексель подлежит оплате по предъявлении,- с даты векселя;

2) против акцептанта, векселедателя простого векселя или их гарантов, если вексель подлежит оплате в определенный срок, - с момента наступления срока платежа;

3) против гаранта плательщика переводного векселя, подлежащего оплате в определенный срок, - с момента наступления срока платежа или, если в акцепте векселя отказано, - с даты протеста в неакцепте (если протест не требуется - с даты отказа в акцепте);

4) против акцептанта переводного векселя или его гаранта, если вексель подлежит оплате по предъявлении, с даты акцепта или, если такая дата не указана, - с даты векселя ;

5) против гаранта плательщика переводного векселя, подлежащего оплате по предъявлении, - с даты, когда он подписал вексель, или, если такая дата не указана, - с даты векселя;

6) против векселедателя переводного векселя, индоссанта или их гарантов - с даты протеста в неакцепте или неплатеже (если протест не требуется - с даты отказа в акцепте или платеже).

Наряду с этим существует и другой срок вексельной давности - одногодичный. Согласно ст.84 , лицо, оплатившее переводной вексель держателю, вправе изыскать с обязанных перед ним лиц в исковом порядке причитающиеся ему по вексельному праву денежные суммы в течение одного года со дня оплаты векселя таким лицом.

Как было видно из приведенного основных положений Конвенции, в ней содержится достаточно много положений, отличающихся от традиционного подхода вексельного права как стран англосаксонской системы, так и стран континентальной системы. Все это делает ее трудно применимой в современных условиях. Вследствие этого не удивительно, что до сих пор названная Конвенция о международных векселях не вступила в силу.

СЛОВАРЬ ТЕРМИНОВ

Вексель - документ , составленный по установленной законом форме и содержит безусловное абстрактное денежное обязательство ; ценная бумага; разновидность кредитных денег.

Простой вексель ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить по наступлении срока определенную сумму денег держателю.

Переводной вексель ( тратта ) содержит письменный приказ векселедателя ( трассанта ), адресованный плательщику ( трассату ), об уплате указанной в векселе суммы денег третьему лицу - держателю векселя ( ремитенту ).

Аваль - вексельное поручение, в силу которого авалист, совершившее его, принимает ответственность за выполнение обязательства каким - либо из обязанным по векселю лиц - акцептантом, векселедателем, индоссантом; оформляется либо гарантийной надписью авалиста на векселе или дополнительном листе ( алонж ), либо выдачей отдельного документа.

Алонж - дополнительный лист бумаги, прикрепленный к векселю, на котором совершаются передаточные надписи, если на оборотной стороне векселя они не уменьшаются. На алонже может быть совершен также аваль.

Акцептованный вексель - вексель имеющий акцепт ( согласие ) плательщика ( трассата) на его оплату. Акцепт оформляется надписью на векселе («акцептован», «принят», «обязуюсь заплатить» и т.д. ) и подписью трассата.

Бронзовый вексель - вексель, не имеющий реального обеспечения, выписанный на вымышленное лицо.

Дружеский вексель - вексель, выдаваемый одним лицом другому без намерения векселедателя произвести по ним платеж, а лишь с целью изыскания денежных средств путем взаимного учета векселей в банке.

Бланковый индоссамент - передаточная надпись на предъявителя, может состоять из одной лишь подписи индоссанта. Лицо, владеющее документом по бланковому индоссаменту, имеет право заполнить бланк от своего имени или от имени другого лица, индоссировать документ посредством полного или бланкового индоссамента, передать новому держателю простым вручением.

Векселедержатель - владелец векселя, имеющий право на получение указанной в нем суммы денег.

Ремитент - векселедержатель, обозначенный в качестве получателя в самом векселе (первый получатель).

Вексельная метка - один из реквизитов переводного векселя: включенное в текст наименование «вексель», написанное на том языке, на котором составлен документ.

Грационные дни - предусмотренные вексельным законодательством

ряда стран льготные дни, на которые удлиняется срок платежа, обозначенный в векселе .

Дисконт векселей - в банковской практике учетный процент, взимаемый банками при учете векселей; представляет собой выраженную в процентах разницу между суммой векселя и суммой, уплачиваемой банком при покупке векселя до наступления срока платежа .

Домицилированный вексель - вексель, имеющий оговорку о том, что он подлежит оплате третьим лицом (домицилиатом) в месте жительства плательщика или в другом месте.

Индоссамент - передаточная надпись на ценной бумаге, векселе, чеке и т. д., удостоверяющей переход права по этому документу другому лицу. Проставляется обычно на оборотной стороне документа или на добавочном листе. Лицо проставляющее индоссамент называется индоссантом.

Обеспечительский вексель . В условиях, когда задолженность существует уже длительное время, а заемщик не обязателен и не надежен, то от него может быть потребован обеспечительский вексель.

Облиго - ( от латинского obligo - обязывать ):

1) задолженность по вексельным обязательствам;

2) книги, журналы и т.п., в которых банки отражают задолженность банку со стороны лиц, обязанных по учетным векселям.

Регресс - в данном случае индоссант оплативший опротестованный вексель, имеет право обратного требования к предыдущим индоссантам и векселедателю, которые несут по векселю солидарную ответственность.

Ректа - вексель, или именной вексель.

На именном векселе, как правило, стоит отметка не «приказу», превращающая оборотный вексель в необоротный. Эти векселя не могут индоссироватся.

Ремитент - лицо, в пользу которого выписан переводной вексель.

Соло - вексель :

1) то же, что и простой вексель;

2) вексель, на котором имеется только одна подпись лица, обязанного совершить платеж.

Прима - вексель ( первый вексель ) - это обозначение на тратте ставится в тех случаях, когда вексель составляется по требованию первоприобретателя в нескольких экземплярах одинакового содержания, именуемых образцами.

Протест векселя - действия государственного органа (нотариуса, судебного исполнителя), официально подтверждающие факты, с которыми вексельное законодательство связывает наступление определенных правовых последствий, оформляется составлением акта протеста.

Секунда - вексель - второй экземпляр выпущенного переводного векселя.

Тратта - переводной вексель.

Трассант - векселедатель переводного векселя. Отвечает за акцепт и платеж по векселю. Подпись трассанта является обязательным реквизитом переводного векселя. Трассант может сложить с себя ответственность за акцепт, однако всякое условие, по которому он слагает с себя ответственность за платеж, считается не написанным.

Трассат - плательщик по переводному векселю. Указание трассата является обязательным реквизитом переводного векселя. Трассат становится ответственным лицом только после акцепта векселя, в силу которого он принимает на себя обязательство оплатить его в установленный срок.

Цессия - уступка требования в обязательстве другому лицу, передача кому - либо своих прав на что - либо Переуступающий свое право цедент, приобретающий это право - цесисионарий.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изучая юридическую литературу, юридическую научную литературу, нормативные акты и многое другое, хотелось бы отметить то разнообразие мнений, суждений и предложений буквально по каждому вопросу вексельного права. Российская юридическая литература представляет нам огромное многообразие мнений, порожденных непониманием юридической природы векселя и приматом «бухгалтерского» подхода в применении законодательства, которая искажает истинную природу векселя и представляет ее нам на обозрение.

Из этого обилия я попытался выбрать то что действительно, как мне кажется необходимо и нуждается в рассмотрении.

Сразу хотелось бы отметить несколько проблем, с которыми я столкнулся в данной работе. И так, при всей очевидной важности рассматриваемого института вексельного права ни законодательство, ни ученые – цивилисты не выработали четкой систематизации института вексельного права. Кроме того, несмотря на то, что вексель является одной из старейших ценных бумаг и присутствует в законодательствах всех государств, до сегодняшнего дня не вступила в силу Конвенция о международных векселях, очень важная для динамично развивающейся демократическим путем России.

Хотелось бы отметить и то что векселю, в настоящее время, уделяется мало внимания из-за экономической и политической нестабильности, а ведь он, является хорошим помощником для ведения стабильной предпринимательской деятельности.

Надеюсь, что данная работа, представляющая собой не только теоретические выкладки, но и подробный анализ научной литературы и нормативных актов и хотелось бы в заключение пожелать, чтобы институт вексельного права и дальше динамично развивался и с течением времени вышел на международный уровень.

Библиография

1. Федеральный закон «О переводном и простом векселе» № 48 - ФЗ от 11 марта 1997 г.

2. Гражданский Кодекс РФ части 1 и 2 от 1994/1996 г.

3. Постановление ЦИК СССР и СНК СССР №104/1341 от 7 августа 1937 г., «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе».

4. О банковских операциях с векселями Письмо ЦБР от 10 сентября 1991 года, №14-3/30.

5. Приложение к Постановлению Президиума ВС РСФСР «О переводном и простом векселе».

6. Письмо Высшего Арбитражного Суда №03-47 от 21 0ктября 1994г «О некоторых вопросах связанных с применением векселей при проведении расчетов».

7. Письмо Банка России №14-3/30 «О банковских операциях с векселями» 9 сентября 1991г.

8. Конвенция ООН О международных переводных векселях и международных простых векселях Резолюция 43/165 Генеральной Ассамблеи.

9. Приложение к Женевской Вексельной Конвенции 1930г. Единообразный закон о переводном векселе.

10. О векселе Сборник законодательных и иных нормативных документов 1998 г.- М.: Буквица.

11. Бизнес и Банки №19-20 май 1999г., «вексельные договоры».

12. Государство и Право №3 Март 1997, г., «Проблемы правового регулирования рынка ценных бумаг».

13. Российская Юстиция №4/96, В.Сперанский «Бездокументарные ценные бумаги».

14. Вишневский А.А. Вексельное право: М.: Юристъ, 1996г.

15. Колесникова В.И. Банковское дело. «Финансы и статистика». Москва 1995г.

16. Мейер Д.И. Очерк русского вексельного права - СПб. 1902г.

17. Ожегов С.И. Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М., 1995г.

18. Розенфельд-Фрейберг Н. Очерки по вексельному праву. - СПб. 1896г.

19. Цитович П.П. Курс вексельного права. - Киев 1887г.

1 Снигирев В. И. «Дружеские и бронзовые векселя» Историческое бытовое и юридическое развитие. - СПб, 1911 - стр.4

1 Снигирев В.И. Указ. Соч. С.8

1 Статья 1 Федерального закона «О переводном и простом векселе» №48-ФЗ от 11 марта 1997г.

1 Гражданский кодекс РФ. Часть1., ст.142.

1 Гражданский кодекс РФ, Часть1., СТ.413.

1 В.А. Белов «Бизнес и Банки» № 19-20 май1999г., с5.

1 В.А Белов «Бизнес и Банки» указ. ст. С 6.

1 Практика вексельного права. М с289.,1998г.

1 В.А Белов «Бизнес и Банки». №19-20, май1999. С 6.

1 Н.А. белов «Бизнес и Банки». №19-20 май 1999. С 7

1 Практика вексельного права, с.300.

1 «Бизнес и банки» №44, 1996г.

1 В.А. Белов «Бизнес и Банки» №19-20 май 1999 с. 7

1 Письмо Банка России№14-3/30 «О банковских операциях с векселями» от 9 сентября 1991г.

1 В.А. Белов «Бизнес и Банки»№19-20 май 1999г., с. 8

2 Гражданский Кодекс РФ., часть1 п. 3 ст. 389.

1 В. А. Белов «Бизнес и Банки»№19-20 май 1999г., с.8

1Гражданский кодекс часть1, Ст. 395 и ст.332

1 Гражданский кодекс часть1, Ст. 393

2 Гражданский кодекс часть1,Ст 453 п.4

1 С. Новиков., «Хозяйство и право» №2 1996 г., с. 96

1 С. Новиков «Хозяйство и право» №2 1996г. С.97

1 Розенфельд-Фрейберг Н. Очерки по вексельному праву. - СПб. 1896. г.,с.43

1 Розенфельд-Фрейберг Н. Очерки по вексельному праву. - 1896., г., с43

2 Майер Д. И. Очерк русского вексельного права. - СПб., 1902,г. С. 18.

1 Цитович П.П. Курс вексельного права. - Киев. 1887, г. С. 173

2Ожегов С. И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М., 1995, с. 843.

1 В.М. Родионова «Финансы» Уч. - М., 1994, с.428.

РОССИЙСКАЯ ПРАВОВАЯ АКАДЕМИЯ

Юридический факультет

Д И П Л О М Н А Я Р А Б О Т А

на тему:

"Вексель - вид ценной бумаги, как объект гражданских прав"

Выполнил:

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1.1История -4

1.2Актуальность темы -6

1.3Цель и задачи исследования -7

1.4Анализ правовой основы и правового

регулирования -7 2. ЦЕННЫЕ БУМАГИ

2.1 Понятие ценной бумаги как объекта

гражданских правоотношений - 9

2.2 Вексель как вид ценной бумаги -11

3 ВЕКСЕЛЬ, КАК ОБЪЕКТ ГРАЖДАНСКИХ
ПРАВ

3.1 Вексельные договоры -17

3.2 Договоры о выдаче векселей -18

3.2.1 Назначение организационных договоров -19

3.2.2 Юридическая природа договора купли-продажи,

мены и дарения -22

3.2.3 Договоры «вексельного кредитования» -24

3.2.5 Договоры о выдаче векселей с целью

производства расчетов за поставку товаров,

выполнения работ оказания услуг -27

3.3 Договоры об основаниях совершения иных вексельных сделок -28

3.3.1 Организационные договоры -28

3.3.2 Договоры купли-продажи, мены и дарения -29

3.4 Договоры предусматривающие акцептацию и авалирование векселей.

Посредничество по векселям -32

3.4.1 Договоры вексельного кредита -33

3.4.2 Условия договоров о передаче товаров,

выполнения работ, оказания услуг против

индоссирования векселей -34

3.5 Договоры о прекращении вексельных

обязательств -36

3.6 Договоры об обеспечении исполнения

вексельных обязательств -41 3.7 Договоры об ответственности по векселям -44

4 Некоторые коллизионные вопросы применения вексельного права

4.1 Вексель не всегда является имуществом -48

4.2.1 Правовые основы вексельного покрытия -50

4.2.2 Теория вексельного провизо -50

5 Проблемы и перспективы международной унификации вексельного права -55

Словарь терминов -69

Заключение -72

Библиография -73

ВВЕДЕНИЕ

1 .1 История

1.2 Актуальность

Цель и задачи исследования

Анализ правовой основы

2. ЦЕННЫЕ БУМАГИ

Понятие ценной бумаги как объекта

гражданских правоотношений

Ценная бумага —является объектом гражданских прав(ст.128 ГК), представляет собой документ, который отражает связанные с ним имущественные права, может самостоятельно обращаться на рынке и быть объектом купли-продажи и иных сделок, служит источником получения регулярного или разового дохода, выступает разновидностью денежного капитала.

В гражданском кодексе ценная бумага определяется как «документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении»1 . Иными словами бумага признается ценной не в силу присущих ей естественных свойств, а потому , что она подтверждает права ее владельца на определенные материальные или нематериальные блага-вещи, деньги, действия третьих лиц, другие ценные бумаги. При этом осуществление соответствующих прав возможно, как правило, лишь при предъявлении ценной бумаги. Распространенность ценных бумаг в развитом хозяйственном обороте обусловлена тем, что обладая определенной стоимостью , они, наряду с деньгами, служат удобным средством обращения и платежа, выполняют роль кредитного инструмента и обеспечивают упрощенную передачу прав на различные блага. Выполнение ценными бумагами указанных выше функций возможно благодаря тому, что они обладают рядом свойств, отличающих их от этих иных юридических документов, которыми также подтверждаются различные субъективные гражданские права, в частности долговых расписок, страховых полисов, завещаний и т.д.

Прежде всего любая ценная бумага должна составляться в строго определенной законом форме и иметь все необходимые реквизиты ( ч. 1 ст. 144 ). По общему правилу, ценные бумаги представляют собой составленные на специальных бланках письменные документы, имеющие достаточно высокую степень защиты от подделки. В случае если ценной бумаги не существует в физически осязаемой форме или их бумажные бланки помещаются в специальные хранилища, владельцу ценной бумаги выдается документ, удостоверяющий право собственности на ту или иную фондовую ценность. Этот документ называется сертификатом ценной бумаги.

Что касается реквизитов ценных бумаг, то они устанавливаются законодательством применительно к каждому конкретному виду допускаемых к выпуску ценных бумаг. Например, в соответствии с Положением о чеках , утвержденного постановлением Верховного Совета РФ от 13 февраля 1992г., чек должен содержать:

1) наименование чека, включенное в текст документа на том языке, на котором этот документ составлен; 2) простое, ничем не обусловленное предложение уплатить определенную денежную сумму; 3) наименование плательщика; 4) указание места, в котором должен быть произведен платеж; 5) указание даты и места составления чека; 6) подпись чекодателя. Аналогичные обязательные требования предъявляются законом и ко всем другим видам ценных бумаг. Отсутствие в ценной бумаге какого-либо из реквизитов или несоответствия ее установленной для нее форме влечет ничтожность ценной бумаги, а подделка ценных бумаг преследуется по закону. Далее, во всякой ценной бумаге должна быть точно определена та юридическая возможность, на осуществление которой имеет право законный владелец ценной бумаги. Это может быть право на получение конкретной денежной суммы, дохода в виде дивидендов или процентов , определенного имущества и т.п. При этом виды прав, которые могут быть удостоверенны ценными бумагами, определяются законом или в установленном им порядке.

Важнейшей особенностью ценных бумаг является возможность их передачи другим лицам. В зависимости от вида ценной бумаги способы их передачи могут быть различными от самого простого до наиболее усложненного. С передачей ценной бумаги к новому обладателю переходят в совокупности все удостоверяемые ею права. В случаях предусмотренных законом или установленном им порядке, для осуществление и передачи прав, удостоверенной ценной бумагой, достаточно доказательств их закрепления в специальном реестре (обычном или компьютеризованном)( ч. 2 ст. 142 ГК).

Ценным бумагам свойствен признак публичной достоверности. Его суть заключается в том, что законом предельно ограничен круг тех оснований, опираясь на которые должник вправе отказаться от исполнения лежащей на нем обязанности. В частности, оформленная по всем правилам ценная бумага не может быть оспорена должником со ссылкой на отсутствие основания возникновения обязательства либо на его недействительность. Допускаются лишь возражения по формальным основаниям, в частности, ссылка на пропуск срока предоставления ценной бумаги к исполнению, либо оспаривание ценной бумаги со ссылкой на отсутствие основания возникновения обязательства либо на его недействительность, либо оспаривания ценной бумаги со ссылкой на ее подделку или подлог. Владелец ценной бумаги, обнаруживший подлог или подделку ценной бумаги, вправе предъявить к лицу, передавшему ему бумагу, требование о надлежащем исполнении обязательства, удостоверенного ценной бумагой, и о возмещении убытков.

Наконец, характерным признаком ценной бумаги является то, что осуществление воплощенного в ней субъективного гражданского права возможно лишь при предъявлении ценной бумаги. Утрата ценной бумаги влечет за собой, как правило, невозможность реализации закрепленного ею права. Вместе с тем лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, вправе обратиться в суд с заявлением о признании утраченной ценной бумаги недействительной и о восстановлении прав по ней.

Дата: 2019-07-24, просмотров: 179.

12 3 4 5 6 7 8 Следующая ⇒