Результаты работы с/х предприятий существенно зависят от условий производства. Поэтому экономический анализ необходимо начать с изучения природно-экономических условий предприятия, его размеров, производственного направления, уровня интенсификации, финансового состояния и т.д. Только с учетом конкретных условий можно объективно оценить результаты деятельности предприятия и наметить пути его дальнейшего развития.
В сельском хозяйстве большинство однотипных предприятий, осуществляющих производство примерно в одинаковых природно-климатических условиях.
Смоленская область расположена в средней части Русской равнины, и ее рельеф является типичным для средней полосы Европейской части страны. Поверхность области представляет собой на большей части всхолмленную и волнистую равнину.
Смоленская область расположена в западной подобласти атлантико-континентальной области и отличается умеренно-континентальным климатом, для которого характерно: умеренно теплое и влажное лето, умеренно холодная зима с устойчивым снежным покровом и хорошо выраженные переходные периоды.
Основные особенности климата области определяют 2 фактора - солнечная радиация и циркуляция атмосферы.
Средняя годовая температура воздуха изменяется по области от 3,4 – 3,60С на северо-востоке, до 4,6 – 4,80С на юге-западе. В среднем годовые суммы осадков изменяются по области от 630 мм в восточной ее части до 730 мм на крайнем северо-западе.
Почвеннный покров области довольно пестрый, но преобладают в нем дерново-подзолистые, пылевато-суглинистые, средне и сильноподзолистые почвы.
Для более подробной характеристики хозяйств рассчитаем систему наиболее важных экономических показателей, представленных в таблице 1.1.
В рамках данного курсового проекта в качестве группировочного признака берется показатель обеспеченности основными фондами на 100 га с-х угодий или фондообеспеченность.
С учетом этого заполняем первую таблицу.
Проанализировав данную таблицу можно заметить, что лучшую фондообеспеченность на 100 га с-х угодий имеет ПСХК « Новомихайловский» (2999,12 тыс. руб.), худшую МСП «Загорское» (73,59 тыс. руб.). При этом фондоемкость на 1 руб. продукции в ПСХК « Новомихайловский» 6,08 руб., а в МСП «Загорское» - 1,79 руб.
Таблица 1.1
Общая характеристика совокупности
№ | Хозяйства | Фондообеспеченность, тыс.руб./ 100 га с-х угодий
| Фондоемкость, руб./1 руб продукции | Фондоотдача, руб./100 руб.основных фондов | Затраты на содержание основных средств, тыс.руб. | Обеспе- ченность рабочей силой на 100 га с-х угодий, чел. | Доля затрат на содержание основных средств |
1 | МУП «Кощино» | 415,37 | 4,02 | 24,87 | 9515 | 2,90 | 0,12 |
2 | МУП «Новое Замощье» | 142,72 | 4,82 | 20,75 | 1502 | 0,80 | 0,20 |
3 | ООО «Волоковское» | 1109,49 | 19,19 | 5,21 | 2009 | 2,51 | 0,33 |
4 | СПК «Весна» | 129,52 | 0,70 | 142,86 | 10681 | 4,54 | 0,27 |
5 | СПК «Борок» | 1132,85 | 12,82 | 7,80 | 3640 | 3,18 | 0,35 |
6 | ПСХК «Жуково» | 2039,79 | 19,51 | 5,13 | 9681 | 2,17 | 0,14 |
7 | СДК «Восток» | 1453,26 | 29,41 | 3,40 | 3257 | 2,68 | 0,47 |
8 | ЗАО «Стрижено» | 367,35 | 3,11 | 32,15 | 10113 | 2,40 | 0,29 |
9 | СПК «Власово» | 629,31 | 10,88 | 9,19 | 6945 | 1,74 | 0,12 |
10 | АОЗТ «Березовское» | 550,81 | 8,43 | 11,86 | 4528 | 1,54 | 0,16 |
11 | ПСХК « Новомихайловский» | 2992,12 | 6,08 | 16,45 | 40626 | 7,36 | 0,77 |
12 | ТОО «Кузнецовское» | 1773,95 | 7,18 | 13,93 | 9421 | 4,17 | 0,29 |
13 | КХ «Луч» | 2650,69 | 58,9 | 1,70 | 3154 | 1,83 | 0,28 |
14 | ДООО «Шилово» | 949,12 | 21,56 | 4,64 | 3732 | 3,09 | 0,11 |
15 | МСП «Загорское» | 73,59 | 1,79 | 55,86 | 4806 | 1,73 | 0,20 |
16 | ТОО «Дружба» | 601,69 | 2,83 | 35,3 | 4128 | 6,70 | 0,08 |
17 | СПК «Рассвет» | 455,19 | 35,15 | 2,84 | 2128 | 0,55 | 0,06 |
18 | СПК ПЗ «Маньково» | 721,91 | 5,94 | 16,84 | 10153 | 3,47 | 0,40 |
19 | СПК «Заборье» | 793,25 | 11,36 | 8,80 | 4919 | 5,09 | 0,33 |
20 | ТОО «Кохино» | 1368,48 | 44,79 | 2,23 | 3127 | 1,80 | 0,06 |
21 | КХ «Русское» | 937,25 | 16,88 | 5,92 | 5768 | 2,47 | 0,09 |
22 | КХ «Михайлово» | 627,84 | 4,82 | 20,75 | 10997 | 2,36 | 0,33 |
23 | КХ «Слава» | 917,10 | 3,01 | 33,22 | 14191 | 4,73 | 0,36 |
24 | СПК «Центральный» | 1492,36 | 27,12 | 3,68 | 3262 | 2,78 | 0,49 |
25 | СПК «Нива» | 2232,47 | 8,01 | 12,48 | 17205 | 4,81 | 0,24 |
26 | СПК Батищево» | 246,51 | 1,87 | 53,48 | 11675 | 4,33 | 0,14 |
27 | Тов. на вере «Заря» | 1096,38 | 3,76 | 26,60 | 17797 | 4,37 | 0,33 |
28 | СПК «Понятовка» | 515,84 | 8,01 | 12,48 | 3534 | 1,61 | 0,53 |
29 | МУП «Талашкино» | 856,78 | 4,08 | 24,51 | 16123 | 5,04 | 0,12 |
30 | ПЗ «Доброволец» | 1155,26 | 1,46 | 68,49 | 29724 | 5,34 | 0,23 |
Наилучший результат по этому показателю имеет СПК «Весна» (0,70 руб.), наибольшую стоимость на 1 руб. продукции имеет КХ «Луч» (58,9 руб.), т.е. в КХ «Луч» фондоемкость на 1 руб. продукции в 83 раза больше, чем в СПК «Весна». Чем ниже фондоемкость, тем это выгоднее для экономики предприятия, для повышения его эффективности и конкурентоспособности производимой продукции.
Фондоотдача – это показатель обратный фондоемкости, т.е. наибольшую фондоотдачу на 100 руб. основных фондов имеет СПК «Весна» - 142,86руб., а наименьшую имеет КХ «Луч» - 1,70 руб., в КХ «Луч» фондоотдача меньше в 84 раза. Наибольшие затраты на содержание основных средств имеет ПСХК « Новомихайловский» (40626 тыс. руб.), наименьшие затраты у МУП «Новое Замощье» (1502 тыс. руб.), затраты на содержание основных средств в ПСХК « Новомихайловский» больше в 27,03 раза.
Наилучшая обеспеченность рабочей силой на 100 га с/х угодий в ПСХК « Новомихайловский» (7,36чел.), наихудшая в СПК «Рассвет» (0,55 чел.) и МУП «Новое Замощье» (0,80 чел.), обеспеченность рабочей силой в ПСХК « Новомихайловский» лучше в 13,4раза. Доля затрат на содержание основных средств самая большая в ПСХК « Новомихайловский» (0,77), а самая маленькая в СПК «Рассвет» (0,06). Из этой таблицы видны большие различия между хозяйствами по различным показателям.
Дата: 2019-07-24, просмотров: 225.