Наименование конструктивных элементов | Материалы, размеры и прочие сведения | ||||
основной объект | наименование важнейших пристроек, приспособлений и принадлежностей, | ||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
Карточку заполнил | |||||
должность | подпись | расшифровка подписи |
“ | ” | 20 | г. |
Типовая межотраслевая форма № ОС-14
Утверждена постановлением Госкомстата России
от 30.10.97 № 71а
А К Т № |
О приемке оборудования
| Коды | ||
Форма по ОКУД | 0306006 | ||
Организация | по ОКПО | ||
Дата состав- | Код вида операции | Структур- | Вид дея- | Склад | Код | Корреспондирующий счет | Номер со- | ||
отправи- теля | постав- щика | счет, субсчет | код анали- тического учета | ||||||
Место составления акта |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Начало приемки |
| ч |
| мин. Окончание приемки |
| ч |
| мин. | |||||||||||||||||||||||||||
Принят и осмотрен груз, прибывший |
| 20 | г. по счету № |
| от “ | ” |
| 20 | г. | ||||||||||||||||||||||||||
со станции (пристани) |
| по сопроводительному транспортному документу № |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
от “ | ” |
| 20 | г. в вагонах № |
| ||||||||||||||||||||||||||||||
Отправитель |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| наименование, адрес и номер телефона | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Поставщик |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| наименование, адрес и номер телефона | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
Дата отправки оборудования со станции (пристани, порта) или со склада отправителя |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
По сопроводительному транспортному документу значилось:
Знак, | Количество мест | Вид | Наименование оборудования | Единица измере- | Масса груза | Особые отметки отправителя по накладной | |
отправителя | дороги, пристани | ||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
При осмотре оборудования (груза) установлено:
1. Упаковка | не повреждена |
|
| |||
повреждена |
| указать, как повреждена | ||||
2. Оборудование поставлено | комплектно | |||||
не комплектно | указать, какая некомплектность | |||||
Оборотная сторона формы № ОС-14
3. При наружном осмотре оборудования оказалось:
Наименование оборудования | Номенкла-турный номер | Тип, марка | Номер паспорта или маркировка | Количество | Стоимость, руб. коп. | Обнаруженные | |
по документу | фактическое | ||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
Примечание. | Дефекты, обнаруженные при ревизии, монтаже и испытании оборудования, оформляются актом о выявленных дефектах оборудования (форма № ОС-16) |
Заключение комиссии: |
| |
| ||
| ||
| ||
Перечень прилагаемых документов | ||
| ||
| ||
| ||
С правилами приемки оборудования по количеству, качеству и комплектности все члены комиссии
ознакомлены:
должность | подпись | расшифровка подписи | номер и дата выдачи документа о полномочиях и наименование организации, выдавшей документ | |||
должность | подпись | расшифровка подписи | номер и дата выдачи документа о полномочиях и наименование организации, выдавшей документ | |||
должность | подпись | расшифровка подписи | номер и дата выдачи документа о полномочиях и наименование организации, выдавшей документ |
Оборудование принято и оприходовано | “ | ” | 20 | г. |
Коммерческий акт № | от “ | ” | 20 | г. |
М.П.
Заведующий складом | |||
подпись | расшифровка подписи |
“ | ” | 20 | г. |
Типовая межотраслевая форма № ОС-15
Утверждена постановлением Госкомстата России
от 30.10.97 № 71а
А К Т № |
приемки-передачи
оборудования в монтаж
| Коды | ||
Форма по ОКУД | 0306007 | ||
Организация | по ОКПО | ||
Дата состав- | Код вида операции | Структур- | Вид дея- | Склад-отправитель | Корреспондирующий счет | |
счет, субсчет | код анали- тического учета | |||||
Место составления акта |
| ||
Передано |
| ||
наименование монтажной организации | |||
перечисленное ниже оборудование для монтажа в | |||
| наименование здания, сооружения, цеха | ||
Оборудование | Тип, марка | Номер паспорта | Организация-изготовитель | Номер позиции по технологической схеме | Поступление на склад заказчика | Количе- | Цена, | Сумма, | ||
наименование | номенклатурный номер | дата | номер акта приемки | |||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
Оборотная сторона формы № ОС-15
При приемке оборудования в монтаж установлено:
оборудование | соответствует | проектной специализации или | |
не соответствует | |||
чертежу (если не соответствует, указать, в чем) | |||
| |||
| |||
Оборудование передано | комплектно | (указать состав комплекта и технической документации, | |
не комплектно | |||
по которой произведена приемка, и какая комплектность) | |||
| |||
| |||
| |||
| |||
| |||
| |||
| |||
Дефекты при наружном осмотре оборудования | не обнаружены | (если обнаружены, | |
обнаружены | |||
подробно их перечислить) |
| ||
| |||
| |||
Примечание. | Дефекты, обнаруженные при ревизии, монтаже и испытании оборудования, оформляются актом о выявленных дефектах оборудования (Форма № ОС-16) |
Заключение о пригодности к монтажу: | |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
|
Сдал представитель заказчика | |||||
М.П. | должность | подпись | расшифровка подписи | ||
Принял представитель монтажной организации | |||||
М.П. | должность | подпись | расшифровка подписи |
Указанное оборудование принято на хранение
Материально ответственное лицо | |||||
должность | подпись | расшифровка подписи |
“ | ” | 20 | г. |
Типовая межотраслевая форма № ОС-16
Утверждена постановлением Госкомстата России
от 30.10.97 № 71а
А К Т № |
о выявленных дефектах
оборудования
| Коды | ||
Форма по ОКУД | 0306008 | ||
Организация | по ОКПО | ||
Дата составления | Код вида операций | Структурное подразделение | Вид деятельности | Код организации заказчика |
Местонахождение оборудования | |||
| город, поселок и т.д. | ||
Организация (заказчик) |
| ||
наименование, адрес, номер телефона | |||
Здание (сооружение), цех |
| ||
В процессе ревизии, монтажа, испытания (нужное подчеркнуть) нижеперечисленного оборудования,
изготовленного |
| , принятого в монтаж | ||||||||
| наименование организации-изготовителя | |||||||||
по акту № |
| от “ | ” | 20 | г. обнаружены следующие дефекты: | |||||
Наименование | Тип, | Номер | Проектная организация | Дата | Обнару- | |
изготовле- ния обо- рудования | поступле- ния обору- дования на склад | |||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
Оборотная сторона формы № ОС-16
Наименование | Тип, | Номер | Проектная организация | Дата | Обнару- | |
изготовле- ния обо- рудования | поступле- ния обору- дования | |||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
Для устранения выявленных дефектов необходимо: | |
| |
подробно указываются мероприятия или работы для устранения | |
| |
выявленных дефектов, исполнители и сроки исполнения | |
| |
| |
| |
|
Представитель заказчика | |||||
М.П. | должность | подпись | расшифровка подписи | ||
Представитель подрядчика | |||||
М.П. | должность | подпись | расшифровка подписи | ||
Представитель организации-изготовителя | |||||
должность | подпись | расшифровка подписи |
“ | ” | 20 | г. |
[1]Бухгалтерский учет: Учебник для вузов /Под. ред. Ю.А. Бабаева .- М.: ЮНИТИ,2002.
[2] Положение п.48 о не начислении амортизации по основным средствам некоммерческих организаций признано недействительным Решением Верховного Суда РФ от 23.08.2000г. №ГКПИ 00-645.
[3] Письмо Минфина РФ от 30.12.1993г. №160 “Положение по бухгалтерскому учету долгосрочных инвестиций”
[4] Поскольку уменьшение или увеличение фактических затрат на приобретение и сооружение основных средств на суммовые разницы явно предусмотрено п.8 ПБУ 6/01, то такие корректировки следует считать допускаемыми пунктом 14 того же ПБУ.
[5]Астахов В.П. Бухгалтерский (финансовый) учет: Учебное пособие.- Ростов-на-Дону,МарТ,2002.
[6] ПБУ 1/98 “Учетная политика организации”, утвержденное Приказом Минфина РФ от 09.12.1998г. №60н
[7] Единые нормы амортизационных отчислений на полное восстановление основных фондов народного хозяйства СССР, утвержденные Совмином СССР от 22.10.90г. №1072.
[8] Постановление Правительства РФ от 19.08.1994г. №967, письмо Минэкономики РФ от 17.01.2000г. №МВ-32/6-51
[9] ПБУ 1/98 “Учетная политика организации”, утвержденное Приказом Минфина РФ от 09.12.1998г. №60н.
[10] Нормативная база бухгалтерского учета: Сборник официальных документов .- М.,2002.
[11] Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет: учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 2000.
[12] Постановление Правительства от 19.08.1994г. №967 признано утратившим силу в соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства от 20.02.2002г. №121.
[13] Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет: учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 2000.
[14] См. п.9 ПБУ 5/01.
[15] Нормативная база бухгалтерского учета: Сборник официальных документов.- М.,2002.
[16] п.38 “Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств”, утвержденных Приказом Минфина РФ от 20.07.1998г. №33н
[17] Независимо от того, что в тексте “Инструкции по применению плана счетов…” такая проводка не описана, она фигурирует в предложенных стандартных корреспонденциях и, кроме того, в явном виде предусмотрена пунктом 15 ПБУ 6/01.
[18] Нормативная база бухгалтерского учета: Сборник официальных документов.- М.,2002.
[19]Астахов В.П. Бухгалтерский (финансовый) учет: Учебное пособие.- Ростов-на-Дону,МарТ,2002.
[20] Там же
[21]Астахов В.П. Бухгалтерский (финансовый) учет: Учебное пособие.- Ростов-на-Дону,МарТ,2002.
[22] Следует отметить, что, вообще говоря, из сравнительного анализа п.11 ПБУ 6/01 и п.6.3 ПБУ 9/99 следует, что первоначальная стоимость сервера и доход от реализации продукции могут отличаться от суммы по договору на разные величины. Такая ситуация возникла бы в том случае, если бы организация смогла определить “обычную” цену приобретения сервера (по которой оценивается доход от продукции), и эта цена оказалась бы отличной от “обычной” цены реализации продукции. Формально следуя требованиям ПБУ, при “рыночно-более-дешевом” сервере разницу следовало бы отнести, как это ни абсурдно, на удорожание сервера (сверх его рыночной цены, но зато сравняв его учетную цену с “обычной” ценой продукции), т.е. в дебет счета 08 в корреспонденции с кредитом счета 98 (по аналогии с безвозмездным получением имущества, стоимость которого списывается на в кредит счета 91 синхронно с начислением амортизации, что создает хотя бы намек на выполнение требования осмотрительности). При “рыночно-более-дорогом” сервере, наоборот, он был бы оценен на счете 08 лишь по “обычной” стоимости более дешевой продукции, тогда как выручка от реализации продукции была бы оценена по цене выше рыночной цены продукции (но зато равной “обычной” цене приобретения сервера), а на разницу сразу пришлось бы признать операционный убыток (дебет 91 – кредит 90).
[23] Данная сумма налога безусловно начислена в установленном порядке (ст.264.1.1), она не была предъявлена покупателю (т.е. не подходит под ст.270.19) и не была предъявлена самой организации поставщиком (не подходит под ст.170), а иных исключений из ст.264.1.1 обнаружить не удалось.
[24] В том случае, если отличие договорных цен от рыночных было бы менее 20%, бухгалтерская прибыль от реализации была бы больше налоговой, т.к. организация в соответствии с НК не была бы обязана доводить в целях налогообложения договорную цену до рыночной, тогда как в целях бухгалтерского учета все равно был бы должен применяться порядок определения цен, установленный ПБУ для случая не-денежных расчетов.
[25] Согласно ст.268.1.1 НК РФ доходы от реализации амортизируемого имущества уменьшаются на его остаточную стоимость, определяемую в соответствии со ст.259.13, т.е. на “налоговую” остаточную стоимость.
Дата: 2019-07-24, просмотров: 317.