В результате так называемой перестройки в СССР был спро­воцирован системный экономический, политический и идеоло­гический кризис, результатом которого стало разрушение го­сударства. Был избран единый с реформированием развитых государственно-монополистических комплексов рецепт лечения отечественных народнохозяйственных болезней. Он состоял и состоит в следовании концепции монетаризма. Отсюда можно сделать вывод о том, что причины кризисов признаются одно­типными. Факты же свидетельствуют:

• в капиталистических странах кризисы разворачиваются на фоне товарного изобилия, перепроизводства. В нашей стра­не углубление кризиса происходило по мере нарастания дефи­цита и полного израсходования товарных запасов. 10-летний кризис 1990-х гг. последовал за депрессией конца 1980-х;

• в капиталистических странах кризисы ведут к трансфор­мации рынка, углублению товарного хозяйства. В нашей стра­не наблюдается натурализация производства, рост бартерных сделок, сохраняется устойчивое недоверие к рублю как сред­ству расчетов;

• в капиталистических странах кризисы происходят в усло­виях господства частной собственности и ведут к обобществ­лению производства и присвоения. В нашей стране кризисы происходили в условиях доминирования государственной соб­ственности и вызывали оживление частной инициативы, но лишь до известной степени. Исторически наша частная соб­ственность предполагала укрепление государства и государ­ственного предпринимательства. Частный сектор экономики не компенсировал падения государственного сектора;

• в капиталистических странах промышленный цикл свя­зан со спадами и подъемами. В нашей стране после кризиса подъем спонтанно не наступает, нет приливов и отливов, есть производство и распад;

• ранее к нашим внутренним недостаткам в проведении реформ относилось вымывание дешевого ассортимента. Нега­тивный процесс продолжился и усилился свободным ценооб­разованием. Спад производства усиливает дефициты (бюджет­ные, инвестиционные и др.).

Все эти факты отечественная наука оказалась неспособной объяснить. А западная и не собирается этого делать.

Обратимся к истории. Самой существенной причиной Вели­кой депрессии 30-х гг. XX в. в США была ошибочная политика

Федеральной резервной системы, направленная на сокращение денежной массы. Сокращался размер оборотных средств - и производство падало, но уменьшались реальные доходы населе­ния - падал платежеспособный спрос на рынке, а значит, еще более угнеталось производство. Этот «опыт» и решили исполь­зовать российские монетаристы. Они посчитали, что жесткая экономия - скорейший путь к выходу из кризиса. Но МВФ и его эксперты имеют свои интересы, не совпадающие с интереса­ми государств-должников.

При этом в начале 1990-х гг. в стране активно насаждался миф о том, что западные страны окажут широкомасштабную помощь свободной России в целях подведения экономической базы под демократические процессы. Особой популярностью пользовалась байка о рыбе и удочке: через коммерческие кре­диты нам дают удочку, чтобы граждане сами себя научились кормить. О результатах, формах и последствиях иностранной «помощи» и «честной» конкуренции полезно рассуждать при­менительно к «ножкам Буша». Вспомним, как было озабоче­но правительство США сокращением в 1996 г. их эксперта на мировом рынке, в частности, в Россию, Китай. Компании-производители и компании-экспортеры, рассчитав убытки от падения цен и возросших затрат на хранение, задействовали всю мощь американского государства, подключили вице-прези­дента А. Гора, госсекретаря США, пообещали импортерам мно­гомиллиардные связанные кредиты. Одновременно продолжа­лась массированная пропаганда, будто западные страны всей душой за предоставление средств на развитие, чтобы народы кормили себя сами и вливались в мировой рынок. Ситуация повторилась в 2002 г. Великая Россия нужна только самим жителям России. Другим она нужна как источник сырья и объект экономической экспансии.

Существует несколько механизмов воспроизводства кризи­са в Российской Федерации. Один из них заключается в том, что впрыскивание долларов в российскую экономику - очень выгодная для казначейства США операция. Накопление дол­ларов в России есть безвозмездный кредит для США. Это тож­дественно изъятию средств из экономики России.

Второй механизм основывается на известной западной кон­цепции «инфляции издержек». Она утверждает, что кроме обычной инфляции, вызванной переизбытком денег и просто устанавливающей равновесие на рынке, можно спровоциро­вать инфляцию и при недостатке денег. Для этого необходи­мо вызывать повышение цен на энергоносители. Этот опыт и был использован в России: в 1992 г. отпустили все цены, сделав их свободными, и сохранили административное регулирование цен на энергоносители.

Третий механизм - разрыв хозяйственных связей. Россий­ская экономика была связана со всем народно-хозяйствен­ным комплексом СССР. Условия Беловежского соглашения (1991) потребовали вырвать экономику России из тела стра­ны. Накопленный за прошлые годы некоторый достаток при этой операции исчез вовсе.

Четвертый - концепция «свободной торговли». России тре­буется больше энергии на отопление, больше затрат на строи­тельство, на поддержание дорог и городских коммуникаций, что ранее компенсировалось дешевизной топлива, энергии, строй­материалов, т. е. за счет базовых составляющих экономики. Реализация принципа «свободной торговли» резко снизила кон­курентоспособность всей экономики России. Старый монополь­ный механизм защиты внутреннего рынка разрушен, а новый -рыночный - не создан. В результате произошел демпинговый захват внутреннего рынка внешними конкурентами, что приве­ло к падению национального производства и уровня жизни.

Пятый механизм - разрушительная приватизация. В 1991 г. был предложен механизм «народной приватизации». Оценка ос­новных фондов страны позволяла передать в руки каждого граж­данина имущественные права на 21 тыс. долл. (две знаменитые чубайсовские «Волги»). Принятый Закон «Об именных прива­тизационных счетах» был нарушен и введен механизм «прихва-тизации». В соответствии с Указом Б. Ельцина за 25 руб. насе­лению страны продавали так называемые ваучеры. Народная собственность перешла в руки новой финансовой олигархии. Про­должение приватизации воспроизводит кризис.

Еще один механизм, стимулирующий спад, - это ликвидация отечественного научного потенциала. Реальное финансирование науки сократилось по сравнению с 1985 г. в десятки раз, что обусловило отток ученых за границу и вывоз ими коллективных научных результатов, которые продаются на Западе за копееч­ные суммы.

Таким образом, современный упадок производства и всей де­ловой активности в Российской Федерации имеет особые причи­ны и последствия. Он связан с сужающимся воспроизводством. В России нет факторов, противодействующих сужающемуся вос­производству: внешний и внутренний долги сокращают потен­циал внутренних инвестиций; нет массового обновления капита­ла, идет его перенакопление и бегство за границу; нет прилива