Статья 327. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков

1. Подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа, а равно изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков -

наказываются ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

 (см. текст в предыдущей редакции)

2. Те же деяния, совершенные с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, -

 (см. текст в предыдущей редакции)

наказываются принудительными работами на срок до четырех лет либо лишением свободы на тот же срок.

 (см. текст в предыдущей редакции)

3. Использование заведомо подложного документа -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

Объект преступления – нормальная деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления по обеспечению порядка обращения с официальными документами, штампами, печатями, государственными наградами РФ, РСФСР, СССР. Объективная сторона преступления выражается:

– в подделке удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, – полное изготовление документа или внесение в него исправлений путем подчисток, поправок и т. п.;

– в сбыте такого документа;

– в изготовлении государственных наград РФ, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков;

– в сбыте поддельных государственных наград РФ, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков.

Обязательными элементами субъективной стороны являются прямой умысел и наличие цели – использование или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков (ч. 1) или скрыть другое преступление или облегчить его совершение (ч. 2).

1. Комментируемая статья в значительной мере воспроизводит содержание ст. 196 УК РСФСР. Общественная опасность деяния состоит в том, что оно нарушает установленный порядок обращения с официальными документами, штампами, бланками, печатями, а также права граждан.    
Предметом преступления в ч. 1 комментируемой статьи являются официальные документы, в том числе и удостоверения, предоставляющие права или освобождающие от обязанностей, государственные награды РФ, РСФСР, СССР (см. коммент. к ст. 324), штампы, печати (см. коммент. к ст. 325), бланки (лист бумаги с оттиском штампа или частично напечатанным типографским текстом, подлежащий последующему заполнению). Рассматриваемый состав преступления отсутствует, если подделан, изготовлен, сбыт документ, который не предоставляет никаких прав и не освобождает от обязанностей, а равно документ, исходящий от частного лица, даже если он и заверен нотариусом, должностным лицом. 
2. Объективную сторону преступления образуют: подделка официального документа (изготовление фальшивого документа любым способом и в любом объеме); сбыт поддельных официальных документов, государственных наград РФ, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков (любая форма передачи этих предметов другим лицам); изготовление государственных наград РФ, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков (создание их целиком со всеми реквизитами либо внесение в подлинные штампы, печати, бланки изменений, искажающих их суть). Преступление считается оконченным с момента выполнения хотя бы одного из действий, образующих объективную сторону.
Подделка рецепта или иного документа, дающего право на получение наркотического средства или психотропного вещества, полностью охватывается диспозицией ст. 233 УК и дополнительной квалификации по комментируемой статье не требует (п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 27.05.98 N 9).  
3. Субъективная сторона выражается в прямом умысле. Лицо осознает общественную опасность совершаемых им действий в отношении конкретных предметов и желает их осуществить. Подделка официального документа и изготовление поддельных государственных наград, штампов, печатей и бланков осуществляются в целях их использования как самим подделывателем, так и иным лицом.
4. Субъект преступления - частное вменяемое лицо, достигшее 16 лет. Обычно это лицо, подделавшее документ. Подделку официальных документов должностным лицом при наличии всех необходимых признаков следует квалифицировать по ст. 292 УК.   
5. Часть 2 комментируемой статьи предусматривает ответственность за те же действия, совершенные с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (см. коммент. к ст. 63).
6. В ч. 3 комментируемой статьи содержится самостоятельный состав преступления. Его предметом является заведомо подложный документ (а не штампы, печати, бланки) - как официальный, так и личный <*>. Использование означает предъявление подложного документа (показ) либо представление его (на предприятие, должностным лицам) в качестве подлинного. Если вместо своего удостоверения лицо предъявляет документ своего сослуживца, данный состав отсутствует. Использование подложного документа может быть одноразовым, а может быть и длящимся преступлением. Это обстоятельство следует учитывать при исчислении сроков давности уголовного преследования.
--------------------------------
<*> БВС РФ. 1997. N 8. С. 13.     
С субъективной стороны преступление совершается с прямым умыслом. Лицо осознает общественную опасность использования заведомо подложного документа, осознает, что использует заведомо подложный документ и это позволит ему приобрести какие-либо права или освободиться от каких-то обязанностей, и желает этого.
Субъектом преступления является лицо, которое не подделывает, а лишь использует заведомо подложный документ. Использование заведомо подложного документа самим подделывателем охватывается ч. 1 комментируемой статьи и дополнительной квалификации по ч. 3 этой статьи не требует.

 (см. текст в предыдущей редакции)

[1] См.: п.5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 января 1999 года “О судебной практике по делам об убийстве”

[2] См.: Комментарии к УК РФ// под ред. Клепицкого И. А. – М.: Изд-во РИОР, 2005. С.157.

[3] См.: п.5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 января 1999 года “О судебной практике по делам об убийстве”

[4] Уголовно- процессуальный кодекс РФ. – М.: Изд-во ОМЕГА-Л, 2006. С.4-8.

[5] См.: п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 января 1999 года “О судебной практике по делам об убийстве”

[6] Бюллетень Верховного суда РФ. № 11.

[7] Уголовный кодекс РФ. - М.: ЮРКНИГА, 2006. С.41

[8] См.: п.7 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 января 1999 года “О судебной практике по делам об убийстве”

[9] См.: Уголовное право. Особенная часть // под общей редакцией Кадникова Н. Г. М.: Книжный мир, 2006. С.336.

[10] См. Мокринский С.П. и Натансон В., Преступления против личности, Харьков, 1928, с.20.

[11] См. Пионтковский А. А. // Курс советского уголовного права. Т.2. М.,1970. С.339.

[12] См. Кириченко В. Ф. Значение ошибки по советскому уголовному праву. М., 1952. С.58.

[13] См.: Уголовное право. Особенная часть // под общей редакцией Кадникова Н. Г. - М.: Книжный мир, 2006. С.337.

[14] См.: Ковалев М. И. Научный комментарий к УК РСФСР. Т.2. Особенная часть, Свердловск, 1962. С.142.

[15] См.: п.8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 января 1999 года “О судебной практике по делам об убийстве”

[16] См.: Андреева Л. А. Квалификация убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах. Юридическая литература, Санкт-Петербург, 1998. С. 16.

[17] См.: Бородин С.В. Квалификация преступлений против жизни. – М., 1977. С. 129.

[18] См.: п.9 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 января 1999 года “О судебной практике по делам об убийстве”

[19] См.: Российское уголовное право. Особенная часть / под ред. Кудрявцева В. Н. и Наумова А. В. М., 2002. С. 53.

[20] См.: п.10 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 января 1999 года “О судебной практике по делам об убийстве”

[21] См.: п.11 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 января 1999 года “О судебной практике по делам об убийстве”

[22] См.: Уголовное право. Особенная часть // под общей редакцией Кадникова Н. Г. - М.: Книжный мир, 2006. С.339.

[23] Уголовный кодекс РФ. М.: Юридическая литература,2006. С.244.

[24] См.: п.12 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 января 1999 года “О судебной практике по делам об убийстве”

[25] См.: Андреева Л. А. Квалификация убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах. Юридическая литература, Санкт-Петербург, 1998. С. 32.

[26] См.: п.12 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 января 1999 года “О судебной практике по делам об убийстве”

[27] Здравомыслов Б.В. Уголовное право РФ. Особенная часть. М.: Юристъ, 1999. С. 165.

[28] См.: п.13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 января 1999 года “О судебной практике по делам об убийстве”

[29] См.: Л. А. Андреева. Квалификация убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах. Юридическая литература, Санкт-Петербург,

[30] См., например: Федеральный закон от 27 мая 2003 г. № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации» // Российская газета. — 2003. — 31 мая.

[31] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. — М., 1998. — С. 662.

[32] Динека В. И. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы органов местного самоуправления. — М., 2000. — С. 92.

[33] Коробейников Б. В., Кузнецова И. А. Ответственность за коммерческий подкуп. — М., 2003. — С. 109.

[34] Коробейников Б. В., Кузнецова И. А. Указ соч. — С. 111.

[35] Яни П. С. Должностные и служебные преступления. — М., 1997. — С. 138.