Принцип гуманизма отражается и в положениях о обратную силу закона. Согласно ст. 58 Конституции Украины "никто не может отвечать за деяния, которые на время их совершения не признавались законом как правонарушения". Принцип ультраактивности закона, согласно которому применяется тот уголовный закон, действовавший во время совершения преступления, базируется на положениях Всеобщей декларации прав человека и Международного пакта о гражданских и политических правах и является общепризнанным принципом уголовного права современных правовых государств. [1]

Действие нормативно-правового акта во времени следует понимать так, что она начинается с момента вступления этого акта в силу и прекращается с потерей в силу, т.е. к событию, факту применяется тот закон или другой нормативно-правовой акт, во время действия которого они наступили или имели место.

Таким образом, законом об уголовной ответственности, действовавшим на время совершения этого деяния, следует считать соответствующий закон; который к моменту начала этого деяния вступившим в законную силу и до момента окончания действия не потерял ее.

Действующим признается закон, вступивший в законную силу, до его отмены или замены новым законом, а если закон был принят на определенный срок, до истечения этого срока.

Кроме того, закон в целом или его отдельные положения (разделы, статьи, части статей и т.п.) могут быть признаны неконституционными решением Конституционного Суда Украины и теряют силу со дня принятия такого решения. При этом законы или их отдельные положения признаются неконституционными, если они не соответствуют Конституции Украины либо если была нарушена установленная Конституцией Украины процедура их рассмотрения, принятия или вступления их в силу. Признания их неконституционными является основанием для возмещения государством в установленном законом порядке материального и морального вреда, причиненного физическим или юридическим лицам действием таких законов (их отдельных положений).

Преступность и наказуемость деяния определяются нормами Общей и Особенной частей УК. При этом преступность в этом контексте означает официальное признание преступлением определенного деяния, а также покушения или приготовления к определенному деяния, а наказуемость - наличие определенных в законе уголовного наказания (его вида и размера) или других принудительных мер уголовно-правового характера, которые могут улучшить или ухудшить положение лица (принудительные меры медицинского или воспитательного характера и т.д.).

Со вступлением в силу УК 2001 УК 1960 г. со всеми изменениями и дополнениями к нему утратил силу (за исключением Перечня имущества, не подлежащего конфискации по судебному приговору. Однако отдельные его нормы применяются, если они предусматривают более мягкое наказание, чем нормы УК 2001 г. (ультра активность старого закона.

По общему правилу, тем совершения законченного преступления признается время совершения именно действия или бездействия, предусмотренного законом об уголовной ответственности. С ч. Из ст. 4 следует, что время совершения: а) одноактного преступления с формальным, в т.ч. усеченным составом, является день совершения соответствующего действия или бездействия, б) преступления, которое характеризуется двумя действиями, - день совершения последнего действия в) продолжающегося преступления - день совершения последнего из тождественных деяний, которые, будучи объединены единым преступным умыслом, образуют указанный вид единичного преступления; г) продолжающегося преступления, которое заключается в длительном нарушении лицом возложенных на нее законом обязанностей, - день их прекращения по воле или вопреки свободы виновного (задержание лица, явка с повинной, добровольное исполнение долга, лежащего на человека под угрозой уголовного преследования), либо со времени наступления событий, которые трансформируют его поведение в непреступную (например, похищение у виновного оружия, незаконно хранилась, смерть ребенка, от содержания которой в форме уплаты алиментов уклонялся винный) д) незаконченного преступления (если преступление было прервано на стадии приготовления или покушения) - день, когда он был приостановлен из причин, которые не зависели от воли виновного.

Время совершения законченного преступления с материальным составом есть время наступления общественно опасных последствий. Такой вывод основывается на том, что: а) согласно ст. 2 основанием уголовной ответственности является совершение лицом общественно опасного деяния, содержащего состав преступления, предусмотренного УК. Если же последствия являются обязательным признаком соответствующего состава преступления, то их отсутствие исключает привлечения лица к уголовной ответственности и, следовательно, не позволяет признать совершенную ею действие или бездействие преступлением б) приготовление к преступлению и покушение на преступление, которые в контексте ч С ст. 4 могут признаваться действием, время совершения которого определяет время совершения преступления, возможны только при умышленном преступлении в) уголовно-процессуальное законодательство предусматривает необходимость доведения всех обстоятельств совершения преступления, а также характера и размера ущерба; приговор суда подлежит отмене в случае неправильного применения уголовного закона, в частности неприменения уголовного закона, подлежащего применению, и применения уголовного закона, не подлежит применению. То есть, доведению подлежат и последствия преступления, а их неучет может оцениваться как неправильное применение уголовного закона. Например, смерть потерпевшего вследствие его преднамеренного отравления может наступить и через длительное время после совершения соответствующего действия, а может не наступить вообще благодаря предоставлению медицинской помощи или по другим причинам. Однако лишь после того, как факт наступления или не наступления соответствующего следствия будет доказано, у суда появляются основания для квалификации преступления как убийства или как покушения на убийство. Неучет же последствий исключает возможности привлечения виновного лица к уголовной ответственности за фактически содеянное деяния; г) последствия в преступлениях с материальным составом является результатом действия, и между последствиями и действием существует промежуток времени. Поэтому если деяние совершено во время действия предыдущего закона об уголовной ответственности, то до дня вступления в силу нового закона об уголовной ответственности лицо может предупредить наступление последствий совершенного деяния. Лишение же ее такой возможности означать сужение существующего права лица на его добровольном отказе от доведения преступления до конца, что будет противоречить ч. Из ст. 22 Конституции Украины.

Таким образом, действие или бездействие в контексте ч. Из ст. 4 следует понимать более широко, чем обычно, то есть как такие, что в отдельных случаях учитывают наличие и последствий, которые находятся в непосредственном причинной связи с ними и наступление которых предусматривалось лицом или должно было и могло предусматриваться ней.

Вывод

В данной работе рассмотрены вопросы, связанные применением уголовного закона в пространстве и времени, на основе действующих законов, международных конвенций и цены.

Подытоживая проведенную работу, можно с уверенностью сказать, что отдельные на первый взгляд темы на самом деле сильно связаны между собой.

Действие закона во время и неотрывно с его действие в пространстве, так как даже само определение понятия закона обозначает зависимость его распространения на время и место действия, а также на лиц, находящихся в пространстве силу закону. Даже всякие исключения в законах, по отдельным отраслям права, оказываются при более близком рассмотрении настолько тесно связанными, что невозможно с уверенностью определить, где действие закона относится к пространству, а где до времени или определенного круга лиц. Поэтому юристам, законодателям очень важно уметь четко определять эти характеристики, чтобы предотвратить недопустимые ошибки.

Использованы Законы и литература

1. Конституция Украины

2. Закон Украины "О гражданстве Украины" в редакции от 18 января 2001

3. Закон Украины "О беженцах" в редакции от 21 июня 2001

4. Уголовный Кодекс Украины от 05.04.2001 года

5.Научно-практичный комментарий Уголовного Кодекса Украины, Мельник М.І., Киев, Каннон, 2001

[1] Конституция Украины