8. Мистер Смит, гражданин Великобритании, обратился в Суд графства Западный Йоркшир с просьбой рассмотреть его спор с соседом относительно прав на колодец, расположенный между их земельными участками. Рассмотрев дело, суд вынес решение в пользу соседа м-ра

Смита, сославшись на аналогичное решение, вынесенное тем же судом тремя годами ранее.
В какие судебные инстанции может обжаловать это решение м-р Смит, и решение какой инстанции будет окончательным? Можно ли говорить о том, что в данном случае было применено прецедентное право?

9. Земельный Конституционный Суд Баварии признал закон земли, устанавливающий необходимость получения лицензии для занятия частной юридической практикой не нарушающим прав и свобод человека.

Можно ли обратиться с обжалованием того же закона в Федеральный Конституционный Суд? Будет ли такое обращение обжалованием решением земельного суда? Какое решение должен вынести Федеральный Конституционный Суд?
       10. Намереваясь провести реформирование судебной системы, Бундестаг (федеральный парламент Германии) принял закон, согласно которому каждый конституционный суд земли (субъекта федерации) должен состоять из двух палат и общего заседания судей, в который могут быть обжалованы решения палат. В земле Баден-Вюртемберг этот закон был признан нарушающим конституцию земли и не действующим. Одновременно был подан запрос в Федеральный Конституционный Суд по поводу нарушения законодательной компетенции земель.

Дайте заключение по сложившейся ситуации. Какое решение должен вынести Федеральный Конституционный Суд?

       11. За организацию во время избирательной кампании бесплатного обеда для избирателей, мистер Джонс был приговорен магистратским судом к штрафу в размере 15 фунтов стерлингов. Считая это решение незаконным, так как обед был устроен для своих друзей и соседей, м-р Джонс обжаловал решение суда в Суд Короны. В обоснование жалобы он заявил, что дело должно было быть рассмотрено Высоким Судом, а при принятии решения по существу - учитываться практика вынесения решений по похожим делам в других графствах в качестве судебного прецедента.

Какое решение следует принять апелляционной инстанции?

       12. Г-жа Вогт является учителем средней школы на территории Нижней Саксонии (Германия). Она начала преподавательскую деятельность в 1975 году, а в 1979 году была принята на государственную службу на постоянной основе (в Германии учителя относятся к категории государственных служащих). Г-жа Вогт преподает немецкий и французский языки, ее высоко ценят коллеги, ученики и их родители.

       Г-жа Вогт является членом коммунистической партии Германии (КПГ) с 1972 года. Она была вовлечена в некоторые общественные и политические мероприятия этой политической партии, такие как распространение брошюр, представительство КПГ на политических собраниях, выступления перед электоратом и участие в федеральных выборах в 1983 году и государственных выборах в 1986 году.

       Целью КПГ было изменение социального строя и конституционного порядка Федеральной Республики Германии и установление политической системы, подобной той, которая существовала в Германской Демократической Республике.

       Разделом 61 (2) Закона о государственной службе Нижней Саксонии предусматривается, что «государственные служащие должны всем своим поведением показывать приверженность свободной демократической конституционной системе в контексте Основного закона и действовать в соответствие с ним».

       В 1987 году г-жа Вогт была уволена по факту дисциплинарного нарушения за, как утверждалось, несоблюдение обязательств, предписанных каждому государственному служащему, придерживаться свободной демократической системы в контексте Основного закона. По сведениям администрации г-жа Вогт своими действиями от имени КПГ и отказом прекратить членство в партии нарушила вышеуказанные нормы права.

Суды Германии, в которые она обращалась с жалобой, посчитали ее увольнение с работы законным действием. Она обратилась в Европейский суд по защите прав человека.

Какое решение принял суд ?