Поможем в ✍️ написании учебной работы

Имя

Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Выберите тип работыЧасть дипломаДипломная работаКурсовая работаКонтрольная работаРешение задачРефератНаучно - исследовательская работаОтчет по практикеОтветы на билетыТест/экзамен onlineМонографияЭссеДокладКомпьютерный набор текстаКомпьютерный чертежРецензияПереводРепетиторБизнес-планКонспектыПроверка качестваЭкзамен на сайтеАспирантский рефератМагистерская работаНаучная статьяНаучный трудТехническая редакция текстаЧертеж от рукиДиаграммы, таблицыПрезентация к защитеТезисный планРечь к дипломуДоработка заказа клиентаОтзыв на дипломПубликация статьи в ВАКПубликация статьи в ScopusДипломная работа MBAПовышение оригинальностиКопирайтингДругое

Нажимая кнопку "Продолжить", я принимаю политику конфиденциальности

Летом 1948 года завершился «год перелома» в процессе установления социализма в Венгрии.

Надо заметить, что в 1948 году в странах советской сферы влияния, то есть в ГДР и Восточной Европе буржуазия, по существу, была отстранена от власти.

15 мая 1949 г. состоялись выборы в парламент. Из более 6 млн. человек, имевших право голоса, 94,7% приняли участие в выборах. Из них 95,6% отдали свои голоса за кандидатов Народного фронта. Правда, голосование проводилось по новой избирательной системе, согласно которой в бюллетенях фигурировали только кандидаты, выдвинутые реорганизованным под руководством ВПТ Национальным фронтом венгерской независимости – отсутствие легальной избирательной борьбы и соперничества партий и их кандидатов, невозможность безнаказанно вести открытую агитацию против выдвинутых кандидатов и тем более против программы «народной демократии», пропагандировать контрпредложения и выдвигать контркандидатов сводили для противников все более утверждавшегося строя возможности воздействовать на колеблющуюся или аполитиченую часть избирателей, сплачивать и воодушевлять тайных приверженцев оппозиции к минимуму.

В новом парламенте имелось 402 депутатских места. Среди избранных было 45% рабочих, 28% крестьян, 23% интеллигенции. 71% нового парламента являлись членами ВПТ. Продолжалось увеличение численности государственного аппарата. К весне 1949 г. он вырос на 10% (67% руководителей промышленных предприятий составляли бывшие рабочие). Начался процесс обновления командного состава армии и полиции за счет выходцев из рабочих и крестьян. Если в январе 1949 г. только 5,5% офицерского состава являлись выходцами из трудящихся, то к концу 1950 г. их процент составил 80,7%.

К концу 1949 г. в руках государства были сосредоточены вся крупная, средняя и частично мелкая промышленность, кредитная система, транспорт, внешняя торговля, большая часть внутренней торговли.

По инициативе ВПТ и ВНФН Государственное собрание 18 августа 1949 г. приняло, а через два дня обнародовало конституцию, по которой Венгрия стала именоваться Венгерской Народной Республикой. Конституция закрепила политические завоевания рабочего класса: «В Венгерской Народной Республике вся власть принадлежит трудовому народу».

В документе подчеркивалось, что Венгерская Народная Республика стремится осуществить социалистический принцип «от каждого по его способностям, каждому по его труду».[lvii]

Новый закон гласил, что высшим органом власти в республике является Государственное собрание, которое избирает Президиум ВНР и Совет министров. 22 октября 1950 г. состоялись первые выборы в местные советы. Треть избранных в советы представляли там ВПТ. Создание местных советов - органов диктатуры пролетариата – предполагало «вовлечение» широких масс трудящихся в управление государственными делами.

Таким образом, начиная с осени 1947 и до весны 1949 г. - произошла полная ликвидация органов прямой демократии, что осуществлялось в целях установления диктатуры пролетариата. Все это явилось результатом предшествовавшего периода политически деятельностного, неблагоприятного состояния дел в международном рабочем движении, неправильного, одностороннего и догматического толкования диктатуры пролетариата, схематичного копирования строительства социализма в Советском Союзе, вульгаризованного применения идей марксизма-ленинизма.

В то же время нельзя не отметить ловкое маневрирование, изощренную тактику компартии Венгрии, которая, не имея большинства голосов в стране, сумела тем не менее в течение четырех лет привести Венгрию к социализму. Впрочем, тот же процесс наблюдался и в других странах Восточной Европы, что объясняется вхождением их в советскую сферу влияния.

Заключение

 

Первые три года после второй мировой войны в оккупированной Венгрии были периодом экспериментов по созданию многопартийной демократической системы. Победившая на выборах 1945 года Независимая партия мелких хозяев – партия среднего класса и крестьянства – п воле великих держав вступила в коалицию с социал-демократами, Национальной крестьянской партией и коммунистами, руководителем которых был Матяш Ракоши.

Компартия на первых выборах набрала всего 17% голосов, тогда как Партия мелких сельских хозяев уверенно лидировала. Тем не менее у компартии был важный козырь: защита советских освободительных/оккупационных войск.

Кроме того, компартия Венгрии проводила гибкую политику, умело маневрировала, применяла ловкую тактику: вступая в коалицию с другими партиями левого толка. Под знаком национального сплочения коалиция достигла серьезных результатов в восстановлении страны. Благодаря земельной реформе сбылась вековая мечта венгерских крестьян. Но в то же время были начаты и национализация частных предприятий, и введение отдельных элементов централизованного планового хозяйства сталинского типа. Во многом этому способствовала экономическая помощь Советского Союза. Кроме того, все социалистические нововведения вводились постепенно, лидеры компартии не говорили вначале о том, что в Венгрии будет построен социализм и в печати нередко выступали за сохранение мелкой частной собственности.

Говоря о тактике коммунистов, нельзя не заметить, что в своей борьбе с правыми они прибегали нередко к политическому шантажу, используя силы контролируемой ими политической полиции и поддержкой советских войск. В результате они расправились с соперниками, путем слияния партий расправились с социал-демократами и к 1947 – 1948 годам оказались единственной действующей в стране политической силой. Такой статус был гарантирован им заключенным с Советским Союзом договором о вечной дружбе и «сталинской» конституцией 1949 года.

Таким образом, в Венгрии, начиная с осени 1947 и до весны 1949 г. произошла полная ликвидация органов прямой демократии, что осуществлялось параллельно с победой демократической революции в Венгрии, с установлением диктатуры пролетариата.

Источники

1. Восточная Европа в документах советских архивов. 2 т.

2. Замерцев И. Т. Через годы и расстояния. М., 1965.

3. Сабо М. Тихая война. М., 1987.4. Черчилль У. Вторая мировая война. М., 1991.

5. Хрестоматия по новейшей истории в 3-х томах / Под ред. Гафурова Б.Г., Зубока Л.И., Куранова Г.Г., Майского И.М. М., 1968.

 

Литература

 

1. Авдаков Ю.К. Экономическая история социалистических стран. М., 1988.

2. Алексеев В. Венгрия 56. Прорыв цепи. М., 1996.

3. Безыменский Л. А., Фалин В. М. Кто развязал «холодную войну»… // Страницы истории советского общества: Люди. Проблемы. Факты. М., 1989. С. 346 – 357.

4. Белади П., Краус Н. Сталин. М., 1989.

5. Боффа Д. История Советского Союза в 2-х т. М., 1990.

6. Борисов А. Ю. СССР и США: союзники в годы войны (1941 - 1945). М., 1983.

7. Волокитина Т.В., Мурашко Г.П., Носкова А.Ф. Народная демократия: миф или реальность? Общественно-политические процессы в Восточной Европе 1944 – 1948 гг. М., 1993.

8. Гелб А.Х., Грей Ч.У. Экономические преобразования в странах Центральной и Восточной Европы: проблемы, тенденции, перспективы. М., 1995.

9. Грайнер Б. Не все кошки серы. // Страницы истории советского общества: Люди. Проблемы. Факты. М., 1989. С. 366 – 374.

10. Два взгляда на одну проблему: Геддис Дж. Г. (США) // Страницы истории советского общества: Люди. Проблемы. Факты. М., 1989. С. 357 – 361.

11. Два взгляда на одну проблему: Ржевский О. А. (СССР) // Страницы истории советского общества: Люди. Проблемы. Факты. М., 1989. С. 362 – 366.

12. Джонсон Л. Современность: Мир с 20-х по 90-е годы. М., 1995.

13. Елисеев М. Г., Снанковский В. Е. Два германских государства и европейская безопасность. Минск, 1989.

14. Желицки Б.И. "Венгрия 1956 г. Эволюция оценок венгерских историков"// Новая и новейшая история 1992, № 3. 

15. Игрицкий Ю. И. "Концепция тоталитаризма" // История СССР 1990, №6.

16. История международных отношений и внешней политики СССР. Т.1 / Под ред. И. А. Кирилина. М., 1986.

17. Из истории народно-демократических и социалистических революций в странах Центральной и Юго-Восточной Европы. Сборник статей. Под ред: Палева Л.Б. М., 1977.

18. История Венгрии в 3-х т. Под. ред. Исламова Т. М. М., 1972.

19. Кальвокоресси П. Мировая политика после 1945 г.       Кн. 1. М., 1980.

20. Киссинджер Г. Дипломатия. М., 1997.

21. Краткая история Венгрии: с древнейших времен до наших дней. Под ред. Исламова Т.М. М., 1991.

22. Международное коммунистическое рабочее и национально-освободительное движения в 1939 – 1962 гг. М., 1962.

23. Мусатов В. Л. "СССР и венгерские события 1956 г.: новые архивные материалы"// Новая и новейшая история 1993, №1.

24. Нежинский Л. Н. У истоков социалистического содружества: СССР и страны Центральной и Юго-Восточной Европы во второй половине 40-х гг. XX века. М., 1987.

25. Новопашин Ю. С. Восточная Европа после 70-х гг.: тенденции и проблемы. М., 1990.

26. Носкова А. Ф. Политические системы СССР и стран Восточной Европы 20-60 гг. М., 1991.

27. Перевалов В. П. Тоталитаризм и социализм. М., 1990.

28. Советский фактор в Восточной Европе. 2 т.

29. Соколов Ю. К. "Принцип действия тоталитарной системы" // Советское государство и право 1990, №10.

30. Социально-политические и социокультурные предпосылки перехода к социализму / Под ред. Я. М. Бергег. М., 1991.

31. Строительство основ социализма в странах Центральной и Юго-Восточной Европы. Под ред. Мурашко Г.П. М., 1989.

32. Тоталитаризм как исторический феномен. Под ред. Кара-Мурза А.А. М., 1989.

33. Турчин В.Ф. Тоталитаризм. М., 1991.

34. Цветков Г. Н. СССР и США: Отношения, влияющие на судьбы мира. Киев, 1988.

35. Чизмадиа А, Ковач К, Асталош Л. История венгерского государства и права. М., 1986.

36. Шейнис В. Об авторе, его времени и его книге // Алексеев В. Венгрия 56. Прорыв цепи. М., 1996. С. 3 – 21.

37. ХХ век. Многообразие, противоречивость, гласность. М., 1996.

Примечания

 

[i] Сабо М. Тихая война. М., 1987.

[ii] Там же. . С. 72 – 83.

[iii] Там же. С. 83 – 98.

[iv] Замерцев И. Т. Через годы и расстояния. М., 1965.

[v] Хрестоматия по новейшей истории в 3-х томах / Под ред. Гафурова Б.Г., Зубока Л.И., Куранова Г.Г., Майского И.М. М., 1968.

[vi] Конституция 1949 г. // Хрестоматия по новейшей истории в 3-х томах / Под ред. Гафурова Б.Г., Зубока Л.И., Куранова Г.Г., Майского И.М. М., 1968.

[vii] Решение объединительного съезда Венгерской коммунистической партии и Социал-демократической партии // Хрестоматия по новейшей истории. Документы и материалы. Под ред. Гафурова Б.Г., Зубока Л.И., Куранова Г.Г, Майского И.М, т. 3, М.,1968. С. 230 – 231.  

[viii] История Венгрии в 3-х т. Под. ред. Исламова Т. М. М., 1972.

[ix] Краткая история Венгрии: с древнейших времен до наших дней. Под ред. Исламова Т.М. М., 1991.

[x] Алексеев В. Венгрия 56. Прорыв цепи. М., 1996.

[xi] Шейнис В. Об авторе, его времени и его книге // Алексеев В. Венгрия 56. Прорыв цепи. М., 1996. С. 3.

[xii] Советский фактор в Восточной Европе. 2 т.

[xiii] Волокитина Т.В., Мурашко Г.П., Носкова А.Ф. Народная демократия: миф или реальность? Общественно-политические процессы в Восточной Европе 1944 – 1948 гг. М., 1993.

[xiv] Из истории народно-демократических и социалистических революций в странах Центральной и Юго-Восточной Европы. Сборник статей. Под ред: Палева Л.Б. М., 1977.

[xv] Нежинский Л. Н. У истоков социалистического содружества: СССР и страны Центральной и Юго-Восточной Европы во второй половине 40-х гг. XX века. М., 1987.

[xvi] Строительство основ социализма в странах Центральной и Юго-Восточной Европы. Под ред. Мурашко Г.П. М., 1989.

[xvii] Черчилль У. Вторая мировая война. Т. 3. С. 372.

[xviii] Там же.

[xix] Киссинджер Г. Дипломатия. М., 1997. С. 371 – 372.

[xx] Замерцев И. Т. Указ. соч. С. 36.

[xxi] Там же.

[xxii] Там же. С. 144 – 145.

[xxiii] Там же. С. 125 – 126.

[xxiv] Алексеев В. Указ. соч. С. 66.

[xxv] Там же. С. 64.

[xxvi] Там же. С. 64.

[xxvii] Там же. С. 68.

[xxviii] Краткая история Венгрии. С. 340.

[xxix] Алексеев В. Указ. соч. С. 58.

[xxx] Там же. С. 66.

[xxxi] Там же. С. 66 – 67.

[xxxii] Там же. С. 68.

[xxxiii] Там же.

[xxxiv] Алексеев. Там же. С. 68 – 69.

[xxxv] Сабо М. Указ. соч. С. 85.

[xxxvi] Там же. С. 85 – 86.

[xxxvii] Замерцев И. Т. Указ. соч. С. 53 – 57.

[xxxviii] Там же. С. 168.

[xxxix] Алексеев В. Указ. соч. С. 73.

[xl] Сабо М. Указ. соч. С. 83 – 84.

[xli] Борисов А. Ю. СССР и США: союзники в годы войны (1941 - 1945). М., 1983. С. 184 – 186.

[xlii] Грайнер Б. Не все кошки серы. // Страницы истории советского общества: Люди. Проблемы. Факты. М., 1989. С. 366 – 374.

[xliii] Два взгляда на одну проблему: Ржевский О. А. (СССР) // Страницы истории советского общества: Люди. Проблемы. Факты. М., 1989. С. 362 – 366; Безыменский Л. А., Фалин В. М. Кто развязал «холодную войну»… // Страницы истории советского общества: Люди. Проблемы. Факты. М., 1989. С. 346 – 357.

[xliv] Грайнер Б. Указ. соч. С. 366 – 374.

[xlv] Там же.

[xlvi] Замерцев И. Т. Указ. соч. С. 177.

[xlvii] Сабо М. Указ. соч. С. 85.

[xlviii] Краткая история Венгрии. С. 451.

[xlix] Алексеев В. Указ. соч. С. 73.

[l] Там же. С. 74 – 76.

[li] Сабо М. Указ. соч.С. 84.

[lii] Конституция 1949 г. // Хрестоматия…

[liii] Краткая история Венгрии. С. 347.

[liv] Алексеев В. Указ. соч. С. 75.

[lv] Решение объединительного съезда Венгерской коммунистической партии и Социал-демократической партии //Хрестоматия… С. 230 – 231.  

[lvi] Алексеев В. Указ. соч. С. 70.

[lvii] Там же.