Земля, как природный ресурс с учетом местоположения, имеющихся водных источников, характера ландшафта – составной элемент единой производительной силы природы. При этом необходимо иметь виду, что каждый участок земли, особенно сельскохозяйственных угодий, уникален по своим природным условиям, что определяет и их дифференцированное использование.
Земля в сельском хозяйстве занимает особое место, так как она одновременно является средством труда и предметом труда.
Рассмотрим и проанализируем размер предприятия на примере.
Таблица 3
Анализ размера и структуры земельных угодий (данные из ф.9-АПК, табл. 10)
Показатель | Год | 2007 в % к 2005 | ||
2005 | 2006 | 2007 | ||
Закреплено земли, га в т. ч. всего с/х угодий из них пашня сенокосы | 5103 3976 3961 11 | 5081 3943 3939 4 | 5081 3943 3939 4 | 99,6 99,2 99,4 36,4 |
Лесные массивы | 978 | 978 | 978 | 100 |
Пруды и водоемы | 6 | 6 | 6 | 100 |
Прочие земли | 143 | 154 | 154 | 107,7 |
При анализе данной таблицы видим, что земельная площадь в 2007 году уменьшилась на 22 га, что составляет 99,6% в удельном весе, в связи с тем, что уменьшилась площадь сельскохозяйственных угодий на 33га в частности площадь пашни на 22га, площадь сенокосов на 7га. Но увеличились прочие земли на 11га, что составляет 107, 7% в удельном весе.
Наибольший удельный вес в структуре земельных угодий предприятия занимает пашня 78%, на этих площадях выращивают озимые и яровые зерновые, зернобобовые, картофель и многолетние травы, а также силосные культуры, которые в течение летнего периода скашиваются, измельчаются и идут на корм поголовью КРС в виде зеленой массы, но также имеются сенокосы и пастбища, которые выделяются в летний период частному сектору для заготовки сена и выпаса скота.
Увеличение пашни в хозяйстве за счет распашки земель лесной зоны, придорожных полос, мелиоративных мероприятий не целесообразно, потому что основное направление работы предприятия животноводство, а сопутствующее выращивание продукции растениеводства далеко не покрывает потребность в кормах.
Структура земель зависит от специализации предприятия, поэтому необходимо рассмотреть и рассчитать структуру товарной продукции.
Таблица 4
Урожайность и себестоимость единицы продукции
Показатель | 2005 | 2006 | 2007 | 2007 в % к 2005 |
Растениеводство Получено с 1 га, ц Зерно Картофель Себестоимость 1ц, руб. Зерно Картофель | 15,6 59,5 87,04 200 | 26,6 71,1 209,9 152,55 | 13,1 89 162,91 205,35 | 84 149,5 187 103 |
Животноводство Выход продукции, ц Молоко Прирост ж.м. Себестоимость 1 ц, руб. Молоко Прирост ж.м. | 18421 1334 280 1969,27 | 18530 1295 330,49 3834,78 | 18395 1160 472,95 4895,69 | 99,9 87 168,9 248,6 |
Анализ данной таблицы свидетельствует о снижении урожайности зерновых на 16 %, что может быть связано с низким качеством посадочного материала. Себестоимость единицы продукции зерна возросла на 87%, картофеля на 3 % , что может быть вызвано инфляционным процессом в результате происходит увеличение затрат. Если рассматривать картофель, то урожайность его с каждым годом постепенно увеличивается и к 2007 году она возросла на 49,5 %.
Анализируя данные по животноводству можно сказать, выход молока по сравнению с 2005 годом изменился незначительно. Прирост живой массы уменьшился на 13%.
Основные и оборотные фонды
Производственные фонды сельского хозяйства состоят из производительных фондов и фондов обращения. К производительным фондам относятся средства производства, которые состоят из средств труда и предметов труда. Средства труда приобретают экономическую форму основных фондов, а предметы труда – оборотных фондов.
Основные средства – часть имущества, используемая в качестве средств труда при производстве продукции, выполнении работ или оказании услуг, превышающего 12 месяцев.
Оборотные средства – это средства труда, которые используются в производственном процессе и переносят свою стоимость на готовую продукцию в течение одного цикла, но не более одного года.
Наличие основных и оборотных фондов является непременным условием производства сельскохозяйственной продукции.
Таблица 5
Наличие и структура основных фондов предприятия
Показатель | Год | |||||
2005 | 2006 | 2007 | ||||
тыс. руб. | в % к итогу | тыс. руб. | в % к итогу | тыс. руб. | в % к итогу | |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
Здания | 37584 | 70,7 | 37584 | 68,3 | 37584 | 65,3 |
Сооружения | 1365 | 2,6 | 1365 | 2,5 | 1365 | 2,4 |
Рабочие машины и оборудование | 10496 | 19,7 | 10720 | 19,5 | 12169 | 21,1 |
Транспортные средства | 2062 | 3,9 | 1501 | 2,7 | 1501 | 2,6 |
Рабочий скот | 30 | 0,06 | 30 | 0,05 | 30 | 0,05 |
Продуктивный скот | 1632 | 3,0 | 3860 | 7,0 | 4932 | 8,6 |
Итого основных средств в том числе производственные непроизводственные | 53169 46633 6536 | 100 87,7 12,3 | 55060 48508 6552 | 100 88,1 11,9 | 57581 51305 6276 | 100 89,1 10,9 |
Анализ данной таблицы свидетельствует о том, что в структуре основных средств предприятия подавляющее место занимают производственные фонды (в среднем 88,3 %). Если рассматривать по видам основных средств, то наибольший удельный вес в структуре занимают здания и сооружения которые в сумме дают около 70% всех основных средств
Таблица 6
Наличие и структура оборотных средств
Показатель | Год | ||||||
2005 | 2006 | 207 | |||||
тыс. руб. | в % к итогу | тыс. руб. | в % к итогу | тыс. руб. | в % к итогу | ||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | |
Запасы в том числе: сырье, материалы и другие аналогичные ценности животные на выращивании и откорме затраты в незавершенном производстве готовая продукция | 11967 6024 5145 700 98 | 22,5
46,6
39,8 5,4 0,8 | 14681 7474 5798 1321 88 | 89,2 45,5 35 8 0,5 | 14694 3642 10328 476 248 | 87 21 61 2,8 1,4 | |
Налог на добавленную стоимость | 189 | 1,5 | 304 | 1,9 | 304 | 1,8 | |
Дебиторская задолженность | 759 | 5,9 | 1421 | 8,6 | 1860 | 11 | |
Денежные средства | 19 | 0,1 | 7 | 0,04 | 4 | 0,02 | |
Итого средств | 12934 | 100 | 16413 | 100 | 16862 | 100 | |
Анализ таблицы 6 свидетельствует о том, что в структуре оборотных средств наибольшую долю занимают запасы из них сырье, материалы, животные на выращивании и откорме , затраты в незавершенном производстве все это относится к к оборотным фондам предприятия, в среднем за три года их доля составляет 88,4%. Фонды обращения, к которым относится готовая продукция, налог на добавленную стоимость, дебиторская задолженность и денежные средства занимают лишь 11,6%, самым низким показателем этой части являются денежные средства. Резкое отличие паев составляющих оборотных средств заключается в специализации хозяйства.
Для определения обеспеченности, эффективности использования основных средств в хозяйстве рассмотрим следующие показатели в таблице 8.
Таблица 7
Эффективность использования производственных фондов
Показатель | 2005 | 2006 | 2007 |
Фондообеспеченность, тыс. руб.: | |||
на 1га с.х. угодий | 11,7 | 12,3 | 13,01 |
на 1га пашни | 11,8 | 12,3 | 13,02 |
на 1га посевов | 18,9 | 18,1 | 13,01 |
Фондовооруженность, тыс. руб. | 168,8 | 238,4 | 258,2 |
Коэффициент фондоотдачи: | |||
по валовой продукции | 0,22 | 0,24 | 0,29 |
по валовому доходу | 0,11 | 0,09 | 0,17 |
Коэффициент фондоемкости: | 4,5 | 4,13 | 3,5 |
Норма прибыли, % | - | - | 0,4 |
Коэффициент оборачиваемости оборотных средств | 0,7 | 0,6 | 0,6 |
Продолжительность оборота оборотных средств, дн | 514 | 600 | 600 |
Приходится оборотных фондов на 100 руб. основных средств, тыс.руб. | 24,3 | 29,8 | 29,3 |
Анализируя данные таблицы 7, видим, что на 1га с.-х. угодий в среднем приходится 12,3 тыс. руб. основных средств, на 1га пашни – 12,4 тыс. руб. в среднем на 1 среднегодового работника приходится 221,8 тыс. руб. основных средств. Коэффициент фондоотдачи показывает нам, сколько рублей валовой продукции получено на 1 рубль стоимости основных фондов по данным таблицы этот показатель в среднем равен 250 рублей. Хотя этот показатель низкий, но есть тенденция к увеличению фондоотдачи в хозяйстве. Это объясняется главным образом повышением уровня использования основных фондов, сбалансированностью их по отдельным видам, наличием хозрасчетных отношений, подготовкой кадров. Полный хозяйственный расчет, самофинансирование, коллективный подряд и арендные отношения позволяют повысить фондоотдачу. Фондоемкость обратная величина фондоотдаче, поэтому чем ниже фондоемкость, тем выше уровень использования основных производственных фондов. Из таблицы видно, что темпы роста фондоотдачи (по валовой продукции) растут (132%), а фондоемкость уменьшилась на 22,2%, это, несомненно, положительные результаты. Коэффициент оборачиваемости оборотных средств снизился на 14% вследствие чего, повысилась продолжительность оборота средств на 86 дней. Это является отрицательным явлением в экономике хозяйства, т.к. оно ведет к снижению экономической эффективности использования основных и оборотных средств.
Из таблицы видно, что резко увеличился показатель, показывающий, сколько приходится оборотных фондов на 100 рублей основных средств (увеличился на 5 тыс. руб. или на 21%).
Трудовые ресурсы
Трудовые ресурсы – основная производительная сила. Наиболее полное и разумное их использование в процессе производства имеет большое экономическое значение, т.к. единственным фактором, обеспечивающим создание прибавочного продукта и расширенное воспроизводство, является живой человеческий труд.
Таблица 8
Численность работников и фонд заработной платы
2005 | 2006 | 2007 | |||||||
Категория работников | Среднесписочная численность, чел | Начислено з/платы, тыс.руб. | В среднем 1 работнику, тыс.руб. | Среднесписочная численность, чел | Начислено з/платы, тыс.руб. | В среднем 1 работнику, тыс.руб. | Среднесписочная численность, чел | Начислено з/платы, тыс.руб. | В среднем 1 работнику, тыс.руб. |
По организации-всего | 315 | 2254 | 7,2 | 231 | 674 | 2,9 | 223 | 2438 | 10,9 |
в том числе: | |||||||||
Работники, занятые в с.х. производстве-всего | 307 | 2204 | 7,2 | 223 | 653 | 2,9 | 217 | 2410 | 11,1 |
в том числе: | |||||||||
рабочие постоянные | 307 | 2204 | 7,2 | 223 | 653 | 2,9 | 193 | 2156 | 11,2 |
из них: | |||||||||
трактористы-машинисты | 35 | 259 | 7,4 | 28 | 95 | 3,4 | 24 | 264 | 11 |
операторы машинного доения | 43 | 327 | 7,6 | 39 | 119 | 3,1 | 30 | 351 | 11,7 |
скотники КРС | 41 | 235 | 5,7 | 40 | 110 | 2,8 | 28 | 315 | 11,25 |
Служащие | 34 | 256 | 7,5 | 27 | 77 | 2,85 | 24 | 254 | 10,58 |
из них: | |||||||||
руководители | 7 | 59 | 8,4 | 7 | 21 | 3 | 5 | 61 | 12,2 |
специалисты | 21 | 158 | 7,5 | 19 | 54 | 2,8 | 18 | 180 | 10 |
Работники занятые в подсобных промышленных предприятиях | 5 | 31 | 6,2 | 8 | 21 | 2,6 | 6 | 28 | 4,7 |
Анализ данной таблицы показывает, что численность предприятия постоянно сокращается, по сравнению с 2005 годом в 2007 году произошло сокращение численности работников на 30 %. Наблюдается нехватка трудовых ресурсов. Не хватает механизаторов, животноводов, водителей, разнорабочих. Отток кадров из хозяйства наблюдается из-за низкой заработной платы. Большая часть увольнений связана с уходом молодых специалистов на другие предприятия, в том числе промышленные. Фонд заработной платы вырос на 184 тыс. руб., что связано с увеличением минимального размера оплаты труда. В связи с этим возросла заработная плата в среднем на одного работника в год. Однако она осталась намного ниже прожиточного минимума.
Производительность труда – важнейшая экономическая категория, которая характеризует это соотношение между рабочим временем и количеством полученной продукции.
Таблица 9
Показатели производительности труда по хозяйству, отраслям растениеводства и животноводства
Показатель | 2005 | 2006 | 2007 |
Количество среднегодовых работников | 315 | 231 | 223 |
Затрачено тыс. чел.-час., всего в том числе: в растениеводстве в животноводстве | 518 | 399 | 340 |
302 | 245 | 198 | |
216 | 154 | 142 | |
Стоимость валовой продукции всего, тыс. на среднегодового работника, тыс. руб. на 1 чел.-час., тыс. руб. | 12547,72 | 14142,018 | 17632,5 |
39,8 | 61,2 | 79,1 | |
24,2 | 35,4 | 51,9 | |
Стоимость валовой продукции растениеводства на 1 чел.-час в растениеводстве ,тыс.руб. | 3037,64 | 3503,8 | 4128,314 |
10,1 | 14,3 | 20,9 | |
Стоимость валовой продукции животноводства на 1 чел.-час в животноводстве, тыс.руб. | 9510,08 | 10638,125 | 13504,212 |
44,03 | 47,3 | 95,1 |
Анализируя данные таблицы 9 нужно отметить, что происходит рост производительности труда как в растениеводстве так и в животноводстве, на 107 и 116% соответственно. Связано это в первую очередь со снижением затрат труда в тыс.чел.-час. В растениеводстве и животноводстве затраты труда снизились на 34% в 2007 г. по сравнению с 2005 годом.
Таблица 10
Занятость работников по отраслям и структура затрат труда
Категория работников | 2005 | 2006 | 2007 | |||
Отработано всего, чел.-час. | Удельный вес затрат по категории, % | Отработано всего, чел.-час. | Удельный вес затрат по категории, % | Отработано всего, чел.-час. | Удельный вес затрат по категории, % | |
Растениеводство | 302 | 55,2 | 245 | 58,5 | 198 | 55,6 |
Животноводство | 216 | 39,5 | 154 | 36,7 | 142 | 39,9 |
Общепроизводственные затраты по растениеводству | 3 | 0,5 | 2 | 0,5 | 2 | 0,6 |
Общепроизводственные затраты по животноводству | 3 | 0,5 | 3 | 0,7 | 2 | 0,6 |
Промышленное производство, рем. Мастерские | 12 | 2,2 | 10 | 2,4 | 8 | 2,2 |
Затраты, связанные с реализацией продукции и оказанием услуг на сторону | 1 | 0,2 | 1 | 0,2 | 1 | 0,3 |
Грузовой автотранспорт | 3 | 0,5 | 3 | 0,7 | 2 | 0,6 |
Общехозяйственные работы | 1 | 0,2 | 1 | 0,2 | 1 | 0,3 |
Итого: | 547 | 100 | 419 | 100 | 356 | 100 |
Из таблицы 10 видно, что удельный вес затрат по категориям занимают работники растениеводства, что связано с высокой трудоемкостью этой отрасли и с применением в основном ручного труда работников.
Таблица 11
Анализ взаимосвязи производительности и оплаты труда
Показатель | 2005 | 2006 | 2007 |
Темпы роста производительности труда, % всего: | 100 | 146 | 214 |
в т.ч. растениеводство | 100 | 142 | 207 |
животноводство | 100 | 157 | 216 |
Оплата труда 1 среднегодового работника, тыс. руб., всего: | 7,2 | 2,9 | 10,9 |
в т.ч. растениеводство | 7,4 | 3,2 | 10,5 |
животноводство | 6,9 | 3,1 | 10,9 |
Темпы роста оплаты труда, %, всего: | 100 | 40 | 151 |
в т.ч. растениеводство | 100 | 43 | 142 |
животноводство | 100 | 45 | 158 |
Анализ таблицы 11 свидетельствует о том, что темпы роста производительности труда намного выше темпов роста оплаты труда. Темп роста оплаты труда в 2006 году во всех отраслях производства оказался отрицательным. К 2007 году этот показатель повысился в среднем на 51% по сравнению с 2005 годом.
Таблица 12
Уровень производительности труда в отдельных отраслях (затраты чел.-час. на 1 ц)
Вид продукции | 2005 | 2006 | 2007 | В среднем за три года |
Зерно | 148 | 200 | 164 | 170,7 |
Картофель | 130 | 97 | 81 | 102,7 |
Молоко | 117 | 85 | 86 | 96 |
Привес КРС | 79 | 55 | 43 | 59 |
Анализ таблицы свидетельствует о том, что больше всего затрат на единицу продукции приходится на производство зерна и меньше всего на привес КРС. Это связано с особенностями производства продукции в растениеводстве и животноводстве. За период с 2005 по 2007 год только затраты на производство зерна увеличились на 11%, затраты же на производство картофеля, молока и привеса КРС снизились на 38%, 26,4% и 46% соответственно. Это показывает о повышении уровня использования рабочей силы в течение года.
Дата: 2019-05-29, просмотров: 170.