Глава 1.Социально-психологическая характеристика брака и семьи

Поможем в ✍️ написании учебной работы

Имя

Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Нажимая кнопку "Продолжить", я принимаю политику конфиденциальности

Содержание

Введение

Глава 1. Социально-психологическая характеристика брака и семьи

1.1 Понятие брака и семьи

1.2 Характеристика понятия «удовлетворенность браком»

Глава 2. Факторы, влияющие на удовлетворенность браком

2.1 Удовлетворение личных потребностей в браке

2.2 Супружеская совместимость

2.3 Этапы развития семейных отношений

Глава 3. Ролевые ожидания как фактор удовлетворенности браком.23

3.1 Традиционные и современные функции семьи

3.2 Понятие семейной роли в отечественной и зарубежной психологии

3.3 Проблема представлений о семейных ролях

Глава 4. Эмпирическое исследование влияния семейных ролей на удовлетворенность браком

Заключение

Список литературы

Приложение

Введение

В психологии традиционны исследования, посвященные изучению супружеских и внутрисемейных отношений. Последний всплеск активности в изучении семьи и брака приходится на середину 90-х годов XX века. Для этого времени характерен интерес к проблеме супружеской совместимости в плане личностных характеристик, а также ролевых и ценностных ориентаций (А.Н. Волкова, А.К. Дмитренко, Т.В. Галкина, Д.В. Ольшанский, А.П. Ощепкова, Б.М. Петухов, К.Витек, Д. Майерс и др.). Большой блок работ посвящен проблеме ориентаций супругов в сфере семейных ролей (Н.Н. Обозов, Н.Ф. Федотова, В.В. Матина, Е.В. Антонюк и др.). На необходимость учета в исследованиях изменений, происходящих в семье на разных стадиях ее жизни, указывают Ю.Е. Алешина, А.Н. Волкова, Т.М. Мишина, Т.А. Гурко и др.

Все перечисленные исследования объединены общей целью: выявить и проанализировать факторы, влияющие на супружескую удовлетворенность браком, рассмотреть изменения супружеских отношений в процессе развития семьи. Большинство авторов признает ведущими роль личностных, социально обусловленных характеристик супругов в оценке успешности брака и общего здоровья семьи.

Исследования последних лет продолжают раскрывать особенности ценностных ориентаций и представлений о семье и браке у людей, как создавших семью, так и готовящихся к этому (Торохтий В.С., 1996; Эйдемиллер Э.Г., Юстицкис В.,2004; Дружинин В.Н., 1998; Москвичева Н.Л., 2000; Гурова Р.Г., 2000 и др.).

Изучение актуальных проблем семейных отношений, а также выявление значимых факторов, влияющие на благополучие семьи, сегодня как никогда востребованы. Актуальность и значимость исследований в этой области диктуется сегодняшней демографической обстановкой. Критической ситуацию в этой области признают уже на официальном уровне: проблема обсуждается в Государственной Думе, в министерствах образования, здравоохранения и соцразвития. Посильный вклад и свои предложения пытаются внести культовые и общественные организации.

Но профилактические, а тем более коррекционные мероприятия невозможно вырабатывать без дополнительных знаний – необходимы тщательные, научно обоснованные исследования семьи и внутрисемейных отношений в их сегодняшнем звучании. Несмотря на то, что институту семьи и брака присущи стереотипность и преемственности традиций, необходимо признать, что сегодняшняя семья имеет существенные отличия от семьи, к примеру, 90-х годов.

Именно поэтому любое современное исследование, касающееся брака и семьи, является актуальным.

Цель настоящего исследования: выявить ведущие факторы, влияющие на удовлетворенность браком.

Гипотезы исследования:

1. Личные установки супругов относительно семейной жизни влияют на степень удовлетворенности браком.

2. В семьях, где распределение ролей соответствует ожиданиям супругов, удовлетворенность браком выше, чем в семьях, где распределение ролей не соответствует ожиданиям.

Объект исследования: Внутрисупружеские отношения.

Предмет исследования: Удовлетворенность браком супругов, состоящих в браке.

Задачи:

1. Проанализировать различные понятия брака и семьи;

2. Выявить ведущие факторы, влияющие на удовлетворенность браком.

3. Рассмотреть взаимосвязь удовлетворенности браком и функционально-ролевой структуры семьи.

4. Провести эмпирическое исследование влияния личных установок супругов и ролевых ожиданий на удовлетворенность браком.

Понятие брака и семьи

Брак - это исторически обусловленная, санкционированная и регулируемая обществом форма отношений, между мужчиной и женщиной, устанавливающая их права и обязанности по отношению друг к другу и к детям, своему потомству. [19; с.3]

Более полное определение: «брак является межличностным отношением мужчины и женщины, позволяющим удовлетворить потребность в эмоциональной привязанности, индивидуальной половой любви, потребности в продолжении рода, организации быта и досуга, моральной и эмоциональной поддержке». [29;12с.]

Характерной приметой постиндустриального общества является желание молодых людей обустроить свою личную жизнь альтернативным способом - не вступать в брак в самом начале близких отношений или вовсе не оформлять официальных отношений. Таким образом, наблюдается эволюция формы брака и существенно трансформируется отношение к браку. К альтернативным формам брака относят: незарегистрированное сожительство, открытый, сознательно бездетный брак, групповой и гомосексуальный браки.[55; с.75-96]

Незарегистрированное сожительство. Эта форма неформальных брачно-семейных отношений, получившая в России название «гражданский брак». Гражданский брак — так называемый пробный брак. В этом браке гарантией серьезности отношений является не печать в паспорте, а желание и потребность быть вместе. В основном инициаторами гражданского брака являются мужчины. Женщины при этом пытаются узаконить свои отношения. Побудительным мотивом к этому являются социальные стереотипы общества и желание обеспечить своему будущему ребенку стабильную семью. Кроме психологических существуют социально-экономические причины, порождающие вариант незарегистрированного сожительства: жилищные проблемы, возможность получения детского пособия в качестве матери-одиночки и прочие.

Сознательно бездетный брак, т.е. когда здоровые молодые люди могут, но не хотят иметь детей. Такие бездетные семьи испытывают сильное общественное давление, осуждение и негативизм (в особенности женщины). В целом с психологической точки зрения эта позиция (бездетности) имеет право на жизнь, если это выбор обоюдный, сделан сознательно, в зрелом возрасте, и при этом есть готовность нести за него ответственность.

Открытый брак. Главной его особенностью является негласный или озвученный договор о личной жизни. Целью открытого брака является увеличение открытости, самовыражения, аутентичности отношений, толерантности партнеров друг к другу. Этот брак является исторически новым феноменом, т.к. для традиционных представлений он фактически узаконивает право на измену.

Гомосексуальный брак. В основе лежит однополая любовь, проявляющаяся в сексуальном влечении к лицам своего же пола: мужчина-мужчина либо женщина-женщина. Гомосексуальные пары в случае однополой любви сталкиваются с теми же проблемами, что и гетеросексуальные: измены, ревность, обиды, доминирование, непонимание, отсутствие доверия, несоответствие ролевых установок и ролевой согласованности. В Дании гомосексуальные пары признаются семьей, с юридической легализацией отношений.

Более широким понятием по отношению к браку выступает понятие семьи. Согласно определению Н.Я. Соловьева, «семья — малая социальная группа (ячейка) общества, важнейшая форма организации личного быта, основанная на супружеском союзе и родственных связях, то есть отношениях между мужем и женой, родителями и детьми, братьями и сестрами, другими родственниками, живущими вместе и ведущими общее хозяйство». [41; с.5]

А.И. Антонов утверждает, что семью создает отношение «родители – дети», а брак оказывается легитимным признанием тех отношений между мужчиной и женщиной, тех форм сожительства или сексуального партнерства, которые сопровождаются рождением детей. Он обращает внимание на пространственную локализацию семьи - жилище, дом, собственность - и экономическую основу семьи - общесемейную деятельность родителей и детей. Определяет семью «как основанную на единой общесемейной деятельности общность людей, связанных узами супружества - родительства - родства, и тем самым осуществляющую воспроизводство населения и преемственность семейных поколений, а также социализацию детей и поддержание существования членов семьи» [6; с.47].

Определяя границы семьи как малой группы можно сказать, что современная семья это немногочисленная по составу группа от двух до пяти человек, гетерогенная по полу. Семья является закрытой группой. Возможность вхождения в нее новых членов крайне ограничена и строго регламентирована. Рождение ребенка – естественный путь расширения семьи.

В каждой культуре существуют представления о том, какой должна быть семья, что говорит о её традиционности и стереотипности. Именно поэтому имеются существенные различия в представлениях о времени вступления в брак, распределении обязанностей, отношений между супругами, родителями и детьми, которые передаются и усваиваются из поколения в поколение, что указывает на историчность семьи.

Главной особенностью семьи является её полифункциональность. Ни одна из функций семьи не является ведущей, основной. Полифункциональность семьи приводит к множественному количеству семейных ролей, что часто порождает конфликтный характер семейных взаимоотношений.

Семья является сферой жизнедеятельности и удовлетворения определенных потребностей человека. Причем потребности, которые удовлетворяются в семье, могут быть реализованы и вне семьи, но только благополучная семья, создание которой, как правило, требует значительных усилий, может все эти потребности объединить и удовлетворить в комплексе.

Супружеская совместимость

В настоящее время нет единого подхода к проблеме психологической совместимости, как не существует однозначной трактовки самого понятия "совместимость", общепринятых критериев и индикаторов совместимости.

В психологических работах дается лишь описательное определение совместимости. Например, определение, данное Ф.Д. Горбовым и М.А. Новиковым: «Совместимость — это понятие о взаимном соответствии свойств участников группы. В него входят: взаимная симпатия, положительный характер эмоциональных установок, взаимовнушаемость, общность интересов и потребностей, сходство динамической направленности психофизиологических реакций при операторской деятельности и отсутствие в данной группе выраженных эгоцентрических устремлений».[28; с.20]

Анализ работ отечественных и зарубежных авторов позволил Н.Н. Обозову и А.Н. Обозовой (1981) выделить три подхода к исследованию психологической совместимости [28; с.24].

В русле структурного подхода совместимость рассматривается как устойчивая адаптивная структура по подобию и различию партнеров. При анализе эмпирических фактов, полученных различными авторами, отчетливо прослеживается, что те свойства, которые базируются на врожденных особенностях индивида (например, обусловленные свойствами нервной системы, половой принадлежностью) у совместимых партнеров скорее контрастны, чем подобны. Свойства, обусловленные влиянием воспитания, воздействиями социокультурной среды, (например, установки, ценностные ориентации) чаще всего подобны.

Функциональный подход (А.С. Алексеева, 1981; И.Ю. Дундулите, 1981; А.Н. Волкова, 1979 и др.) рассматривает партнеров как носителей определенных функций, носителей социальных ролей. Совместимость в этом случае выступает как согласованность социальных и ролевых ожиданий партнеров [11]. Так как семейная жизнь строится на распределении обязанностей: кто-то должен покупать продукты, готовить обед, забирать детей из детского сада, мыть полы и посуду. В семьях, в которых установки мужа и жены в этом отношении совпадают, наблюдается большая удовлетворенность браком.

Адаптивный подход ориентирован на изучение не совместимости, а ее результатов: позитивных межличностных отношений, эффективного общения. В данном случае речь идет о совместимости как толерантности партнеров. При адаптивном подходе вниманием исследователей пользуются «высшие этажи» личности: Я-образ, установки, ценностные ориентации, мнения, оценки, — словом, культурный фонд личности. В исследованиях когнитивистского направления зарубежной психологии доказано, что согласование этих характеристик партнеров является источником их совместимости. Так как многие из этих характеристик поддаются коррекции в ходе взаимодействия людей, а также под влиянием целенаправленной работы терапевта, то исследования, в рамках адаптивного подхода к совместимости, имеют большое практическое значение.[28]

Исходя из многоуровневой структуры семейно-брачных отношений, можно говорить лишь о совместимости супругов на каждом из уровней: о совместимости психофизиологической (темперамент эмоциональность, реактивность организма), психологической (характер и другие свойства личности, интеллект и др.), социально-психологической (ценностные ориентации, общность целей и позиций, межличностный статус и т. д.) и социокультурной (социально-экономический статус, профессия, образование).

Лабораторией дифференциальной психологии им. Б.Г. Ананьева НИИКСИ ЛГУ было проведено исследование уровней совместимости в зависимости от стадии развития семьи. Были отобраны пары, подавшие заявление о желании вступить в брак, благополучные и конфликтные семьи, имеющие стаж от 1 года до 3 лет супружеской жизни.[30]

В результате исследования по изучению психологического уровня совместимости выявили:

1) у вступающих в брак существует связь между психологической удовлетворенностью браком и сходством характеров. Подобной связи у состоящих в браке не обнаружено, и поэтому, можно считать, что при создании семьи партнеры более удовлетворены, если они имеют сходство характеров, но в дальнейшем подобное сходство уже теряет свою значимость и не оказывает влияния на психологическую удовлетворенность браком;

2) с накоплением стажа супружеской жизни повышается знание партнеров друг о друге, при этом, чем больше и глубже муж узнает жену, тем сильнее у жены возникает потребность узнать мужа, и наоборот. В конфликтных семьях эта тенденция доходит до своего крайне негативного предела - происходит накопление наблюдений за отрицательными чертами характера партнера, что приводит к использованию их в качестве придирок.

При изучении социально-психологического уровня совместимости — внутрисемейных ценностей, выявлено что:

1) в конфликтных семьях наблюдается недооценка сексуального общения в браке, происходит падение значимости ценности «внешняя социальная активность»;

2) у только что вступивших в брак ценность «внешняя социальная активность» наиболее значима, давно состоящие в благополучном браке занимают промежуточное положение;

3) ценность «рождения и воспитания детей» оценивается высоко как в конфликтных, так и в благополучных семьях.

Иерархии семейных ценностей мужчин и женщин отличаются. Женщины на первое место по важности ставят ценность «организация досуга» как сферу самореализации и развития личности, а на второе — «рождение и воспитание детей». Мужчины, наоборот, на первое место поставили ценность «рождение и воспитание детей», а на второе — «организация досуга».

При исследовании социокультурного уровня были сделаны следующие выводы:

1) в период развития молодой семьи у партнеров происходит значимая переориентация ценностей;

2) у вступающих в брак ценности носят более альтруистический характер, а у состоящих в браке доминируют ценности, носящие более эгоцентрический характер;

3) у вступающих в брак основным компонентом межличностного взаимодействия является аффективный. У состоящих в браке — поведенческий и когнитивный;

4) у вступающих в брак ценности имеют четкую семейно-бытовую направленность; у состоящих в браке ценности имеют сбалансированную ориентацию на работу и семью, характеризуются половой направленностью.

Данные исследования указывают на то, что совместимость на каждом из уровней имеет свои специфические особенности, в зависимости от того, на какой стадии развития находится семья.

Образовательно-воспитательная функция (социализация).

Воспитательная функция состоит в удовлетворении потребностей в отцовстве и материнстве, контактах с детьми, их воспитании, самореализации в детях, «Семейное и общественное воспитание взаимосвязаны, дополняют друг друга и могут, в определенных границах, даже заменять друг друга, но в целом они неравнозначны и ни при каких условиях не могут стать таковыми. Семейное воспитание более эмоционально по своему характеру, чем любое другое воспитание, ибо «проводником» его является родительская любовь к детям, вызывающая ответные чувства детей к родителям». [19;53;55;]

5) Рекреативная функция (лат. геcreatio — восстановление). Она связана с отдыхом, организацией досуга, заботой о здоровье и благополучии членов семьи. Важно, что бы была договоренность между супругами относительно времени, которое они будут проводить вместе, и свободном личном времени.

Каждый из супругов может иметь какое-нибудь увлечение, «хобби», обеспечивающее активный отдых и приносящее удовлетворение. Важно обсудить, как распорядиться свободным временем так, чтобы не ущемить интересы друг друга. Если партнерам не удается прийти к единому мнению относительно совместных развлечений в свободное время, это может стать серьезным конфликтогенным фактором.

6) Коммуникативная функция семьи заключается в удовлетворении потребности человека в двух противоположных явлениях - общении и уединении. Извне навязанное, вынужденное общение (на улице, в городском транспорте, на работе и т.д.) чаще всего не столько удовлетворяет наши потребности в общении, сколько перегружает их. В обыденной жизни индивид очень часто испытывает дискомфорт от необходимости общения с несимпатичными ему людьми. Домашняя обстановка, где, как правило, мы общаемся с людьми, во-первых, социально и психологически близкими, а во-вторых, где более деликатно, уважительно относятся к нашей личности. Здесь удовлетворяется потребность в желательном общении, в общении с родными, близкими людьми, т.е. потребность в интимном общении, во взаимопонимании и взаимной поддержке. Само собой понятно, что такую функцию может выполнять только здоровая семья. Нравственное и психологическое здоровье человека находятся в прямой связи с характером внутрисемейного общения, с тем, какой морально-психологический климат сложился в данной семье.[6;19]

7) Эмоционально - психотерапевтическая функция. Брак удачен или нет в зависимости от активизации этой функции, т. е. в настоящее время семейное существование в значительной степени зависит от стабильности близких эмоциональных отношений. Психотерапевтическая функция семьи позволяет ее членам удовлетворять потребности в симпатии, уважении, признании, эмоциональной поддержке, психологической защите. По мнению А.И. Захарова, именно эти чувства способствуют интимности, доверительности в семейных отношениях, прочности семейного очага. [43;55;56]

Нельзя делить функции семьи на главные и второстепенные, все семейные функции – главные. Функции семьи задаются потребностями личности, семьи и реализуются в процессе выполнения ролей членами семьи. Если функции семьи определяют, прежде всего, содержание семейных ролей в целом, то ролевая структура характеризуется, в первую очередь, распределением ролей, т.е. тем, какие обязанности выполняет в семье каждый ее член и на каких принципах построены ролевые отношения.

Результаты и их обсуждение

1. При обработке экспериментальных данных полученных в ходе исследования по тесту удовлетворенности браком все испытуемые были подразделены на 4-е категории: абсолютно благополучный брак; благополучный брак; неблагополучный брак; абсолютно неблагополучный брак.

Полученные данные сведены в таблицу № 1.

Таблица 1

Удовлетворенность браком

Категория	Кол-во испытуемых
Категория	Вся выборка	мужчины	женщины
Абсолютно благополучный	28	15	13
Благополучный	17	9	8
Не благополучный	10	3	7
Абсолютно неблагополучный	5	1	4
Средняя оценка У. Б.	37,9	39,3	35,4

Из анализа удовлетворенности браком видно, что в сумме по всей выборке мужчины более удовлетворены браком (средний бал 39,3), чем женщины (средний бал 35,4). Количество женщин уменьшается к категории абсолютно благополучный брак и увеличивается в категории не благополучный брак. Большинство супругов по-разному оценивают свой брак (т.е. находятся в разных категориях). Разница оценок удовлетворенности браком между мужем и женой от одного до десяти баллов -19 пар и от одиннадцати до двадцати -4 пары. Только 7 пар из всей выборки одинаково оценивают свой брак.

В итоге на основании теста удовлетворенности браком все участники исследования были объединены из четырех категорий в две группы: удовлетворенные браком (45 человек) и не удовлетворенные браком (15 человек), которые сравнивались между собой по остальным тестам.

2. Корреляция между удовлетворенностью браком и личными установками людей устанавливалась в 10 сферах семейного взаимодействия с помощью коэффициента Пирсона. Общие данные полученные по тесту представлены в «Таблице №2».

При подсчете коэффициента Пирсона выявлено 3 статистически связанные и влияющие на удовлетворенность браком сферы семейного взаимодействия. Данные о полученной корелляционной связи сведены в таблицу №2.

Таблица 2

Коэффициент корреляции Пирсона между личными установками и удовлетворенностью браком

Испытуемые	Шкалы
	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
	Отношение к людям	Долг-удовольств.	Отношение к детям	Автономн-зависимость	Отношение к разводу	Отношение к любви	Сексуальная сфера	Запрет сексуальной темы	Патриархальн-эгалитарный	Отношение к деньгам
Муж.	-0,06	0,405	-0,084	0,126	-0,125	-0,082	0	-0,221	0,257	-0,074
Жен.	-0,09	0,245	0,040	-0,181	-0,312	0,183	0,074	-0,449	0,185	0,107
Вся выборка	0,117	0,302	0,016	0,034	0,255	0,075	0,054	0,344	0,174	0,011

1. Полученные данные по шкале «Долг-удовольствие» (шкала-2) свидетельствуют о том, что чувство долга по отношению к семье положительно связано с удовлетворенностью браком (коэффициент корреляции Пирсона rxy=0,302, что достоверно для 1-го уровня значимости rст.=0,25).

При рассмотрении результатов отдельно на мужской и женской выборке по данной шкале мы выяснили, что чувство долга статистически достоверно влияет на удовлетворенность браком за счет мужчин (коэффициент корреляции Пирсона rxy = 0,405, что достоверно для 1-го уровня значимости rст = 0,36). У женщин коэффициент корреляции Пирсона rxy = 0,245. (Таблица №2; шкала 2).

Это можно объяснить тем, что мужчина во все времена был главой семьи, у него была основная ответственность за обеспечение семьи. Муж обеспечивал семью, жена воспитывала детей. Если мужчина добровольно, либо по внешним обстоятельствам теряет груз ответственности, удовлетворенность в браке значительно снижается.

2. Значимая положительная связь обнаружена с лояльным отношением к разводу (Таблица №2; шкала 5) и удовлетворенностью браком (коэффициент корреляции Пирсона rxy=0,255, что достоверно для 1-го уровня значимости rст.=0,25). Можно предположить, что супруги удовлетворенные своим браком далеки от мыслей о разводе, отсюда у них прослеживается лояльное отношение к разводу. Те пары, которые не удовлетворены браком, скорее всего, задумываются о проблемах, которые повлечет за собой развод. Страх остаться одному, материальные проблемы, проблемы связанные с воспитанием детей, а так же стереотипы, заложенные, еще в советском обществе, заставляет человека сохранять не устраивающие его отношения с брачным партнером, что приводит к неудовлетворенности браком.

3. Наиболее значимая отрицательная связь получена между удовлетворенностью браком и запретность сексуальной темы в семье. Коэффициент корреляции Пирсона rxy=0,344, данный показатель соответствует 2-му уровню значимости 0,99 rст.=0,33 (Таблица №2; шкала-8). Многие супружеские пары стесняются обсуждать свои сексуальные потребности и затруднения, что приводит к взаимному непониманию, скрытым обидам и разочарованиям. Супруги в одиночку переживают неудачи, неудовлетворенные потребности в данной сфере. Без взаимного, откровенного дружеского общения в семье сексуальная жизнь супругов может быть крайне затруднена. Супругам необходимо больше знать об интимной стороне семейной жизни, чтобы самим не разрушить благополучие и устойчивость брака [23;с.67].

При рассмотрении результатов отдельно на мужской и женской выборке мы выяснили, что мужчины более закрыты для обсуждения интимной стороны личной жизни, и поэтому можно предположить, что удовлетворенность браком в данной сфере напрямую зависит, от того берет ли на себя женщина эту роль. Если женщина не побуждает мужчину к откровенной беседе на сексуальную тему, удовлетворенность браком обоих супругов падает (коэффициент корреляции Пирсона rxy=0,449 с вероятностью 95%). (Таблица №2; шкала 8).

Для установления достоверных статистических различий был использован критерий Стьюдента, так как данный критерий желательно использовать на равнозначных выборках.

Статистические данные, полученные, при помощи критерия Стьюдента, представленыв таблице № 3

Таблица № 3

Единицы	Шкалы
	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
	Отношение к людям	Долг-удовольств.	Отношение к детям	Автономн-зависимост.	Отношение к разводу	Отношение к романт. любви	Сексуальн. сфера	Запрет сексуальной темы	Патриархаль-эгалитарный	Отношение к деньгам
Хср.жен.	0,083	0,075	1,675	1,483	-0,033	2,333	0,050	0,925	-0,783	-0,300
Хср.муж.	-0,258	0,042	1,633	1,508	0,000	2,733	-0,058	0,967	-1,042	-0,383
Стьюдент	2,006	0,254	0,259	0,138	0,264	2,057	0,619	0,248	1,540	0,558

Различия в личных установках между мужчинами и женщинами.

При подсчете критерия Стьюдента между мужской и женской выборками были выявлены статистически значимые различия в личных установках в двух из десяти сфер:

1) «отношение к людям» - критерий Стъюдента txy= 2,006 > tст.=2,00, различия достоверны для 1-го уровня значимости 95% (таблица №3; шкала 1). Женщинам более характерно оптимистичное представление о людях. Полученные данные можно объяснить тем, что женщины более доверчивы, обладают большей склонностью к эмоциональному сопереживанию, большей концентрацией внимания на других. Мужчины более рациональны и менее чувствительны и при восприятии людей опираются на строгую логику.

Ж. Лендел (1978) утверждает, что лица женского пола при оценке людей более «добрые», чем лица мужского пола. Это следует из данных полученных при оценке учителей мальчиками и девочками: при оценке любимого учителя девочки указали больше позитивных качеств, чем мальчики (на 15,2%), а при оценке нелюбимого учителя мальчики на 14,5% указали больше негативных качеств, чем девочки [21;с.178]. Так же С.Д. Гуриевой (2001) при изучении различий в межнациональных отношениях показано, что предубеждения против лиц другой национальности (установки) у мужчин и женщин проявляются по-разному. У большинства женщин установка проявляется на эмоциональном уровне, а у мужчин - на когнитивном. У мужчин более выражен этноэгоизм, этноизоляционизм и национальный фанатизм. Это означает, что женщины более толерантно относятся к другим этническим группам: у них менее выражены неприятие к другим народам [21;с.180].

2) «отношение к любви романтического типа» критерий Стъюдента txy=2,057 > tст.=2,00, различия достоверны для 1-го уровня значимости 95% (таблица №3; шкала 6). У мужчин наблюдается ориентация на традиционную романтическую любовь. Это можно объяснить с точки зрения гендерных стереотипов и социальных ожиданий относительно половых ролей.

Воспитание девочки основано на традиционном понимании женственности, девочки более эмоциональны, зависимы, пассивны и мечтательны. Мальчики более решительны, активны. Начало формирования любой семьи — процесс ухаживания. В нашей культуре он складывается довольно традиционно — мужчина активен, выражает свои чувства, пытается завоевать внимание; женщина же при этом относительно пассивна. Поэтому данная сфера наиболее ярко выражена у мужчин, в отличие от женщин.

Для выяснения различий в установках между двумя группами удовлетворенных и не удовлетворенных браком был использован критерий Фишера, так как выборки количественно отличаются друг от друга. Критерий Фишера наиболее жесткий и может быть применен в данной ситуации.

Получены значимые различия в двух из десяти личных установках супругов относительно 10 сфер семейного взаимодействия. Результаты расположены в таблице №4.

Таблица 4

Единицы	Шкалы
	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
	Отношение к людям	Долг-удовольств.	Отношение к детям	Автономн-зависимост.	Отношение к разводу	Отношение к романт. любви	Сексуальн. сфера	Запрет сексуальной темы	Патриархаль-эгалитарный	Отношение к деньгам
Хср.УБ.	-0,1	0,094	1,661	1,528	-0,089	2,567	0	0,917	-0,872	-0,328
Хср.неУБ.	-0,05	-0,183	1,633	1,4	0,233	2,433	-0,017	1,033	-1,033	-0,350
Фишер	0,061	4,206	0,022	0,374	5,609	0,330	0,007	0,365	0,672	0,016

Статистически-достоверные различия между группами удовлетворенных и неудовлетворенных браком

1) В группе удовлетворенных браком выражена установка на долг по отношению к семье. Коэффициент Фишера Fxy=4,206 > Fст.=4 , что достоверно для первого уровня значимости. Человек, вступая в брак, осознано берет на себя обязанности присущие семье. Традиционно сложилось, что мужчина обеспечивает семью, жена воспитывает детей, поскольку материнская привязанность к ребенку - природная. От того, насколько супруги ориентированы на личное выполнение этих обязанностей, зависит их общая удовлетворенность браком. В группе не удовлетворенных браком выражена ориентация на получение удовольствия.

2) Получены значимые различия между группой удовлетворенных браком и не удовлетворенных по шкале «отношение к разводу» (таблица №4; шкала 5). Коэффициент Фишера Fxy=5,609 > Fст.=4, что достоверно для первого уровня значимости. В Группе удовлетворенных браком отмечено лояльное отношение к разводу, что можно объяснить тем, что на данный момент эта тема их не беспокоит, они не задумываются о разводе. В группе не удовлетворенных браком выявлено менее лояльное отношение к разводу это объясняется тем, что существующие отношения в браке их не устраивают, и они задумываются о разводе, о его последствиях.

Для углубления изучения семьи было так же рассмотрено влияние стажа брака на удовлетворенность браком, статистической связи при помощи коэффициента Пирсона выявлено не было. Однако в исследованиях [1;2;11;38] показано изменение удовлетворенности браком в зависимости от стажа брака.

Мы в нашем исследовании выявили лишь изменение личных установок в зависимости от стажа брака. При помощи коэффициента Пирсона было выявлено две статистические связи. Остановимся на анализе и интерпретации полученных связей. Данные сведены в таблицу №5.

Таблица 5

Изменение личных установок в зависимости от стажа брака.

Испытуемые	Шкалы
	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
	Отношение к людям	Долг-удовольств.	Отношение к детям	Автономн-зависимость	Отношение к разводу	Отношение к любви	Сексуальная сфера	Запрет сексуальной темы	Патриархальн-эгалитарный	Отношение к деньгам
Вся выборка	0,105	0,062	0,117	0,298	0,056	0,203	0,087	0,165	0,119	0,459
Муж.	0,091	0,231	0,184	-0,113	-0,073	0,245	0,044	0,067	-0,235	-0,285
Жен.	-0,105	-0,062	-0,117	-0,298	0,056	0,203	0,087	0,0165	-0,119	0,459

При рассмотрении изменений происходящих в семьях в зависимости от стажа брака мы обнаружили, что:

1) с ростом стажа брака наблюдается установка на автономию супругов коэффициент корреляции Пирсона rxy=0,298, что достоверно для 1-го уровня значимости rст.=0,25 (таблица №5; шкала 4). Подобные изменения могут быть связаны с тем, что после того как дети становятся взрослыми (воспитание детей накладывает довольно жесткие ролевые требования) происходит падение значимости семейных проблем и супруги начинают более активно проявлять себя в трудовой (вне семейной) жизни.

2) с ростом стажа брака меняется отношение к деньгам, коэффициент корреляции Пирсона rxy=0,459, что достоверно для 1-го уровня значимости rст.=0,25 (таблица №5; шкала 10).

При рассмотрении результатов отдельно на мужской и женской выборке выяснилось, что у женщин с ростом стажа брака наблюдается более бережливое отношение к деньгам, чем у мужчин. Традиционно в семье женщине отводится хозяйственно-экономическая функция. С ростом стажа брака у женщины приобретается опыт более экономичного распределения материальных средств (таблица №5; шкала 10).

Подводя итоги по тесту «Измерение установок в супружеской паре» подтвердилась первая гипотеза о том, что установки супругов по шкалам:

1) «долг-удовольствие»; 2) «отношение к разводу»; 3) «запретность сексуальной темы» влияют на степень удовлетворенности браком.

А также подтвердилось предположение о том, что с ростом стажа брака происходит изменение личных установок относительно семейного взаимодействия.

3. По результатам теста «Ролевые ожидания и притязания в браке» мы получили следующие данные : 1) о иерархии семейных ценностей мужчин и женщин; 2) о соответствии (или не соответствии) семейных ценностей супругов; 3) о реальном распределении ролей в семье, а так же ролевых ожиданиях супругов; 4) о ролевой адекватности супружеской пары в пяти сферах семейного взаимодействия.

Анализируя соответствие семейных ценностей, используя коэффициэнт Пирсона, выявлены две наиболее значимые и влияющих на удовлетворенность браком сферы семейного взаимодействия. То есть если в данных сферах соответствие взглядов супругов не наблюдается, это отрицательно сказывается на общей удовлетворенности браком. Полученные данные приведены в таблице №6.

Таблица 6

Влияние соответствия семейных ценностей на удовлетворенность браком

Испытуемые	Шкалы
	1	2	3	4	5	6	7
	Интимно-секс.	Личностная идентифик.	Хоз.-бытов.	Род-воспит.	Внешняя социальность	Эм.-психот.	Внешн. привлек.
Вся выборка	0,19	0,07	0,08	0,09	0,39	0,41	0,08
Жен.	0,141	0,141	0,374	0,373	0,119	0,137	0,011
Муж.	0,153	0,063	0,029	0,0291	0,172	0,08	0,235

1) Получена значимая связь между удовлетворенностью браком и внешней социальной активностью (шкала 5). Коэффициент корреляции Пирсона rxy=0,39, что достоверно для 2-го уровня значимости rст.=0,33. Это можно объяснить тем, что супруги одинаково ценно относятся к пониманию того, что партнер должен иметь серьезные профессиональные интересы, играть активную общественную роль, что положительно влияет на их брак. По Маслоу, для человека важна потребность в уважении самого себя, другими людьми, коллегами по работе, а не только членами семьи. Согласно Бурне [21;с.45], работа является источником самоуважения. Работающие люди больше довольны своим домом, своей семейной жизнью. А так же удовлетворяется потребность в самореализации, что предполагает достижение определенного социального положения, статуса, вследствие чего повышается так же материальный уровень семьи. Если супруги положительно относятся к индивидуальной потребности в данной сфере, они более удовлетворены браком.

2) Значимая связь получена между важностью эмоционально-психотерапевтической функцией брака и удовлетворенностью браком (таблица №6; шкала 6). Коэффициент корреляции Пирсона rxy=0,41, что достоверно для 2-го уровня значимости rст.=0,33. Для обеспечения устойчивости психической жизни индивид крайне нуждается в положительных эмоциях, переживаниях. Чувство радости, удовольствия и интереса, каждый человек должен получать, прежде всего в семье. Брачная жизнь в целом должна давать индивиду заряд положительных чувств и эмоций, которые весьма ощутимо влияют на стабильность и удовлетворенность браком и жизнью в целом. Эмоциональная и психическая поддержка, чувство защищенности, является важнейшей функцией семьи. Если брак и семья не дают личности именно этого, то один или оба супруга чувствуют взаимную отчужденность, и брачное сожительство теряет смысл, свою особую значимость и ценность для личности. [23; с.49]

При рассмотрении взаимосвязи семейных ценностей и удовлетворенности браком отдельно на мужской и женской выборках статистически значимые связи получены на женской выборке. На мужской выборке значимых связей не обнаружено. Данные расположены в таблице №6.

1) Для женщин характерно значимость хозяйственно-бытовой функции семьи, что положительно влияет на брак. Коэффициент корреляции Пирсона rxy=0,374, что достоверно для 1-го уровня значимости rст.=0,36 (таблица №6);

2) Важна ценность «Рождение и воспитание детей», что положительно влияет на удовлетворенность браком. Коэффициент корреляции Пирсона rxy=0,373, что достоверно для 1-го уровня значимости rст.=0,36 (таблица №6;шкала 4).

Данные сферы в равной степени важны для женщин, это можно объяснить тем, что женщины имеют традиционное представление о роли матери и хозяйки и ответственны по отношению к данной семейной роли, что положительно влияет на удовлетворенность браком. Однако можно отметить, что Ю.Е. Алешина (1987) [1; с.64] утверждает, что дети и забота о них значительно снижают удовлетворенность браком. Это утверждение противоречит данным нашего исследования, возможно потому, что Ю.Е. Алешина ссылается на показатели исследований приведенных зарубежными психологами.

Между остальными ценностями семьи и удовлетворенностью браком значимых корреляций не обнаружено.

Для выяснения различий между семейными ценностями мужчин и женщин был использован критерий Стьюдента, так как данные выборки равнозначны по объёму. Значимые различия получены в трех семейных сферах. Рассмотрим полученные различия. Смотри таблицу №7.

Таблица 7

Различие в иерархии семейных ценностей между мужской и женской выборкой

Испытуемые	Шкалы
	1	2	3	4	5	6	7
	Интимно-секс.	Личностная идентифик.	Хоз.-бытов.	Род-воспит.	Внешняя социальность	Эм.-психот.	Внешн. привлек
Хср.жен.	4,9	6,4	6,8	7,05	7,5	7,5	7,4
Хср.муж.	6,1	6,0	7,23	7,1	7,08	6,8	6,6
Стюдент	2,060	0,701	1,263	0,121	1,148	2,620	3,100

1) Достоверные различия обнаружены в интимно-сексуальной сфере семьи. Для мужчин более значимы сексуальные отношения в браке, чем женщинам. Коэффициент Стъюдента txy= 2,060 > tст.=2,00, различия достоверны для 1-го уровня значимости (95%). (Таблица №7; шкала 1); Т.В. Андреева, Ю.А. Бакулина (1996) отмечают, что во всем мире мужчины, чаще выступают инициаторами половой близости, чем женщины [21;с.236]. По своей природе мужчина полигамен, и поэтому всегда стремиться к обладанию большим количеством женщин, а женщина моногамна и поэтому ей достаточно одного человека. Уже это может показать, что мужчины сами по себе в отличие от женщин ведут более интенсивную половую жизнь.

А. Кинси (1948) установлено, что сексуальное возбуждение мужчин происходит под воздействием разнообразных символических раздражителей. Поскольку мужчины «любят глазами» они легче возбуждаются, им достаточно естественного женского запаха, вида женской груди и т.п. А половое возбуждение у женщин чаще всего провоцируется прикосновением к её эрогенным зонам. Женское возбуждение, а так же оргазм наступает позже и дольше, чем у мужчин. Для него требуется более длительное время. Так же удовлетворенность сексуальной жизнью у женщин зависит от множества психологических и социальных факторов. Если женщина считает свой брак счастливым она чаще испытывает сексуальное влечение к своему партнеру, если же она несчастлива в браке, то не испытывает сексуального желания по отношению к мужу. Для женщины необходимым условием является любовь к партнеру, эмоциональная близость, преданность. Так же для женщины необходима подходящая обстановка, время, когда она может отстраниться от профессиональных и семейных проблем (С. Холл, 1913; В.А. Божедомов , 1999) [21;с.239]. Игнорирование особенностей сексуальности женщин мужчинами приводит к дисгармонии в сексуальных отношениях.

Опираясь на выше изложенные факты можно предположить, что «двойная нагрузка» женщин, то есть работа и семья, приводит к редким сексуальным отношениям с мужем, так как первостепенной для женщин является забота о детях и членах семьи, что так же подтверждается нашим исследованием.

2) для мужчин менее значим внешний облик (т.е. стремление модно и красиво одеваться) по сравнению с женской выборкой. Коэффициент Стъюдента txy= 3,1 > tст.=2,66, различия достоверны для 2-го уровня значимости (99%); Это можно объяснить тем, что женская и мужская поло-ролевая социализация является очень стереотипизированной. Образ «настоящего мужчины» предполагает наличия таких личных качеств как: знание, ум, ловкость и смелость. Согласно стереотипам единственной целью женщины является – цель быть замеченной в обществе. В отличие от мужчин действия женщины направлены на её внешний облик, она занята самоукрашением и самопоказом.[22;с.19]

3) значимые различия обнаружены между мужчинами и женщинами в эмоционально - психотерапевтической ценности семьи. Коэффициент Стъюдента txy= 2,620 > tст.=2,00, различия достоверны для 1-го уровня значимости (95%). Полученные результаты можно объяснить с точки зрения гендерной теории функционализма. Сторонники этой теории Талкотт Парсонс и Роберт Бэйлс считают, что в современной семье супруги выполняют две различные роли: инструментальную и экспрессивную [22; c.49].

Инструментальная роль состоит в поддержании связи между семьей и внешним миром - это главным образом работа и обеспечение семьи деньгами. Эта роль связана с задачами, имеющими стратегические цели, и отражает связи между семьей и другими социальными институтами.

Экспрессивная роль проявляется в установлении гармонии и внутреннего эмоционального климата семьи, она в первую очередь связана с заботой о детях и выполнением домашних дел. Парсонс и Бейлс считают, что способность жены к деторождению и уход за детьми определяют ее экспрессивную роль; муж, который не может выполнять эти биологические функции, становится инструментальным партнером.

Сравнение иерархии семейных ценностей мужчин с иерархией семейных ценностей женщин показало, что: для женщин первостепенна в равной степени «хозяйственно-бытовая сфера» и «рождение и воспитание детей», второе место занимает «совместное проведение досуга» и третье «эмоционально-психотерапевтическая сфера». Мужчины на первое место поставили «рождение и воспитание детей», на второе «внешняя социальная активность» и третье место занимает «интимно-сексуальная сфера». (Таблица№7;шкалы с 1-7).

При установлении различий между группой удовлетворенных и не удовлетворенных браком был использован критерий Фишера, так как выборки значительно отличаются по объему. В данных выборках статистически достоверных различий не обнаружено.

Для подтверждения гипотезы была вычислена ролевая адекватность супругов: 1) на всей выборке; 2) отдельно на мужской и женской выборках;

Таблица 8

Коэффициент Пирсона между ролевой адекватностью супругов и удовлетворенностью браком

Факторы	Мужчины	Женщины	Вся выборка
Ролевая адекватность	0,383	0,004	0,160
Удовлетворенность браком	Хср.=39,3-абсолютно благополучный брак	Хср=35,4-благополучный брак.

Статистически значимая связь удовлетворенности браком и ролевой адекватности супругов с помощью коэффициента Пирсона на всей выборке не обнаружена. Таблица №8.

Получена статистически значимая связь между ролевой адекватностью мужчин и удовлетворенностью браком. Коэффициент корреляции Пирсона rxy=0,383, что достоверно для 1-го уровня значимости rст.=0,36. Можно сделать вывод, что ожидания мужчин относительно женской роли в семье соответствуют личным установкам женщин, что положительно влияет на брак;

Относительно женщин можно сказать, что их ожидания по отношению к супругу несколько завышены, т.е. они ожидают более активного участия мужчин в выполнении определенных функций в семье, что не соответствует установкам мужчин, отчего женщины менее удовлетворены браком (Хср.=35,4). Таблица №8.

По данным О.В. Шишкиной (1998) женщины более ориентированы на семью, но менее удовлетворены ею, мужчины же, наоборот, менее ориентированы на семью, но более ею удовлетворены, что так же прослеживается в данном исследовании (средняя удовлетворенность браком у мужчин Хср.=39,3; таблица №8). У высокоудовлетворенных браком женщин реальный партнер в целом соответствует идеалу, а у низкоудовлетворенных – существенно отличается от идеала. У мужчин разрыв между реальным и идеальным представлением о супруге выражен в меньшей степени, как среди удовлетворенных, так и среди неудовлетворенных браком. Таким образом, ожидания мужчин относительно их жен реальны и более соответствуют их представлениям о семейной роли женщины. У женщин идеал мужа несколько завышен [21; с.263].

А.П. Макарова (2001) изучая ролевые установки, пришла к выводу, что ролевые установки в семьях часто не совпадают, а ролевые ожидания жен в отношении мужей не оправдываются. В семьях с детьми жены уделяют больше внимания сфере хозяйства и быта, воспитанию детей, эмоционально - моральной поддержке семейного климата и у них преобладают традиционные ролевые установки. Мужчины же уделяют больше внимания профессиональной сфере и меньше возлагают на себя семейные обязанности. [21; с.270]. У мужчин по данным Т.В. Андреевой (1996) связи с традиционностью представления о распределении ролей в семье не обнаружено [там же; с. 262].

Так как женщины опираются на традиционную ролевую модель, отсюда их завышенные представления относительно мужской роли в семье и как следствие меньшая удовлетворенность браком.

Проведенное исследование по тесту «Ролевые ожидания и притязания в браке» с помощью корреляционного анализа позволяет сделать выводы, что ролевая адекватность относительно распределения ролей в семье между супругами достоверно связана и влияет на удовлетворенность браком за счет мужчин. Так как показатель ролевой адекватности значимо коррелирует с удовлетворенностью браком.

Достоверное влияние на удовлетворенность браком имеет согласование семейных ценностей супругов, а так же соответствие ожиданий относительно распределения ролей в семье.

Можно сделать следующие выводы:

– личные установки, относительно семейного уклада являются существенным фактором, влияющим на удовлетворенность супругов своим браком. Кроме того, с ростом стажа брака происходит изменение личных установок относительно семейной жизни;

– согласование семейных ценностей относительно распределения ролей между супругами статистически достоверно связано и влияет на удовлетворенность браком.

– ролевая адекватность супругов (соответствие ожиданий и притязаний) относительно распределения ролей между супругами статистически достоверно влияет на удовлетворенность браком за счет мужчин.

В итоге на основании проведенного исследования подтвердилась наша первая гипотеза: «Личные установки супругов относительно семейной жизни влияют на степень удовлетворенности браком».

и частично вторая гипотеза, так как распределения ролей между супругами статистически достоверно влияет на удовлетворенность браком за счет мужчин: «В семьях, где распределение ролей соответствует ожиданиям супругов, удовлетворенность браком выше, чем в семьях, где распределение ролей не соответствует ожиданиям супругов».

Заключение

Семья, являясь основной формой организации внепроизводственного бытия человека, выполняет множество функций. Однако выполнение в семье этих функций возможно лишь при условии однозначного понимания супругами своей семейной роли и ответственности по отношению к семье, а также при условии «здоровых» взаимоотношений между супругами. В связи с изменением традиционного разделения ролей в семье: муж-кормилец, жена-домохозяйка, трансформируются социальные роли представителей разных полов. Договориться в данной ситуации достаточно трудно по причине того, что действуют стереотипы семейных взаимоотношений. Полифункциональность семьи приводит к множественному и часто конфликтному характеру семейных ролей.

Изучение согласованности распределения ролей между супругами, совместимости личных установок относительно семейного уклада и соответствия семейных ценностей является основными факторами благополучия супружеских отношений.

В настоящее время в цивилизованном обществе все больше людей предпочитает не вступать в брак, не оформлять официальных отношений, увеличивается количество альтернативных форм устройства собственной жизни. Происходит эволюция форм брака, и отношение к браку существенно трансформируется.

Можно выделить следующие актуальные проблемы современной российской семьи: низкая рождаемость, сложности совмещения родительских и профессиональных функций, семейная нестабильность, невысокий жизненный уровень (особенно в молодых семьях).

В связи с быстро меняющимися социально-политическими условиями общественной жизни и демографическим кризисом изучение факторов стабильности семьи и удовлетворенности браком, а также проведение исследований семьи становится приоритетным направлением, так как семья играет огромную роль в жизни, как отдельной личности, так и всего общества.

Проведенное исследование подтвердило опубликованные ранее факторы, влияющие на удовлетворенность браком.

С целью подтверждения достоверности полученных данных использовались методы математической обработки. Для исследования были использованы достоверные и валидные тесты: «Измерение установок в супружеской паре» авторы: Алешина Ю.Е., Гозман Л.Я., Дубовская Е.М.; «Ролевые ожидания и притязания в браке» разработанный А.Н. Волковой.; «Удовлетворенность браком» авторы: В.В. Столина, Т.Л. Романова, Г.П. Бутенко.

Опираясь на результаты проведенного исследования можно утверждать, что семья продолжает выполнять свои традиционные функции. В современной семье, как и прежде первостепенна функция «рождение и воспитание детей» как для мужчин, так и для женщин. Мужчина ответственен за материальное благосостояние семьи, а женщина за эмоциональное и хозяйственно-бытовое поддержание внутрисемейной среды. Это подтверждает жизнестойкость поло-ролевых стереотипов передающихся от родителей к детям. Все это отличает современную семью, несмотря на развитие индивидуализма и демократии.

Список литературы

1. Алешина Ю.Е. Удовлетворенность браком и межличностное восприятие в супружеских парах с различным стажем совместной жизни: Вестник МГУ. Серия 14. Психология, №2,1987,

2. Алешина Ю.Е., Борисов И.Ю. Поло-ролевая дифференциация как показатель межличностных отношений супругов // Вестник М.У. Сер. 14. Психология. -№ 2, 1989. С. 44-53.

3. Алешина Ю.Е., Гозман Л.Я., Дубовская Е.М. Социально-психологические методы исследования супружеских отношений: Спецпрактикум по социальной психологии. М.: МГУ, 1987.

4. Алешина Ю.Е. Цикл развития семьи: исследования и проблемы. Вестник МГУ. Серия 14. Психология - №2, 1987. С.60-66

5. Андреева Г.М. Социальная психология: Учебник для высш. шк. - М.: «Аспект-пресс», 2004.

6. Антонов А.И. Микросоцоилогия семьи. М, 1998.

7. Ачильдиева Е.Ф. Методические аспекты исследований стабильности брака: Дисс. канд. экон. наук. - М., 1985.

8. Бойко В.В. Малодетная семья (социально-психологический аспект). -М. «Мысль», 1988.

9. Бурлачук Л.Ф., Морозов С.М. Словарь-справочник по психологической диагностике. С-П «Питер», 2000.

10. Васильева А.К. Структура семьи. М. 1988.

11. Волкова А.Н. Социально-психологические факторы супружеской совместимости. Вопросы психологии - №2, 1989. С.36-44

12. Волкова А.Н., Трапезникова Т.М. Методические приемы диагностики супружеских отношений. Вопросы психологии - №5 1985. С.54-57

13. Гозман Л.Я. Процессы межличностного восприятия в семье // Межличностное восприятие в группе. М.: МГУ, 1981.

14. Голод С. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты. Л. «Наука», 1984.

15. Гурко Т.А. Влияние добрачного поведения на стабильность молодой семьи. Социологические исследования - №2,1982. С.88-93.

16. «Диагностика семьи»; под ред. Райгородского ;изд. «БахраХ-М»; 2004.

17. Дмитренко А.К. Социально-психологические факторы стабильности брака в первые годы супружеской жизни: Дисс. канд. психол. наук. - Киев, 1989.

18. Елизаров А.Н. К проблеме поиска основного интегрирующего фактора семьи // Вестник МГУ. Сер. 14. Психология - № 1, 1996. С.42-49.

19. Зацепин В.И. Молодая семья. Киев 1991.

20. Захаров А.И. Психологические особенности диагностики оптимизации отношений в конфликтной семье. Вопросы психологии №3, 1981. С. 59-68

21. Ильин Е.П. Дифференциальная психофизиология мужчины и женщины.,изд. «ПИТЕР».2002.

22. Клецина И.С. Гендерная социализация. СПб. Изд. РПГУ им. Герцена. 1998.

23. Кратохвил С. Психотерапия семейно-сексуальных дисгармоний. М 1991.

24. Кутсар Д. Социально-демографические исследования семьи. Рига,1980.

25. Левкович В.П., Зуськова О.Э. Социально психологический подход к изучению супружеских конфликтов. Психологический журнал - № 3, 1985.С.42-47.

26. Обозов Н.Н. Подходим ли мы друг другу на работе и в личной жизни. С-П, 1995.

27. Обозов Н.Н., Обозова А.Н. Диагностика супружеских затруднений // Психологический журнал. - Т. 3. - № 2 ,1982. С.98-101.

28. Обозов Н.Н.. Обозова А.Н. Три подхода к исследованию психологической совместимости // Вопросы психологии - № 2, 1984. С.64-70.

29. Обозов Н.Н. Психология межличностных отношений. Киев 1990.

30. Олейник Ю.Н. Исследование уровней совместимости в молодой семье. Психологический журнал. Т7.№2. 1986. С.28-31.

31. Психологические тесты: В 2-х т. Т. 2. /Под ред. А.А. Карелина. - М.: «ВЛАДОС», 1999.

32. Психологический словарь /Под ред. В.П. Зинченко, Б.Г. Мещерякова. - 8-е изд., перераб. и доп. М.: «Педагогика. Пресс», 1996.

33. Пэйдж С. Супружеская жизнь: Путь к гармонии. М.: «МИРТ», 1995.

34. Резников В.Е. Социально-психологическая типология конфликтного взаимодействия супругов: Дисс. канд. психол. Наук. Минск, 1991.

35. Репина Т.А. Анализ теории полоролевой социализации в современной и западной психологии. Вопросы психологии №2, 1987.С.59-65

36. Ричардсон Р.У. Силы семейных уз. СПб.: «Акцидент», 1994.

37. Сатир В. Как строить себя и свою семью М.: изд. «Педагогика – Пресс», 1992.

38. Сатир В. Психотерапия семьи. - СПб.: «Ювента», 1999.

39. Сидоренко А.А. Методы математической статистики в психологии. М., 2001.

40. Силяева Е.Г. Психология семейных отношений с основами семейного консультирования. М. «Академия» 2002.

41. Соловьев Н.Я. Брак и семья сегодня. - Вильнюс, 1977.

42. Сысенко В.А. Устойчивость брака: проблемы, факторы и условия. - М., 1981.

43. Сысенко В.А. Молодежь вступает в брак. М.1986.

44. Сысенко В.А. Супружеские конфликты. М.1989.

45. Тийт.Э. Факторы риска, вызывающие расторжение брака. Социально-демографические исследования. Рига 1980.

46. Федотова Н. Ф. Ролевые ожидания мужа и жены, их регулятивное воздействие на развитие супружеских отношений.-В сб.:Семья и личность (психолого-педагогические, социальные и психологические проблемы). Тезисы докладов всесоюзной конференции в г. Гродно.-М., 1981.

47. Федотова Н.Ф. Глава семьи: мотивы признания // Вопросы психологии. 1983. - № 5. - С. 87-94.

48. Харчев А.Г. О путях дальнейшего укрепления семьи в СССР: Социальные исследования. - М., 1965. - Вып. 1.

49. Харчев А.Г., Голод С.И. Молодежь и брак. - ЛГУ, 1969. - Вып. 6.

50. Харчев А.Г. Современная семья и её проблемы.М. 1978.

51. Хьелл Л., Зиглер Д. Теории личности.СПб. «Питер», 2001.

52. Шавлов А. В.Факторы удовлетворенности браком в семье кадрового военного в России: Дисс.канд.соц.наук.-М., 1995.

53. Шилов И.Ю. «Фамилистика». Практикум; изд «Петрополис»; СПб; 2000.

54. Шилова Л. С. Характер проведения семейного досуга и удовлетворенность браком. В сб.:Стабильность семьи как социальная проблема. Под ред. З.А. Янковой.-М., 1978.-С.129-135.

55. Шнейдер Л.Б. Психология семейных отношений. Курс лекций. М.: Апрель Пресс, «ЭКСМО – Пресс», 2000.

56. Эйдемиллер Г., Юстицкис В.В. Психология и психотерапия семьи.-СПб; изд. «Питер»,2002.