Хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, независимо от способа хищения – законодателем отнесено к тяжким преступлениям, а по части второй – к особо тяжким преступлениям.

Хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, независимо от способа хищения – есть суть анализируемого состава преступления.

Непосредственный объект – конкретная форма собственности. В качестве факультативного объекта может выступать здоровье или жизнь человека (при насильственных способах хищения).

Предметом этого преступления могут быть: старинные рукописи, уникальные музейные экспонаты или произведения искусства и любые предметы, а также документы, обладающие не просто значительной, а особой ценностью не по своей товарной стоимости, а в силу своей уникальности и важности для развития и преемственности культуры и науки. В любом случае эта ценность должна устанавливаться путем проведения экспертизы с учетом не только стоимости в денежном выражении, но и значимости для истории, науки, культуры.

Объективная сторона – выражается в незаконном безвозмездном изъятии указанных предметов и документов независимо от форм собственности и способа хищения.

Момент окончания преступления определяется формой хищения. Вымогательство указанных предметов не может быть квалифицировано по ст. 164 УК, ибо оно не признается формой хищения и его следует квалифицировать по ст. 163 УК.

Субъективная сторона – характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла. Если сознанием виновного не охватывался факт похищения указанных документов и предметов, содеянное деяние – не может быть квалифицировано по ст. 164 УК РФ.

Субъект – физическое, вменяемое лицо, достигшее 16 лет. Если данные предметы похищаются лицами в возрасте от 14 до 16 лет, то они несут ответственность по статьям о хищениях, ответственность за которые наступает с 14 летнего возраста (кража, грабеж, разбой).

Квалифицированные составы:

По части второй – то же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; повлекшее уничтожение, порчу или разрушение предметов или документов, указанных в части первой настоящей статьи.

Квалифицирующие признаки в основном совпадают с указанными признаками кражи. Что касается п. «в» ч. 2 ст. 164 УК, «повлекшее уничтожение, порчу или разрушение предметов или документов, указанных в части первой настоящей статьи», то следует разобрать некоторые моменты его содержания.

Уничтожение, порча или разрушение предметов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, является результатом совершенного хищения. При этом уничтожение этих предметов и документов означает приведение их в полную негодность для целевого использования (сожжение, растворение в кислоте и т.п.).

Разрушением признается такое изменение свойства предметов или документов, при котором они становятся частично непригодными для целевого использования. При разрушении предмет или документ могут быть восстановлены (путем рисования, реставрации и т.п.).

Порча указанных предметов или документов является разновидностью разрушения.

Причинение имущественного или иного ущерба без признаков хищения

Ст. 163. Вымогательство.

Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, – законодателем отнесено к преступлениям небольшой тяжести, по части второй – к тяжким преступлениям и по части третьей – к особо тяжким преступлениям.

Вымогательство – это требование передать чужое имущество или право на него или совершение других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

Общественная опасность. На сегодняшний день с сожалением приходится констатировать, что предпринимаемые правоохранительными органами усилия по борьбе с этим злом малоэффективны. Вымогатели чаще всего либо совсем уходят от ответственности, либо несут чисто символическое наказание. Необходимо заметить и высокую степень латентности этого вида преступлений, так как потерпевшие, опасаясь мести со стороны преступников, а то и по причине определенных выгод наличия «крыши», о вымогательстве в правоохранительные органы не сообщают.

Государство, сознавая, насколько рэкет представляет серьёзную угрозу его экономическим интересам, неоднократно ужесточало тяжесть уголовной ответственности за вымогательство. Однако это не повысило эффективность борьбы с данным видом преступлений. Следовательно, необходимо усовершенствовать уголовный закон, предусматривающий ответственность за вымогательство, поскольку имеющаяся норма малоэффективна. Например, если требование передачи чужого имущества, прав на него или совершения иных действий имущественного характера есть, а угрозы как таковой нет либо она носит иной характер, чем указано в диспозиции статьи – как быть? Этим пробелом немедленно воспользовались вымогатели. Организованная преступность, нащупав лазейку в уголовной норме, действует по-своему юридически грамотно и безнаказанно. Вымогатели обращаются с потенциальными потерпевшими, как правило, исключительно вежливо и корректно, страхуясь – вдруг разговор фиксирует­ся с помощью технических средств. И никаких угроз, а значит, и нет преступления.

Непосредственный объект – (вымогательство есть многообъектный состав преступления) собственность, честь, достоинство и здоровье человека.

Предметом вымогательства выступают: имущество; право на имущество (расписка, договор или иной документ, согласно которому определенные имущественные права переходят к вымогателю); действия имущественного характера (выполнение работы, предоставление услуги и т.д.), которые потерпевший должен совершить по требованию вымогателя.

Объективная сторона – это требование передачи вымогателю чужого имущества или права на него либо совершения действий имущественного характера в пользу вымогателя. Это требование всегда сопровождается психическим насилием, которое выступает в трех формах: угрозы применения насилия; угрозы уничтожения или повреждения чужого имущества; угрозы распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких.

Угроза насилием – как средство понуждения выражается в запуги­вании ограничить или лишить потерпевшего или его близких свободы, нанести им удары, побои, причинить легкий, средней тяжести или тяжкий вред здоровью либо даже лишить потерпевшего или его близких жизни.

Способ выражения угрозы может быть различным: угроза может быть устной, письменной, переданной лично или через посредников, по телефону, на видео-аудио кассете и т.п. При этом не имеет значения, имел ли угрожающий – действительное намерение приводить угрозу в исполнение; достаточно, чтобы она представлялась самому потерпевшему реальной.

Характерной особенностью вымогательства является то, что при его совершении виновный угрожает применением насилия не сразу, а через какое-то время, в будущем. Умысел виновного также направлен на обогащение за счет чужого имущества, права на него или совершения других действий имущественного характера в будущем. Этим вымогательство отличается от насильственного грабежа и разбоя, где лицо угрожает немедленной реализацией физического насилия.

Угроза уничтожением или повреждением имущества – может быть доведена до сведения потерпевшего или его близких – различными способами. Угроза может заключаться в запугивании не только будущим, но и сиюминутным вредом. Приведение ее в исполнение, т.е. фактическое уничтожение или повреждение имущества потерпевшего или его близких требует дополнительной квалификации по ст. 167 УК РФ.

Угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный ущерб (вред) правам и законным интересам потерпевшего или его близких (шантаж) – один из способов вымогательства.

Позорящими могут признаваться любые сведения, оглашение которых может нанести ущерб чести и достоинству потерпевшего или его близких (о совершенном преступлении, нечестном поступке, супружеской неверности и т.п.). При этом сведения могут быть не только вымышленными, но и отвечающими действительности. Однако в любом случае такие сведения должны быть позорящими.

Способом совершения вымогательства является также угроза распространения иных, не позорящих сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких. Вымогатель, шантажируя потерпевшего, может угрожать сообщением сведений как многим лицам (например, сослуживцам), так и хотя бы одному лицу, мнением которого дорожит потерпевший (например, супругу).

Угроза распространением позорящих или иных сведений может быть приведена в исполнение немедленно на месте и в момент ее дове­дения до сознания потерпевшего, если он откажется выполнить притя­зания шантажиста, а также в будущем. При условии, если шантажист приводит угрозу в исполнение путем распространения о потерпевшем или его близких позорящих или иных ложных сведений, он может нести ответственность по совокупности за клевету (ст. 129 УК) и вымогательство.

Вымогательство по своей конструкции содержит – формальный состав преступления. Оно окончено с момента предъявления требования, подкрепленного соответствующими угрозами.

Субъективная сторона деяния характеризуется только прямым умыслом. Мотив – корыстный. Цель – незаконное получение чужого имущества, приобретение права на имущество или обеспечение совершения действий имущественного характера.

Субъект – физическое, вменяемое лицо, достигшее 14 летнего возраста.

Квалифицирующие признаки вымогательства во многом схожи с указанными признаками ранее рассмотренными нами. Однако Пленум Верховного Суда от 04.05.90 г. разъяснил, что «решая вопрос об отграничении грабежа и разбоя от вымогательства, соединенного с насилием, судам следует учитывать, что если при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, то при вымогательстве оно подкрепляет угрозу».

Причинение в процессе вымогательства тяжкого вреда здоровью потерпевшего или его близких охватывается диспозицией п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ и не требует дополнительной квалификации по совокупности. При совершении в процессе вымогательства убийства, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности п. «в» ч. 3 ст. 163 и ст. 105 УК РФ.

Ст. 165. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (при отсутствии признаков хищения).

Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения – законодателем отнесено к тяжким преступлениям, а по части второй – к преступлениям небольшой тяжести и по третьей – к средней тяжести. Здесь законодатель допускает своего рода парадоксальный подход: с квалифицирующими признаками деяния имеют пониженные санкции.

Основные проблемы, которые возникают в практике применения этой нормы, касаются определения форм деяния, образующих данный состав преступления, т.е. различных способов причинения вреда.

В уголовно-правовой литературе и судебной практике называются следующие формы деяний, которые могут подпадать под данную уголовно-правовую норму:

1. Получение имущества обманным путем в пользование без перехода его в собственность виновного.

2. Незаконное пользование тепловой энергией и электроэнергией, газом, связанное с обманом (отключение или искажение показаний счетчиков и т.п.) и их последующей неоплатой.

3. Незаконное полностью или частично безвозмездное пользование различными услугами, а также присвоение поступающей за услуги, предоставляемые организациями, платы, которая в обход установленного порядка была получена работником организации, не уполномоченным на это.

4. Все иные случаи, когда лицо уклоняется от различного рода причитающихся с него платежей, в том числе платежей в бюджеты и внебюджетные фонды, если соответствующие деяния не подпадают под специальные нормы.

Имеются и иные точки зрения, так, по мнению А. Хабарова, к ним следует отнести:

- неправомерное пользование чужим имуществом без его изъятия (обращения) в свою пользу или пользу других лиц;

- получение имущества по договору обманным путем в собственность, но без цели его хищения (имеется в виду, что договор подразумевает передачу имущества в собственность);

- неправомерное распоряжение чужим имуществом, не связанное с безвозмездным обращением его в свою пользу или пользу других лиц;

- ограничение возможностей собственника пользоваться или распоряжаться имуществом путем обмана или злоупотребления доверием;

- причинение ущерба обманным путем ненадлежащим владельцем имущества;

- действия собственника, направленные на завладение имуществом, находящимся у иного законного владельца, совершенные путем обмана или злоупотребления доверием.¹

Непосредственный объект – отношения собственности. Предмет – деньги и имущество, как движимое, так и недвижимое. Потерпевший – собственник или иной законный владелец данного имущества.

Объективная сторона – состоит в причинении имущественного ущерба, преступных последствиях и причинно-следственной связи между ними. Способ совершения этого деяния (обман или злоупотребление доверием) во многом схож со способом мошенничества. Однако здесь отсутствует цель изъятия имущества, присущая хищению.

Следовательно, специфика этого деяния заключается в преступных последствиях: имущественный ущерб причиняется собственнику или иному законному владельцу имущества в форме имущественной выгоды. Здесь виновный либо незаконно использует вверенное ему имущество, присваивая полученный доход, подлежащий поступлению во владение (фонды) собственника, либо уклоняется от передачи, скажем, государственной организации материальных благ, которые он обязан был передать. В результате таких действий собственнику причиняется в виде так называемой упущенной имущественной выгоды ущерб.

Так, по ст. 165 УК квалифицируются действия проводника за получение денег с пассажира за безбилетный проезд и т.п. В то же время уголовная ответственность за уклонение от уплаты таможенных платежей и налогов регламентируется самостоятельными нормами (ст. 194, 198, 199 УК РФ).

По своей конструкции состав преступления – материальный. Преступление считается оконченным в момент причинения собственнику или иному законному владельцу имущества ущерба в виде упущенной выгоды.

Субъективная сторона – выражается в виде прямого умысла и характеризуется корыстной целью и мотивами.

Субъект преступления – физическое, вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. При совершении тех же действий долж­но­стным лицом с использованием служебных полномочий вопреки интересам службы деяние должно квалифицироваться в зависимости от конкретных обстоятельств дела: как злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК) либо как получение взятки (ст. 290 УК).

Квалифицирующие составы:

По части второй – то же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору либо в крупном размере.

По части третьей – деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой; причинившие особо крупный ущерб.