Поможем в ✍️ написании учебной работы

Имя

Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Выберите тип работыЧасть дипломаДипломная работаКурсовая работаКонтрольная работаРешение задачРефератНаучно - исследовательская работаОтчет по практикеОтветы на билетыТест/экзамен onlineМонографияЭссеДокладКомпьютерный набор текстаКомпьютерный чертежРецензияПереводРепетиторБизнес-планКонспектыПроверка качестваЭкзамен на сайтеАспирантский рефератМагистерская работаНаучная статьяНаучный трудТехническая редакция текстаЧертеж от рукиДиаграммы, таблицыПрезентация к защитеТезисный планРечь к дипломуДоработка заказа клиентаОтзыв на дипломПубликация статьи в ВАКПубликация статьи в ScopusДипломная работа MBAПовышение оригинальностиКопирайтингДругое

Нажимая кнопку "Продолжить", я принимаю политику конфиденциальности

ИНСТИТУТ ФИЗИКИ И ХИМИИ

 

КАФЕДРА ОБЩЕЙ ФИЗИКИ

 

УТВЕРЖДАЮ:

Заведующий кафедрой

к. ф. - м. н., доцент __________ НИЩЕВ К.Н.

 

КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

Методика составления тестовых заданий

По курсу «Механика»

 

Автор квалификационной работы: КОЗЛОВ А.А.

 

САРАНСК 2001г.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР

1.1. ПРЕДМЕТ И ФУНКЦИИ ПЕДАГОГИЧЕСКОГО

КОНТРОЛЯ

1.2. ТЕСТЫ КАК СРЕДСТВО ОБЪЕКТИВНОЙ

      ДИАГНОСТИКИ КАЧЕСТВА ЗНАНИЙ

1.2.1. Организация тестирующих программ

1.2.2. Технология создания компьютерных тестов

1.3. КРИТЕРИИ КАЧЕСТВА ТЕСТОВ

1.3.1. Надежность тестов

1.3.2.Валидность тестов

РАЗРАБОТКА ПАКЕТА ТЕСТОВЫХ ЗАДАНИЙ ДЛЯ

ОПЕРАТИВНОГО КОНТРОЛЯ УРОВНЯ ЗНАНИЙ СТУДЕНТОВ ПО КУРСУ «МЕХАНИКА

ВЫВОДЫ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

 

Компьютерные технологии в последние годы прочно вошли в арсенал методов обучения. Сегодня уже со­вер­шено ясно, что решение проблемы улучшения качества, повышения ак­тивно­сти и обеспечения индивидуализации обучения достижимо лишь на основе органичного применения компьютерной техники в учеб­ном процессе наряду с традиционными методами педагогики. Информационные возможности и быстродействие современных ПЭВМ открывают неограниченный простор для педагогиче­ского творчества преподавателей, позволяя модернизировать старые и вне­дрять новые техно­логии и формы обучения. Анализ мировой педагогиче­ской практики позво­ляет выделить следующие классы педагогических программных про­дуктов:

· компьютерные учебники;

· обучающие программы;

· имитирующие и моделирующие тренажеры;

· электронные справочники, словари, энциклопедии;

· системы самоподготовки и самоконтроля;

· системы контроля знаний и тестирования.

Основными преимуществами компьютерных систем контроля качества знаний является их оперативность и технологичность обработки данных тес­тирования.

Целью настоящей работы является создание методического обеспечения для допускового лабораторного контроля и текущей академической деятельности студентов по курсу «Механика».

ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР

 

ТЕСТЫ КАК СРЕДСТВО ОБЪЕКТИВНОЙ ДИАГНОСТИКИ

КАЧЕ­СТВА ЗНАНИЙ

 

Тест — система заданий специфической формы, возрастающей трудности, позволяющая качественно оценить структуру знаний и эффективно измерить уровень подготовленности студентов.

Тестирование является одной из форм массового контроля знаний студентов, который осуществляет преподаватель после изучения ими всей программы учебной дисциплины. Тесты представляют собой за­да­ния, сформулированные в форме утверждений, которые в зависимости от от­ветов испытуемых могут превращаться в истинные или ложные выска­зыва­ния.[3]

 

 

Критерии качества тестов

 

Научно обоснованный тест – это метод, соответствующий установ­лен­ным стандартам надежности и валидности.

Традиционно выделяются два основных критерия качества тестов. Пер­вый из них связан с понятием точности измерений и известен, главным, обра­зом, в виде понятия надежности теста.

Качество педагогического контроля в вузе зависит не только от надеж­ности используемых методов, но и от их валидности. Валидность теста — его пригодность для достижения поставленной цели: пригодность по содержанию, пригодность к применению в конкретных обстоятельствах, пригодность по какому-либо критерию или, что то же самое, характеристика его способности изучать то, что он должен изучать по замыслу авторов.[1]

 

Надежность тестов.

Существует несколько практи­ческих способов определения надежности теста. Самый безупречный со статистиче­ской точки зрения метод определения надежности – это корре­лирование двух параллельных тестов, созданных для измерения одного и того же свойства.

Суть корреляции состоит в том, что из полученной каждым сту­дентом суммы баллов вычитается ровно то число, которое может быть угадано в со­ответствии с теорией вероятностей. Корреляция осуществляется с помощью соотношения:

 ,

где - скорректированный на догадку тестовый балл испытуемого;

- число правильных ответов, полученных испытуемым в тесте;

- число неправильных ответов;

   - число готовых ответов в заданиях теста.

Эта формула применяется к заданиям с одинаковым числом готовых ответов.

Интуитивно наиболее понятный и простой способ определения на­деж­ности теста – это двукратное, по меньшей мере, использование одного и того же теста в той же самой группе студентов. Результаты обоих опро­сов анализируются с целью поиска корреляции между ними. Данный метод имеет свои достоинства и недостатки. Достоинства заключаются в сравнительной простоте его использования, ясности основных посылок, лежащих в определении надежности, простоте расчетов. К недос­таткам можно отнести неопределенность в выборе вре­менного интервала ме­жду первым и вторым опросами. Этот интервал мо­жет колебаться от не­скольких минут до нескольких дней, месяцев и даже лет.    

Надежность тестов достаточно просто оценить в гомогенных тестах. Однако, оценка надежности за­метно осложняется в гетерогенных тестах. Осложнение вызвано главным образом некоррелируемостью (или слабой коррелируемостью) гомогенных тестов между собой. Соответственно ответы студентов на задания одного гомогенного теста, как правило, редко коррелируют с ответами на задания другого. Отсутствие же корреляции ме­шает всякой надежде на мало-мальски заметную надежность теста в целом.

Все методы оценки надежности теста основаны на разных теоретических положе­ниях, но все они призваны ответить на один и тот же вопрос – насколько точны проведенные измерения? Само понятие "точность" в каждом случае оценки приобретает несколько отли­чающийся смысл.

Имеются, по меньшей мере, два источника погрешностей, мешающие говорить об абсолютной надежности теста. Первый источник связан с выбор­кой испытуемых. Вряд ли можно найти две такие выборки, в которых тесто­вый опрос был бы одинаково надежным. Скорее всего, значения варьировали бы от выборки к выборке в некоторых пределах в соответствии с законом нормального распределения. Уже одно это призывает к осторожности в ин­терпретации коэффициента надежности. Вместо выражения «надежность теста» мы вынуждены использовать другое, более точное – "полученная в данной выборке оценка надежности теста".

Второй источник погрешностей – в формулировании и отборе заданий. Если мы примем небезосновательное предположение о детерминации (в ста­тистическом смысле) или, иначе, о зависимости конкретных результатов из­мерения от истинных, присущих данным испытуемым в идеальных усло­виях, то коэффициент надежности удобно интерпретировать как коэффициент детерминации.[1]

 

Валидность тестов.

в отличие от надежности, определение которой сводится к выбору одной из множества расчетных схем, обоснование валидности теста пред­ставляет собой задачу методологического характера. Как и обоснование лю­бой деятельности, процесс валидизации начинается с уточнения цели и кон­кретных задач педагогического контроля. Если ставится цель проверить зна­ния студентов по какой-либо дисциплине и при этом не важно, каким мето­дом это надо будет сделать, то легко понять, что эта цель может быть дос­тигнута посредством использования зачетов, экзаменов, курсовых и диплом­ных работ. Эти и другие методы неравноценны с точки зрения объективности и качества оценки, и потому вопрос о валидности легко переводится в праг­матическую плоскость оценки сравнительной пригодности того или иного метода для достижения поставленной цели.

Тест может быть валидным, если помимо прочих требований средние результаты соответствуют большей части студентов, а сами данные рас­пределяются по нормальному закону. Если это условие не выполняется, то тест считается невалидным с точки зрения соответствия стандартам распреде­ления. Именно отсюда возникает стремление разработчиков тестов добиваться нормальности распределения за счет варьирования числа легких и трудных заданий.

Если в тесте нет достаточного числа легких и трудных заданий, то воз­никает вопрос о его сбалансированности по трудности, то есть обычно в тесте должно быть больше заданий средней трудности и несколько меньше от­кровенно легких или трудных заданий. В процессе создания теста мера труд­ности регулярно проверяется на случайной выборке из того контингента, для которого тест предназначается. В сбалансированном тесте легко добиваются нормальности распределения. Дальнейшее совершенствование идет по пути замены ряда заданий, ответы на которые нарушают нормальность распреде­ления. Трудность заданий влияет на надежность и валидность. Если тест очень трудный, то студенты чаще вынуждены догадываться – какой ответ правиль­ный. Но чем чаще они прибегают к догадке, тем больше распределение ре­зультатов теста приближается к случайному распределению. Поэтому при­годность теста для оценки всей массы студентов будет тем ниже, чем труднее тест. Такое же влияние на надежность, – но по другой причине – оказывает легкий тест, в котором студенты, наоборот, догадываются редко, их ответы устойчивы, но почти нет различий между испытуемыми.

Валидность теста существенно зависит от его разли­чающей способности. Если десять человек в группе получают «отлично», та­кая оценка не позволяет различать, кто из этих десяти лучше, а кто несколько хуже знает предмет. Различающая способность тем выше, чем меньше одина­ковых оценок студенты по нему получают. Следовательно, тем больше ва­риация результатов и более чувствительна шкала к индивидуальным разли­чиям. Поэтому повышению различающей способности теста (РСТ) в стадии его создания уделяется большое внимание. При этом применяются несколько методов:

1.Регулирование по времени тестирования; чем больше стандартное от­клонение, тем больше различающая способность теста.

2. Оптимальный подбор заданий. В принципе РСТ, а вместе с ней и на­дежность теста, возрастают с увеличением доли заданий средней трудности в тесте. Однако в тесте обязательно должна быть некоторая часть легких и трудных вопросов, точное количество которых зависит от конкретных об­стоятельств.

3. Точность измерений. Если, например, время реакции измерять у ис­пытуемых с точностью до одной десятой, сотой, тысячной и так далее се­кунды, то получим различную различающую способность теста.

Валидность теста связана, помимо прочего, с понятиями «гомогенный и гетерогенный тест». Если тест создан с целью проверки знаний по одной учебной дисциплине и все вопросы теста связаны именно с ней, то такой тест считается гомогенным, а значит и валидным для этой частной цели. Поэтому в более чистом виде гомогенный тест представляет собой тест для изучения знаний какому-то частному разделу программы. 

Для комплексной оценки знаний студентов может быть составлен тест, состоящий из вопросов по нескольким дисциплинам. Это – пример гетеро­генного теста, который состоит из группы гомогенных тестов. Соответст­венно такой тест является валидным именно для комплексной оценки.

Валидность теста зависит и от так называемой длины теста. Под длиной теста понимается количество заданий, входящих в тест. Существуют тесты очень короткие, состоящие из 7 – 15 заданий, и очень длинные, состоящие из более чем пятисот заданий.

 Если тест очень длинный, то ухудшается мотивация и внимание у ис­пытуемых, а это снижает надежность и валидность. Практика показывает, что если тестирование занимает более полутора часов, то при этом возникают ор­ганизационные проблемы, испытуемые с неохотой соглашаются отвечать на вопросы теста. С другой стороны, с точки зрения теории, чем длиннее тест, тем он надежнее. Возникающее противоречие между теорией и практикой решается компромиссом в ту или иную сторону, в зависимости от конкрет­ного случая.

 Валидность теста зависит еще и от расположения заданий в тесте. Су­ществует различная практика расположения заданий:

1. По степени возрастания трудности. Такое расположение характерно в основном для гомогенных тестов. Для гетерогенных тестов сохранение это­го принципа выражается в так называемой «спиральной» форме расположения заданий.

2. В случайном порядке. Этот способ расположения заданий широко применяется в психологических тестах и в процессе компьютерного тестиро­вания.

3. В специальном порядке, в соответствии с какой-либо теорией, сооб­ражениями переноса навыков, концентрации внимания и других.

4. В порядке, сочетающем специальный и случайный подбор. Обычно это делается в гетерогенных тестах.

Существуют несколько подходов к валидизации тестов, различающихся в зависимости от используемых критериев. В педагогической практике наи­большее распространение в последние годы получили такие тесты, валид­ность которых не требуется доказывать эмпирически: в таких тестах крите­рием их пригодности является само содержание теста, одобренное опытными преподавателями-экспертами. При этом у преподавателя должна быть уве­ренность в том, что:

· задания теста находятся в соответствии с программой;

· задания теста охватывают не один какой-либо раздел, а всю про­грамму курса;

· высока вероятность того, что студент, успешно ответивший на зада­ния теста, знает предмет в соответствии с полученной оценкой.

Перечисленные три пункта объединяются общей идеей – содержит ли тест задания, пригодные для оценки знаний по конкретной дисциплине? Если в результате статистической проверки выявляется, что ответы на вопросы теста вполне позволяют обоснованно судить о знаниях студентов, то счита­ется, что тест содержит валидные вопросы; он валиден по содержанию. Тре­бо­вание валидности по содержанию предъявляется к каждому вопросу теста, мерой валидности является коэффициент корреляции ответов по заданию с критерием. При создании теста в качестве критерия обычно берутся оценки, выставляемые студентам группой преподавателей-экспертов без тестов. Ре­зультаты студентов по вопросам теста и по оценкам экспертов коррелиру­ются. Высокая согласованность оценок по тесту и у экспертов указывает и на высокую валидность.

Надо подчеркнуть, что нет показателей раз и навсегда установленных надеж­ности и валидности теста. В каждом отдельном исследовании рекомен­дуется проверять качество теста и лишь на этой основе делать выводы о дос­товерно­сти данных.

??????? 1. ?????????? ? ?????????? ? ?????????? ??????.[1]  ????/??? ???????????? ??????????  ?????????? ??????????    0.90 – 0.99 0.85 – 0.89  0.80 – 0.84  0.75 – 0.79 0.70 – 0.74    0.60 – 0.69 0.50 – 0.59  0.40 – 0.49   0.30 – 0.39    0.20 – 0.29 0.100 – 0.19  0.00 – 0.09    ????/???  ?/??? ???????  ???????  ?????????????????? ?????????????????????? ????????????  ????????????????????  -    -   -  -  - ????/??? ????/???  ????/???  ????/??? ???????    ??????? ???????  ??????????????????   ?????????????????????? - -  ????????????????????

К показателям надежности, как и валидности, предъявляют определен­ные требования. Надежность и валидность можно оценить с помощью таб­лицы 1.1.[1]

 

 

СТУДЕНТОВ ПО КУРСУ «МЕХАНИКА»

 

Одним из эффективных инструментов при проведении педагогического эксперимента является компьютерная технология оценки качества знаний, умений и навыков. Систематическое использование компьютерной техноло­гии тестирования в учебном процессе вуза дает возможность проводить оценку качество подготовки и дифференциацию знаний студентов на всех этапах обучения в динамике его изменения. При проведении тестирования решаются следующие основные задачи:

· формирование структуры испытательного (тестового) модуля в диалого­вом режиме;

· подготовка необходимого количества различных вариантов испытатель­ного педагогического модуля заданной структуры как с одинаковыми, так и различными характеристиками (сложность, трудоемкость, число опера­ций и тому подобное);

· организация и проведение контрольных мероприятий;

· первичная обработка информации, её представление в форме, удобной для анализа и принятия решений на различных уровнях управления учебным процессом (преподаватель, кафедра, факультет, ректорат, аттестационная служба).

Главное преимущество компьютерной технологии - "автоматическая" процедура контрольного мероприятия, когда обучаемый выполняет задание в непосредственном диалоге с ЭВМ, результаты сразу переносятся в блок об­работки, что позволяет за довольно короткий срок провести процесс диффе­ренциации знаний большого количества испытуемых.[6]

№4. Определение момента инерции методом

Крутильных колебаний.

Цель работы: определение методом крутильных колебаний момента инерции тела и проверка справедливости теоремы Гюйгенса-Штейнера.

 

1. Какую физическую величину называют моментом инерции материальной точки?

· Физическая величина, равная произведению массы материальной точки на расстояние до оси

· Физическая величина, равная произведению массы материальной точки на квадрат расстояния до оси

· Физическая величина, характеризующая инертность материальной точки

· Физическая величина, зависящая только от массы материальной точки

 

2. По какой формуле вычисляется момент инерции однородного шара?

·

·

·

·

 

3. Найти размерность момента инерции.

· ML2

8. ML-2

· ML

· M-1L2

 

 

4. Как вычислить момент инерции твердого тела?

·

·

·

·

 

5. Какой из приведенных ниже законов сохранения используется в данной работе?

· Закон сохранения импульса

· Закон сохранения энергии

· Закон сохранения масс

· Закон сохранения момента импульса

 

6. Как определяется момент инерции тела в данной работе?

·

·

·

·

 

7. От чего зависит момент инерции тела?

· От размеров тела

· От массы тела

От ориентации тела в пространстве

· Момент инерции является постоянной величиной для всех тел

8. Какое выражение соответствует теореме Гюйгенса-Штейнера?

·

·

·

·

 

9. Какое выражение имеет период крутильных колебаний в данной работе?

·

·

·

·

 

10. Как вычислить момент инерции однородного стержня, относительно оси, проходящей через один из его концов?

3.

4.

5.

6.

 

№6. ИЗУЧЕНИЕ МАЯТНИКА МАКСВЕЛЛА

Цель работы: ознакомление с плоским движением твердого тела на примере движения маятника Максвелла и определение с его помощью моментов инерции твердых тел.

 

1. Принцип работы маятника Максвелла основан на одном из законов сохранения

· Закон сохранения механической энергии

· Закон сохранения момента импульса

· Закон сохранения импульса

· Закон сохранения электрического заряда

 

2. Какое из выражений справедливо для закона сохранения в данной работе?

·

·

·

·

 

3. Как связаны линейная и угловая скорости маятника?

·

·

·

·

 

4. От чего зависит линейное ускорение, с которым опускается маятник?

· От первоначальной высоты h

· От момента инерции

· От массы маятника

· Ускорение является постоянной величиной

 

5. Как вычислить момент инерции однородного стержня, относительно оси, проходящей через один из его концов?

·

·

·

·

 

6. От чего зависит момент инерции тела?

· От размеров тела

· От массы тела

· От ориентации тела в пространстве

· Момент инерции является постоянной величиной для всех тел

 

7. Найти размерность момента инерции

· ML2

· ML-2

· ML

· M-1L2

 

8. По какой формуле вычисляется момент инерции однородного шара?

·

·

·

·

 

9. Какое выражение соответствует теореме Гюйгенса-Штейнера?

·

·

·

·

 

10. Как вычислить момент инерции твердого тела?

·

·

·

·

 

№7. ОПРЕДЕЛЕНИЕ УСКОРЕНИЯ СВОБОДНОГО ПАДЕНИЯ

МЕТОДОМ РЕЗОНАНСА

Цель работы: изучение собственных колебаний закрепленной струны и определение линейной плотности ее материала.

 

1. Какая волна называется стоячей?

· Волна, возникающая в результате наложения двух волн, распространяющихся во взаимно противоположных направлениях

· Волна, локализованная в пространстве

· Волна, с неизменным во времени волновым фронтом

· Волна, возникающая в результате наложения двух волн, распространяющихся во взаимно противоположных направлениях и удовлетворяющих условиям: частоты волн одинаковы, амплитуды являются одинаковыми функциями координат

 

2. Волной называется…

· Периодический процесс, распространяющийся во времени и пространстве

· Периодический процесс, распространяющийся во времени

· Периодический процесс, распространяющийся в пространстве

· Периодическое возмущение волнового фронта

 

3. Как записывается уравнение бегущей волны?

·

·

·

·

 

4. Волны называются поперечными, если…

· Смещение частиц, колеблющейся среды, происходит в направлении движения волн

· Волновой фронт перпендикулярен волновой поверхности

· Волновой фронт перпендикулярен нормали к волновой поверхности

· Смещение частиц, колеблющейся среды, происходит в направлении, перпендикулярном направлению движения волны

 

 

5. Чем определяется фазовая скорость бегущих волн в струне?

· Натяжением струны Т и её линейной плотностью ρ0.

· Натяжением струны Т и её длиной L.

· Длиной струны L и её массой m.

· Только длиной струны L.

 

6. Что называется пучностями волны?

· Точки струны, в которых происходит максимальное интерференционное фазовое усиление колебаний

· Пучности представляют собой неоднородность струны

· Колебания с большой амплитудой

· Точки струны, в которых происходит максимальное интерференционное амплитудное усиление колебаний

 

7. В каких диапазонах в данной работе может изменяться частота колебаний струны?

· От 100 до 400 Гц

· От 400 до 800 Гц

· От 1 до 10МГц

· От 1 до 10Гц

 

8. Найти длину стоячей волны.

· λ=L

· λ=2L

· λ=L/2

· λ=L/4

 

 

9. Резонансом называется…

· Явление резкого возрастания амплитуды вынужденных колебаний системы при совпадении частоты вынуждающей силы и собственной частоты колебаний

· Изменение амплитуды колебаний до определенного значения

· Изменение фазы колебаний

· Уменьшение амплитуды колебаний до минимального значения

 

10. Каким общим свойством обладают волны?

· Перенос вещества без переноса энергии

· Перенос энергии без переноса вещества

· Переносят вещество и энергию

· Среди ответов нет правильного

ВЫВОДЫ

 

1. Анализ использованной литературы позволяет сделать вывод о целесообразности и актуальности использования новых информационных технологий в учебном процессе. Применение компьютерного тестирования для оперативного контроля уровня знаний и, в частности, для допускового лабораторного контроля, обладает некоторыми преимуществами перед традиционными методами контроля. Основным преимуществом компьютерных систем контроля качества знаний является их оперативность и технологичность обработки данных тес­тирования.

2. В данной работе разработан пакет тестовых заданий для допускового лабораторного контроля знаний студентов по курсу «Механика». Для восьми лабораторных работ составлено по десять тестовых заданий. Тестовые задания рассчитаны на средний уровень знаний студентов специальности «Физика». Для успешного прохождения теста необходимо знание материала в объеме данной темы.

3. Дальнейшие работы исследователей в этой области могут быть посвящены методики составления пакета тестовых заданий для студентов тех специальностей, где предмет «физика» не является профилирующим предметом, для студентов педагогических специальностей ВУЗов, а также усовершенствованию данного пакета заданий.

 

В заключении хочется выразить благодарность руководителю работы к. ф. - м. н., доценту Дудоладову В.В.; к. ф. - м. н., доценту Новопольцеву М.И. за консультации и помощь при написании данной работы.

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Аллахвердиева Д.Т. Опыт применения тестов для дидактической экспер­тизы обучения.//Высшее образование в России. - 1993. №2.

2. Аванесов В.С. Основы научной организации педагогического контроля в высшей школе. М.:1989.

3. Глейзер Л.Д. Изучение физики в школах и классах с углубленным изуче­нием предмета. Методические рекомендации. Часть1 - М.:1991.

4. Ермакова М.Г., Андреева Л.Е. Вопросы разработки тестирующих программ. //Информатика и образование. – 1997. №3.

5. Пак Н.И., Филиппов В.В. О технологии создания компьютерных тестов. //информатика и образование. – 1997. №5.

6. Куклин В.Ж., Мешалкин В.И., Наводнов В.Г., Савельев Б.А. О компью­тер­ной технологии оценки качества знаний.// Высшее образование в России. - 1993. - №3.

7. Чернигин А.Н. Инструментальная система контроля знаний.// Информатика и образование. – 1999. №10.

8. Родионов Б.У., Татур А.О. Стандарты и тесты в образовании. М., 1995.

ИНСТИТУТ ФИЗИКИ И ХИМИИ

 

КАФЕДРА ОБЩЕЙ ФИЗИКИ

 

УТВЕРЖДАЮ:

Заведующий кафедрой

к. ф. - м. н., доцент __________ НИЩЕВ К.Н.

 

КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

Методика составления тестовых заданий

По курсу «Механика»

 

Автор квалификационной работы: КОЗЛОВ А.А.

 

САРАНСК 2001г.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР

1.1. ПРЕДМЕТ И ФУНКЦИИ ПЕДАГОГИЧЕСКОГО

КОНТРОЛЯ

1.2. ТЕСТЫ КАК СРЕДСТВО ОБЪЕКТИВНОЙ

      ДИАГНОСТИКИ КАЧЕСТВА ЗНАНИЙ

1.2.1. Организация тестирующих программ

1.2.2. Технология создания компьютерных тестов

1.3. КРИТЕРИИ КАЧЕСТВА ТЕСТОВ

1.3.1. Надежность тестов

1.3.2.Валидность тестов